ОЕК Ноябрь. Макро

Еда. Можно органичиться одним продуктом. Главное, не требовать "целиковости" продукта на фото. Примеры: http://www.eva.ru/albumpage/8273/1.html Результаты 3 тура: http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=32320378 МАКРОСЪЕМКА. Особенности: - В конкурсе принимают участие фотографии, сделанные цифровым фотоаппаратом. - Время приема - как в общих конкурсах, 6 дней. Конкурс проводится без анонса. - Требуется идентификация ХА, запрещено участие клонов. - Идентификация проводится в два этапа: ХА выставляет в паспорте конкурсную работу и одну свою фотографию; оригинал конкурсной фотографии и фотография ХА, сделанная этим же фотоаппаратом, должны быть отосланы на почту РК. Согласно общим правилам фотоконкурсов, идентификация с отсылкой оригиналов на почту в конкурсах макро является ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ. - Согласно общим правилам фотоконкурсов, в макро полностью запрещена графическая обработка. - Ведется ЧС по идентификации и по фотографиям с правом перевыставления. РК: http://www.eva.ru/albumpage/109905/2.html

...........................................Но чтобы одна сторона была целиком ....гы-гы...(нервный смех):):):) (шутка)

Я аж подавилась, сок как-раз пила:-D .

А я как про целиковость прочла, у меня истерика началась. Вот сейчас топ снова открыла...:-D

мне кажется надо ограничить одним съедобным продуктом, чтоб это был действительно Макро-конкурс, а не кулинарный:-)

Согласна.

и запретить другие предметы и украшения:-)

Наверно достаточно будет написать, что фото должно состоять только из 1-го продукта.

тогда может быть один продукт на очень красивой тарелке

На тарелочке - это уже не макро

Тарелочки разные бывают. Кстати, в зависимости от размера продукта фото тоже может перестать быть макро. Арбуз, например. Или окорок. Или батон хлеба длинный, багет

Макро - это съемка предмета 1:1 или больше! То есть в кадре он должен быть или натурального размера, или больше. Арбуз может поместиться (или багет) только своим маленьким кусочком. Тарелка уже в кадр не влезет, или влезут ее 3 молекулы.

Бывают и игрушечные тарелочки размером с 5 копеек. Да и крошечных десертных блюдечек (бывают очень красивые) никто не отменял

Если мы за нецеликовость продукта, то можно и арбуз и батон, да что угодно:) А если не большой, тот же боб в примере, так он на тарелочке лежит, только она не в фокусе.

я имела в виду: может как-то ограничить, что б кроме одного продукта никакие предметы в кадр не попадали. ни неодушевленные, ни одушевленные (там букашечка какая-нибудь или жучек:-))

А с жучком-червячком прикольно бы получилось :):):)

Ну насчет букашечек-жучков мы будем голосовать:)

так если элемент посуду ? Не всю же ее фоткать

Один продукт - это: -один штук:) (пример: 1 зернышко гречки) -один вид продукта (куча гречки)????

Это один вид, из гречичного зернышка сложно сделать интересное фото;) А вообще это надо отголосовать, наверное:) Хотя, это и так очевидно:)

Сыпучие продукты можно запретить. Крупы, песок сахарный, соль, перец итп. Один кристалл сахара, конечно, красиво. Но продукт ли он после этого? Горки всяческие, если посуду запрещать ,тоже не особо интересны

А пирамидку из сахаринок?:)

Отдельным конкурсом вынести постройки из сахаринок :-)

Интересная мысль :):):)!

мне кажется, что пирамидки и узорчики из зернышек/сахаринок не надо в конкурс включать, а вот за количество одинаковых мелких продуктов надо голосовать:-) я за:-)

А какой критерий "мелкости"? Сахарный песок мелкий, это понятно. А кусковой сахар? А конфеты? А всякие ягоды-сливы итп?

Мне Moon River выше ответила, что "Макро - это съемка предмета 1:1 или больше". Полностью согласна! И если придерживаться этому критерию, то сливы-яблоки-арбузы кучей не подходят, только если частично. А вот крупы и мелкие ягоды - почему нет?

Несколько слив вполне поместится на фото 500х375 пикселей в формате 1:1

Тоже надо отголосовать.

Не наааадо сыпучие запрещать.

Не знаю пока. Надо думать:think. Тоже сейчас ехала и думала про свое фото с гречкой;).

Я там еще гречку одну добавила. http://www.eva.ru/pictures/album_photos/2188241.jpg?1192919010822 Все-таки, наверное, надо бы одно зерно, а не кучку:think. Макро ведь.

мне куча больше нравится:-) не хотелось бы одним зернышком ограничиваться.. сыпучие продукты прекрасно можно снять в макро и не стоит их убирать, имхо

А как ограничение по размеру в случае с кучей задавать? Для кучи или все-же для одного зернышка в куче?

А маленький кусочек арбуза? (выше его кто-то хотел) Нет, не в смысле, отрезать и сфотать, а арбуз, так сказать, "частично"? Вспоминаем наш, не к ночи быть помянут, "Что бы это значило?" Тогда линейки испугались, но там была стор...(ладно, не буду, а то вдруг опять что-то пьешь:)) А здесь наклевывается, что можно совсем частично. Вот и не надо размеры ограничивать. Просто напомнить, что макро - это 1:1 или больше.

Я не про линейку!!! Боже упаси.. Я про размер об'екта на фото. В макро стандарная фраза "не менее _ меньшей стороны..."

А вот с ограничением по размеру надо подумать... Если мы не за целиковость продукта, то как его (размер) высчитывать, он же может быть кадрирован как угодно, как в примере с лимоном.

ну и пусть! может написать, чтоб продукт(ы) или его часть занимала 90% (наример) площади фотографии?

а вот не хочется четких ограничений по размеру, запутаетмся опять...уже вспоминли недобрым словом "что бы это значило"...не хочется повторений..:-( хочется ограничивать не размером предмета/продукта, а определением "макро".. т.е. один и тот же огурец можно снять макро, а можно просто фото огурца, вот где грань только??? не спрашивайте, я пока не знаю как можно прописать это в правилах;-)

Moon River дала выше определение макро http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=32338607 , вот его бы и придерживаться в Правилах:) Можно и отойти от стандартного определения "не менее _ стороны...":)

но согласитесь, тогда может пройти по правилам фотография, где маленькое зернышко 1:1 в центре не крупно, т.к. оно само по себе мелкое, и занимает процентов 10 всей фотографии. Надеюсь я не очень сумбурно:-) Один к одному - это где? В оригинале фотографии? откадрировано? или уже в мелком варианте на конкурсной страничке?

Можно допустить вариант, занимать не менее _ площади конкурсного фото, только РК замучается площадь высчитывать:(

ну на глаз:-) например те же 2/3:-)

Оно, конечно, красота неземная, а теперь поставь сзади поодаль еще крупиночку, а за ней еще одну... Уже Египетские пирамиды получатся. А если запретим кучки, так тоже нельзя будет.

Вот это макро настоящее :) Я бы такие разрешила для конкурса.

А продукты любые? Сырые, вареные, жареные? Все, кроме жидкостей?

Мне кажется, лучше сырые (то, что может быть сырым) или не прошедшие кулинарную обработку (то, что продается прямо так - хлеб, окорок, сыр итп), чтобы это действительно кулинарным конкурсом не стало.

значит это тоже отголосовать надо. И еще, как быть, например, со сметаной или соусом каким-нибудь? Можно? Если нет, то как ограничить?

Жидкие продукты я бы запретила. Были недавно капли.

ну сметана то не жидкий. И лечо скажем. Я так понимаю есть уже три повода для голосовалки: сколько продуктов (один или боьше), сырые продукты или обработаные тоже можно и запретить/разрешить жидкости и полужидкости (как-то поприличнее наверное можно сметану обозвать, не могу сообразить :) ) Ну и про размер само собой.

Давайте тогда сначала по количество продуктов.

Любые. Проверять приготовленные или нет это лишняя головная боль для РК.

+1

Если будет запрет на украшения и блюда (а не продукты), то действительно не важно, сырая морковка на фотографии или вареная. Пока такой запрет не озвучен и разерешны продукты разных видов, разрешены, получается, и салаты и каши и супы, да и любое приготовленое блюдо? В режиме макро можно снять что угодно, на самом деле.

ВАРИАНТ на голосовалку по количеству продуктов. Про количество предметов (например, количество зернышек гречки) речь пока не идет. 1. На фото может присутствовать только один продукт (только бобы, только печенье, например). 2. На фото может присутствовать сколько угодно разных продуктов.

вроде нормально, других вариантов и нет :) Вот бы только примеры еще посмотреть. С одним продуктом все понятно, а вот если несколько, как это будет выглядеть? Вроде не видела таких примеров выше.

Примеры с разными продуктами из инета: http://farm2.static.flickr.com/1346/1003184541_de3820b626.jpg?v=0 <> target='_blank' href='http://farm1.static.flickr.com/46/190757951_1ce9ca3a44.jpg?v=0 http://farm1.static.flickr.com/46/190757951_1ce9ca3a44.jpg?v=0 <> target='_blank' href='http://www.flickr.com/photos/n0nnahs/350736153/ На'>http://www.flickr.com/photos/n0nnahs/350736153/ На <> <> кулинарный больше смахивает:).

первое какое яркое фото! такое с одним продуктом не получишь :)

Да, нормально. Можно параллельно по консистенции запустить, только с формулировкой могут возникнуть проблемы. Вариантов ,как я поняла ,3, только как их обозвать? Суть явления: 1. Принимаются любые продукты, включая жидкие. 2. Принимаются твердые (некорректно, а как надо? сухие? смысл в том ,что имеющие и сохраняющие форму) и полужидкие (хм, тоже замены требует... имеются в виду сметаны, соусы, пудинги, йогурты и т.п.) продукты. Жидкости не допускаются. 3. Принимаются твердые продукты. Жидкие и полужидкие не допускаются. Сорри за эту ахинею:) Голова раскалывается сегодня...

может просто жидкие - не жидкие? йогурты и сметана имхо как и кампот:-) потом не докажешь, что это не полужидкое, а жидкое

Кабачковая икра - жидкая?;)

Да:).

Не сказала бы. Магазинная кабачковая икра - может быть. Кабачковая икра домашнего приготовления редко бывает настолько жидкой, что без посуды начинает растекаться. Если жидкостями называть все, что растекается без посуды, то по идее то, что можно наложить горкой, уже не жидкое .

Угу, я сама иногда ее делаю: ни кабачковая, ни грибная не растекаются. Поэтому и предложила 3 пункта, только сформулировала коряво:(

A как она выглядит? Как однородная масса или как куча мелких кусочков?

Грибная - кусочками. Кабачковая почти однородная ,но если в режиме "макро" снимать, то все равно кусочками:)

а сметана процентов так 40 жирности??? :) Хотя чего я к сметане привязалась - не понятно, вряд ли такую красоту кто-то фотографировать будет :)))

ГОЛОСОВАЛКА по количеству продуктов на фото. Про количество предметов (например, количество зернышек гречки) речь пока не идет. 1. На фото может присутствовать только один продукт (только бобы, только печенье, например). 2. На фото может присутствовать сколько угодно разных продуктов. --- (Pumpkin)

1 )

1...

1

1--------

1 продукт

1!

1

1й вариант

1:-)

1.....

один

1

1......

1.

1

1........................

2! вот :)

1:).......

1 :)

1))

2

один продукт

1

1+

1... макро все же

1 .

№1

.2

1.....................

ИТОГ: 1. На фото может присутствовать только один продукт (только бобы, только печенье, например).

.

1

Девочки, вопрос возник: Если победит один продукт, то можно разных цветов? Например макароны, рис...

Надо подумать:think. Пока не знаю.

я бы разрешила... ведь та же горсть гречки неоднородна по цвету - или пережаренные зерна из нее удалять будем? ;)

я тоже за то чтоб одно название продукта, но колличество не ограничено

У меня такой вопрос... а когда будет прием? Просто собираюсь уехать на недельку, вот думаю попаду на конкурс, снимать ли что-то?

это макро НОЯБРЬ! еще макро ОКТЯБРЬ не провели:-) езжайте спокойно:-)

Спасибо, просто я попадаю и на ноябрь, т.е. не будет и немного в ноябре. Нравится эта тема.

И от меня вопрос, вроде топ читала- не поняла, размер продукта имеет значение?помидор, например (не черри), или все таки только крупы?

Вот как я понимаю, размер может быть любой, если мы будем придерживаться не целиковости продукта, как изначально предлагал автор, лишь бы фото соответствовало определению "макро":)

тогда определение нецеликовость;) мне опять же не совсем понятна((, целый продукт, но не полностью в кадре, или сам продукт не целый? разрезанный и в кадре только кусок?

Судя по примерам в первом посте, и то и другое;)

Хоть как, лишь бы это было макро.

да-да, одно дело снять арбуз, да или даже помидор, а другое дело рисинку....

Если помидор или арбуз, то не целиком, как выше говорилось макро это с'емка 1:1 или крупнее.

Ну хорошо, помидор-то легче и красивее можно снять, чем более мелкий предмет. Так часто бывает пыхтишь-пыхтишь, хочешь сложнее снять, а оказываешся в конце списка. Ладно... У меня такой вопрос, а когда будет конкурс проводится? Я уезжаю, а попасть хочеться.

Сроки на ноябрь еще не давали.

Если помидор, то не целиком, а кусочек :)

Покопалась в своем архиве, родила кучу вопросов. Это надо обсудить: http://www.eva.ru/albumpage/139625/5.html Может ли продукт на фото: - быть разрезанным, раздробленным (1,3,5,6) - с "украшением" в виде воды, льда и тд и тп (2,4) - помещен в посуду из прозрачного стекла (5) - быть подвегнутым тепловой обработке (7,9) - быть фиг знает, на что похожим (3) - ну, жучки-червячки, наверное, пусть пойдут на другой конкурс:) (8) - находиться в месте произрастания:), чем будет напоминать о другом конкурсе (10) - быть испорченным, поросшим плесенью, грибами и тд и тп (11) ????????????????????????????????????????????????? пока все.

По мне так пока это остается съедобным (все таки тема конкурса "еда" ), это можно брать. Ну и плюс чтобы не было посуды и чтобы продукт был узнаваем. На представленных фотках это, на мой взгляд, 1, 2, 4 и 10

очень правильные вопрсы! - быть разрезанным, раздробленным ЗА - с "украшением" в виде воды, льда и тд и тп ПРОТИВ - помещен в посуду из прозрачного стекла ПРОТИВ - быть подвегнутым тепловой обработке - сложный вопрос, не хотелось бы кулинарного конкурса, но если продукт один и однородный, может и можно было. Например гречка (как на фотках выше в топике) может наверно быть и сваренной. Просто в некоторых случаях наверно сложно будет разделить. - быть фиг знает, на что похожим ЗА - интересно оригинальные кадры, если в ИД доказать, что это еда - ну, жучки-червячки ПРОТИВ - находиться в месте произрастания ПРОТИВ - быть испорченным, поросшим плесенью, грибами - даже не знаю:-)

Фу, блин, подумала. что 11 - это вкусное мороженое, аж слюни потекли, а почитала - это у Вас грибы... :(

:):):) Это я про рис в холодильнике забыла:) Открываю: а там красота такая!

- быть разрезанным, раздробленным (1,3,5,6) - ДА - с "украшением" в виде воды, льда и тд и тп (2,4)- ДА - помещен в посуду из прозрачного стекла (5) - НЕТ - быть подвегнутым тепловой обработке (7,9) - ДА - быть фиг знает, на что похожим (3) - ДА - ну, жучки-червячки, наверное, пусть пойдут на другой конкурс:-) (8) - АГА, НА ДРУГОЙ - находиться в месте произрастания:-), чем будет напоминать о другом конкурсе (10) - НЕТ - быть испорченным, поросшим плесенью, грибами и тд и тп (11) - НЕТ

1. Продукт у нас один. Сколько кусочков, крупинок - надо голосовать. Я за любое количество. 2. Тоже надо голосовать. Я бы не хотела видеть на фото ничего, кроме одного продукта. Только фон и продукт. 3. Про обработку. Пусть будет разрешена. Иначе РК замучается. 4. На что похоже - не важно. Можно в комментарии написать по желанию, возможно по оригиналу понятно будет что это. 5. Животных не надо. См. п 2. 6. Расти - нет. 7. Пусть будет испорченное. Плесень, как другой предмет, я бы запретила.

ИМХО по пунктам: - быть разрезанным, раздробленным (1,3,5,6) - ДА - с "украшением" в виде воды, льда и тд и тп (2,4)- НЕТ - помещен в посуду из прозрачного стекла (5)- НЕТ это макро - быть подвегнутым тепловой обработке (7,9) ДА и заморозке тоже. - быть фиг знает, на что похожим (3) - НЕТ - ну, жучки-червячки, наверное, пусть пойдут на другой конкурс:) (8) - пусть идут - находиться в месте произрастания:), чем будет напоминать о другом конкурсе (10) - НЕТ - быть испорченным, поросшим плесенью, грибами и тд и тп (11) - НЕТ

Может ли продукт на фото: - быть разрезанным, раздробленным - да - с "украшением" в виде воды, льда и тд и тп - нет - помещен в посуду из прозрачного стекла - нет - быть подвегнутым тепловой обработке - да - быть фиг знает, на что похожим - да, но совсем неочевидные вещи нужно дополнительно идентифицировать - ну, жучки-червячки, наверное, пусть пойдут на другой конкурс - да, на другой - находиться в месте произрастания:), чем будет напоминать о другом конкурсе - нет - быть испорченным, поросшим плесенью, грибами и тд и тп - с плесенью и грибами - против, это уже не один продукт будет. А испорченность по фото не особо и определишь;)

Может ли продукт на фото: - быть разрезанным, раздробленным : ДА - с "украшением" в виде воды, льда и тд и тп НЕТ ( этот пункт наверное надо проголосовать ) - помещен в посуду из прозрачного стекла НЕТ - быть подвегнутым тепловой обработке ДА (все-таки это еда:-) ) - быть фиг знает, на что похожим ДА - ну, жучки-червячки, наверное, пусть пойдут на другой конкурс:) ДА, пусть будут для другого конкурса :-) - находиться в месте произрастания:), чем будет напоминать о другом конкурсе НЕТ - быть испорченным, поросшим плесенью, грибами и тд и тп НЕТ , хотелось бы видеть съедобными, без плесени и т.д. (с транслита)

Я против тепловой обработки и против присутствия фауны.

Получается, что единогласно не хотим: представителей фауны, посуду и чтобы росло. Хотим: чтобы было раздроблено и разрезано. Остальные пункты спорные, по ним надо будет голосовать. Сейчас попробую рыбу состряпать.

СКЕЛЕТ РЫБЫ 1. На конкурс принимаются МАКРО-фотографии продуктов питания. (ЖИДКИХ, ТВЕРДЫХ?) Макросъёмка — это съемка предмета в масштабе 1:1 или крупнее. 2. На фото должен присутствовать только один продукт. Он может быть как целым, так и разрезанным или раздробленным. 3. Запрещено присутствие на фото чего-либо кроме продукта. 4. Если продукт растительного происхождения, то он не должен расти. (ПОМОГИТЕ НОРМАЛЬНО СФОРМУЛИРОВАТЬ!)

...мда...Если продукт растительного происхождения, он должен находиться вне места своего произрастания....:think Что-то никак литературно не получается...:(

Если продукт растительного происхождения, то он не должен находиться на месте своего произрастания. :think :-D

не...все равно что-то не так:( надо еще думать

Продукт растительного происхождения НЕ ДОЛЖЕН находится в естественных условиях (на растении).

Ага. Уже лучше:) Только, имхо, жестче: продукты растительного происхождения, находящиеся в естественных условиях (на растении) запрещены!

А морковь как? Она ж не на растении? Может все-таки в скобках написать 'на месте произрастания'? продукты растительного происхождения, находящиеся в естественных условиях (месте произрастания) запрещены!

Что-то мне теперь "место произрастания" не нравится:( А "в растущем состоянии" - это не по-русски?:think

Продукты растительного происхождения должны быть сняты с растения/выкопаны и готовы к непосредственному приготовлению блюд.. как то так?

ВОПРОС: шпроты в банке, чайные листя в коробке, зерна кофе, печенье с орешками и изюмом, жареная курица, каша... относятся ли к продуктам питания в данном конкурсе?

мне кажется да, главное, чтобы это было моно... т.е. если курица жаренная, то только курица, без гарнира... про чай, кофе - видимо без банки

но курица жареная как минимум с солью ;) - это уже 2 продукта ни так ли? Я думаю, что тут надо изначально разделить продукты питания (крупа, зерна кофе, мука, макароны сырые...) и блюда (вареный картофель, вареные макароны, напитки чай\кофе, каши...). Насчет курицы: жареная - это блюдо, сырое мясо куры - продукт питания, а живая ;) - птица :) Продукты питания допускаются только в сыром виде? или термически обработанные можно (греча сырая и сваренная). А как тогда быть с колбасой? %)

нда, с ИД будет катастрофа :-) видимо лучше ограничить все сырыми (не прошедшими тепловую и прочую обработку?) продуктами :-)

конечно :))) а почему нет?

Да, только если каша не жидкая. А куру не хочу! Вообще никакое мясо не хочу!

А как об этом в правилах написать?:)

Про кашу или про мясо?

Про мясо. По какой причине не хочешь? Кровожадный конкурс получится?:)

Да, думаю жутковато будет:(.

в приправы сухие - это продукты или нет?

Да.

Предлагаю с жидкими продуктами разобраться. Вот такие определения есть: ЖИДКИЙ, - Имеющий свойство течь. ЖИДКИЙ, негустой, некрутой, нетвердый; текучИй, водянистый. Сметана, йогурт, напитки, мороженое - все жидкие.

Я бы ограничил список твердыми и плюс овощ/фрукт, чтобы с желе и мусами не разбираться :)

Долго думала, но решила – я против жидких продуктов.

Оставить оба определения, и запретить.имхо.

Против жидких продуктов.

если жидкие разрешить, то надо допускать и посуду, и начнется бардак в правилах

угу

+2! тоже за запрет жидкостей и им подобных (если продукт не может сам держать форму, и для этого ему нужна какая-либо емкость).

Жидкое - имеющее свойство течь. "Негустое" или "водянистый" уже не годится в правила, мне кажется. продукт вполне может быть густым, но все еще иметь способность течь. Сгущенка, например.

Долго думала, и вот: Можно все, что считается в штуках. например, крупинок гречихи-3шт., апельсин - 1шт. Про сметану так не скажешь, она в мл, значит жидкая.

Капля сметаны - 1 штука:).

Капля-это уже жидкость. :)

Еще не забыть, кто-то выше уже спрашивал, о цвете одного вида продукта. Макароны, рис, овощи-фрукты могут отличаться цветом.

Считаю, что могут.

+1 так интереснее, и вроде бы не уводит от основной темы

Да, так будет интересней.

Пусть будут разноцветные

ПРИЕМ - 16-21 ноября. 2 промежуточных дня, 4 - голосование за фото, 3 - за комменты. Все устраивает:)?

А кулинарный?

Кулинарный сегодня чуть позже отпишу.

Можно ОФФ? Фотографирую продукты макрообъективом со вспышкой, так как дневного света вообще не хватает. Получается все одним бликом, практически белое, никаких теней, цветов, все сливается... Пробую без вспышки - размыто :( Что я делаю не так? :( Могу примеры выложить, хотя не хотелось бы позориться :(

А штатив есть? Надо без вспышки, со штативом. На крайний случай, фотик просто поставьте, а затвор поставьте в режим с задержкой.

штатива нет :( Спасибо, попробую.

Еще можно мощность вспышки уменьшить. Или без вспышки, а под настольной лампой или фонариком.

пробывала под лампой - фигня получается почему-то :( А уменьшается ли у меня мощность вспышки даже не знаю, надо инструкцию почитать :))))

:( Фигня не должна получиться. Фотик надо как-то неподвижно закрепить, тогда смазываться не будет. И ББ отрегулировать.

можно попробовать авто режим для вспышки установить (если есть, конечно)

Я фоткаю макро либо у окна, либо со вспышкой и экспокоррекцию при этом в минус ставлю.

Время выдержки уменьшите.

Не знаю, имею ли я право высказывать свое мнение, но лично мне кажется, что продукты, подвергшиеся тепловой обработке вообще не стоит допускать, т.к. это уже ближе к кулинарному конкурсу. И еще вопрос про раздробленность.Мне кажется это тоже уже не так будет смотреться, как общая масса работ. Т.е.в раздробленном виде будет довольно трудно определить, что именно было изначально, т.е. уже близко к загадкам. Это мое мнение. Извините, если у Вас междусобойчик и мне не стоило лезть!

Правила для ОЕК обсуждают все еварушники. Междусобойчика здесь нет. Спасибо за Ваше мнение и что присоединились к обсуждению:)

Конечно обсуждайте с нами:) А если есть желание, то можно и в РК выдвинуться;)

Желание как раз есть! Я даже в другом топе спрашивала, можно ли попасть в "квас". Так что я с удовольствием, если возмете:)

Я видела, поэтому и пишу;)

Кто со мной в РК-макро?

Я бы пошла, в макро еще не была, но боюсь один из нас этого не переживет :-)

Почему? познакомимся поближе и придем к взаимопониманию, я вообще-то вполне пушистый и не кусаюсь :) Тема получается сложной поэтому в РК будет не до чего лишнего.

Ну тогда Иду :-)

а Вы не кусаетесь? ;) я бы хотела, и сроки устраивают, но не знаю как там что с проверкой оригиналов, спец. программы и т.п. технические сложности....

По поводу оригиналов я готов это взять на себя и еще кого-нибудь научить у меня целая инструкция на эту тему есть, для работы с оригиналами в первую очередь нужен быстрый инет, остальному легко научиться.

учиться готова, трудностей не боюсь :)

В РК можно 1 раз в три месяца?

Ну да, вроде

Почему-то мне кажется что мы получим конкурс овощей и фруктов... Конечно гречка здорово смотрится, но голосуют не за "здорово", а за "ярко".... Вот интересно, из тех, кто уже знает, что выставит, есть такие, кто выставит не овощи-фрукты? :))

Если разрешим тухлятину выставлять, я свой рис заплесневелый выложу:):):) Офф...Ну как? Получилось макро со вспышкой или без?

Ну, скажем так, получилось лучше чем раньше :))) Я выложила кое-что, самой трудно судить насколько это называется "получилось". http://www.eva.ru/albumpage/108410/2.html А вообще сейчас даже днем темень, трудно с освещением очень...

По-моему классно! Особенно фасоль. Я за такое голосовать буду.

и мне фасоль и гранат ваши понравились!! офф - и еще стрижка очень классная ;):)

+1! Я только хотела по двум этим пунктам пройтись :) И гранат с фасолью и стрижка! :) только вот почему такая грустная? :)

+2, и гранат, и фасоль и стрижка :-) все здорово получилось :-) (с транслита)

не туда

Спасибо, прям засмущали меня все :)))

От граната слюньки потекли. Эффектное фото.

+1 я бы вообще овощи-фрукты запретила: от конкурса "вскрытие покажет" в архиве осталось много снимков, в т.ч. и попадающих под макро - остается слегка "покропить" - и выставляй. Думаю, что не у меня одной такая ситуация.

Подобные запреты только обеднят конкурс, ИМХО. Страшно вспомнить сколько всего назапрещали во "Что бы это значило", в итоге РК пришлось очень не легко:(.

Может нужно вернуться к вопросу целиковости и макровости? Все же понятие "макро" для всех разное, и даже если требовать снимки 1:1, то мы ведь не знаем оригинального размера предмета? В "Ледниковом периоде" было условие, чтоб объект съемки был не больше 5 см, и в ИД было фото с линейкой. Может это и не совсем удачная идея (никому не хочется с доп. ИД возиться), но тогда можно было бы уравнять продукты. Скажем, потребовать, чтоб ОБЪЕКТ на фото был целиком, но ОБЪЕКТОМ мог бы выступить не обязательно целый продукт, а и его часть, которая должна быть не больше скольки-то см, и узнаваемая :) Таким образом, одинаково могли б иметь шанс на жизнь и кучка гречки, и долька лимона, и кусок хлеба, если они будут в приблизительно одинаковых размерных рамках.

я против целиковости, хотя никаких альтернативных предложений отнесения фото к "макро" у меня нет :(

Про целиковость лучше вообще не упоминать:(. Сейчас надо бы про термическую обработку проголосовать, так как выше мнения разделились.

про целиковость мне хоцца уточнить с целью некоторой уравниловки. Иначе будет фотка целого яблока, и фотки "безграничных приближенных частей" типа "Что бы это значило?"... Может тогда хотя бы узнаваемость продукта сделать обязательной?

можно в ИД попросить предоставить фото целого продукта, если на макро только часть

да я не для РК про узнаваемость волнуюсь :), а чтоб хоть какое-то равноправие среди выставленных работ было. А то одни настоящее макро будут стараться сделать, а другие арбузы фоткать :( Хотя тогда для настоящего макро нужно наоборот, НЕузнаваемость требовать ;)

а термообработку может разрешить, только с условием, что при ней продукт не меняется значительно визуально? т.е. имхо - что сырая, что вареная гречка, морковка, фасоль, макароны - по виду отличия ведь не большие. А если какая-нить каша-размазня при варке получается (плюс если узнаваемость продукта добавить) - тогда фото не проходит.

а какой тогда смысл в этой обработке? ;-)

Бывают еще и рассыпчатые каши после термообработки :-)

ну это я к тому, что многие вообще против этой тепл. обработки выступали. Но ведь если она не особо вид меняет, то можно и разрешить? ;) Напр. шоколад обычный и растопленный - абсолютно разные вещи (растопленного я бы лично не хотела на конкурсе из-за неузнаваемости-текучести и т.п.), или яйцо обычно свареное и омлет какой-нить - тоже разные вещи.

Yuli написал(а): а термообработку может разрешить, только с условием, что при ней продукт не меняется значительно визуально? Слишком сложно, ИМХО. Зачем РК лишняя работа по определению значительно ли изменился продукт;)?

Про размеры объекта можно и упомянуть, все таки арбуз 1:1 и зернышко пшена 1:1 - несколько разного размера. А вот о целиковости не стоит, мне кажется. Кусок чего-то тоже может быть объектом небольшого размера :-) Главное, на мой взгляд, чтобы он еще узнаваем был.

вот и я об этом! не целиковость продукта требовать, а целиковость ОБЪЕКТА на фото, а объектом может быть и кусок продукта! (ну чтоб его края были видны на фото)

Я тоже за узнаваемость продукта на фото. А то даже при голосовании не удобно будет : нужно будет дополнительно просматривать ИД, да и смотреться не будет. Например на одной странице фото той же фасоли, граната, а потом..."что-то". И за целиковость объекта на фото. Т.е. таже кучка гречки, но чтоб хоть одно зернышко было целиком - вот она и "узнаваемость"!

хммм... тогда как же быть с арбузами и тыквами, капустой, баклажанами? Если они по условию должны быть целиком, то какое ж это макро? ИМХО конкурс овощей у нас уже был, не исключить ли их совсем, а? А на макро оставить сыпучие продукты (фасоль, горох, крупы, сахар, соль, семена, мука макароны (не длинные)...)

Мы тут не за целиковость продукта, а за целиковость объекта :-) Объектом может быть и крошечный кусок арбуза, и его семечко.

про исключение овощей-фруктов-ягод - заманчивая идея!! ;) Действительно уже несколько конкурсов недавно про них были. И шоколад тогда можно исключить ;)

Нет-уж:). Растущие фрукты и ягоды итак уже запретили. А шоколад в том конкурсе только темный был.

вот и у меня была мысль, а не исключить ли их совсем :))

А я против узнаваемости. Мало ли у кого какие интересные продукты есть;).

Добавила еще несколько примеров http://www.eva.ru/albumpage/8273/1.html Парочка вопросов появилась:). 1. Спагетти достаточно ли макрово? 2. Горох с кожурой это один продукт или два?

все СУПЕР!! Лимон такой стеклянно-ледяной (и совсем не узнаваемый ;)), зеленые овощи тоже обалденные! Про шкурку гороха - я бы допускала, как напр. и орех-лимон-яблоко-арбуз в кожуре. А про спагетии - в общем понятии это наверно достаточное макро. Но вот если мы будем (как обычно) привязываться к мин. размеру предмета по отношению к стороне-диагонали, тогда наверно они пролетят...

Блин, сама несколькими часами позже поняла, что не то сморозила - про спагетти и "размер предмета на фото", они ж на самом деле длинные. Но тут возникла другая мысль... Мы-то в этом конкурсе наверно не размер всего предмета должны оценивать, а именно размер части в фокусе??? Кто что про это думал? Т.е. здесь у нас не будет обычного требования, чтоб весь предмет на фото был в фокусе. Значит надо как-то размер сфокусированного места обговорить, что ли...

На мой взгляд спагетти конечно макро. И горох один продукт конечно же. И если бы они были на фото целиком, совсем не так эффектно бы получилось.

красиво! имхо конечно все макро! вот бы весь конкурс был таким прикольным!:-)

Вау!Красотень! Спагетти нормалек!:):):)Одна сторона целиком видна:):):) Горох - конечно один продукт! Макароны-буковки очень понравились. Но лучше "macro" выложить:)

красотень!!!! :)))

А например сникерс в разрезе мона?

Думаю, да.

ОЧЕРЕДНАЯ РЫБА 1. На конкурс принимаются МАКРО-фотографии не жидких продуктов питания. Макросъёмка — это съемка предмета в масштабе 1:1 или крупнее. 2. На фото должен присутствовать только один продукт. Он может быть как целым, так и разрезанным или раздробленным. 3. Запрещено присутствие на фото чего-либо кроме продукта. 4. Продукты растительного происхождения, находящиеся в естественных условиях (на растении???), запрещены. 5. Про общие правила.

"2. На фото должен присутствовать только один продукт" Может лучше сказать "Один вид продукта", ИМХО.

вот! то, о чем я ниже написала :) так будет правильнее, имхо

ГОЛОСОВАЛКА Может ли продукт быть подвергнут термической обработке? 1. ДА 2. НЕТ

Вопрос: подвергнут термической обработке еварушником (пр: яичница) или хлеб/пирожные и тд тоже?

А какая разница? Хоть кем.

тогда 1

хммм... а это интересный вопрос. Если мы изначально за "продукт" брали не какую-то простейшую структурную единицу, то конечно большинство продуктов УЖЕ с термо- или какой-то еще обработкой. Но если хлеб еще как-то можно назвать ОДНИМ продуктом, то возьмем торт, с кремом и украшениями - это один продукт или как??? Может вначале надо было проголосовать про определение "продукта" для данного конкурса? Наверно никто не хочет видеть бутербродов, и по условию должен быть один "продукт", но может я в магазине купила продукт под названием "бутерброд" ;)? Или тот же хлеб можно считать "составным" продуктом, состоящим из нескольких "структурных единиц"?? извините за терминологию :) не знаю как еще выразиться :)

Бутерброды правда не хочется:(. Над определением обещаю подумать:).

У меня сейчас в мозгу промелькнуло слово "МОНОКОМПОНЕНТНЫЙ":) Такое в русском языке существует?

я бы сказала, что да ;), но у меня уже тоже мозги не по-русски работают ;), и куча словечек крутится, чтоб выразиться поточнее по данному вопросу :)

пока у меня такие мысли, но это все ИМХО, может остальные по-другому видят конкурс. Если продукт растительного или органического происхождения - то разрешить термообработку, если визуально она меняет продукт незначительно (чтоб не было кулинарного конкурса). Если же продукт изначально мультикомпонентный, то он должен представлять собой одну структурную единицу (хлеб в противовес бутерброду, конфета/печенье в противовес торту)

да

1

1 -

1---

Да:-)

.1.

2...

2

2....

1

1, какая разница между жареными семечками и сырыми, РК по фото сможет их отличить?

№1

1!!

2 -

1. Bсе равно по многим продуктам визуально не определить обрабатывались или нет

ппкс

2

2))

2//

2 (не кулинарный конкрус же)

№2..

1

2 - чтоб не было кулинарного, но если визуально разница незаметна, то не придираться ;)

1 .

ИТОГ: 1-13 2-10 Может ли продукт быть подвергнут термической обработке? 1. ДА

Посмотрите мои работы сырые http://www.eva.ru/albumpage/67945/12.html что-нить подходит под правила? Спасибо

Так правил пока нет;) Первая очень понравилась!

а мне вторая

Ну я знаю, я имела в виду разные цвета продукта одного вида можно? И грецкий орех - это макро?

Конечно, макро. На фото размер 1:1:).(Ну, в смысле, еще крупнее:))

спасибо за ответ :-)

Конечно:)

классно! мне первая больше всех нра! Цвет наверно надо будет голосовать, но ИМХО - если один продукт, то можно и разноцветный.

Выше про цвет уже обсуждали, решили разрешить разноцветные.

спасибо, вроде так и думала, но не была уверена :) Пойду еще раз почитаю прошлые дискуссии.

еще вопрос - сейчас в рыбе написано "один продукт", но если напр. взять за продукт конфеты - их можно всех-любых-разных на одной фотке? или все же как-то нужно прописать единство вида одного продукта?

А конфета ведь тоже термиче ской обработке подвержена? Тогда, только если п.1 победит.

мне видится, что он и победит...

Одинаковые конфеты должны быть.

одного ВИДА ;), одинаковым мало что в природе может быть, мы ж не можем требовать, что если у кого-то 3 фасолинки на фото, то они все должны быть идентичными? ;) Там выше под рыбой уже предложили написать "один вид продукта", мне каж-ся это подходящей формулировкой.

сложный вопрос про конфеты...шоколадные конфеты - это же один вид? но они могут быть совсем разные по форме, цвету и т.п....это уже не гречка и не горох...как РФК будет разбираться?

На пальцах: конфеты "Мишка косолапый" 3 шт. - одного вида, конфеты "Мишка косолапый", "Трюфель", "Грильяж" - разных видов. Как-то так, ИМХО.

если так, то понятно:-) полностью согласна!

Один вид продукта - не то:(. Например, хлебобулочные изделия - один вид. Тогда получается на одном фото можно и бублик и буханку. Или две совершенно разные конфеты.

мда :( конечно, все по-разному могут это понимать. Я просто опиралась на классификацию в биологии :) там вид - самое низшее звено. Вот из Википедии выдержка: Современные классификации живых организмов построены по иерархическому принципу. Различные уровни иерархии (ранги) имеют собственные названия: царство, тип, класс, отряд, семейство, род и, собственно, вид. Виды состоят уже из отдельных особей. конечно не знаю, применимо ли это к продуктам ;) Но наверное "хлебо-булочные изделия" были бы не видом, а классом, например :)

Согласна. Но как это все правильно донести?

Может оставить как есть? Т.е "один продукт"? Разные конфеты - разные продукты.

А фрукты и ягоды можно?

А рыбу почитать:) ? http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=32669960 Окончательных правил еще нет.

Девчат, а в ИД нужно будет фотку с продуктом предоставлять? Если да, то пойду фоткаться, а то продукты съедят те кот. нафоткала уже :-)

ИД стандартное в макро, оригинал на почту.

уф, пот со лба смахнула :-D

Показываю на суд свои модели :-) Очень прошу без плагиата ;-) Оцените пож-та! Буду еще стараться :-) http://www.eva.ru/albumpage/67945/12.html

Лук самый интересный. Насчет ананаса тоже не уверена, что макро.

я тоже думаю что ананас нет, да он мне и неравится если чесно ;-)

красиво! тоже засомневалась про ананас - макро ли?:-) Вы столько идей дарите людям:-)

прям руки чесались, не могла не показать :-)

А мне икринка поравилась:)

спасибо :-)

ой, а я все думала, что это такое было :):):)

и я думала "что за капелька?":oops:-D

:-)

а я сразу угадала :))

мне все равно первая макаронная нра! а из новых еще лук и шоколадные шарики :)

Народ, а по типам продуктов голосовать будем? а то пока на эту тему неразбериха полная.

В смысле?

В смысле какя будет еда вся подряд или что-то исключим или оставим только что-то например бакалею, или бакалею плюс кондитерка плюс овощи фрукты.

Лучше всю, чтобы разнообразие было.

подскажите, а сроки не известны еще?

http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=32531671

спасибочки!

и мои пробы гляньте, плиз :) http://www.eva.ru/albumpage/20798/20.html у меня вопрос про яблоко - будем как-то размер продукта в фокусе обсуждать, или такой вариант сойдет? ;)

кукуруза здоровская! Я б тоже кукурузу пофоткала, тока нет ее у меня :-(

мне она тоже больше всего нра :) (та, которая более общий вид)

Кристинка не все потерено :) Магазины еще работают :)))) Времени много :)))

:-D мне лень до магазина ходить :-)

Кукуруза шикарная:) А последние 2 - это брокколи? Я уже тоже засматривалась на нее и на цветную капусту:)

да, брокколи. А цветная капуста сама по себе конечно красивая, соцветия такими цветочками интересными кажутся, но у меня лично не получилось интересно сфоткать, слишком белая она, нужно какое-то другое освещение или фон... (добавила пару примеров в паспорт)

Кукуруза шикарнейшая :)

Хотелось бы уточнить. Если победит запрет на термообработку, печенье, хлеб и т.п не подойдут?

ага :)

:(

я так понимаю имеется ввиду что самим нельзя блюдо обрабатывать. Как купили в магазине - так и фотографируйте. ТОлько не в отделе кулинарии понятное дело ;-)

Мне Ольгина идея нравится еда из магазина, кроме кулинарии - ура!

мне тоже так нравится :) Что купил то и сфоткал :)

Против исключения кулинарии! Печенье интересно смотрится, зачем исключать???

а у вас что, печенье в одном отделе с тортами продается? ;) у нас нет :) Т.е. простое печенье - это все же не кулинарный отдел ИМХО. Но вот те же бутерброды готовые у нас тоже продаются, и тоже не в кулинарии....Как бы разделить простые обычные продукты от "мультикомпонентных"? :)

О! Отличная мысль! А что с семечками делать будем?

семечки - обычный продукт, в магазине продаются, так что все в порядке :)

на мой взгляд можно. А так же орешки и сухофрукты и т.д

Мы будем как-то ограничивать продукты? Ведь одни овощи-фрукты получим.....

Я выше про это спросил, но пока тишина.

Голосовалку надо запустить.

А как насчет корма для животных? Или они не являются продуктом?

ну тогда и трава на улице - продукт (для коров:-))

:) Ага, не прошедший термическую обработку. :)

Имхо, это продукт. Его специально для еды готовят и продают.

да... представляю, если кто-нибудь мотыля выставит :))))) Или опарышей :)))) Думаю не стоит это отдельно прописывать, сомневаюсь что много желающих найдется :)

Для меня не продукт.

+1

+ 2

+3

Ну давайте я корм для морской свинки сфоткаю :) или для рыбок :)

думаю, нет. и предлагаю так в правилах отдельной строкой и прописать: "Корма для животных в данном конкурсе продуктами питания НЕ являются."

Или: 1. На конкурс принимаются МАКРО-фотографии не жидких продуктов питания, предназначенных для людей.

ну некотрые и педи-гри употребляют как закусон и просо жуют :)) но можно и так, это же подстраховочная фразочка :)

Может написать "Корма для животных не являются продуктами питания"?

покопалась я в Википедии, и вот что написано: Пищевые продукты — продукты в натуральном или переработанном виде. Натуральные: - Растительного происхождения - зерновые, фрукты, овощи, травы и прятности - Животного происхождения - мясо, молочные продукты, рыба, яйца и икра, моллюски и ракообразные, насекомые - Другие органические - грибы, дрожжи, водоросли - Продукты, полученные из растений или животных - желатин, сахар, мед, уксус, алкоголь - Неорганические продукты - соль, вода, пищевые добавки. После ПЕРЕРАБОТКИ натуральных ПРОДУКТОВ получают пищевые ИЗДЕЛИЯ (мука-макароны,хлеб, шоколад, конфеты, колбасы и т.п.) Так что если мы изначально говорим про ПРОДУКТЫ, а не ИЗДЕЛИЯ, то это все переработанное автоматом не проходит получается. Или может отдельно запустить опрос про натур. или любые продукты? Если выбрать натуральные, то отметутся сразу все кулинарные "блюда", но конечно придется отказаться от печенья, хлеба и конфет. ИМХО - сладости отдельного конкурса достойны, по-моему конфетная тема давно в голосованиях мелькала... Так что нечего бояться, если в этот раз они не пройдут ;) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82_%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Я против только натуральных.

Давайте проголосуем за овощи/фрукты на тему можно - нельзя! Иначе второй "вертикальный разрез" просто получим и все :(

Вертикальный разрез был не макро. Он должен был быть на фото целиком, быть едиственнным разрезом. У нас пока ничего такого нет в правилах;).

ну я имею ввиду что получим мы только овощи-фрукты на 90%, а не хотелось бы.

Почему 90%?? Вот если их запретим, то получим 100% круп;)

еще макароны и печенье :)))

а мне кажется будет интересно смотреть

я потому и предлагаю проголосовать, что бы выяснить, большинству интересно или нет :) Просто в примерах много неовощей как раз и они очень эффектные, а на конкурсе в цвете офощей-фруктов потеряются. на мой взгляд это разные конкурсы.

Я с Вами согласна, я бы, напр., конфеты-шоколады (а может и все сладкое, с кулинарией вместе) для другого конкурса оставила. Зачем в один все пихать, если можно потом другой интересный конкурс сделать...

И еще тема - мороженое. Полагаю что будут очень яркие, эффектные фото и их будет немало. Может тоже запретим? ;-) И можно ли будет неоднородное мороженое, с шоколадом, фисташками и т.п. ?

я за монопродукт, с шоколадом уже как 2 вродебы. А с другой стороны, если мармелад ,посыпанный сахаром/сахорной пудрой, это один или два продукта???:think И еще ,я вчера , тоже попробывала пофотографировать "еду", что под руку попалась:-), в связи с чем вопросы: если ,например, броколли и т.д., достанные с морозилки и на них немго "инея":-), так можно или нет? Или дождаться,когда разморозиться и потом фотографировать? И еще вопрос: рис разноцветный можно или нет, как бы 3-разных варианта риcа ?:think:think:think (с транслита)

Насчет инея надо проголосовать. Здесь http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=32415128 я уже задавала вопрос, мнения были разные. (см. по ветке) А тут http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=32507875 (по ветке) вроде согласны с разным цветом.

Спасибо:-) Я видела ваш вопрос, но так непонятно что решило большинство:-),я лично против украшений, но иней - это будет считаться украшением или естеств.состоянием продукта после заморозки??? (с транслита)

Оно итак не подойдет, так как жидкое.

как это живдкое???? Мороженое??? Оно даже не сметанообразное, оно самое что ни на есть твердое на мой взгляд :)))

Ну не знаю:(. Раз оно в тепле тает и течет, то я его к жидким отношу:).

+1. Хоть оно вначале и замерзшее, но ведь может и растаять в процессе съемки :) Если не принимать из-за возможной текучести, то уж ни в каком состоянии не принимать.

мне кажется не подходит

почему? под правила вполне. Но лично я тоже против. мороженое очень красиво получается достойно отдельного конкурса! Надо будет предложить в темы на декабрь :))

А с мясом, рыбой, птицей что-нибудь решили? А то очень приятно,наверно, будет посмотреть на хвост селедки макро в разрезе, или ухо свиное, или голову баранью))))Бе-е-е-е

Ничего пока не решили. Давайте голосовать!

А колбасные изделия тоже включать в голосовалку будем?

Отдельно от сырого мяса, имхо.

я бы на колбасу бы посмотрела с удовольсвием :))))

Вариант на голосовалку. МЯСОПРОДУКТЫ 1. Запретить мясо, куру и рыбу. 2. Запретить мясо, куру, рыбу, а также колбасные изделия. 3. Не запрещать мясопродукты. Нормально?

имеется ввиду в сыром виде или вообще???

В любом. Думаете надо разделить на сырые и не сырые?

ну наверное... курица жареная и сырая - разные вещи :) как и мясо.

+1! сырое мясо-рыба может кому-то показаться неприглядным, но все остальное имеет право на жизнь! :)

ГОЛОСОВАЛКА-МЯСОПРОДУКТЫ 1. Запретить только сырые мясопродукты (мясо, куру и рыбу). Колбасные изделия и термически обработанное мясо не запрещать. 2. Запретить любое мясо, куру, рыбу. Колбасные изделия не запрещать. 3. Запретить любые мясопродукты и любые колбасные изделия. 4. Не запрещать ни какие мясопродукты.

3___

3!

4

1

.4.

4

4 +

Все-таки 4!:)

1. Так можно и живых куриц, свиней, коров фоткать, чем не "сырые мясопродукты"

1 (не хочется фоток сырого мяса:-))

3 Не уверена, что это будет красиво...

3....

3 //

3...

1///

3)

4...:)

.4

-4-

4

1/

4

3.

3

3.

4

4 ( я думаю врятли будут какие то неприятные фото)

3

ИТОГ: 1-5 2-0 3-11 4-12 4. Не запрещать ни какие мясопродукты.

Не совсем согласна...не очень корректное разделение в голосовании было и поэтому результаты не отражают реального мнения большинства: Против сырых мясопродуктов был и пункт 1й (против сырых) и пункт 3й (против любых, в т.ч. сырых). Получается 16 проголосовавших были против сырых мясопродуктов и только 12 за то, чтоб не запрещать никакие. Pumpkin написал(а): ИТОГ: 1-5 2-0 3-11 4-12 4. Не запрещать ни какие мясопродукты.

Просьба ко всем. Открылся новый разговорный топ: http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=32737287 Там обсуждаются общие "технические" вопросы ОЕК. Заглядывайте туда, пожалуйста.

А можно фотографии ростков пшеницы (или другого проращенного зерна)? Вроде еда :)

Только если сможете убедить, что они еда:).

Угу, для ИД фотку ХА жующего предмет фото :-)

Интересно, а как доказать? :) Рецепта салата будет достаточно? :)

А петрушка, лаврушка, укроп и прочая зелень возможна? Еда ведь. Только конкурс, ИМХО, будет полон гербариев. Может исключить?

а можно пример гербария?

Не-а, мне пример делать лень. :) Ладно, пусть будет зелень!

ну почему гербарий, если только один вид зелени сфоткать? имхо - это нормальный продукт :)

Подумала я, может и правда размер предмета в см. ограничить:think Если предмет не большой, например крупинка, то тут все просто. Если большой (печенье, напр.), то потребовать, чтобы на фото был кусочек. Размер кусочка - не более ___ см, и при этом НЕ требовать фото с линейкой в ИД у всех, а требовать его ТОЛЬКО в спорных случаях и сильно не придираться. Тогда будет понятно, как и к чему применять старндартное в макро требование о размере предмета на фото: либо к продукту целиком, либо к кусочку. Вот правила макро-перьев: "1. На конкурс принимаются фотографии перышек. Перышко - это не перо павлина, страуса или птицы рок, а обычное перо небольшой птахи. Только большая просьба - подушки перьевые &quot;раздербанивать&quot; аккуратно, а то конкурс на самый лучший бой подушками никто пока не объявлял :-) Они еще пригодятся ;-) Поэтому, если у ОРоСОВии возникнут сомнения, что это перо огромное, то придется подыскать другое перо или предоставить идентификацию, подтверждающую, что у пера небольшой размер. Желательно, чтобы перо было не более 10 см. Потому что макро - это съемка предмета мааааленького, а вовсе не огромного" Мы можем примерно так же написать:).

кстати да, очень хорошо написано и помнится народ как-то проникся и не особо нарушал :)

хотела написать УРА! :) Но потом вспомнила свои размышления после подобного предложения. Надо определиться: - если мы будем требовать целостность объекта (кусочка) на фото, тогда конечно разумно ограничиться размером для макровости фоток; - если не требовать целостности, тогда сам предмет может быть и большой, а только часть на фото должна быть сколько-то см (как у меня несколько разных кукурузных фоток) - но так мерять замучаемся :( И сюда добавляется вопрос об узнаваемости продукта. - размер предмета и размер фокусной области - тоже разные вещи... Вот у Вас спагетти - их длина не важна, т.к. в фокусе все равно концы, и фотка не поменяется, если спагетти обломать короче :) И будем ли мы привязывать размер фокуса или предмета к размеру сторон/диагонали фото? Самое правильное - это то, чтоб только в спорных случаях эту измерительную ИД требовать :) Но для РК нужно все-таки знать, каким размером решим ограничиваться :) PS. и хотелось бы не больше 5 см, 10 уж как-то многовато :)

ППКС

Вообще-то всегда требовали, чтобы весь об'ект был не менее определенной доли стороны или диагонали, а не часть предмета, которая в фокусе. Как тогда быть со спагетти не знаю:(. Про узнаваемость надо бы голосовать, так как выше мнения разделились.

Хорошая идея, мне нравится надо над формулировками подумать.

Совершенно точно надо такой пункт дописать :)

ГОЛОСОВАЛКА_УЗНАВАЕМОСТЬ Должен ли продукт на конкурсном фото быть узнаваемым? 1. Да. Добавить такой пункт в правила. 2. Нет, не обязательно. Ничего про узнаваемость в правилах не писать.

2...,

.2.

OFF :):) Вы мое обозначение сперли :) я обычно циферку с точками с двух сторон писала, а сейчас впервые обломалась :) Пойду теперь с двумя точками писать :-D

2

2------:)

2 не нужно

1. я опять белая ворона :-)

1 =

2

2...:)

1

-2-

2..

#2

.2.

2...

2

2!

2. Но хотелось бы как-то узнать, что же это за предмет, чтобы хоть как-то оценить масштабы съемки.

1.

2

ИТОГ: Должен ли продукт на конкурсном фото быть узнаваемым? 2. Нет, не обязательно. Ничего про узнаваемость в правилах не писать.

РК: Никус, Алис, Yuli. КТО ЕЩЕ?

не туда

Если никто не решится, меня пните :) Хочется и колется...

ПРОВЕРЯЕМ РЫБУ: 1. На конкурс принимаются МАКРО-фотографии не жидких продуктов питания. Напоминаем, что макросъёмка это съёмка маленьких предметов с близкого расстояния, в масштабе 1:1 или крупнее. Желательно, чтобы предмет съёмки был не более 5 см. Решающее слово о том, подходит ли фото под макро, РК оставляет за собой. 2. На фото должен присутствовать только один продукт. Запрещено присутствие чего-либо и кого-либо, кроме продукта. 3. Продукт может быть как целым, так и разрезанным или раздробленным. 4. Максимальное линейное измерение продукта на фото должно быть не менее 1/2 меньшей стороны конкурсного фото (187 пикселей). ОСТАВЛЯЕМ ИЛИ БУДЕМ ОБСУЖДАТЬ И ГОЛОСОВАТЬ? 5. Продукты растительного происхождения, находящиеся в естественных условиях (растущие), запрещены. 6. В конкурсе действуют общие правила фотоконкурсов: http://www.eva.ru/articles/contests.html

все отлично, только вот про колличество продукта не ясно.На примере риса поговорим.Должна быть одна рисинка или все же россыпь. Надо думаю уточнение внести

Можно добавить, а можно и не добавлять, что не запрещено, то разрешено:).

"2. На фото должен присутствовать только один продукт." Все же непонятно звучит, один вид продукта, или одна штука... Одни поймут, что штука, и потом будут обиженные топы писать про тех, кто выставит несколько шт. Может написать "на фото должен присутствовать продукт только одного вида"? ИМХО, в таком варианте этот "один" уже не воспринимается как кол-во. "Запрещено присутствие чего-либо и кого-либо, кроме продукта." Про фон дополнительно писать ничего не будем? "3. Продукт может быть как целым, так и разрезанным или раздробленным" может этот пункт вообще убрать, опять же, по принципу "что не запрещено - то разрешено"? :) п.4 - я б голосовала за бОльший объект.

И помнится разрешили разноцветный продукт одного вида, но тут надо раскрашенные для конкурса надо запретить

да, нужно наверно какую-то фразу написать, чтоб не было украшения продукта, а то опять вспоминаются мордочки, вырезанные из апельсина :( не хочется такого :( Хочется, чтоб внимание привлекал сам продукт, а не то, что из него сделано.

У нас про 5 см. пока написано. Думаете смогут мордочку вырезать;)?

а что , 5 см так и останется?

Не нравится? Есть альтернативные предложения:)?

альтернативных предложениий нет(( но цифра пять немного напрягает, т.е. 6,7 см уже нельзя? Если конкурс МАКРО наверное народ арбузы не станет выставлять. и так понятно ИМХО

остается только надеяться, что с арбузом уже никто не полезет :) Но все же яблочко (в 5 см можно уложиться) и зернышко от него - тоже оооочень разные категории.

у меня правда линейки поод рукой нет, но как яблоко в 5см смутно представляю, нет, но если яблоко будут пропускать я только за:) ...а то на конкурсе один рис с гречкой будет))

ну это такое миниатюрное яблоко ;) Но ведь никто не запрещает от того же арбуза кусок отрезать и сфоткать, правда? (просто чтоб кусок не больше 5 см был :))

Раз других предложений нет, голосовать не будем:). Мы с Юлей на 5 см. согласны:).

ну :) 5 см - это почти мандаринка :) можно чего-нить смастерить :) или напр. в куске сыра картинку вырезать ;) Еще если и сфоткать так, чтоб только половину меньшей стороны занимало - то совсем и не макро будет :( Надо наверное размеры ужесточить немного :)

+1

>>>Может написать "на фото должен присутствовать продукт только одного вида"? ИМХО, в таком варианте этот "один" уже не воспринимается как кол-во. Не нравится мне слово "вид":(. Может тогда подробнее расписать, что мы понимаем под одним продуктом. Что-то типа этого: 'под одним продуктом в данном конкурсе понимается одно наименование, например: печенье "Ночка", печенье "Юбилейное". Два разных печенья - разные продукты'. >>>Про фон дополнительно писать ничего не будем? Думаю не надо. >>>>"3. Продукт может быть как целым, так и разрезанным или раздробленным" может этот пункт вообще убрать, опять же, по принципу "что не запрещено - то разрешено"? :) СОГЛАСНА! >>>>п.4 - я б голосовала за бОльший объект. Какие будут варианты?

я не пытаюсь к слову "вид" привязаться, просто этот "один продукт" слишком как "один штук" звучит :) и будут недовольные ;) может как-то так "на фото должен быть только один продукт, но в любом количестве?", но это тоже как-то не по-русски :) Про пояснение "видов" нравится, но предлагаю пример не на печеньках приводить, а на чем-то мелком, чтоб лишний раз в сторону макровости народ направить (напр. белая фасоль и черная фасоль - разные продукты). по п.4. - даже не знаю, 3/4 меньшей стороны? Или лучше размер предмета уменьшить, хотя опять же, спагетти или зеленая фасоль у вас на самом деле большие, но по размеру фокуса - очень даже крупное макро... На совести РК оценку макровости оставим? ;):)

>>> "на фото должен быть только один продукт, но в любом количестве?", но это тоже как-то не по-русски :) Ага:(. >>Про пояснение "видов" нравится, но предлагаю пример не на печеньках приводить, а на чем-то мелком, чтоб лишний раз в сторону макровости народ направить (напр. белая фасоль и черная фасоль - разные продукты). Или на крупе. Гречка и рис. Фасоль белая и черная - а как же тогда быть с тем, что решили разные цвета принимать? >>>>по п.4. - даже не знаю, 3/4 меньшей стороны? Или лучше размер предмета уменьшить, хотя опять же, спагетти или зеленая фасоль у вас на самом деле большие, но по размеру фокуса - очень даже крупное макро... На совести РК оценку макровости оставим? ;):) Может запустить параллельно 2 голосовалки: за размер предмета в см. и размер на фото? Размер на фото все-равно нужен, его на совесть РК не надо оставлять.

>>>Или на крупе. Гречка и рис. >>>Фасоль белая и черная - а как же тогда быть с >>>тем, что решили разные цвета принимать? Мое имхо - все же фасоли много разных разных видов есть, это все равно что разные конфеты в куче фоткать, потому что они конфеты... И гречку с рисом в одну категорию круп ставить - это все равно что печенье и булочку, и не 2 разных вида печенья. А про цвет - если это макаронные изделия одного вида, но разного цвета - это ок. Т.е. разноцветные "бантики" - ок, а разноцветные "бантики" и "ракушки" - это уже разные продукты, правильно? (опять же, извините за многократное употребление слова "вид", но я бы без него не смогла объясниться :) не знаю почему Вы против него :)) >>>Размер на фото все-равно нужен, его на >>>совесть РК не надо оставлять. Он-то нужен, но как быть с размером предмета и размером его части в фокусе?? :( Но голосовать конечно надо! Со ссылкой на примеры, наверное, чтоб народ представление уже какое-то имел.

Ладно, давайте на макаронах:). Yuli написал(а): >>(опять же, извините за многократное употребление слова "вид", но я бы без него не смогла объясниться :) не знаю почему Вы против него :))<< Значит надо еще мнения, но тут к сожаления пока затишье:(. >>>Размер на фото все-равно нужен, его на >>>совесть РК не надо оставлять. >>Он-то нужен, но как быть с размером предмета и размером его части в фокусе?? :(<<<<<< Ой не знаю:(. Голова уже не соображает:(. Вроде никогда не писали про размер той части, что в фокусе. Но как тогда быть со спагетти??

Сейчас накропаю мои мысли, а Вы поправьте :) Весь продукт [или написать "объект съемки", т.к. мы не требуем целостности продукта], или его часть, находящаяся в фокусе, должны удовлетворять условиям: - иметь размер не более 5 см - на фото иметь максимальное линейное измерение не менее 1/2(?) меньшей стороны фотографии Только тогда нужно решить следующее - можно ли применять разные пункты к разным вещам (продукту ИЛИ части). Поясню на примере спагетии: часть в фокусе меньше 5 см - ок продукт более половины стороны - ок Иначе, если потребовать, чтоб оба пункта к одной вещи применялись, тогда спагетти и подобные не пройдут, т.к. общий размер продукта слишком большой, а фокусное пятно слишком маленькое.

Если все 5 см. в фокусе, то это уже не макро наверное? Фотик так с близкого расстояния не сфокусирует. Мне кажется лучше чтобы весь предмет был не более 5 см.

вот именно, что это уже не макро будет :( но мы ведь не можем приказать народу, чтоб продукт был 5 см, а фокус только на 1 см??? А иначе, повторюсь - берем яблочко-мандаринку в 5 см, фоткаем, чтоб оно было в половину меньшей стороны (все в фокусе прекрасно получится) - и будет совсем не макро, и таких фоток будет немало :(, т.к. все равно наверное многие будут кропнутые из обычных фоток :(

Может так: На фото может присутствовать как один кусочек продукта, так и несколько. Но хотя бы один должен удовлетворять всем нижеперечисленым условиям: - находиться в фокусе; - быть не более 5 см.; - иметь максимальное линйное измеренеие на фото не менее 1/2 меньшей стороны конкурсного фото (187 пикс.). Какая именно часть находится в фокусе и макро ли это - оставить на усмотрение РК.

ЦЕЛИКОМ: РЫБА (?) 1. На конкурс принимаются МАКРО-фотографии не жидких продуктов питания. Напоминаем, что макросъёмка это съёмка маленьких предметов с близкого расстояния, в масштабе 1:1 или крупнее. 2. На фото должен присутствовать только один продукт. Под одним продуктом в данном конкурсе понимается одно наименование, например: макароны "Ракушки", макароны "Бантики". Два разных вида макарон - разные продукты. 3. На фото может присутствовать как один кусочек продукта, так и несколько. Но хотя бы один должен удовлетворять всем нижеперечисленым условиям: - находиться в фокусе; - быть не более 5 см.; - иметь максимальное линйное измеренеие на фото не менее 1/2 меньшей стороны конкурсного фото (187 пикс.). 4. Запрещено присутствие чего-либо и кого-либо, кроме продукта. 5. Продукты растительного происхождения, находящиеся в естественных условиях (растущие), запрещены. 6. В конкурсе действуют общие правила фотоконкурсов: http://www.eva.ru/articles/contests.html

>>>На фото может присутствовать как один кусочек продукта, так и несколько. Но хотя бы один должен удовлетворять всем нижеперечисленым условиям: - находиться в фокусе; - быть не более 5 см.; - иметь максимальное линейное... т.е. получается, что Ваши спагетти (и даже зеленая фасоль) в нынешнем варианте не пройдут, т.к. не будет всего кусочка в фокусе?? нужно будет ломать их на мелкие кусочки, и фоткать, чтоб один кусочек был полностью в фокусе?? У меня уже тоже голова пухнет от всего этого :) И я думаю, что с таким определением мы все же подойдем к целостности объекта на фото... пойду чего-нить пофоткаю для примеров...

Да нет же. Как во всех других макро? Предмет в фокусе, но не обязательно весь в фокусе. У пчел недавно, например, если голова была в фокусе - брали, если только кончик зада - не брали:).

а, ну если так, тогда все понятно :) Но, напр., если бы я правила с нуля читала, то поняла бы, что весь предмет/кусочек должет быть в фокусе. Ок, любой минимальный фокус будем принимать как предмет в фокусе (или голову от зада отличать придется? ;):)) P.S. пофоткала примеров, и мне каж-ся, что хотя бы 3/4 меньшей стороны надо требовать, половина уж слишком мало для 5-сантиметрового объекта.

Yuli написал(а): пофоткала примеров, и мне каж-ся, что хотя бы 3/4 меньшей стороны надо требовать, половина уж слишком мало для 5-сантиметрового объекта. Давайте проголосуем.

еще раз пересмотрела Ваши фотки на подходящесть под эти правила, и я опять в печали... - бобы и горох не подходят, т.к. стручки явно больше 5 см (если один стручок обрезать для подходящести, то ИМХО потеряется изюминка :() т.е. мое ИМХО - если фокусная часть макровая, то мне не важно, какой длины остальной продукт за глубиной резкости. Только как это прописать в правилах??:( - кучка гречки не подходит, т.к. единичное зернышко слишком мелкое. Но это же хорошее макро, жаль было бы запрещать.

Да я согласна, что некоторые мои примеры не подходят. Они же до правил были сделаны:). ...Меня смущает, что кроме нас с Вами никто ничего обсуждать не хочет. Всем видимо все понятно и вопросов нет:(.

до правил или нет, но они же классные!!! жалко было бы такие зарубить :( а про обсуждение согласна... Но может кто-то сидит и думу думает, а потом нам враз классную формулировку подкинет? ;)

Голосовалку запустила. Нормально?

я там примеров кинула, если вы не против :)

По текущей рыбе получается, что капельки воды в качестве украшения на продукте запрещены. РК так же понимают:)?

ну если откровенные капли-украшения, то запрещены. Но у меня на фотках, напр., кукуруза немного "запотевшая", потому что только из холодильника была :) к такому не будем придираться наверно?

Посмотрела. Капли почти не видно. Только вот сама кукуруза слишком большая.

ну у меня ведь и крупные планы кукурузы там есть :) На второй фотке (самой крупной) как раз немного капельки видны. А как быть с сахаром на мармеладе? :) На здравый ум РК будем полагаться при оценке один продукт или нет? :)

Мармелад в сахаре - один продукт. Не отскабливать же сахар:). А вообще да, на здравый ум РК:).

НАЗВАНИЕ И ЭПИГРАФ?

Здорово! Классный эпиграф:) У тебя случайно в предпоследней строчке слово "все" не потерялось? Очень просится;)

Ай, спасибо, потерялось:) Я же не проверяла:( Где ж ты вчера была, когда редактировать можно было? /смайл, посыпающий голову пеплом/

Ой, я в это время с работы домой ехала;) А по приезду подбивала Правила на нашего конкурса:) Ну ничего страшного, пропажа нашлась, можно еще раз написать или попросить модераторов, чтобы вставили;)

Ну хоть так;)

Знают взрослые и дети, Что еда на этом свете Всем и каждому нужна, Ибо состоит она Из железа и калорий, Минералов, жира, соли И конечно витаминов. Только жаль, неразличимы Эти все ингредиенты. Значит, с этого момента В "макро" мы еду снимаем И на конкурс выставляем, Чтоб смогли увидеть все Вкус еды во всей красе.

классно!!!! :)

Здорово!!!

Берем.

Как хорошо написано!!! (с транслита)

Обалдеть! :)

Спасибо:) Мне очень приятно, что вам понравилось:)

когда конкурс начинается?

Вот сроки http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=32531671

спасибо))

А возьмите меня тоже в РК? :)

Конечно, присоединяйся :-)

Супер!)

А еще меня в РК можно?

Нужно!.. :)

Присоединяйся, пятой будешь ;-)

Спасибо.

ура! вот и 5 человек набрались! :)

ГОЛОСОВАЛКА-РАЗМЕР НА ФОТО Максимальное линейное измерение продукта (целого или кусочка) на фото должно быть: 1. не менее 1/2 меньшей стороны конкурсного фото (187 пикс.). 2. не менее 3/4 меньшей стороны конкурсного фото (281 пикс.). 3. Другой вариант. Примечание: по текущей рыбе размер продукта (или кусочка) ограничен ПЯТЬЮ см. Однако, фото с линейкой в ИД у всех участников не требуется. Оно может быть запрошено в спорных случаях.

1

ПРИМЕРЫ: http://www.eva.ru/albumpage/20798/21.html

2! но была бы совсем не против и 4/5 (300 пикс.) :)

1!

___2

2

.2. без стакана не разберешься :) Маскимально не менее... это значит меньше то можно? крупа проходит?

Это значит я не то написала:(.

Э-э-э... Может, минимальное линейное измерение...? /апд/ Ушла думать... Кажется, нужен другой вариант... Т.е. сыпучие, вроде сахара, в проигрышном положении. Снять так ,чтобы размер был в половину кадра или даже больше тяжело:( С пятисантиметровой печенюхой не сравнить.

Aaaaaaaa! Конечно же минимальное:(. Надо голосовалку наверное останавливать.

Думаешь? Вообще, голосовалка сыровата конечно:( Т.е. не учитывает она всего дипазона продуктов... Я вот кофе молотый сегодня фоткала - в задачке спрашивается, что именно в диагональ вписывать? Одну пылинку?

А по-моему, все верно. Максимальное. То есть самая большая сторона предмета. Но как с кучей крупы быть?

Сторона - да, большая. Но размер-то минимальный:) Т.е. больше - можно, меньше - нельзя.

Не...:) Максимальный линейный размер - это бОльшая сторона предмета. Она должна быть НЕ МЕНЬШЕ стольких-то пикселей. Все правильно было написано:) (ИМХО)

А ведь точно /роется в поисках смайла, посыпающего голову пеплом/ В любом случае, это звоночек к тому, чтобы подкорректировать формулировку - путаница возникает: максимальное измерение у меня проассоциировалось с формулировкой - "минимальный размер большей стороны". Будем надеяться, что только туплю:)

Вот и я уже туплю:(. Параллельно несколько дел делаю, голова кругом.

ну тогда вариантов выбора мало явно. Крупа никак не подходит. Рисинка в половину меньшей стороны... может и реально, но некрасиво :)

спасибо, что хоть кто-то с ясной головой тут :) а то я уже в себе сомневаться начала :) Конечно все было правильно написано!

Yuli написал(а): спасибо, что хоть кто-то с ясной головой тут :) - что ж вы людей зря обижаете? С ясной головой тут все, кроме меня:)

:) да нет, мне каж-ся в обсуждении каждого конкурса наступает такой момент, когда у всех мозги закипают, и начинается путаница с этими "меньшими-большими-максимальными" и т.п. :))) Главное вовремя остановиться :)

Я уже ничего не соображаю:(. Пусть РК рыбу добивает;). ...

Да уж! Столько народу набралось:):):)

Кровожадная сценка представляется:)

1..

2.

3--Максимальный размер "в совокупности" или еще не знаю, как сказать...чтобы крупы-сахар кучками можно было, не менее 3/4 меньшей стороны. http://www.eva.ru/albumpage/139625/4.html фото 6, 12-14.

вот! тоже подумалось, что может все же эти измерения к "объекту на фото" прилагать? т.е. к продукту, вне зависимости какой он, кусочками-кучками-цельный.

А тут http://www.eva.ru/pictures/album_photos/2250290.jpg?1195042477065 все суммировать?:):):)

2

1....!

1......

1 - я бы выбрала

Состав РК. 1. Алис - http://www.eva.ru/passport/52371.html 2. Никус - http://www.eva.ru/passport/116212.html 3. Yuli - http://www.eva.ru/passport/20798.html 4. Ytty (Destiny) - http://www.eva.ru/passport/49081.html 5. TusyaA - http://www.eva.ru/passport/118611.html Сегодня вечером приготовлю ящик и форум всю инфу пришлю в личку, следите.

А сколько в РК максимум человек может быть? (дописано) А, все, нашла ответ http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=32766677 :)

Это нигде жестко не регламентировано, рекомендованое, исторически сложившеесе, число - 5, можно больше, но в идеале кол-во должно быть нечетным, чтобы не случилось авбосолютного равентсва.

возьмите к себе в РК плииииз, пара найдётся.

Присоединяйся! :)

пасиб!

Присоединяйся :-)

и меня возьмите :)

О, а вот и пара :)

Тока Вы будете последней, хорошо? :)

нет, проблем :)

Как у нас людно, присоединяйся :-)

РК набрана, местов больше нет! Состав РК. 1. Алис - http://www.eva.ru/passport/52371.html 2. Никус - http://www.eva.ru/passport/116212.html 3. Yuli - http://www.eva.ru/passport/20798.html 4. Ytty (Destiny) - http://www.eva.ru/passport/49081.html 5. TusyaA - http://www.eva.ru/passport/118611.html 6. Катеrock - http://www.eva.ru/passport/69683.html 7. аКвАмарИновАя Libe - http://www.eva.ru/passport/101353.html

прямо страшно стало, столько народа! Враг не пройдет! :)

Чем больше народу пройдет через РК макро тем меньше у них будет вопросов к другим РК :)

Это какой-то тонкий намек? :-)

Вы ж всемером со скуки помрете:)

Сомневаюсь, думаю в конкурсном топе точно весело будет, там и семерых мало будет :-)

Тут еще отдельно повторюсь. В текущей голосовалке размеры применяются к одному кусочку продукта, и действительно, все крупы и т.п. мелочи будет сложно так заснять. Может все же применять размеры к всему продукту?? или написать "объект съемки" - для кого-то это будет цельный кусок, для кого-то кучка крупы и т.п. - чтоб хоть как-то уравнять 5-см печеньку и крупу...

Девочки, что у нас с фоном? Вроде никаких ограничений? (с транслита)

Ограничений нет.

Мои макро-эксперименты с едой :) http://www.eva.ru/albumpage/82086/28.html

А 4 это что?

корень лука видимо или что-то такое :) А орех супер, сначала подумала, что это печенье сладкое :)

ага, корень того лука, что на предыдущей фотке :) Это навеяло такой вопрос - вот эти всякие несъедобные части допускаем или нет? если напр. фоткаю клубнику с листиками, и фокус-акцент только на листиках, но понятно, что это клубника?

лук и лимон больше всего нра! а вообще на всех ракурсы интересные!

Спасибо! :) (с транслита)

РК, покажите, плиз, окончательные правила.

РК еще не собиралась

нужно ли написать про запрет упаковки продуктов? или это очевидно из правил? и такой вопрос - если из продуктов какое-то "съедобное украшение" сделать (декоративная нарезка/аранжировка, ну как из овощей часто делают на салатах :)) - такое можно или нет?

Декоративная нарезка из чего? если из одного вида продуктов, то почему нет?

из одного конечно. Напр. розочка из свеклы, или веер/цветок/что угодно из огурца?? они же явно выигрышней будут смотреться, чем какая-нить крупа :) Уточняю, потому что сама сегодня такое фоткала :) Но хотелось бы такие изощрения оставить для кулинарного конкурса, в темах висит тема украшений из овощей. вот ссылочка суперовая на эту тему :) http://ae.kulichki.com/index.php?tl=layin&nm=4 предлагаю такое запретить!

Что в итоге с размерами решили? крупа попадает?

Все кто зписался в РК проверяйте личку и подключайтесь к обсуждению.

уже

А название у конкурса есть? Ну или хотя бы идеи? :)

Название пока не предлагали.

ПРЕДЛАГАЕМ НАЗВАНИЕ!! пока есть такие варианты: Вкуснота под микроскопом Обед под микроскопом Лупа вместо ложки Лупа над тарелкой Не съем, так понадкусываю!

Лупа вместо ложки - я за!!!

+2 голоса от меня и Никуса :)

+ ещё один голос:-)

+5

Нормально!

мне вкуснота под микроскопом нравится

мне кажется "вкуснота" больше к кулинарному конкурсу подходит :) ИМХО

B принципе да

\отред\я за название: Лупа вместо ложки

ГОЛОСОВАЛКА Разрешаем или нет декоративную нарезку/аранжировку продукта? 1 - ДА 2 - НЕТ Примеры: http://ae.kulichki.com/index.php? Комментарий: они будут явно выигрышней смотреться, чем какая-нить крупа. Хотелось бы такие изощрения оставить для кулинарного конкурса, в темах висит "украшения из овощей".

2

2-нет

2 -нет !

1, это лишнее. Конкурс макро.

а разве такие декоративные украшения блюд бывают больше 5 см? :)

Какие такие? По ссылке 1 крошечная картинка. Мне фразы типа "они будут явно выигрышней смотреться, чем какая-нить крупа." ооочень не нравятся:(. Пусть люди делают красоту, если она по правилам. Конкурс от этого только выиграет. Искусственные ограничения делают конкурсы скучными и однообразными:(. Давайте тогда вообще все красивое запретим, оставим одну крупу.

какова была суть конкурса? красота, кот. можно из продуктов сделать? или все же просто увеличенное изображение, интересный ракурс обычного продукта? это же не кулинарный конкурс :( Мне тоже обидно, что вчера красоту зря нафоткала.

я против. т.е. НЕТ

2-нетЬ!!!!

2)

2-нет. А критерий декоративности?:)

исдеффаетесь, да? ;)

Отнюдь:) В натуре интересует. Например, фото 1 http://www.eva.ru/pictures/album_photos/2197194.jpg?1193170497913 Честно разрезанный помидор одним движением ножа. Декоративно он нарезался или нет? (допустим, я ничего не говорила)

для меня это не декоративно :) а вот если б вы таких долек кучу нарезали и цветочком сложили - тогда да, декоративно и аранжировано :)

а под номером 8 у Вас, что это такое ?:-) в который раз смотрю и не пойму ,червячок это или нет ?:-):-) (с транслита)

Перчик, поедаемый червячком:)

:-Д :-) хорошо замаскировался, сразу и не узнать (с транслита)

2!!!

.2.

2-нет!

2(нет)

НЕТ, не надо! (с транслита)

ПРАВИЛА 1. На конкурс принимаются МАКРО-фотографии не жидких продуктов питания. Напоминаем, что макросъёмка - это съёмка маленьких предметов с близкого расстояния, в масштабе 1:1 или крупнее. Желательно, чтобы предмет съёмки был не более 5 см. В спорных случаях РК вправе потребовать фото продукта с линейкой. Решающее слово о том, подходит ли фото под макро, РК оставляет за собой. 2. На фото должен присутствовать только один продукт. Под одним продуктом в данном конкурсе понимается одно наименование, например: макароны "Ракушки", макароны "Бантики". Два разных вида макарон - разные продукты. 3. Объект съемки должен: - находиться в фокусе хотя бы частично; - иметь максимальное линейное измерение на фото не менее 3/4 меньшей стороны конкурсного фото (281 пикс.) 4. Запрещено: - присутствие на фото чего-либо и кого-либо, кроме продукта; - декоративная нарезка/аранжировка продукта; - продукты растительного происхождения, находящиеся в естественных условиях (растущие) 5. В конкурсе действуют общие правила фотоконкурсов: http://www.eva.ru/articles/contests.html

Пункт 4, первый подпункт....А тарелочка, на которой ЭТО лежит? А капельки воды/иней ? Еще раз спрошу: а тухлятину выставлю? Пройдет? http://www.eva.ru/pictures/album_photos/2197225.jpg?1193171490400

вы правильно поняли, кроме основного продукта все запрещено! :) продукт и фон, все!

тухлятина не относится к продуктам питания

ППКС

А что такое декоративная аранжировка??

http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=33014456

Куда смотреть? По ссылке нет картинкок, кроме одно на которой ничего не понятно.

Вот так, наверное http://ae.kulichki.com/index.php?tl=layin&nm=4

Красиво. Зря запретили:(.

Есть кто из завсегдатаев этого топа?

я пока тут

Никак не могу разобраться с размерами. "Желательно, чтобы предмет съёмки был не более 5 см. В спорных случаях РК вправе потребовать фото продукта с линейкой" - это из правил. А как быть с большими продуктами, но если в кадре небольшая часть и это макро? То есть фотографировать можно любой продукт любого размера, но так чтобы та его часть, которая на фото была менее 5 см? Или все-таки нужны только маленькие предметы? Или как? Запуталась я :(

Весь предмет должен быть не более 5 см. Если кому-то хочется арбуз, например, тогда надо от него кусочек отрезать. Определять какая часть предмета в кадре - лишняя головная боль, так как предмет целиком не виден. Предмет с'емки это весь предмет, а не его часть. Вот такие мысли:).

То есть салатик мой можно удалить из списка?:)http://www.eva.ru/albumpage/78486/5.html (Сижу, фильтрую. Наснимала на свою голову!:-о)

Я ж не РК, просто выразила свои мысли, как автор темы;))))) Мне кофе2 больше понравилось.

Спасиб:) Надо РК помучить. Только списочек подсократить, а то прибьют:):):)