Меню

А кто уже получил медали за стук?

AD
Интересно очень
28 Oct 2007, 21:16
Есть такие?
Лошадь
29 Oct 2007, 00:18
А что, хочется?
29 Oct 2007, 08:55
вроде есть :)
29 Oct 2007, 13:00
Нет таких, Ира:) Мы награждаем не за "стук":)
29 Oct 2007, 13:09
да я понимаю, что не конкретно за стук :);)
29 Oct 2007, 15:19
А я тоже знать хочу :) "Огласите весь список пожалуйста" (с) Только меня интересует не "кто-нибудь", а именно весь список. Есть у нас такая "доска почета", тфу, позора?
29 Oct 2007, 16:37
Да-да, и мне очень интересно!!!
29 Oct 2007, 16:16
Вот ведь какие. Значить, воровать- не позор, а указать на вора, помочь редакции- подзор. Напугали всех, теперь не то что анонимно, так еще и с кучей извинений - "не стучу" пишут.
29 Oct 2007, 16:51
ну почему-иногда пишут открыто..это наверно зависит от того как человек себя ощущает..стукачем или чесным еважителем-видя нарушения указывает на них..второе вызывает уважение-первое :(
29 Oct 2007, 17:08
ну не знаю... мне никогда ни на кого указывать не приходилось, но если что-то замечу - буду писать анонимно, хотя вряд ли буду ощущать себя стукачом при этом :))
29 Oct 2007, 17:12
+1
29 Oct 2007, 17:12
а почему?
30 Oct 2007, 08:39
сложно сказать :) НАверное потому, что подобного рода "стук" (не придерайтесь к словам только :) ) часто воспринимается как личная обида, как желание насолить конкретному человеку. А на самом деле в большинстве то случаев это не так. Ну есть конечно в конкурсах "любимцы" к которым придераются без повода и без потому что они - это они. Но их три человека, про остальных пишут на мой взгляд не раде корыстного интереса, не что бы сделать гадость человеку а просто потому, что работа и правда не соответствует правилам. Наверное поэтому и анонимно, какой смысл специально настраивать против себя человека, с которым потом будешь ежедневно пересекаться в разных темах?
30 Oct 2007, 12:19
согласна
30 Oct 2007, 22:51
Интересно... Лично я воспринимаю ровно наоборот. Если человек в открытую высказывает возражения по поводу, скажем, моей работы - это нормально, с этим можно спорить или соглашаться, как придется. Да, вот кажется человеку, что моя работа противоречит правилам, и он открыто об этом говорит - всё нормально. А если анонимно - сразу ощущение, что человек прежде всего делает пакость. И ощущения именно такие - как от пакости. Потому что - анонимно. Самая паршивая вещь в анонимности - именно эта. Приятное - под ником, неприятное - анонимно. Мне лично проще "неприятное" под ником выслушать, нормальным тоном и по делу. Если суммировать мое личное отношение: неанонимные разговоры о неподходящих работах для меня - повод к обсуждению. Человек видит проблему и высказал свое мнение. А анонимные "сигналы" я лично воспринимаю как тот самый "стук". Прежде всего.
30 Oct 2007, 23:36
такое же восприятие. Поэтому никогда анонимно не пишу, уж лучше промолчу.
29 Oct 2007, 21:34
если не будете себя чувствовать стукачом, тогда почему анонимно?
29 Oct 2007, 22:15
Возможно, человек просто не хочет получить за это медаль? :-)
30 Oct 2007, 10:12
Всегда писала открыто, но только по комментариям. А потом сделала выводы, что люди просто не знают про значок копирайта, теперь просто пишу им в личку.
30 Oct 2007, 11:22
ааааааааа, вот почему теперь так много просьб об удалении комментов без знака копирайта, а я все думаю, откуда люди такие сознательные пришли :), спасибо!!!!
AD
AD
30 Oct 2007, 22:39
не, последние двое - не с моей подачи, просто сами сознательные :)
31 Oct 2007, 20:25
:):)
31 Oct 2007, 12:45
:)
29 Oct 2007, 22:22
Так кто получил то? Где посмотреть? Интересно, аж жуть!
Anonymous
30 Oct 2007, 09:21
точно помню верико и какаую-то из соседок. То ли соседка82, то ли соседка85. А вы кого помните? Сейчас всех восстановим :)
Удивляюсь я на вас
30 Oct 2007, 09:36
Ну вы блин даете! Речь идет о тех, кто стучит, а не о тех, на кого стучат. Так кто здесь главный стукач?
Anonymous
30 Oct 2007, 09:52
ааа.. Ну, давайте таких споминать. Старожилы нам помогут.
30 Oct 2007, 09:56
Напрашивается вывод:) Вы - из тех, на кого "настучали" :)))
Хочу все знать!
30 Oct 2007, 09:59
Просто хочу знать, кому такие замечательные медали дали. Вы же сами такую медаль придумали - за выявление плагиата. Так кому ее вручили уже? Или эта информация закрыта от еварушников?
30 Oct 2007, 10:14
а нет никакой особой медали, эта медалька за многое дается, так что все в одной куче :)
30 Oct 2007, 10:49
Вы половину неправильно поняли, другую половину сами придумали:) Нет никакой спец. медали и не было. За помощь в работе ОР награждали и будем награждать имеющимися медальками:) А вот в чем конкретно будет эта помощь - это уже от ситуации зависит:)
Anonymous
30 Oct 2007, 12:42
Так специальный топик был по этому поводу. И там говорилось, что за три неанонимных стука будут давать медаль
31 Oct 2007, 00:25
Это где такой был топик, позвольте поинтересоваться? И про три стука и медаль это кто-то из ОРоСОВ говорил? Что-то Вы путаете.... Для пущей ясности, давайте ссылочки. Архив работет, есть где поискать....
31 Oct 2007, 09:09
ПрЭлеееестно! :) (с) Вот так сплетни и рождаются:)
31 Oct 2007, 20:15
подождите, я конечно не аноним, но по моему что то подобное было...не за стук как выражаемся здесь, а за помощь ОРам, РФК, РК...что ли. и даже одного наградили медалькой умница
31 Oct 2007, 21:46
Ну так и было... я и выше здесь об этом же писала ... а аноним вот говорит, что обещали за "3 стука" медаль давать. :)
31 Oct 2007, 23:02
не внимательно смотрю))
Anonymous
31 Oct 2007, 22:53
А кого наградили то? Никуса?
31 Oct 2007, 23:03
нет не Никуса:)
Anonymous
01 Nov 2007, 08:53
а кого?
AD
AD
01 Nov 2007, 13:20
вот любопытство! http://www.eva.ru/passport/131942.html если не ошибаюсь
01 Nov 2007, 14:06
Да именно её.
Anonymous
01 Nov 2007, 14:31
Прикольная медалька! "Умница"! Классно!
01 Nov 2007, 16:13
Эта медалька выдается за самые разные вещи. Например, за статьи на еве. В разделе "Активисты" можно посмотреть. В данном случае - за помощь в поиске плагиата. А не за "стук", как обозначено в заголовке топа.
Anonymous
01 Nov 2007, 19:20
Стук - он и в Африке стук
01 Nov 2007, 20:02
А аноним - он везде аноним. Замечательно. Взять за руку вора - это, оказывается, стук :-) Причем в открытую, неанонимно. А человек, которого наградили, не за медаль это делал. Медали не просил.
01 Nov 2007, 20:37
Ага, а из-за угла человека обижать - это конечно по людски, по-доброму так...
01 Nov 2007, 14:05
Не меня, а пользователя с ником Сама Мымра, я стучу безвозмездно и исключительно по почте :)
фу..мля..
01 Nov 2007, 19:43
Что еще гаже, потому что втихаря :( Хоть бы не позорился сейчас-то! (с транслита)
01 Nov 2007, 20:03
Боитесь Никуса? :-) :-) Он вроде не кусается.
Anonymous
01 Nov 2007, 21:56
Не, он не кусается, он просто стучит регулярно
01 Nov 2007, 22:21
Серьезно? "Стучать" - это когда добрый друг за чашечкой кофе бяку про правительство сказал, а за ним на следующий день пришли, и под белы ручки. Вот это - да, стук. А вора за руку поймать - это не стук. А "анонимка" - настоящая или виртуальная - это и правда пакость. Вам не нравится, что Никус может и умеет поймать обманщика? Скажите ему об этом открыто. Пока вещаете анонимно - выглядит куда хуже. Если Вы лично чужие работы на конкурсы не выставляете, то чего бояться-то? На человека, которые не ворует, компромат всё равно не найдется.
Anonymous
01 Nov 2007, 23:04
Не, я чужие работы не выставляю, я только деньги печатаю.
02 Nov 2007, 00:21
А вот можно я встряну? Я не вещаю анонимно. Я не краду чужие работы. Никуса я не боюсь. Компромата на меня не найти. Даже те "смертные грехи", в которых меня пытаются обвинить анонимы и иногда и Никус, они высосаны из пальца. Вы и сами неоднократно это замечали. Но вот от бравады этого товарища в этом топе, признаюсь честно, меня оторопь взяла... От мужчины (по крайней мере, пользователь с ником Никус себя именно так позиционирует) ждешь как-то иных, более мужских, что ли, поступков. А вот это http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=32626980 ну не вписывается это как-то в понятие "мужское поведение". Вы пишете, что "Никус может и умеет поймать обманщика"... Никус, как видно из вышеприведенного поста, может и умеет писать письма. Причем не всем еваЖителям, т.е. в форуме (ни одного изобличительного поста от него с обвинениями и доказательствами я не видела, поправьте меня, если я не права, помогите ссылкой :)), а видимо, очень ограниченному числу людей... Знаете, на доносах в НКВД тоже стояли подписи авторов. От этого они не переставали быть доносами. Но у авторов доносов хоть хватало ума или страха не трубить об этом самодовольно... Здесь совсем другая ситуация и у меня осталось очень неприятное чувство гадливости... З.Ы. Надеюсь, всем читающим этот пост понятно, что пишу я исключительно от себя, свое собственное мнение по этому вопросу, как рядовая еварушница. :)
02 Nov 2007, 03:15
Это абсолютно другой вопрос. Никус пусть сам сюда приходит за себя отвечать. Если придет - вот в его присутствии и напишу, хорошо? Обсуждать чужую манеру общения за глаза не собираюсь, а в глаза я и ему высказывала более одного раза, что я думаю о некоторых, так сказать, аспектах его манеры общения. Но палку вы перегибаете со своими аналогиями. ОР и РФК - не НКВД. Последствия, извините, не те. И да, конечно, лучше, когда претензии высказываются: (а) не анонимно (б) не по почте (если, разумеется, голосование не в разгаре). Таким образом, возвращаясь к теме, мне позиция человека, которого наградили той злосчастной медалью, куда симпатичнее позиции Никуса. А вот позиция анонима, который почему-то боится высказать Никусу претензии под собственным ником, менее симпатична. Есть претензии? Вполне вероятно обоснованные? Скажи человеку (ладно, виртуальному персонажу) в лицо. Потому что иначе возникает ощущение, что его с его письмами боятся. А с чего, собственно?
02 Nov 2007, 11:10
Наташа, я не виртуальный персонаж и Вы это точно знаете :) я пришел и судовольствием Вас в очередной раз послушаю :)
02 Nov 2007, 16:26
Василий, любой пользователь, общающийся в виртуале - виртуальный персонаж. Это, извините, аксиома. Он может быть абсолютно схож с его реальным хозяином, а может сильно отличаться. Ладно, это всё семантика :-) По поводу "послушать" - да, Вы меня порой удивляете. Чем именно - я Вам регулярно сообщаю в ответ на Ваши реплики в форумах. Вот, например, Ваша разборка ниже - это опять ни в какие ворота не лезет. Честно: выглядит, как личная антипатия, которую Вы упорно не можете держать при себе. И пользуетесь абсолютно непозволительными методами для того, чтобы пошатнуть репутацию несимпатичного Вам пользователя. Немужскими, простите, методами.
02 Nov 2007, 16:33
не для спора и дискуссии (просто некогда щас :-)) но возникает противоречие.. как минимум мне не раз было сказано - "что-то не нравится - пиши в личку, есть претензии - пиши в личку, не надо устраивать публичных разборов ..." и т.п. чем подход никуса с написанием писем в этом случае отличается от того, что советовали мне, и не только мне ;-) я вот писем писать не люблю:-) я лучше тут открыто выскажусь, и даже не анонимно, а вот Никус, может в личку сообщит, тем более причина письма была дана вполне разумная выше... есть человеку что сказать - написал, здесь бы опять накинулись анонимы и заклевали и обвинили во всех смертных..а так, может прислушались хоть, надеюсь...
02 Nov 2007, 16:45
Мы о разном. Личные проблемы между двумя пользователями лучше выяснять в личке. Однозначно. И не "выносить" это на поверхность. В том числе в завуалированной форме, в виде намеков, дамских шпилек и манипуляций вроде "даааа, я тоже так думаю, но вот доказательств нет". По поводу "писем начальству" ниже Никус всё объяснил, я этого вопроса вообще не касаюсь. Это была совершенно конкретная ситуация, причем экстраординарная. По поводу претензий к конкретным работам вообще - я выше Ольге14 писала, не хочу повторяться. http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=32585860 Считаю, что нормально и честно, обнаружив плагиат или работу, не соответствующую правилам, сообщить об этом под своим основным ником на форуме. Это, как минимум, дает оппоненту возможность ответить. Это в целом. Доказательства потом, разумеется, можно отправить на почту тем, кто проводит конкурс. Что Никус, по-моему, и сделал. В истории с разговоры в форуме не помогли бы всё равно - там была ситуация с массовым плагиатом, и более того - с провокацией ("а я выставил плагиат и победииииил, гыыыыы" ) Ну, за что боролись, на то и напоролись. К Никусу в данном случае вряд ли могут быть претензии, он никогда не отрицал, что именно он разыскал доказательства плагиата.
02 Nov 2007, 11:07
Ну во первых писал я по почте лишь однажды большой трактат на тему Верико и Ко почему по почте, потому, что в топ нельзя вложить файлы и весь тракта со ссылками описанием ситуации метаданными различных фотографий в топ просто физически не влез бы, потом тогда это была лишь гипотеза, которая нашла свое подтверждение это во первых, во вторых зачем устраивать публичные обвинения, когда фактов недостаточно. В тертьих я Вас ни разу ни в чем не обвинял я поддерживал анонимные предположения, что такое могло иметь место быть как умышленно, так и случайно и при этом неоднократно подчеркивал, между прочим, что никаких фактов нет и взять их негде. Существует понятие репутационный риск Вы благодаря усилям супруга в т.ч. в прошлом под него попали. В четвертых я не стремлюсь, что бы меня боялись просто я за справедливость. В пятых фраза "компромата на меня не найти" просто замечательная не знаю, что Вы хотели сказать, но получилось по контесту (ИМХО), что он реально есть, только его никому не найти, типа Вы его хорошо спрятали :) В шестых теперь чувстов гадливости у нас с Вами будет взаимным :)
AD
02 Nov 2007, 14:11
хочется тебе написать гадость, но не буду марать руки! во-первых ты и сам себя своим ядом в конце концов убьешь. во-вторых считаю, что в интернете каждый развлекается как хочет. видать тебя прет от скандалов и наездов! наслаждайся!:)
02 Nov 2007, 14:51
Ну да, я вижу, что именно ты развлекаешься так как хочется тебе, смотри границу дозволенного окнчательно не перейди :) Удачи!
02 Nov 2007, 15:03
Вау, какие страсти! :-o Да вы чё, ребята? :think
02 Nov 2007, 15:18
спорим, не подеретесь ;-) :-Р
02 Nov 2007, 15:30
А если подерутся? Вы за кого? :-D
02 Nov 2007, 15:34
честно сказать? ;-) он знает, что я за него :-)
Anonymous
02 Nov 2007, 15:36
за него - это за кого?
02 Nov 2007, 15:40
Ну я же не знаю-у-у!!! Мне вот CarМan75 импонирует!!!:-D
02 Nov 2007, 15:41
значит мы с вами в разных "лагерях" ;-)
02 Nov 2007, 15:42
Тэк-с, но мы же драться не будем?!;-)
02 Nov 2007, 15:52
не будем, мы девочки примерные;-) пусть мужики сами между собой разбираются;-) а мы будем "в воздух чепчики бросать..." :-)
02 Nov 2007, 16:52
Точно!!!
Anonymous
02 Nov 2007, 15:27
Дозволенного кем? Никусом?
02 Nov 2007, 17:17
и тебе не хворать!
Просто не люблю стукачей
02 Nov 2007, 15:39
+1! Никус не только стучал, но и с завидной регулярностью анонимно топы заводил гадкие с напоминанием о своей великой миссии разоблачителя. После этого при каждом появлении Никуса руки хочется помыть.
02 Nov 2007, 20:21
страсти какие:-D
02 Nov 2007, 22:34
А кто это - Никус?
02 Nov 2007, 23:52
Да ну? Анонимов на еве видят совершенно определенные люди, несколько человек. И то видят, когда спам удалять надо. Что-то мне подсказывает, что лично вы анонимов не видите. Доказательств представить не можете. Стало быть, вы, дорогуша, и есть стукачок. И еще клеветничок, потому как - да-да, правильно! - доказательств представить не можете.
Для справки: "Архив работает" - это некоторое преувеличение. Первое желание было - найти ссылку и сунуть анониму почитать, чтобы чушь не молол. Но именно этот топ сейчас в архиве не открывается. Ссылка есть, текста нет. Вот так рождаются евские легенды. Работал бы весь архив - сразу можно было бы такой бред прихлопнуть ссылкой.
31 Oct 2007, 17:37
Да, действительно... :(
AD
AD
31 Oct 2007, 20:27
угу и я вчера топ этот пыталась открыть, чтоб голословно не обсуждать, никак :( топ есть, буковок в нем нема
02 Nov 2007, 15:07
Если мне память не изменяет, то в том топе говорилось именно о том, что Ока нам здесь повторила, медаль будет даваться за помощь ОРоСОВии, а вот про три стука и тому подобное были посты в том топе, но они исходили уж никак не от ОРов, это были различные домыслы и предположения.
AD

© Eva.ru 2002-2024 Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325