ОЕК Декабь. Макро

Макро. Зверушки-побрякушки. Фото украшений в виде представителей фауны (ювелирных, бижутерии) (Никус). ------------------------------------- Итоги 3 тура: http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=33142536

автора бы.... И денег на поход в ювелирный ;-) :)))

Бижутерию тоже можно, дешевле обойдется;) У меня где-то колечко с ящеркой было, не могу найти:(

нет уж! если требовать денег на покупку - то только на ювелирку :)))

ага, согласна ;)

Когда есть, с кого требовать - однозначно! Просто, я малость к другой категории отношусь:(

О! И у меня с ящеркой есть, точно!

Ну вот, идеей поделилась;) Если свое не найду, буду за вас болеть;)

А автор - Никус, думаю, он не заставит себя долго ждать;)

http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=33147240

Пойду в РК, если правила будут нормальные и будет свободное время:).

Я бы тоже хотела, мне очень интересна эта тема.

А новичка, как я возьмете? Очень хочется попробывать!Обещаю вести себя тихо.:)

Тихо - не надо:) Это макро конкурс ,в нем работы очень много, тихо отсиживаться нельзя;)

Имела в виду публичные разборки, столь "любимые" на Еве.:)А работы я не боюсь.Да и старшие товарищи есть: если , что помогут с техническими вопросами.

Ну не скажите, когда как, если брать конкурс, как сейчас, то да, там тихо сложно будет, я о Лупе.

Чего-то я не совсем вашу мысль поняла....

Конкурс с продуктами, такой, как Лупа вместо ложки, думаю более массовый, чем будет этот. Я так думаю, поэтому и склок там больше. Вот о чем я. А еще можно на ты... :)

Да я вообще не про склоки говорила;)

:)

Может я не четко сформулировала свою мысль. А по поводу работы РК в Лупе:так она и должна быть такой! Вдумчивой, внимательной и терпиливой по отношению к участникам.Тфу-тфу-тфу,чтоб не сгазит.:)

Угу, и я тоже об этом думаю;)

Если правила мне понравятся, тоже пожалуй пойду :)

Так, все места разобрали ???:-)Сижу тут себе тихонько,ничего важного не замечаю,а мест-то уж и нет :-))) Тоже бы хотелось, но зависит от даты проведения. (с транслита)

Я еще не уверена;)

у меня тоже от даты зависит. Я с 22-24 на пару дней уезжаю :-) (с транслита)

Таааак)))) Меня тоже на скамью запасных)))))

и меня,но скорее пас,тк в конце декабря времени ваще не будет..

И я пошла бы, если будет место. Оригиналы проверять умею.

Хороший вариант, думаю пора уже что-то запускать.

ПОСЛАНИЕ ОТ АВТОРА ТЕМЫ :-) Никус прислал письмо по поводу своей темы (ева сдохла не вовремя, а он уезжает до субботы) Цитата: "Общая концепция: Макро фотографии ювелирных украшений и бижутерии в виде представителей фауны, бижутерию со стразами хотелось бы ограничить, чтобы не вся поверхность ими была покрыта, а небольше половины. Собственно тема не сложная думаю быстренько общими усилиями состряпаем нормальные правила." (конец цитаты)

интересно, "бижутерию со стразами хотелось бы ограничить, чтобы не вся поверхность ими была покрыта, а небольше половины" правильное предложение, но вот если в камнях - красивы было если их много...

А самоцветы и поделочные кемни разрешить.И чтоб не было путаницы, просить предоставить в ИД фото пробы(обычно,все-таки,камни вставляют в золото, серебро,мельхиор)

обычно, но если работа авторская, на том же серебре пробы не будет

согласна! и дорогая красивая бижутерия не подойдет... или мы ее отметаем сразу?:-o не хотелось бы

О этом не подумала.А как тогда будем отличать самоцветы от стразов?

А зачем их отличать? Если и ювелирные, и бижутерию принимать?

Если принимать все,то тогда не надо.Но, насколько я поняла,автор хотел ограничить бижутерию со стразами. Лично я тоже не очень люблю стразы:много мишурного блеска.Но это только мое мнение.

А я так поняла, что автор хотел ограничить площадь покрытия стразами, если это украшение с ними:))) Т.е. это могут быть и стразы, и не стразы, но если они тогда немного, а то блесят:))) Вот только непонятно, если это не стразы, а поделочные или драгоценные камни(которые тоже блестят)?

может как вариант оставить авторскую идею про не больше 50% стразов и добавить про размер - если камни крупные, то пусть хоть все усыпано. не знаю как нормально это сформулировать

А что делать с мелкими брильянтами или феонитами?

:oops не видела украшения полностью усыпанное брильянтами или феонитами:-) поэтому не подумала;-) хотя конечно такие есть...ну значит не ограничивать по камням

Так и я про тоже!Против натуральных камней в большом количестве он же не возражает. А как их отличить на фото?

Выходит, нужно всем камням давать равные возможности)))

Видимо,да.Как это не печально.А то потом не разберемся. Но может еще кого посетят мысли по этому поводу.

Никак, я сложно себе это представляю.

Я думаю, что Василий имел в виду не сами стразы, а то, что любые кани не должны перекрывать само изделие.

А зачем? кто будет это проверять?

Да вроде уже разобрались: не делать различие между камнями и стазами(в связи с невозможностью их идентификации по фото).А по поводу не полного покрытия изделия камнями нужно думать, хотя врядли это пройдет.

По поводу камней вроде все понятно (в принципе понятно пожелание автора и понятно, что по фотографии сложно отличить латунь от золота и цирконы от драгоценных камней) еще вопрос - а эмаль? Скажем, золотая вещь, покрытая эмалью?

По моему, эмаль-это интересно. Она часто используется в украшениях в виде животных, особенно в бижутерии. Мне кажется, эмаль украсит конкурс.

Не думаю, что это плохо. Да и как ее идентифицировать?

Наоборот, с эмалью даже интереснее.

Классная тема!

Разрешите предложить эпиграф: Присев спокойно на диван, Шкатулочку открою. Зверей блестящих караван Предстанет предо мною. Тигр полосатый-это брошь. Кольцом свернулась змейка. Браслет на ящерку похож, Блестит:"Меня надень-ка". Творенья старых мастеров Пусть вдохновят на фото! Ведь каждый выстовить готов На конкурс МАКРО что-то. Если середина тяжеловата, то ее можно убрать

Здорово! Ничего не тяжеловато. Только вот "Одень-ка!" лучше на "Надень-ка!" поменять - эпиграф с ошибками на страницу с конкурсами вывешивать как-то несолидно;)

Спасибо.Текст исправила.Это я волновалась,когда печатала.

Отлично!)))) Очень хорошо сочинили:)

Очень нра!

Вау-вау! Супер!

Мысли вслух:принимать ли 1.украшения из керамики, дерева и т.д.? Лично я за. Только с дополнительной ИД,доказывающей, что это именно украшение( снимок застежек или еще чего-нибудь) 2.фантастических животных: драконов,гидр и т.д. Или ограничиться только реально существующими животными? 3.карикатурных и мультяшных животных? 4.парные по сути-серьги в паре( надеюсь меня поняли) 5.парные по смыслу. Например, две броши кот и мышь в авторском исполнении. 6.комплекты.Например кольцо и кулон.

Лично мое мнение:-) 1.украшения из керамики, дерева и т.д.? ПРОТИВ, хотелось бы именно ювелирную работу 2.фантастических животных: драконов,гидр и т.д. сложный вопрос, не будут ли потом разные "закорлючки" (не знаю как выразится)за фантастическое животное выдаваться? но наверно все-таки ЗА 3.карикатурных и мультяшных животных? ЗА 4.парные по сути-серьги в паре( надеюсь меня поняли) ПРОТИВ хотелось бы крупно (макро:-)) именно одно украшение 5.парные по смыслу. Например, две броши кот и мышь в авторском исполнении. ПРОТИВ 6.комплекты.Например кольцо и кулон. ПРОТИВ

По моему, бижутерия тоже не ювелирное изделие. А попадаются совершенно уникальные вещи из поделочного матерьяла с очень тонкой работой. Но это только мысли. Может кто еще чего-нибудь умное скажет.

а если прос о кулон ?

Имеете в виду фото одного кулона(самостоятельного или из комплекта)? Так, собственно говоря, об этом и конкурс. Если я, конечно, Вас поняла.

ну да , один кулон

Привет! Можно тоже поучаствовать в обсуждении? 1) мне кажется - это отдельный конкурс, в ювелирный - не надо их... 2) я ЗА - есть очень красивые вещи, тем более, те же насекомые - можно придраться, дескать таких жуков, пауков, бабочек не бывает. Еще есть украшения, на которых явно какое-то животное, но каждый видит свое (вроде кошка, а может лиса и т.д.)... 3) ЗА 4) может не ограничивать? можно одну сережку, но если из двух что-то вроде сюжета сделали - тоже принимать... 5) и тут тоже - можно вместе, если сюжет, можно отдельно... главное, чтоб было видно, что один комплект (цвет металла, дизайн и т.д.) 6) то же самое - с сюжетом По поводу 4,5,6 - будет интереснее смотрется если есть сюжет и вещи комплетные, либо вообще принимать только 1 украшение... :)

Согласна, две вещи могут смотреться интереснее. Но не думаю, что таких работ будет много, поэтому они внесут разнообразие.

Все да, парные и комплекты, имхо, по одному предмету. За керамику и дерево, потому как у автора звучит "украшения", "бижутерия". Керамика и дерево довольно распространенные материалы для их изготовления.

А представителей фауны нужно подразделять на животных/рыб/насекомых/птиц или все вместе?

Не думаю. Если не разделять, получится интереснее

я думаю,что лучше оставить всех вместе (с транслита)

Мне кажется все вместе. Будет интересно! Можно даже каким-нибудь ЗООПАРКОМ конкурс обозвать :)

Драгоценный зоопарк!

Драгоценный? Тоже можно, но не у всех будут драгоценные звербшки :)))

Взять слово драгоценный в кавычки.:)

:-) Печеный был, вышитый был, теперь ювелирный :-)

А почему бы и нет?:) Но для разнообразия можно "драгоценные зверюшки".

Не, не надо:)

1.против украшений из керамики ,дерева и т.д. Это другой жанр :-) 2. почему бы и нет 3. против 4.5.6 из парных, что -то одно , а не комплект (с транслита)

1. Не знаю что на счет дерева, да и керамику тоже не хочется. 2. Тоже можно, почему нет. Просто мне кажется, красивее будет, когда все же "натуральные" животные :) 3. Я за, будет ярко, красиво :) 4. Т.е. снимать сразу 2 штучки? А мне кажется можно и по одной. 5. Сложно 6. не, комплекты - это не макро

Я бы хотела видеть на одной фотографии одно украшение (одну сережку или одно кольцо).

Мне так тоже нравится, но может кто-то что-то придумает любопытное, а мы им фантазию ограничили. Тут надо решить с размерами украшения и самим фото.

Считаю, что должно быть одно украшение, а то пойдут колье, браслеты(есть такие в виде слоников )

1. Я за. 2. Да. 3. Да. 4. Нет, принимать по одной. 5. Нет, принимать по одной. 6. Нет, принимать по одной. А вообще, это вопросы для отдельных голосовалок.

Согласна, что для отдельных. Я вопросы задала, что бы мысли зашевилились. Может еще чего умное всывет. Оно и всплывает.Много голов оно всегда лучше.

1, 2, 3 - "за". 4, 5, 6 - можно, но тогда не обязательно должны быть в фокусе все вещи.

Разрешите предложение: может ограничить размер изделия, например – максимум 2 см большая сторона.

Хорошая мысль, но 2 см. маловато на мой взгляд. Я пока еще у себя ничего не искала подобного, но например, если брошь, то не думаю, что максимальная сторона будет 2 см. Может 5-6? надо полазить по украшениям и решить, у кого какие размеры получаться, от этого и исходить?

Я по последнему конкурсу ОЕК Макро сужу – размер обязательно надо ограничивать. Я сама еще не искала у себя никакие украшения... Хотя нет, у меня точно есть дельфин, он 4 см примерно.

Точно-точно! Учитывать надо! Только ЗА! Хотя с продуктами понятно - выбор большой, что не скажешь о юв. изделия. Я думаю, что вообще мало у кого найдутся такие украшения, а тут еще и ограничивать в размере.

я за то, чтоб не ограничивать именно размером! специально померяла своего красавца - почти 6 см, если 5ю ограничивать - не пройдет. Да и старинные с камнями тоже могут быть чуть больше 5 см.

не совсем согласна! бывают оч красивые броши, которые можно сфотографировать макро (1:1), я бы вобще размер не ограничивала. Гигантских ювелирных украшений мало. Может ограничить именно украшениями, т.е. не принимать статуэтки из драг.металлов

Я так поняла, что рассматриваются только именно украшения: то,что можно на себя надеть.

я тоже так поняла, просто решила уточнить раз про размер заговорили:-)

Статуэток точно не хочется, это другой конкурс. надо только то, что носят на себе :0) Вот только как это описать? Свой зоопарк ношу с собой :))))

Слишком мелко. Да и опять ко всем с линейкой пристовать? В принципе, врядли будет много больших изделий, все-таки ювелирка!

Давайте все-таки не учитывать размер. Если возникнут сомнения, то РК попросит дополнительную ИД, что это украшение или нет, каких размеров и т.д.

согласна, т.к. на серьгах и брошках может на фото и не видно быть застежки - в правилах оговорить дополнительную ИД застежки

Я против! Вряд ли ювелирное украшение буде в полметра:-)

2 - очень мало. Если и ограничивать, то хотя бы 5.

да

Как же мало? Это МАКРО конкурс, а не просто конкурс ювелирных изделий в виде зверей. ИМХО, 5 см – это уже не макро.

Да нет, 5 сантиметров - это вполне макро. Вы макро и микро не путаете случайно? :-) Когда, например, тюльпан или розу в режиме макро снимают - это макро или не макро? А они побольше 5-ти сантиметров будут... Мы ж не фотографией под микроскопом занимаемся...

Просто для меня "режим макро" на фотоаппарате это еще не МАКРОфотография. Макро это то, что на самом деле маленькое, а на фотографии выглядит как большое (криво написала). Макро это насекомые, снежинки, капельки... что-то мелкое изначально.

согласна в части "режим макро" на фотоаппарате это еще не МАКРОфотография", но макро можно снять и крупный предмет (его часть) с очень близкого растояния и будут крупно видны мелкие частицы (тоже кривовато написала:-)) другое дело, что в конкурсном формате 375на500 это не рассмотришь. Скажите, а пчела вырезанная с фотографии (без режима макро) где она очень мелкая, но сильно откадрированная и в формате 375на375 получилась на всю фотку - это МАКРОфотография?

Если пчела ,сфотографированная не с близкого расстояния, как фото потом не кадрируй, пчела будет размыта и не в фокусе. Но пчела-то размером 1-2 см, а мы говорим о предметах больше 5 см. Это тяжело сравнивать. Правила будут одинаковые для всех. Кто-то будет фотографировать потом 15-см браслет,потом его откадрирует.Разве это "макро"? Для меня - нет. Поэтому и предлагаю ограничить размер. Мой вариант " до 5 см" :-) Хотя ничего не имею против и меньшего ограничения. не хотелось ,что бы кто-то фотографировал ,образно говоря "арбуз", а другой "кофейное" зернышко" :-) (с транслита)

"...пчела вырезанная с фотографии (без режима макро) где она очень мелкая, но сильно откадрированная"...- если она ЧЕТКАЯ ( не размытая и не смазанная), то да, это Макрофотография.

тогда по Вашему эта фотография - МАКРОфотография пчелы: http://www.eva.ru/albumpage/57602/9.html (первая) я так не считаю, хоть в конкурсе поучавствовала. Для меня макро - это когда на фото четко-четко прорисованы все детали как на этих, хотя их реальный размер больше 5см http://gallery.imagemaster.ru/img5959.html <> target='_blank' href='http://gallery.imagemaster.ru/img14795.html Правда'>http://gallery.imagemaster.ru/img14795.html Правда <> на конкурсе этого всего не видно будет:-( Я не против ограничения размера - на еве без этого трудно, но я против формального подхода. Красивую брошь-кулон даже7-8 см можно очень красиво сфотографировать макро. А слишком мелкие имхо будет не очень интересными

Пчела вообще-то не четкая, поэтому я бы ее в конкурс не допустила. Гербера это не макро, а вот капли вполне макро, ИМХО, конечно.

спасибо за Ваше мнение. В чем-то может и соглашусь. Но все-таки задумалась - творения рук человеческих все-таки не создания природы - не так интересно рассматривать их "в микроскоп" как тех же пчелки капельки снежинки, нет там таких мельчайших деталей...и сильно ограничивая размер украшений чего мы добьемся?

В принципи, Вы правы. Но найти такие мелкие украшения смогут далеко не все. Специально перетресла свои шкатулки и получилось, что все более-менее интересное хоть чуть-чуть, но больше 2 см. А мелкие украшения примитивные и неинтересные. Раз уж выбрали эту тему, то отталкиваться нужно от реальности. Украшения по определению получаются больше капель, снежинок и т.д.

Снежинки это уж точно микро, тут дело не в режиме фотоаппарата все-таки.

Конечно макро! и больше может быть макро согласна с Pirate здесь, очень точно http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=33185472

По-моему, это лишнее. Предметы по определению достаточно маленькие - мы ж не петровкую "Медаль за пианство" на конкурс выставляем...

Совсем не ограничивать? Я, помнится, у одной колоритной тетеньки наблюдала брошь в виде кота размером с мою ладонь - какое тут нафиг макро:) В целом, я уверена, предметы будут небольшие. Ограничить можно здравым смыслом - как в перьях было:)

А надо для ИД еще просить и фото с этой самой безделушкой. Вот как! Там и будет видно размеры, хоть примерно. Как?

Ну, не как обязательное условие, а как дополнительную ИД - можно и так. Или с линейкой! :evil

А как тогда быть с длинными хвостиками? Или еще есть украшения с подвешенными цепочками. Надеюсь, меня поняли.

Значит, фотографировать именно кулон/подвеску ,а не цепочку.

не надо. Ид итак не простое.

Что значит непростое?

наверное, имелось ввиду, проверка оригиналов (с транслита)

Да нет в проверки оригиналов ничего сложного. Долго,муторно-это да. Не под лупой же их смотрят, а софтом. Он сам все находит.:)

Спасибо за объяснения, я в курсе как проверяются оригиналы :-))) Мое первое участие в РК - это был конкурс "макро " :-))) (с транслита)

Не застала.:) Извините.

:-):-):-)

а-а-а, ну если так :)

вижу, что тут большинство против ограничений по размеру. Выше не все читала - надеюсь браслеты уже отменили, раз ограничений не хотите? А то есть такие очень массивные браслеты в виде змей - далеко не макро, а будет по правилам :( Согласна, что лучше это ограничение делать не "обязательным", а "желательным", но про размер писать НАДО! ЭТО МАКРО!! и как в текущем конкурсе видно, для некоторых и фото половины арбуза - макро ;)

Да, арбуз насмешил.:) О браслетах мысль свежая. Надо подумать, что с ними делать. Руководствуемся здравым смыслом, но не учли, что он может быть несколько своеобразным.

Ну браслет таки не арбуз... Ограничить, конечно, надо - может чтобы украшение помещалось на площади 10х10 см? Хотя это много, конечно, и не макро... Но тогда браслеты не войдут... Жалко. Или ограничить, например, как в "Лупе вместо ложки" - 5 см максимальный размер, если не браслет... :)

Или, ограничевая размеры,разрешить фрагмент изделия, в котором животное смотрится лучше. Браслетов, конечно немного, но они же есть. А у человека может и нет ничего больше, обидно будет.

Кстати, да . Кроме браслетов могут быть еще и массивные колье в полгруди, всяческие диадемы итп.

Может тогда ограниться кулончиками и серьгами?

А брошки и кольца?

Брошки тоже могут быть очень масивными.

Кольца, мне кажется, в любом случае должны быть. Но серьги тоже бывают по 15 см, сама видела :-)

А брелки для мобильного и просто брелки на конкурс подойдут? Они тоже бывают "драгоценными" и со зверушками?

Сомневаюсь. Вроде говорили только об украшениях, которые на себе носят

А еще булавки для галстуков:)

И пряжки от ремней :)

и запанки :)))

Может голосование провести по размеру? Все-таки это макро, а бывают броши и т.д. таких размеров, что под "макро" никак :-( (с транслита)

А заодно и по фрагментам изделий.

а что, 5 см - это макро, а 6 см уже нет? можно и 5см-ю брошь снять так, что она будет на фото мелкой, а можно 6 см.по диагонали крупно на всю фотографию - это что будет не макро? А украшения с камнями (не стразиками) могут быть до 10 см. и имхо - можно сфотографировать макро...

Так вся прелесть "макро" состоит в съемке с близкого расстояния, а не от того сколько места на фото занимает предмет. (с транслита)

Да,а еще запретить кадрирование и тогда РК съедят с патрахами.:) Хотя с Вами согласна.Смотрю работы макро и понимаю,какие есть мастера! До них расти и расти. Но если вводить очень жесткие правила, многим не захочется и пытаться.

Не,кадрирование не надо запрещать :-))). Но, я считаю,что 10 см для "макро" - это все-таки много (с транслита)

Да десять многовато,но и 2 мало. Раз такие несознательные участники, то, видимо, придеться ограничить их гигантизм сантиметрами пяти и разрешить фрагменты.ИМХО.

Вот давайте не будем трогать общие правила. Кадрирование разрешается всегда.

Да пошутила я. Или улыбочку не заметили?

Pirate написал(а): Так вся прелесть "макро" состоит в съемке с близкого расстояния, а не от того сколько места на фото занимает предмет. (с транслита) Вот с этим согласна на все 100%! Макро - это именно фото с близкого расстояния. А мы получается меряем размер объекта, а не расстояние (которое никак не измерить). У меня фотик с широким углом захвата. Только что сфотографировала стандартную банковскую карту (ее ширина чуть больше 8 см) с расстояния ок.3см в режиме супермакро. Это не макро? Фото в паспорте, я его не кадрировала(!) а только уменьшила размер. Еще раз замечу, что объект на фото больше 5 см. по длинной стороне. (за качество не отвечаю, сорри, освещение не очень, торопилась) Я считаю как раз не совсем макро, когда используя фотик с большим кол-вом мпикселей можно сфотографировать издалека некрупный объект и увеличить откадрировав размером 375на375 http://www.eva.ru/albumpage/57602/14.html

Я поэтому и предложила проголосовать по размеру, что бы узнать,что думает большинство. Разумеетсуя,если фотографировать "предмет", который больше 8 см, то можно и не кадрировать,если уж и объекты 8-10 см кадрировать, то какой конкурс макро,о нем можно и забыть.ИМХО. А что делать тем тогда,кто будет снимать"объект" 1-2-3 см ???

Может и надо ограничить, но не 5 см., а все-таки больше может?

я тоже за это!!! хотя бы 7, но уже почти на всю фотографию (где-то 4/5 стороны)

Точно! Браслеты запретить! И брелоки (брелки) тоже? Как думаете? Есть такие оригинальные из драгоценных металов, очень симпотичные, у меня есть такой мишка.

Я так понимаю, что большинство за то, чтобы "украшения из керамики, дерева и т.д." не принимать. А вот изделия из бисера?

это разве ювелирные украшения?:-о

Официально - нет. Официально ювелирные изделия делаются из драгоценных камней и драгоценных же металлов. Но если зашел разговор об украшениях из керамики с деревом и бижутерии, то почему бы и о бисере не спросить?

Из бисера много есть всяких насекомых, зверюшек. Я бы не хотела, честно сказать. Не так интересно будет в макро, на мой взгляд.

это уже в рукодельные :-)

Мне кажется, что бисероплетение - это совсем отдельный конкурс

согласна с Вами

+ 2 :-) Я почему -то решила ,что это конкурс изделий из драгоценных/или не драгоценных металлов :-) (с транслита)

Я за любые:).

А бусы? Отдельные бусины в виде животных тоже могут быть

Хороший вопрос. Отдельня бусина не украшение, а бусы целиком наверное уже не макро:think

Точно :)

А ниже уже вроде разрешают части украшений фотографировать. Так что часть бус вполне пройдет :-)

Я тоже за любые, если их носят, как украшения.

Примеры бы посмотреть...

посмотрела несколько фотосайтов - именно в разделе МАКРО украшений не нашла...но это больше к спорам о рамерах и применимости тут самого понятия макро...

А может по ювелирным посмотреть?:)

можно;-) хотелось посмотреть взгляд фотографов на макро ювелирку :-) просто задумалась чем отличается макро конкурс ювелирки и просто конкурс фотографий ювелирных изделий :think

Ну, видимо, размером.:)

:-) Вот и я об этом твержу с самого утра :-), разница в размере :-) Конкурс "макро", а не конкурс ювелирных изделий :-) (с транслита)

выше написала: задумалась - творения рук человеческих все-таки не создания природы - не так интересно рассматривать их "в микроскоп" как тех же пчелки капельки снежинки, нет там таких мельчайших деталей...и сильно ограничивая размер украшений чего мы добьемся? Ваше мнение? я бы вообще ограничивала именно положением на фото (может даже 3/4 или 4/5 по одной из сторон или вообще по площади на фото как-нибудь, хотябы примерно), четкостью - прорисовкой мелких деталей. а размер мне кажется сложно из-за возможных хвостиков и т.п. можем красивое срезать

В начале надо будет решить с размером и потом уже голосовать какое будет занимать положение на фото : 1/2, 3/4 и т.д. И еще , что будет допускаться на конкурс, любые "зверюшки" : браслеты,кольца и т.д., или будут вводится ограничения . Короче, много чего есть пообсуждать, а не только размер :-) (с транслита)

да, "поле не пахано" :-)

Согласна! Согласна!!! :)

Вот что у меня получилось: http://www.eva.ru/albumpage/80678/18.html У стрекозы размах крыльев 7 см, длина рыбки – 3 см.

Кстати, я рыбку считаю подходящей для МАКРО конкурса, а стрекозу – нет.

:-) ну тогда надо просто проголосовать и двигаться дальше :-)

но мое мнение, если б у стрекозы и второе крыло было четко проработано на фото - это 100% макро. имхо

Наоборот:) При качественном макро глубина резкости небольшая;)

бабочка оч понравилась! я такие и пытаюсь защетить, которые до 10 см, т.к. с разными камушками они крупнее 5 см :-)

отличные! мне обе понравились.

Я еще добавила :) Дельфинчик - это с браслета, он меньше 1 см.

Но он уже не так интересен :(

Рыбка - супер! Стрекоза тоже хороша, но, на мой взгляд, большевата.

Хорошо получились :-) Стрекоза, соглашусь, не макро. (с транслита)

Все-таки макро! Не макро потому-что больше 5 см.? А сколько на Еве было макро-конкурсов, где снимали предметы чуть-ли не в ладонь размером. Снять и передать красоту подобных изделий тяжело, да еще и ограничивать в размерах. Ну это же не "продуктовый" конкурс, где люди снимают что под руку попадется.

Вы думаете мало будет фотографий :), ошибаетесь, я не напрягаясь нашла у себя 5 украшений в виде зверушек. А если еще получше и подольше поискать, то думаю еще несколько найду. Так что многие тоже найдут хоть что-то.

Я особо пока не искала, но что-то должно быть, раскапаю... :) Если нет, то попрошу у Вас на денек :)))) С меня памятные фото. :)

Рыбка классная!

Надо зайти на ювелирные сайты что-ль :)))

Мысль пришла: если ввести ограничение по размерам, то это как раз и отсечет массовую бижутерию.Обычно, драгоценные изделия особенно большими не бывают. А вроде автор этого и хотел. А фото очень понравились,особенно рыбка.

не думаю, что отсечет:-) "массовая бижутерия" и маленькой бывает, как на браслетах кулончики. ограничвать конечно придется (уговорили уже:-D) только вопрос как? тут голосовалка нужна, например до 2см до 5см до 8см не ограничивать

Я бы сделала первый вариант до 3 см

соглашусь, тогда можно так до 3 см до 5 см до 7 см не ограничивать хотя тут было предложение до 2х

Можно и до 3-х :)

До 8, пожалуй, много, а до 2 - мало.

А браслеты? Они по длине-большие получаются, но тоже бывают драгоценными:-)

Предлогала уже разрешить фрагменты. Но только так,чтобы было понятно, что за животное

А как измерять сантиметры? Идентификацию с линейкой??

А когда будут известны сроки проведения конкурса? :-) (с транслита)

И еще вопрос о целостности: обязательно чтоб целиком на фотографии было украшение или можно кусок? (4 и 5 фотографии) http://www.eva.ru/albumpage/80678/18.html

Думаю, что зверушка должна быть целиком. Украшение при этом может быть не целиком.

Да, главное, чтоб "зверь" был полностью)))

имхо сама "зверюшка" лучше целиком (чтоб не было например отдельно крыло от бабочки - на фото только узор), а украшение целиком не требовать (это если колье и браслеты будут учавствовать)

тоже за целиковость "зверюшки" (с транслита)

Зверюга-циликом, а вот про украшение- тема-то предложенная "Украшение В ВИДЕ фауны", а не "Украшения С фауной":-)

Я за целостность зверюшки.

А вот тут все зависет от самго изделия...

Не согласна с целиковостью! А если это кольцо в виде звериного хвоста? Ну то есть голова, тело, а все кольцо - хвост??? И как я могу кольцо сфотографировать так, что бы целиком весь хвост видно было???

Животное - целиком, а то непонятно будет, что это такое. А украшение можно и частично.

еще может быть такой вариант - не целостность, а УЗНАВАЕМОСТЬ. Чтоб потом не было придирок, если случайно хвостик или лапку откадрировали :)

Вот с этим согласна. Выше предлогала. А то у животного может только голова красивая или по размеру подходит.

К вопросу о размерах. Если большинство будет за целостность зверюхи на фото, тогда ограничение в см нужно писать по размеру зверя, а не всего изделия. Это будет самый легкий вариант. Если целостность зверя не требуется - тогда размер рассматривать по ВИДИМОЙ НА ФОТО части изделия. Размер самого изделия совершенно не при чем!!! В примере с продуктами: если это фото арбузного зернышка (арбузный кусок на все фото, края не видны) - это все равно макро, и не важно, что сам арбуз далеко не 5 см! С бижутерией намного проще потребовать фото с линейкой, это не продукты, где можно сфотать яблоко в 7 см, а в паспорте приложить фото в 4 см :) И еще, про сами размеры - хоть многие и возражают, но ИМХО - даже 5 см это слишком много для макро! Сравните в текущем конкурсе фото апельсина/яблока, еще и едва достигающее требуемых 281 пикселей, и фото ежевики 2-3 см величиной в полторы длины меньшей стороны фото - вот это для меня лично макро!

ППКС!!! Вот и я твержу, никто не слушает :-);, что 5 см для макро - это очень даже много, куда больше :-) (с транслита)

лично я буду за до 3 см. И разрешить фрагменты

Я сама не против 3 см :-) Мне больше всего этот вариант и нравится. Единственное ,если будут варианты до 3, до 5, до 8 и т.д., боюсь как бы мнения тех кто за маленькие размеры не разделились между 3 и 5 см, и не получилось большинства голосов за 7, 8 и больше см :-( (с транслита)

Да... С такими тонкостями я еще не знакома. И что делать-то?

не знаю :-( (с транслита)

я уже про это подумала, т.к. часто в голосовалках итоги получаются не совсем правильные. Т.е. в этом случае, если победит макс. размер, я считаю, что голоса 3 см должны добавиться к 5 см, т.к. народ бы выбрал "из двух зол меньшее" :)

Это было бы правильно поступить так :-) (с транслита)

согласна, логика в этом есть. тоже считаю, что голосовалки не всегда правильно отражают мнения, правильно сформулировать трудно Yuli (РК Лупа вместо ложки!) написал(а): в этом случае, если победит макс. размер, я считаю, что голоса 3 см должны добавиться к 5 см, т.к. народ бы выбрал "из двух зол меньшее" тогда равнозначно, если голосов за меньше 3 см. будет больше всего, но меньше, чем суммы голосов за 5 и 7, то тоже 3 см.нельзя признавать победителем...тоже народ бы выбрал "из двух зол большее" (коряво как-то написала:-)) Просто может надо не формально считать победителя а анализировать результаты. Хотя может результаты будут очевидными и не придется заморачиваться:-)

правильно! я про 3 см не писала, т.к. поняла, что большинство будут за бОльший размер :) А про анализ рез-тов - наконец-то я нашла единомышленника!!! Видела в обсуждении нынешнего макро ваш пост (но слишком поздно увидела). Раньше я одна пару раз пыталась применить логику и по-другому взглянуть на рез-ты, но к этому никто не прислушался :( Теперь будем бороться вместе! :) Вы правы, изначально "правильно" прописать пункты в голосовалке нереально :(

А может попробывать отголосовать сначала принципиально большие или маленькие(до 5 или больше). А потом, если выиграет до 5, разбить на более мелкие. Это так, просто мысль.

Очень верная мысль :-)Я тоже об этом думала. Если будет время предложу ниже про такое голосование или Вы напишите (с транслита)

Лучше Вы.:)

Написала сразу же :-),пока время было, а то сегодня суббота все-таки,времени мало на инет :-) (с транслита)

Нас много, будем доказывать вместе:-) Тоже считаю,что голосование не всегда реально отражает результаты,т.к бывают похожие пункты и мнения между ними разделяются и в итоге, результат как бы не совсем верный (коряво объяснила, но я думаю Вы поняли о чем я ) (с транслита)

А я -до 5 см!:-)

Конкурс вообще спорный получлся, а от нынешних итогов я даже немного в шоке :(

и не говорите......

и еще такие вопросы: 1. бижутерия В ВИДЕ животного, или можно С ИЗОБРАЖЕНИЕМ животного (напр. на плоском кулоне нарисован зверек) 2. если мы не можем ограничиться только ювелиркой, то принимаем ли обычные детские значки (какое отличие между брошью и значком?) 3. если это брошь, а на фото будет вид сверху, то будет не видна застежка - как доказывать, что это не маленькая статуэтка какая-нить? (в правила писать, что может быть потребовано фото застежки?)

1.Помоему, все-таки, имелось в виду В ВИДЕ животного. 2.Против детских. Отличить можно: брошь выпуклая, а значек плоский.(Сколько вспоминала, плоскую брошь вспомнить не смогла) 3. Сразу оговорить в правилах необходимую возможность дополнительной ИД По повуду размеров нужно просто проголосовать.

по п.2 - ну уж не скажите, плоские или не плоские - это не показатель :) Я, честно говоря, вообще не помню, как детские значки выглядят :) Я наверно была бы просто против пластмассы, не знаю только, можно ли ее легко идентифицировать на фото... А про размеры - предлагаю сначала проголосовать, что измерять будем (все изделие, только животное, или часть на фото), а потом уже переходить к самим размерам (предлагаю 3см, 5 см и 7 см).

Я хорошо помню, как выглядят детские значки: в детстве собирала. И бывают они не только из пластмассы, но и металлические. А пластмасса вообще в процессе обсуждения в голову не пришла. По моему , она все-таки видна на фото. Но это спорный вопрос. Как его обыграть в правилах, не соображу пока. Со второй частью согласна.

Никус, Bы ли это, типа под ником жены, стиль письма насквозь Bаш, очень красиво, фу

Никус в командировке! Или не читали вверху? А потом , насколько, я видела он пишет без ошибок. А у меня врожденная дизгафия.

Да нет, я как раз наоборот топ внимательно прочитала, отсюда и выводы сделала, кстати карантин и на клонов распространяется ;-) Стоп-стоп, а как же его участие в РК, он из командировки это делал? Путаетесь в показаниях сударь

Во-первых, не сударь, а сударыня! Во-вторых, в РК он вроде до последнего дня приема был. И к выбору редакции успеет. По поводу меня: хотите лично убедиться в моей реальности? Милости прошу! Может тогда отпадут все вопросы. А за Никуса ничего сказать не могу. Вот приедет, сами у него и спрашивайте!

Попытки делать из всех идиотов это тоже отличительная черта Никуса

Я Вам предлогала познакомиться. Что Вам еще надо?! И что Вы так за анонимность прячетесь? Лично я себя уважаю как личность.Поэтому не могу позволить себе писать анонимно. Это ведь мои мысли! Пусть не всегда правильные, не всегда умные, НО МОИ!

На Вас тратить время по деланью идиота, точно тратить не придется :)

Bо, и предложение так же строите как и Bаша "жена", через задницу

+1!:-)

Попытки делать из всех идиотов это тоже отличительная черта Никуса

вам конечно виднее, когда ваш муж в командировки едет... но он был далеко не до конца приема. Да и в течение приема работал так, что лучше б его не было :( Извините. Надеюсь Ваша работа в РК будет намного продуктивнее, чем его. Иначе, если вы его участие воспринимаете за образец "как люди в РК участвуют", то вы глубоко заблуждаетесь :( Еще раз извините.

Каждый имеет право высказаться. И умный человек задумывается, а не обижается, даже если собеседник,по его мнению, не прав. И еще, может я такая мнительная( тогда извините), пожалуйста, не надо меня подкалывать(ниже). Лучше, чем у моей совести ,у Вас все равно не получится. Ибо "слаб человек-славы немного хочется". Обижать никого не хочу.(Детеныш не спит, вот мысли всякие и лезут. Раньше стихи лезли, а как забрела сюда...Грустно)

Сами поняли что сказали??? (с транслита)

я не во всех местах поняла ваш пост :) Если правильно поняла, то вы как раз не обиделись, а задумались о моих словах. Я по-моему ничего обидного не писала. Только по поводу работы вашего мужа высказалась. Действительно, работа в РК - нелегкое дело, а в макро-конкурсе - это еще намного более нелегкая! А вы готовьтесь к тому, что вас еще долго будут воспринимать просто как его клона :( Уж лучше б вы заново зарегистирировались... А анонимно я не пишу, ни ниже, ни выше, если вы на это намекали.

Первую часть Вы поняли совершенно правильно. Я не имела в виду , что Вы пишете анонимно! Просто может я не правильно поняла слова, которые Вы обращали не ко мне. Это недостаток интернета: говоришь одному, а читают все. Вот и случается недопонимание. Ник-то я сменить могу, а стиль и инициативу куда дену? Опять докопаются. А по поводу участия в РК я еще подумаю. А то я тут для многих что-то вроде красной тряпки для быка.

А медальку то наверняка получит за работу в РК и где интересно "герой" сам?

Да, и спасибо за комплимент по поводу стиля

ой! А я все думала: что это за новичок такой опытный, в конкурсах и в еве разбирающийся и активный, и в РК сразу? Точно Никус, чтоб карантин обойти раз в РФК не попал...клон разкручивает?

Смотрите внимательнее! В конкурсе он участвует! И на первый вопрос я уже в другом топе отвечала (в макаронамании, извините ссылки еще давать не умею). И вообще, уважаемые анонимы, перестанте (извиняюсь за выражение) засирать топ посторонним. Если Вам так хочется пообщаться со мной , организуйте другой.

of................................попробуйте может заполнить немного свой паспорт:-) Имя например :-) и мне будет интересно посмотреть. А то анонимы разбушевались :-), интригуете Вы их :-) (с транслита)

ага, и фото с мужем выставьте!

Смешно! С чего Вы решили, что я вообще замужем?

Почему тогда у вас фото жены никуса в пасспорте?? (с транслита)

..................................При чем здесь мой муж , он и по-русски то не говорит :-) Расмешили:-) (с транслита)

Заполню, но не раньше выходных в связи с техническими трудностями. А анонимов... пусть их. До какой же степени нужно не уважать себя (про других вообще не говорю)!

.................................................правильно, не обращайте внимание (с транслита)

Упс, на счет значков никто не предлагал...

1. Изначально вроде предполагались только изделия в виде животных, никаких изображений 2. Была бы моя воля, я бы требовала все таки только ювелирные изделия, а уж доказательство этой ювелирности в спорных случаях - дело человека, выставившего работу на конкурс. Иначе тут сразу окажутся и пластмассовые детские бусики-браслетики и пионерские значки и кукольная украшения. 3. В правилах прописать, что РК в праве затребовать дополнительную идентификацию

по всем пунктам солидарна

+ 2

Вот тут фотографии украшений есть, полистайте, там 12 страничек http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=21065&st=0

Класс! Спасибо!

Просмотрела. Спасибо. Честно говоря, впечатлило далеко не все.

Я ссылку дала не столько для того чтоб полюбовались, а чтобы варианты фотографий посмотрели.

Поняла. Лишний раз убедилась, что нужно разрешить фрагменты. Ну и никаких украшений на людях!

согласна! про фон надо отдельно обговорить

Черный и никаких отражений :-)

а если украшение из темного металла?:-)

Что-то не приходят в голову черные металлы, а все остальное прекрасно видно на черном фоне :-)

Вот у меня как раз рыбка черная, она на черном материале не смотрится совсем :( http://www.eva.ru/pictures/album_photos/2272096.jpg?1195755381260

Просто по другому снимать надо :) МОжет шикарно получится

Согласна. Мне кажется здесь как раз тот вариант, когда именно темный фон будет самым подходящим. Насчет отражений - тоже бы не хотелось

Можно и темноый метал снять на темном фоне, будет очень красиво, только это никто не оценит. :(

тут вообще непонятно что оценивают, но уж точно не саму фотографию((((((((((((((((

Бывает и так, очень обидно :(((

:-D

Ну может хоть белый разрешим?:) Да и без отражений это каталог получится.

надоели отражения и потсветки фонариками...

Надоели-не голосуйте.

Не, так не интересно:(.

лично я против

Уважаемые дамы! Я так поняла, что все, кому интересен конкурс уже подтянулись(анонимов не считать:)). Может кто-нибудь суммирует все вышесказанное. Понятно станет над чем думать дальше. А то кажется мы пошли по кругу. Я бы сделала, но не знаю как. Но если доверите, то попробую.

Да,надо писать РЫБУ. Я вот не умею,вчера решила попробывать, но так и не продвинулась :-( (с транслита)

У меня, как появится "минутка", то напишу РЫБУ, потом еще с размерами надо решить, голосование что-ли устроить? Надо еще раз все перечитать.

Да,надо будет провести голосование по размеру и по "цельности" зверюги :-) тоже, мнения разделились. (с транслита)

А фон? Я вообще впервые слышу об ограничении на счет фона. А вот всякие подсветки на мой взгляд лишние. Как думаете? Хотя в данном конкурсе может быть оригинально, назнаю вообщем...

Тоже первый раз про фон слышу, даже не знаю. Я бы все-таки оставила фон на усмотрение фотографирующего,может просто однотонный,пусть сам выбирает. Подсветки можно и отменить. ИМХО. (с транслита)

За однотонный. А насчет подсветки- не знаю. У меня фотик простой, и если не подсвечивать, то он не может настроиться.

Это как? Не может... Нет, я имею в виду наверно цветную подстветку или что-то подобное. без света вообще снять невозможно.

И даже при дневном свете плохо фотографирует? Мой тоже плохо фотографирует вечером, фотик вообще как то странно себя видет при плохом освещении, я поэтому днем все стараюсь фотографировать при хорошем освещении (с транслита)

У меня окна выходят не север.Поэтому и днем темно.А на улице сейчас холодно.:)

Однотонный! За! А отражение?

насчет отражения не знаю, как бы и против, а с другой стороны - могут быть и интересные фотографии. (с транслита)

вот и я так думаю... не могу до конца определиться.

Однотонный! За! А отражение?

По материалам не будет голосования?

Надо бы. А то ведь так и не договорились.

Сначала надо по ним. Можете варианты составить? Я к сожалению не смогу в ближайшее время много времени ОЕКам уделять:(.

Варианты голосовалки: 1. Принимаются фотографии ювелирных украшений и бижутерии, выполненных в виде животных. Изделия из дерева и керамики не принимаются. 2. Принимаются фотографии ювелирных украшений и бижутерии (в т.ч. изделий из керамики), выполненных в виде животных. Изделия из дерева не принимаются. 3. Принимаются фотографии ювелирных украшений и бижутерии (в т.ч. изделий из дерева), выполненных в виде животных. Изделия из керамики не принимаются. 4. Принимаются фотографии ювелирных украшений и бижутерии (в т.ч. изделий из дерева и керамики), выполненных в виде животных. Если победит последний пункт, в правилах дополнение про керамику и дерево можно будет не писать. Дополните, у кого взгляд посвежее, и запустим.

а почему оговариваются только дерево и керамика? у меня и пластиковые браслеты с животными есть :-) да и мало ли из чего еще бывают :-) Ювелирное украшение - художественное изделие из драгоценных и некоторых других цветных металлов, часто в сочетании с драгоценными и поделочными камнями, жемчугом, стеклом, янтарем, перламутром, костью и т.д. (с) Бижутерия - женские украшения (бусы, броши и т.п.), сделанные не из драгоценных камней и металлов (с)

Потому что выше вопрос возник именно по ним. Все-таки под словом бижутерия чаще подразумевают (я читала определение, не переживайте;)) изделия из недрагоценных металлов, камней, стекла, пластика и т.п. Украшения из дерева идут какбы особняком ,как собственно, и керамические. Но если вы считаете варианты неподходящими, предлагайте свои, буду только признательна:)

поскольку юверные украшения (из драгоценных металлов и камней) итак входят по определению конкурса, как и бижутерия, то я бы сделала голосовалку, что считаем бижутерией: 1. любые украшения не из драгоценных камней и металлов 2. украшения не из недрагоценных камней и металов, кроме а. изделий из дерева б. изделий из керамики в. изделий из пластмассы г. изделий из дерева, керамики и пластмассы еще что можно голосовать? ТОлько мне кажется, или все разрешить, или все запретить, а то потом разбиратсья РК, что дерево, что керамика, что пластмасса :-( лучше ограничение сделать дейтсвительно по фону... это хоть проверить проще и определения вставить на голосовалку, чтобы видели Ювелирное украшение - художественное изделие из драгоценных и некоторых других цветных металлов, часто в сочетании с драгоценными и поделочными камнями, жемчугом, стеклом, янтарем, перламутром, костью и т.д. (с) Бижутерия - женские украшения (бусы, броши и т.п.), сделанные не из драгоценных камней и металлов (с)

а почему не указаны укашения из поделочных камней ? Из них тоже делают украшения животных

А пластик? А слоновая кость? А стекло? итд итп.

Стоп, стоп. Стекло, разумеется, подойдет, на то она и бижутерия:) И пластик туда же:) Вопрос изначально возникал по дереву (сюда же можно слоновую кость приплести) - это совершенно специфический вид. Тоже самое по керамике. Вот я выше ответила http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=33233649 Предложите свои ваианты:)

Как-то пластик совсем видеть не хочется

Трудно будет отличить пластик от слоновой кости, так-что думаю, что никому не помешает слоновая кость.

У меня свежий взгляд, но дополнить ничем не могу, по-моему нормальный вариант для голосовалки:) Разве что добавить вариант, в котором в скобках ничего не будет указано - тогда сюда войдет и остальное - пластмасса, слоновая кость и т.п.)

Я бы сделала несколько голосовалок по каждому виду. Например: 1. Пластмассовые? Да/нет 2. Деревянные? Да/нет и т.д.

ОК ,можно. Но я уже не успею;)

Может такая больше подайдет? Принимаем ли: 1.бижутерию(кроме пластмассы) 2.керамику 3.дерево 4.эмаль 5.бисер 6.натуральные камни(бусины) 7.пластмассу 8.стекло От этого и плясать.Если что еще то добавте

драгоценные металлы и камни вроде и так принимаем по определению конкурса :-) как ювелирные украшения :-)

Ну так лишние убрать?

да

убрала

Вообще, у автора и фигурировали ювелирные (т.е. пункт 1) украшения и бижутерия. Не совсем понятно ,что вы подразумеваете под бижутерией ,если следующие пункты почти в полном составе в нее должны входить.

В контексте голосовалки подразумеваю бижутерию из недрагоценных металлов со (или без)сразами или полудрагоценными камнями

а к чему здесь у вас бисер??? это ведь бусина, как она может быть животным по определению??? если НА НЕЙ изображение, то понятно, но ведь сказали, что только В ФОРМЕ зверей принимаем!

Выше обсуждались украшения из бисера, вот я его и вкючила

а при чем здесь все украшение? если это бусы из бисера, но там кулон какой-то в виде зверя, то какая разница из чего сами бусы сделаны??? ред. не подумала, что из бисера можно сплести в виде зверя :)

Так и кулон может быть из бисера.

а бисер - он из чего? это стекло? тогда вроде это подходит под бижутерию

Бисер-стекло. А я вообще разрешила бы все, кроме пластмассы.

:-) а пластмассу-то за что :-) я бы разрешила все, а ограничила в чем-нибудь другом, т.к. РК будет трудно определять по фото из чего сделано украшение

Логично.Просто я пластмассу не люблю.:)

:)))

Сори не туда

Может, пока думаем про то, из каких материалов принмиаем бижутерию, проведем хоть какую-нибудь голосовалку? Например, про целиковость :-) Вот варианты: 1. На фото украшение должно быть целиком 2. На фото "зверь" должен быть целиком, само украшение может быть не полностью 3. И украшение, и "зверь" могут быть не целиком, но "зверь" должен быть узнаваем без доп. ИД Что добавить?

п.2 разделить на -зверь целиком, и - не обязательно целиком, но узнаваем (т.е. подразумевается бОльшая часть зверя в кадре, а не одна голова или лапа :))

а разве это не п.3? там тоже не целиком, давайте туда вставим про "узнаваем", а то и правда - лапу одну сфоткают :-)

+1 в новой редакции мне все нра!

вроде бы все Ок, все оговорено :-) (с транслита)

пункт 2 на мой взгляд наиболее подходит

ГОЛОСОВАЛКА!!! Про целостность на фото. 1. УКРАШЕНИЕ должно быть на фото целиком. 2. "ЖИВОТНОЕ" должно быть на фото целиком, само украшение может быть не полностью. 3. И украшение, и "животное" могут быть не целиком, но обязательна УЗНАВАЕМОСТЬ "животного" без дополнительной ИД.

3

2..

3

2 и обязательна узнаваемость животного на конкурсном фото. Почему нет такого ответа?

3"

2................................)

2

2 :-)

2.

2й

2...

3

пункт 2

2....

3 .

1---

.2

2

2__

.3.

3

2.........

2)

2)

3..

2

два

ИТОГИ на 26.11.2007 14.00 по Москве : п1. - 1 голос п.2 - 19 голосов п.3 - 8 голосов. Победил п.2 " "ЖИВОТНОЕ" должно быть на фото целиком, само украшение может быть не полностью" (с транслита)

2юю

Как вы смотрите на проведение такого голосования по РАЗМЕРАМ : 1 этап: п.1 до 5 см максимум п. 2 до 5 см и больше И второй Этап , в зависимости,что победит если п.1 : например : п.1 - до 3 см п.2 - до 5см про 2 см??? если п.2 : п.1 - до 5см п.2- до 7см еще какие варианты??? Время есть можно и поголосовать :-) (с транслита)

подумала и снимаю вопрос:-) согласна с таким разделением

За.

хороший опрос

И я согласна с опросом в два этапа.

согласна! только давайте сначала подождем рез-тов того, что именно будем мерять :) для ясности :) А то ведь одно дело - размер, который я считаю выглядит макрово на фото, и второе дело - размер именно той зверухи, которая есть у каждого ;) наверняка будут голосовать, чтоб можно было самому в конкурсе поучаствовать (это я про себя :))

Можно и подождать :-),время есть. У меня всеровно пока ,кроме кулончика 1.5-2 см ничего нет для конкурса. Вот сижу подумываю ,может пользуясь возможностью конкурса, зверюшку себе какую прикупить, маленькую:-)))) (с транслита)

и я уже подумываю наведаться в магазин за побрекушкой посимпотичнее

Нормально, имхо. Можно запустить голосовалку

Сегодня попался на глаза кулончик со знаком зодиака. Как вы думаете, следует их разрешить или как? И еще вопрос, может ли фигурка зверушки быть не отдельно сама по себе, а нарисована на изделии, вот по типу, как на примере: http://www.leo-r.ru/images/suspend/icon27.jpg

в принципе зодиакальные зверюшки тоже зверюшки! почему нет?

Все до сих пор высказывались против изображений (рисунков) животных. Украшение должно быть в форме животного. А про знаки зодиака хороший вопрос. Но на самом деле, мне кажется, рак, являющийся знаком зодиака, ничем не отличается от любого другого рака. Просто чаще знаки зодиака или изображение (гравировка, чеканка итп) или стилизованное изображение животного. Вот стилизованных видеть не хотелось бы. Лично мне :-)

Вот! Я как раз и хотела сказать, что видела конкурс именно таким - зверушки в форме животных, а не нарисованные, думаю, такую голосовалку не помешало бы запустить:)

я тоже за форму!

звери - они и в Африке звери, почему нет?

если так то я бы поучаствовала :)))

Я против нарисованных, а на счет знаков зодиака – все равно, пусть будут, только именно в виде зверя, а не как медалька, а на ней зверь нарисован.

согласная :)

Я вернулся! Вижу Вы тут вполне бодро тему обсуждаете сегодня все прочитаю, а завтра присоединюсь к обсуждению.

а что жена подробно не расскажет?:-D уверен, что это ты за нее тут писал

Твоя? Вряд ли. Ибо твоей для поддержания чести семьи придется порою на двух стульях сидеть, чем точно хватит, а вот на счет остального есть сомнения :)

Кстати, о птичках. Представители фауны разрешаются только реалистично изображенные или стилизованные, мультяшные итп тоже принимаются?

Выше спрашивала. Мнения разделились. Так что тоже придеться голосовать.

Мне мультяшные очень нравяться, думаю прикольно поулчится, веселенько :)

Может стоит проголосовать. Ведь кроме мультяшных есть еще мифические и сказочные (забыла как называется птица с женской головой, но я ее в виде броши много раз видела).

Сирин, птица называется, а варианты на голосование готовые есть?

Например так: 1.Только настоящих (реальных) животных 2.Настоящих животных и зверей из мультфильмов 3.Любых зверей (реальных, сказочных, мифических, из мультфильмов)

а животные - имеется в виду вся фауна? то есть и насекомые, и птицы, и рыбы?

Да, конечно, вся фауна.

Вся фауна, кроме человека? или людей тоже можно? сорри за занудство, просто в некоторых конкурсах на еве под фауной и люди подразумевались :-)

Я против людей в этом конкурсе :)

надо тогда в голосовалку и людей включить, а может и какие именно животные, мне, например, и насекомых не хочется :-)

А мне кажется, что насекомые очень классно моугут получится, думаю, что победа за насекомыми... :)

Наконец хоть кто-то нормально сформулировал разрозненные мысли сверху. У меня не получилось.:) Хороший вариант.

а 2 и 3 чем отличаются?

Теоретически Кентавр, например, в 3-й пункт подходит, а во 2-й нет. Или дракон – он тоже в 3-й пункт. А вот, кстати, Чебурашка – он не реальный (мультяшный) зверь (!) (или он не зверь)?

Мультяшный герой. А это зверь? Вдуматься - нет, а от этого уже совсем другие взгляды на конкурс.

На мой взгляд, Чебурашка совсем не зверь:)

Конечно не зверь, это мультяшный герой, т.е. выдуманный, а вот Дональд Дак? Он вроде и утка, и вроде мультяшный, Микки Маус, Цыпленок из той серии.

Чебурашка изначально был игрушкой :-)

Слишком сложно:(. Я бы оставила 2 пункта: 1. Любые животные (реальные и сказочные). 2. Только реальные.

(Задумчиво), наверное к мультяшным можно отнести всех обычных представителей фауны находящихся "в образе" (например, Крокодил с гармошкой)

А может, вот такой вариант? Раз уж пошла речь про чебурашек, надо дать возможность оставить фениксов, но тех самых чебурашек избежать:) 1. Только настоящих (реальных) животных. 2. Животных, в т.ч. мультяшных. Изображения мифических животных не принимаются. 3. Животных, в т.ч. мифических. Изображения мультяшных животных не принимаются. 4. Любых животных. При желании слово "мультяшных" можно заменить на мультипликационных, из мультиков и т.п.

А конек горбунок тогда к кому относится? Он из сказки, ни мифический, ни мультяшный.

Мифических от мультяшных отличать не хочется:(.

Значит, 2 варианта оставлять: 1. Только настоящих (реальных) животных. 2. Любых животных, в т.ч. мифических, сказочных, мультяшных и т.п.

СРОКИ: 22-27 декабря - прием 28-29 - промежуточные дни. 30-2 - голосование за фото 3-5 - голосование за комменты

Народ а че это вы фон и подсветку обсуждаете ? Я считаю как автор снимает никого волновать не должно.Самое главное чтоб красиво было.Ну и конечно главное условие МАКРО.

Обсуждение - еще не значит запрет :)))

Я знаю :) Вот и протестую :) Хочу чтоб меня услышали :)))

За под-свет-ку!!!:)))

Это лично мои мысли, точно знаю, что запретов, скорее всего, никто на это не даст. Сама понимаю, что тем самым "обрезаем" руки фотографам. Может сама как-нибудь попробую и с подсветкой, и с отражением. Просто я подхожу к работам по другому, у меня почти всегда сложные снимки, технически, но мой труд никто не оценил, значит надо идти в "массы" :))))

именно по этой причине мне б и не хотелось видеть подсветку, отвлекает от самой работы:-( (с транслита)

Я думаю, что здесь как раз такой конкурс, что подсветку запрещать нелогично: золото должно блестеть:) Но все-таки считаю, что подсветка, всяческие блики/свечения не должны отвлекать внимания от главного объекта съемки

Блики и подсветка разные вещи все-таки. Если уж не запрещать подсвтеку, то нужно запретить цветную, которая действительно отвлекает. Еще раз говорю, что абсолютно без подсветки снять невозможно, для фото требуется свет. Подсветка подсветке - рознь :)

А как по твоему определить это цветная подсветка или автор использовал обычный свет и светофильтры для подчеркивания своей работы?

А светофильтры и цветная подсветка не одно и тоже? Для меня так. На фото, конечно не будет видно. Все это мои мысли вслух :)))

Посмотрите такой вариант голосовалки (пока только вариант, не голосуем) Украшение на конкурсном фото должно быть: 1.Только в форме животного (пример: http://www.best-bijouterie.ru/catalogue/brooch/105.jpg ) 2.В форме животного + также допускаются изображения (рисунки) животного (пример: http://www.leo-r.ru/images/suspend/icon27.jpg ) Нормально?

да,все понятно:-) (с транслита)

Хорошо.

Мне нравится, пора уже что-нибудь запустить...

я готова проголосовать :)

Да, можно запускать. Может в новом топе?

Наверное лучше в новом, а этот надо либо просить чистить от флуда, либо просто "бросать" и переходить в новый.

Запускать голосование по размерам, 1-ый этап? РАЗМЕР "Зверюшки" : 1. до 5 см 2. до 5 см и больше (максимум до 7 см, учитывая что это Макро) Такая формулировка подойдет ??? (с транслита)

2

Ой, подождите пока голосовать:-) Вначале откроем новый топ и в нем уже запустим голосование:-) Этп я написала,что бы уточнить, подойдет ли п.2 до 7 см максимум или будут еще варианты? больше-меньше :-) (с транслита)

+2

Не совсем поняла про второе. Может написать до 7 см?

Хорошо, пойду отредактирую, до 7 см. Я это и имела ввиду :-) Красиво писать - не мое :-( (с транслита)

У кого есть время, девочки/мальчики,заведите новый топ, а там уже запустим сразу 2 голосовалки!

У меня время пока есть, пойду заведу . Сто лет топы не заводила ,надеюсь все пройдет нормально :-) (с транслита)

НОВЫЙ ТОП: http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idTopic=1162833