Конкурс "Шар" - почему удалили фото?

Почему удалили моё фото с конкурса, даже не внося его в ЧС и не объясняя причин удаления. Запрашивали ИД - я выслала. Но на вопрос о принятии ИД никто не ответил. Хотелось бы всё-таки подробностей.

сейчас они напишут,что Ваша фотография была спорной и решали до конца

Если вообще напишут :))) А то мало ли, "не царское это дело"...

Посмотрите личку - написала Вам. Это моя ошибка.

Мда, оперативно :( Знаете, до последнего проверяла свою почту, чтоб хоть идентификацию подтвердили, но я ж не торчу постоянно в паспорте. Спасибо, что вообще написали. Какой смысл перевыставлять фото, когда голосование уже идёт?

не туда

Почему оставили одуванчик?

А смородину?

точно

Удалили :) молодцы оперативно

Почему в конкурсе участвует два одинаковых фото?Один и тот же ник с разных паспортов, а фото одно и тоже.Или это только у меня так показывает?

Нет, у меня тоже. Удалить забыли. Как и несколько фоток с флорой;)

ой! и правда :) наверное, еще не все фотки вычистили.

ИМХО, потому что это многогранник, а не шар. то, что в ЧС не занесли - это плохо, конечно. пропустили, наверное. но все-таки в правилах было написало: ШАР - Геометрическое тело, образованное вращением круга около его диаметра и имеющее такую кривую поверхность, все точки которой равно удалены от центра. http://www.eva.ru/forum/show?idPost=30525849

что это, я не знаю. я не ОР. но я бы голосовала против вашей фотографии. именно потому, что граненый шар как раз и становится многогранником и перестает быть шаром. шар к любой плоскости прикасается одной и только одной точкой, а у многогранника можно провести плоскость через грань. в этом их отличие друг от друга. ваш объект съемки не подходит под оперделение шара, приведенное в правилах конкурса (все точки поверхности равноудалены от центра).

Почему удалили мой ответ Вам? :)

потому, что Вы дали ссылки на конкретные фото во время голосования *нет чтоб спасибо сказать, что без штрафа (ворчит)*

Да пожалуйста, можете взять штраф. У меня еще много останется:) В данном случае меня просто задело то, что меня даже не занесли в почетный черный список! (вся в гневе) И что мне просто не сказали в черном списке: "ArtMary, у тебя нифига не шар, а многогранник, вот поэтому мы твою фотку выкидываем. и все." Я бы даже не задавала никаких вопросов, клянусь:) Не один раз мои фотки уже выкидывают из конкурсов, я не в обиде. А спрашиваю потому, что интересно.

я ваш пост увидеть успела, поэтому все-таки отвечу во-первых повторю: я не ОР. поэтому странно задавать мне вопрос, почему какие-то фотки остались в конкурсе. я просто высказала свое ИМХО: лично я бы голосовала против вашей фотки. но лично я бы и правила по-другому сформулировала и против многих из оставленных фоток голосовала бы при имеющихся правилах. а во-вторых, честно скажу, я не люблю разговоров типа "а почему это ему можно нарушать, а мне нельзя?". неконструктивные это разговоры.

:) Ну почему Вы тогда мне отвечаете за ОРов, а я вопросов задать Вам не могу? Странно:) И привела я другие работы из серии "мне нельзя, а им можно" потому, что по Вашей логике получается, что там МНОГО работ, которые не подходят под Ваши же рассуждения о форме шара и пр. Без всякого наезда пишу.

а я где-то писала, что я отвечаю вам от имени ОРов? :) я везде приписываю: ИМХО :) да, по моей логике многие не подходят. а по логике Оров (коллективной, сложившейся путем голосования), видимо, ваша работа не подходила больше, чем оставшиеся фотки.

Так я и спрашиваю Ваше ИМХО о тех работах! :) Причем здесь ОРы? если Вы мне пишете ИМХО, то я и спрашиваю ВАШЕ МНЕНИЕ!

так я и пишу: да, по моей логике они не подходят :)

Спасибо за ответ:)

:)))

за конкретный ответ:)

К сожалению, тем: что так проголосовало большинство ОР. Так бывает - в одном случае голосом одним в "за", а в другом - в "против". Увы:( Не расстраивайтесь, это же блиц. И удачи в следующих конкурсах!:)

Я понимаю то, что у ОРов голосование. Ну хоть объясните, чем мотивировали те, кто посчитал. что это не шар? И почему меня не было в ЧС и ИД?

цитата: "спорно - огранка выбивает это из определения шара" Насчет ЧС: ЧС информационный, список не обязательно должен вообще быть в блицах. Просто все привыкли, что в последнее время он появляется. Не занесли, т.к. голосовали некоторые ОР (я в том числе) в последний момент. Я чистила фото, просто времени не хватило внести с чс.

Раз уж вы здесь, удалите что ли фоту о которой здесь пишут http://www.eva.ru/forum/show?idPost=30588852

я не знаю как еще объяснить: все решено голосованием - и то что в одном случае может быть в плюсе, в ином воплощении может быть в минусе. Увы. Иного не будет.

Да я понимаю все. Просто занудничаю. Ну интересны мне аргументы против того, что это не шар:)

Я вернулась со своим вопросом. Понимаю, что вопрос не к Вам лично, но посмотрите, пожалуйста, это разве не называется шарами?: этот в точности такой же, как на моемфото: http://omstore.ru/hrustalnyj-granenyj-diametr-p-4851.htmll шар: http://www.arshobby.ru/catalog/detail.php?CODE=1500837 шар: http://www.mastergifts.ru/catalog/?show=item&item=205

Я признАю, что не права, если мне хоть объяснят мотивацию удаления моего шара с конкурса.

Уважаемые ОРы! Ответьте мне, пожалуйста, разве вот эти предметы нельзя назвать шарами?: этот в точности такой же, как на моем фото: http://omstore.ru/hrustalnyj-granenyj-diametr-p-4851.htmll шар или многогранник?: http://www.arshobby.ru/catalog/detail.php?CODE=1500837 шар: http://www.mastergifts.ru/catalog/?show=item&item=205 а вот эти можно назвать многогранниками?: http://www.tdrost.ru/index.php?id=818 <> target='_blank' href='http://www.astrotoys.ru/inform.php?nomen=0000%D82245&tip=&PHPSESSID=abe9f99c20d7c69941e04f0c51df47b5 И'>http://www.astrotoys.ru/inform.php?nomen=0000%D82245&tip=&PHPSESSID=abe9f99c20d7c69941e04f0c51df47b5 И <> почему на конкурсе осталась веб-камера в форме шара (стати, у меня есть в точности такая же камера-и ее форма-чуть удлиненный шар, могу сделать фото), игрушка в форме шара и много вских других предметов в форме шара, но не остался МНОГОГРАННИК в форме шара? П1 правил: На конкурс принимаются фотографии объектов, имеющих форму шара Вот фото удаленного ШАРА: : http://www.eva.ru/albumpage/51208/21.html Я спросила 10 своих знакомых и никто из них не сомневался, что данный предмет имеет форму шара. Будьте добры, мотивируйте, почему правило конкурса распространяется не на всех? Будьте последовательны. Разве ежик в форме шара-это шар? Разве шар, состоящий из граненых бусин нельзя назвать многогранником? Разве комок веток в форме шара нельзя назвать просто комком веток? А фото тем не менее висят на конкурсе (прошу прощения у авторов этих фотографий). Так почему на конкурсе не может быть многогранник в форме шара? ШАР - Геометрическое тело, образованное вращением круга около его диаметра и имеющее такую кривую поверхность, все точки которой равно удалены от центра. Разве у ВСЕХ фотографий , оставшихся на конкурсе все точки поверхности равноудалены от центра?

Имхо, ваше фото подходило. Оно более шар, чем огромное кол-во предметов на конкурсе. :(

+1

+2

а разве комок веток -- это вообще не флора?!

флора конечно :)

Флора, флора:) Сами же написали в правилах: 4. Присутствие на фото людей и иных представителей фауны, а так же ФЛОРЫ - НЕ допускается. Н-да............................

Какой шарик красивый, жаль что удалили фото:( Ваш ШАР точно ШАР:) А вот многие фото, что остались на конкурсе, вызывают сомнения:(

Скажите, а почему удалили фото "без объявления войны", т.е. без занесения в ЧС? Некрасиво. Хотелось бы узнать причины удаления. Сформулируйте хотя бы здесь, пожалуйста. http://www.eva.ru/albumpage/119519/3.html

А где вы здесь видите шар???? (с транслита)

решение и правда интересное:) но выполнено неудачно:( Надо было, наверно, в стакане яйцо фотать, тогда бы желток на шар больше был бы похож. А в блицах ЧС вообще необязателен.

Почему удалили? http://www.eva.ru/albumpage/120511/2.html

:) У Вас флора. Но на конкурсе есть и другие фотки с флорой. Где справедливость? 4. Присутствие на фото людей и иных представителей фауны, а так же флоры - НЕ допускается

Это искусственный цветок, какя же это флора?

Ну тады "ой". Тогда это ОЧЕНЬ несправедливо.

По фото не понятно, искусственные цветы или настоящие. :/ Наверное, поэтому и удалили.

Будут когда-нибудь проходить честно конкурсы? Почему одних удаляют, других оставляют? Сейчас на конкурсе есть фото, которые нарушают 2 пункт правил: 2. Шаров на фото можеть быть несколько, но хотя бы один из них должен быть на фотографии основным (он не может быть обрезан и должен полностью помещаться в кадр).

Уважаемые ОРы! Ваше молчание в течение четырех часов по поводу моего вопросаhttp://www.eva.ru/forum/show?idPost=30590367 я буду считать признанием вашей ошибки.

по поводу Вашего фото - я Вам еще вчера отвечала. Ну нет на данный момент ОРов других в сети. никого.

Мне нужны аргументы. Ваш ответ: "К сожалению, тем: что так проголосовало большинство ОР. Так бывает - в одном случае голосом одним в "за", а в другом - в "против"." относится к другому вопросу и не является ответом на мой последний вопрос: http://www.eva.ru/forum/show?idPost=30590367 Извините. PS: я буду ждать ответа до тех пор, пока не получу его, терпения мне не занимать. И это должен быть АРГУМЕНТИРОВАННЫЙ ответ. Иначе я (и, уверена, многие другие) буду считать произволом удаление фотографий с конкурса.

на всех, приведенных Вами ссылках изображены на фото многогранники. это только мое имхо и только по этим ссылкам, и от него не изменится общее решение ОР по фото: и Вашему, и тем, что остались в конкурсе. почему - писала выше.

Для меня важно не участие в конкурсе (в данном случае). Да, все правильно, на ссылках изображены многогранники в форме ШАРА, что не противоречит П1 правил: На конкурс принимаются фотографии объектов, имеющих форму шара. Скажите, пожалуйста, чем аргументировалось то, что ИГРУШКУ в форме шара оставили? Что неопознанный объект с вдавленностями в форме шара оставили? Что ежик оставили? Что мячик с вмятинами оставили? И что там есть фотографии объектов, которые не имеют форму шара в принципе. То, что флористическую композицию (шар из сухих веток) оставили на конкурсе, а шар из искусственных цветов удалили? Почему в одних случаях правила «действуют», а в других нет?

*уже занудно* все фотографии отправляются в чс или бс на основании общего решения, которое принимается общим голосованием. Часто перевес бывает в 1 голос в ту или иную сторону. То, что некоторые фото остались в конкурсе объясняется именно этим.

Если не трудно, ответьте и мне, пожалуйста http://www.eva.ru/forum/show?idPost=30593070

Увы. Ответить могу только, что так сложилось голосование. Ваш шарообразный предмет шаром не посчитали. Блицы всегда субъективны и участие в них имеет некоторый риск.

Да, я ЗНАЮ, что занудно. Мне просто нужен ОТВЕТ. И я хочу его получить. Такой ответ, который бы удовлетворял мой вопрос, а не уходил бы в сторону. Мой многогранник отличается от многих других многогранников тем, что имеет форму ШАРА. Во всех ссылках, которые я привела, есть название: ШАР. Никто с этим не спорит. Я специально привела эти ссылки, там есть описание предметов. Там изображены ШАРЫ. И я буду ждать ответов других ОРов. Извините.

Простите, но определение ШАРА было дано в самом начале конкурса. Фото, ссылки на которые Вы даете - не фото шаров. А то, что это под ними написано... Сами знаете, "на заборе...". Есть четкое определение шара. Многогранник - абсолютно другая геометрическая фигура. Писать о том, что "многогранник имеет форму шара", равносильно утверждению "мой треугольник гораздо более квадратный, чем соседский". Вы сами признаете, что на Вашей конкурсной работе - многогранник.

Простите, но на конкурсе осталось много работ, которые еще меньше подходят под Ваше определение шара, и тем не менее они остались.

Так и я о том же! Определение Шара, данное в конкурсе: ШАР - Геометрическое тело, образованное вращением круга около его диаметра и имеющее такую кривую поверхность, все точки которой равно удалены от центра. ТАК ПОЧЕМУ на конкурсе принимают участие работы, которые под это определение НЕ подходят. Простите, но я насчитала несколько штук. Назвать, какие именно работы?

Мне показалось или Вы говорили о СВОЕЙ работе? Я Вам ответила, почему Ваш многогранник - не шар. Потому что он многогранник. И Вы это признали сами. Обсуждать работы, по которым идет голосование я не буду. И вам не рекомендую, ибо это запрещено правилами. Если Вы будете конкретизировать, к сожалению, придется агитацию удалять со штрафом. Ибо, повторюсь, таковы ПРАВИЛА. Давайте начнем их если не уважать, то хотя бы читать. Поймите, пожалуйста, что выставляя в блиц (где нет перевыставления) спорную (а любое отхождение от правил всегда порождает спор) работу, Вы рискуете услышать мнение, отличное от Вашего. У вас такие замечательные работы! Ну неужели нельзя было выставить шар??? Ну или хотя бы спросить! Простите, если я Вас чем-то обидела...

Не, сегодня я говорила в общем о всех работах, которые не подходят под правила, но тем не менее участвуют в конкурсах. Это вчера у меня была обидка, что мою фотку удалили. Сегодня мне просто интересно мнение насчет неподходящести многих других работ через призму правил этого конкурса:) Я ж не обижаюсь ни на кого, у меня эмоции самые положительные, просто я по доброму (честное слово), в очень мягком тоне спрашиваю. Может и показалось Вам, что резко пишу, но это не так. Я понимаю, что это игра. Но надо ж играть тогда по правилам, а то кто-то тоже может несерьезно отнестись к выставлению работ на конкурс, проигнорировать правила и выставить просто голую ж...у какую-нибудь или еще чего похлеще:) А потом сказать: "ребята. это же игра, не стоит так серьезно относиться к моей фотке:) " Ладно, я закрываю свой вопрос, и так уже всех достала. Сори.

Так выставляют... :) Всяко бывает. Иногда такое выставят, чесслово, лучше бы голую Ж. Замечания и непонятки учтены. Будем работать. :) "Не ошибается тот, кто ничего не делает" :)

Ок, спасибо:)

Извините, пожалуйста, а те, кто голосовал так или иначе, приводил какие-то аргументы, объясняющие причину именно такого выбора? Я понимаю людей, которых не устраивает ответ "так решило голосование". Если объяснять все только этим, без разъяснения причин, заставивших так голосовать, скоро мы дойдем до того, что в конкурс посуды пройдет фотография валенка просто потому, что валенок оказался прикольным и все решили за него проголосовать. И все должны будут удовлетвориться тем, что так решило голосование.

Не надо утрировать. Мы с Вами вчера (сегодня ночью, вернее) общались, Вашу точку зрения я поняла. Я обращаюсь к ОРам, которые проводили голосование и мне нужны АРГУМЕНТЫ. И не Ваше ИМХО (извините), а ИХ объективное МНЕНИЕ.

так и я обращаюсь к ОРам ;)

+1, если конкурс шаров и везде даются ссылки на определение что такое шар, то не понятно почему из двух однотипных работ одна удаляется за несоответствие правилам, а вторая выскакивает на призовое место, конечно будет много обиженных:(

объективного мнения в блицах нет. это сугубо субъективный конкурс, о чем написано в правилах. (извините)

а давайте я просто ссылку брошу? это БЛИЦ http://www.eva.ru/articles/contests.html#link5

спасибо, я это читала :) я знаю и о риске, и о неконкретности правил блицев, и о субъективности восприятия. но спрашивала я немного о другом. мне интересно, аргументируют ли ОРы свой выбор в своих внутренних голосованиях. и если да, возможно ли доносить эти аргументы до масс (меня больше интересует не конкретный конкурс, а процедура вообще).

Конечно же, особенно если мнения расходятся, аргументируется все. До масс доносится окончательное коллегиальное решение ОР. Оглашение "кто чего за-против кого сказал", на мой взгляд, будет не корректным. ОРия - коллектив. Решение принимают не отдельные ОРы, а вся ОРия в целом. Это касается абсолютно всех моментов работы ОР, не только фотоконкурсов. Что же касается блицев, очень многие просто не считают нужным задать вопрос по своему фото в конкурсном топе... Отсюда и очень многие проблемы. Если Вы обратили внимание, мы стараемся отвечать на такие вопросы. Хоть и не обязаны. Но, лично мне кажется, лучше обсудить фото ДО выставления, чем устраивать скандал после начала голосования. Надеюсь, что ответила на Ваш вопрос :)

Трудно в блицах обсуждать фото до выставления, т.к. пока будешь ждать ответов, время приема может закончиться. Скандал никто не устраивает, а спрашивают после начала голосования, потому, что ДО фото есть, а потом вдруг его нет. И тем не менее, ОРы могли бы ответить по какому принципу они определяли шарообразность.

по какому принципу они определяли шарообразность Еще раз, все решения принимаются коллегиально. Все люди разные. Вы можете считать, что один объект круглый, а кто-то может считать, что этот объект квадратный. P.S. И кстати, в блицах, как правило, прием делится на несколько частей. Но это ведь игра и относиться к этому надо проще :)

Но это ведь игра и относиться к этому надо проще :) Золотые слова, вот ОРы и относились бы проще к определению шарообразности :).

ну :) *развела лапами* давайте жить дружно ;-)

все-так вы меня не совсем поняли :) я не прошу говорить, КТО что говорил. меня интересует, возможно ли оглашение собственно аргументов за или против какой-либо фотографии в случаях, когда причины решения ОРов не очевидны рядовым посетителям. только аргументы. мне не интересно, кто именно и как голосовал. я понимаю, что решение принимают не отдельные люди, а коллектив. мне не понятно, почему нельзя озвучить мотивацию этого решения. ведь "так решило голосование" - это ответ очевидный. естесственно, фотографии не было бы в конкурсе, если бы голосование решило иначе. но людей интересует, почему именно голосование так решило. надеюсь, что донесла свою мысль :)

так эти аргументы всегда и объявляются, когда ведется диалог :)

задавать вопросы иногда тоже чревато) вот сейчас вижу что видимо надо было рисковать с другим фото, потому как видимо большинство оров отражение не посчиталобы за присутствие человека на фото, судя по тому что другие отражения пропустили:) но это моя вина... хотела рискнуть, а потом струсила)

Что же касается блицев, очень многие просто не считают нужным задать вопрос по своему фото в конкурсном топе... (С) Я вот задала, и что? Опять получилось чисто субъективное мнение! И все равно - скандал(как вы называете). Так вся ОРия может в конце концов приходить к единому мнению, и не оставлять спорные работы в конкурсе вообще? Людей полно обиженных и оскорбленных! Почему для кого-то было объективное мнение, а для кого-то субъективное? Будет , вообще, справедливость и честность на всех этих конкурсах? И если не может ОРия правильно оценить красный это цвет или зеленый, то, по моему, и не надо было выдвигаться в ОР!

http://www.eva.ru/articles/contests.html#link5 почитайте пожалуйста, тут и про субъективность и про ответы в блицах

Да уж, здорово получается, читай правила, не читай правила, заходи в топики по ИД и ЧС, не заходи, результат одинаковый, субъективный фактор рулит :mda.

В блицах-да. И об этом честно предупреждается в правилах. "Кроме того, правила блицев обычно не конкретны и предполагают долю субъективности в оценке подходящести фотографии, поэтому участие в блице – всегда определенный риск, тем более, что возможности перевыставления в этом виде конкурсов просто нет." Предполагается, что Вы всё же соглашаетесь с правилами, прежде,чем начать участвовать.

а НЕ в блицах? каким образом оказалась допущена работа, в которой "услуга" (если это услуга) материальна, а "товар" (если это товар) является ребенком? или такой подход чувством юмора воспринимается, а работа с привидением - нет?

(-) отредактировано

Балиииин :):):) Зачем писАть анонимно, когда авторство поста очевидно? ;)

Просто то, что в скобках делает автора работы "равнее всех остальных" (с)

Глупости. Никогда значки не были поводом для неудаления фотографии, а часто даже наоборот, своим не прощается то, что простилось бы другим. Просто на определенном этапе, после споров в ЧС, было решено принимать все работы, даже с фантастическими товарами-услугами. И ни одной работы не было удалено по причине фантастичности.

Существует определенная "рисковая" категория конкурсов - это блицы. В них вообще не должно быть ни топиков с ЧС или ИД. То, что они существуют иногда, - это исключительно инициатива ОРоСОВ, которые хотят как лучше. Официально их вообще не должно быть и обо всех удалениях узнают только постфактум, потому что это специальный такой вид конкурсов, в котором довольно простые правила и НЕ требуется обязательная идентификация.

А мне кажется, что с каждым новым блицем все больше и больше обиженных

Это точно. Да и система голосования сомнительна сама по себе. Выигрывают по принципу "не имей 100 рублей, а имей 100 друзей", или клонов, которые голосуют сами иза себя. Не всех это конечно касается, но некоторые опбедители уж очень спорны. Я, честно говоря, не понимаю систему, где можно посмотреть результаты до голосования, и потом "доголосовать", если вдруг ещё кого-то из друзей голосом одарить захочется. Но это так, off.

Да, это Off. Причем это off, который обсуждается много лет практически ежемесячно. И много лет опровергается как неподтвержденный статистикой. И крайне оскорбительный для победителей. Обычно иллюзия "выигрывают только свои" рассеивается с получением первой медали в конкурсе.

Вам кажется :-) Жаль, архивов нет, нельзя поднять старые топы по блицам. По 500-600 постов. Сейчас, с большим количеством блицев, все-таки многие уже поняли, что блиц - это "конкурс-лотерея", где многое решает случай. И что аргумент "почему меня удалили, а Машу оставили" в блицах не работает в силу системы голосования. Если просто принять это как факт, становится намного проще :-)