Конкурс "А вам оно надо?"

Теперь, когда конкурс кончился, может быть, кто-то все-таки объяснит, почему столько парили моск автору "Привидения", в то время как картинка-победитель "Получи третьего в подарок" явно нарушает правила. А именно, прошу объяснить, каким образом она подходила под правила и что именно на ней рекламируется - услуга или товар? Услуга, как известно, - это нематериальное благо. А ребенок, как еще более широко известно, - не товар. Все-таки правила для (не-)избранных?

Ээээ.. А почему ребенок - не товар?

Потому что Шурик второй уже отменил крепостное право. Если вы не заметили. А ребенок-товар - это не просто статья УК, а еще и очень приличный срок. Даже за рекламу "детей как товар или услуга". За победителя голосовала, хотя шутка "затертая". "Два по цене одного" больше бы подходило под правила

Вы смеетесь? Потому же, почему люди вообще не товар. Не продаются, не покупаются.

Даа? :))) А как же эти, предатели родины, и дети на органы, и прочая? :))) Это вопрос этической стороны.

Очень хотелось бы вам в тон ответить, но не могу, не взыщите. Дело не в этической стороне, а в правилах. Было написано: реклама услуг или товаров. Ребенок - НЕ услуга И НЕ товар (хоть там органы, хоть не органы, дети по существующему положению - рыночному ли, правовому ли - не являются товаром!). Следовательно, по обычной логике, по правилам работа НЕ проходит. Тем не менее, она проходит и еще как. В то время как всякие законопослушные маялись со всякой ерундой типа швабр и счетов, другие пошли "другим путем" - та же фишка, кстати, что и с круглым вырезом в фоторамке, когда, как оказалось, параметрами "ширина" и "высота" и их цифровыми показателями можно было и круг определить - выгодно выделившим их работы среди прочих.

Заметьте, в конкурсе рамок "выгодно выделились среди прочих" лишь две работы с круглыми вырезами, что составило всего 1/3 из шести победивших: http://www.eva.ru/main/vote.contests/nom1FullResults?poll=1016&offset=0&count=50&actions=search .

И я о том же :) При общем их мизерном количестве они заняли целую треть пьедестала.

Согласна с вами - ребенок не товар и не услуга. В работе рекламировалась услуга РОДДОМА - так что получается работа вполне подходила по правилам

Нет. Услуга по определениею нематериальна. Услуга не станет услугой только потому, что ее так назвать. То, что роддом что-то предоставляет осязаемое - это уже товар. Хоть роддом, хоть сам Папа Римский - без разницы. Вот помыть вашего ребенка, подтереть ему попу, приложить к груди после родов - это да, услуга. А дополнительный ребенок в подарок - это не услуга.

прочитал топ и не могу одного понять, чего вы здесь распыляетесь?:) Проводился шуточный конкурс, вы наверное этого не поняли:) И выиграла по-моему достойная работа - и с юмором и исполнение хорошее. А вы балачки развели - услуга/не услуга/товар/не товар. И по правилам подходит - это мое мнение - реклама услуг была разрешена. Материально/нематериально - зачем в дебри лезть, отнеслись бы ко всему в шутку, а вам чужая слава покоя не дает

Хоспыдя, у вас что, других заготовок нет, кроме как "чужая слава покоя не дает"? ;) Какая слава, о чем вы? Мне в реальной жизни хватает славы. Не судите по себе, аха? Если бы конкурс был заявлен как шуточный, то вопросов с привидением не возникло бы. Так же как и не возникло бы и моего вопроса. Если причина, по которй я спрашиваю, вам непонятна, это не значит, что она кроется в "славе".

А зачем по себе судить? Если бы меня заедала зависть, как в данном случае вас, я б наверное тоже создал такой топ с претензией к РФК о том, что пропустили на конкурс работу, не подходящую по правилам:)

Я голосовала против всех несуществующих товаров и услуг. В том смысле, что, например "шумовая установка" хоть и не существует на самом деле, но собрана из абсолютно реальных вещей и реклама этих вещей вполне может быть. "Губозакатывающая машинка" тоже не существует, но мы ее приняли как абсурдную рекламу прищепок. А вот рекламы приведений быть не может, потому что такого товара не существует в природе. Я хотела предложить сделать на основе этого коллажа рекламу "замка с привидениями" - такое может быть, потому что привидения не обязательно должны быть настоящими. Но все это оффом, просто, чтобы объяснить, каким образом шло голосование. Точно по тем же причинам я была против коллажа Лорхен и еще нескольких коллажей, которые все-таки приняли участие в конкурсе. Но потом, когда в топе с ЧС подняли такой шум, мы решили пойти навстречу и принять все коллажи, даже фантастические. Вот после этого Лариса и выставила свой, уже готовый, но забракованный ранее коллаж. По номеру можно увидеть, что выставлен ее коллаж одним из последних.

Но согласитесь, замок с привидениями как услуга или как товар и рядом не стоял по этическим соображениям с ребенком как услугой или товаром. Жаль, что выходит, такой вещи как правила не существует в принципе. В том виде, в каком правила каждый раз выдаются публике, просуществовать они долго не могут - слишком много возникает вопросов и поправок. И тогда почему-то в некоторых случаях правила прогибаются, а в некоторых (как, например, фотография без соответствующего комментария, хотя ее хозяйка слезно умоляла сделать исключение - не вижу принципиальной разницы, правила и в том и в другом случае соблюдены не были) нет. От чего это зависит - вопрос риторический.

Фри Ми написал(а): Теперь, когда конкурс кончился, может быть, кто-то все-таки объяснит, почему столько парили моск автору "Привидения", Попытаюсь объяснить: автору "Привидения" "столько парили моск", как Вы выразились, исключительно по причине долгого обсуждения, в ходе которого некоторые члены РФК изменили своё мнение относительно данной работы. Это нормальный рабочий процесс, в котором одной стороне удаётся убедить другую, донеся свою точку зрения. Фри Ми написал(а): в то время как картинка-победитель "Получи третьего в подарок" явно нарушает правила. Какой именно пункт? Фри Ми написал(а): ...прошу объяснить, каким образом она подходила под правила и что именно на ней рекламируется - услуга или товар? Услуга, как известно, - это нематериальное благо... В моём понимании, рекламируется услуга, что Правилами не запрещено. Фри Ми написал(а): Все-таки правила для (не-)избранных? Правила для всех едины, без всяких исключений.

"В моём понимании, рекламируется услуга" А в понимании словарей товар :) Услуга нематериальна, я уже написала, см. выше.

О каких словарях речь? Причём тут "материально - нематериально"? Запрета на "материальность"(или "нематериальность"?) не было в Правилах.

Теперь когда конкурс закончился... А почему Вы решили, что тут детей рекламируют, а не акушерские услуги?