ОЕК. Февраль. Общий: Лесное озеро, речка

Конкурс без людей: "У озера" - озеро, река, но не море (Алля). Лесное озеро, речка. Море чаще бывает, а озера тоже красивые. Можно ограничить осенью (Нэточка) -------------------- СРОКИ: с 10 февраля. FAQ РК(или что такое Редакционная коллегия(ОЕК) и ее обязанности: http://www.eva.ru/albumpage/109905/2.html

...

Я не совсем автор темы, но напишу свои мысли: хотелось бы, чтоб акцент был на определении "ЛЕСНЫЕ" озеро/речка/пруд, т.е чтоб вокруг был лес, не было линии горизонта. Предлагала ограничить осенью, но это было давно, не знаю как это актуально сейчас...

Сейчас актуальны замерзшие:) Так что все равно в архивных надо искать.

Гы:) Про актуальность: я понимаю, что сейчас зима, но хотелось бы речек-озер не во льдах:)

мне тоже! мне бы хотелось. чтоб осенний и оставили, красивее:-) все равно конкурс архивных фото получится:-)

А давайте не будем ограничивать осенью, недавно осень была и конкурсы «Краски осени» и «Осень в большом городе». На улице то ли зима, то ли осень, а так лета хочется.

+1, по мне вообще любое время года можно!

Как насчет болот?

я за любой лесной водоем, чтоб потом не спорить:-) только именно лесной, не "окультуренный" парковый

+1 Только без ограничений по временам года. Можно и замерший, но чтобы не полностью. Например, сделать условием - наличие воды в жидком состоянии в водоеме (:)) и характерных признаков леса (елочек и других деревьев). Вопрос - а в лесных водоемах птиц можно встретить?

Птиц - не знаю. А животное какое-то видела:) Оно плавало. На большую крысу похожее:-о и еще лягушки всякие. Но их не будет видно:)

Животные ДА, тоже видела недавно своими глазами - ВЫДРУ. А вот утки, селезни и лебеди вряд ли плавают в лесных озерах. Хотя я могу ошибаться.

Точно! Это, наверное, выдра была:)

Утки - запросто.

именно в лесах на озерах я не видела...но может и бывают...

А это не блиц?

Я думаю, что в свете зимы не блиц. Все равно какие-то ограничения будут. Ведь даже автор подразумевал не любые реки, а именно лесные... Мне бы лично не хотелось видеть никаких построек на берегу. Вообще:) Но идея не пройдет как слишком крутое ограничение:)

а я поддерживаю! без построек!

+1

+2

а, что тут крутого? :))) правильная идея.

Это, действительно так. А то будет соревнование, у кого домик круче ))

очень правильная мысля! :)

точно, без построек, только природа :-) (с транслита)

:) Ща сделаем не блиц. пусть будет...ммм....только озеро, чтобы справа стояли три березки, а слева плавала уточка. Одна.:):):)

неее, живность запретить любую))))) только лес и вода!:-)

А по-моему пусть будет, если не позирует;)

просто если озеро с утками - имхо на фото главное уже утки а не озеро:-)

Не, не надо живность запрещать:) Лишь бы не была главной на фото, а так пусть присутствует:)

ПРИМЕР: http://keep4u.ru/full/080118/f0fa029f3609448e39/jpg <> target='_blank' href='http://keep4u.ru/full/080118/b8a31229d3c2b0c454/jpg http://keep4u.ru/full/080118/b8a31229d3c2b0c454/jpg <> target='_blank' href='http://keep4u.ru/full/080118/7305fee3898c536d80/jpg Фотки'>http://keep4u.ru/full/080118/7305fee3898c536d80/jpg Фотки <> <> не мои, взяла из нета, вот по мне первая и вторая не подходят! Так как всё внимание на птичек. А как вы думаете?

Нууу, не знаю, по-моему и первые вполне-вполне... а третья фотка - случайно не Плитвицкие озёра?

Я не знаю, взяла что первое нашла:):);)

А третья - на лес не похоже :( Про птичек согласна.

а как тогда идентифицировать лес будем? имхо деревья плотно окружают озеро - значит лесное, лес и в горах бывает

елочки-сосеночки там.... :) Почти всегда можно угадать. Хотя и в горной местности бывают леса или я не права? ;)

бывают и в горах, и леса не только хвойные бывают

А если не хвойные, то уже бор получается, а не лес :)

да? :think а я думала и лиственные леса есть...а смешанные леса бывают? пошла определения поищу:-)

Я не права - нашла определение - вроде бы лиственный в чистом виде тоже бывают лес, один из основных типов растительности, господствующий ярус которого образован деревьями одного или нескольких видов, с сомкнутыми кронами; для леса характерны также травы, кустарнички, мхи, лишайники. Различают хвойные и лиственные (как чистые, так и смешанные), листопадные и вечнозелёные леса....

хорошее определение! а "с сомкнутыми кронами" - это значит "плотно ветками деревья друг друга касаются"?:oops

Остановитесь!:) Давайте вид леса не ограничивать. А то РК глазки сломает об лупу.

Разошлись :)

имхо надо как-то написать определение леса, чтоб не было споров, что парочка деревьев - это лес

Ну вообще-то насчет леса пока ничего не решено;).

упс:-) т.е его в конкурсе может и не быть? а когда тогда решим? или озера тоже под вопросом?;-)

А может пусть будет "хотя бы парочка деревьев" ? Запарится РК густоту леса определять... :)

:-( тогда степи с пасадками подойдут и берга больших рек с единичными деревьмя. И это может будет уже не "лесное озеро", тогда другая идея нужна, чтоб в блиц не превращать...

Mда, и то верно... Но как бы определение леса корректное и однозначное найти:mda

:-D "Лес — часть поверхности Земного шара, покрытая древесными растениями. " http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D1%81

лично я один выход вижу, обязательно живность что бы была....

я не огласна:-( в лесных озерах живность не видела, утки в парковых водоемах больше плавают, где не люди их подкармливают

+1

Слушьте, вот сколько раз по лесным речкам ходили - полно уток с утятами, цапли вполне себе регулярно встречаются, кулики всякие...

вполне может быть...я просто из степной зоны в питер перехала:-), тут гуляли за грибами по сосновым лесам - честно не видела живности именно в озерах, а уток только в парках видела :oops

Ну тогда получиться другая тема "Живность на воде" или "Живность у воды", а не "У озера" - ведь голосовали за озеро! Хотелось бы пейзажи!

МОжет, оставим живность в покое? вот здесь http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=34410559 вы очень правильно про нее написали

Поддерживаю, просто не согласна со Sue

я тоже так поняла :0, но я в этом профан полный, поэтому утверждать не возьмусь:oops

бор как раз только хвойный бывает :) точнее, только сосновый.

"Век живи - век учись" (это про меня) вот, нашла бор - сосновый лес на песчаных и каменистых почвах; иногда с примесью берёзы, почти без подлеска.

Лично меня первая вполне устраивает. Вторая более спорная, там композиция такова, что именно силуэт лодки (а заодно и птицы) потвлекают на себя внимание.

полностью согласна! на первых двух птицы главные на фото!

На 1 и 3 водоем не на первом плане. 3 нравится. а вообще, я опять о своем, блиц это, имхо:).

Ну да, надо-бы что-нибудь придумать чтобы в конкурс превратился;)

мне кажется, если строгое условие "густой лес вокруг" (а не пару деревьев или посадка), без линии горизонта, и чтоб главное было именно озеро, а не постойки и живность + не принимать замерзшие озера, то не так уж много фото будет... Постройки и "руку человека" запретила бы на фото:-) только нетронутую природу:-)

А вот и не утка! Селезень! А то их в буквенном конкурсе обидели:)

Надеюсь, ИД не будут запрашивать, чтобы разобраться, утка там или селезень;)

Мне вот интересно, а водопады, впадающие в озеро и рядом растительность подойдут?

Лично я бы водопады для отдельного конкурса оставила:) Озеро (главное в кадре) в которое в сторонке впадает водопад (не отвлекающий на себя внимание) - пожалуйста:)

Вот я как раз про это :)

водопады будут тогда главными на фото, если небольшой и не на все фото, то может быть...

Понятно :)

Не интересно просто озеро:(. Может сделать обязательным отражение в озере? как тут http://images.search.yahoo.com/search/images;_ylt=A0WTefXHA5FHw8IABAGJzbkF?p=reflection+lake&ei=UTF-8&fr=ush1-mail&x=wrt&js=1&ni=21

Интересно!

Да, красиво...

+1 Очень хорошая идея!!!!!!!

+1 красивый конкурс тогда доллжен получиться

красиво, но обязательным условием не стоит, ИМХО.

+1...

Ух-ты, красотища какая:)

так, а как быть с речкой? большую реку можно? Волгу? лес виден :) пример http://i014.radikal.ru/0801/cc/0caa4aadf637.jpg или только маленькие оставим?

лес не увидела, только отдельные деревья:-) я бы не отнесла Волгу к "лесным водоемам";-)

ну, лес на горизонте очень даже хорошо виден :) там действительно лес. Но я бы за то, что бы такие фото не учавствовали в конкурсе... в правилах надо будет прописать ограничения по размеру :)

По мне, так Волга и не лесная (по крайней мере, на вашем фото, в среднем или нижнем течении), и не речка:)

Не знаю пока... Хочется идею найти.

а чем Вам идея "лес+водоем" и без "следов человека"? не помню конкурс именно с лесами, а там красиво:-)

А как размер ограничить? Такие большие может и не очень...Но как?!

вот и я думаю как бы прописать правильно

А это водоем или недоразумение?:)http://www.eva.ru/albumpage/78486/5.html (первые три) Четвертое - плотно затянутое ряской. Воды не видно. Пойдет?

ага, еще и глубину будем замерять :))))))))

В ИД фото с линейкой!:) вставленной в воду:)

идея :think :-D

мне нравится. я за конкурс лесных водоемов, т.е. вода окруженная лесом, а какой это водоем - все равно:-) это я про 4е фото. про первые три на счет леса сомневалась бы...

А критерии леса? Интересно, тк это точно лес. По крайней мере, его край.

про критерии не уверена, мы с Marasa выше обсуждали определение "леса", от определения можно будет и "плясать", а Вы нас остановили:-)

А это потому, что, ИМХО, за лес давайте принимать кучку деревьев и отсутствие построек.

большую "кучку плотнорастущих дервьев":-D и без построек - согласна!

А мои первые три? Растут густо. Почему вы в лесе засомневались?:)

:oops кроны деревьев не просмотривались как на 4й, и на большие кустарники похоже:oops...но я еще не уверена, как раз копаюсь читаю что-такое лес, может и лес это, лиственный просто, и я зря сомневалась...

Поддерживаю. А вот если будет разрешено пару-тройку деревьев пропускать, то это уже будут пролазить не только лесные озера. :( Кстати, а река может быть окружена деревьями? Они же тогда по берегу одному только стоять будут, а не вокруг? Может быть тогда сделать ограничение - только озеро?:oops

На мой взгляд, все четыре - водоемы:)

красотааа:))))

Спсб:)

Четвертое очень понравилось :-)

А мне уже жалко РК:((( столько конкурсов было и озер и речек и с отражениями и без, как отследить что бы не повторялись? ....а может действительно с живностью на этот раз?

Ага, чтобы заставить РК по каждой фотке решать, кто главнее - живность или озеро.

дык, как раз пусть живность просто будет.... не важно главное или нет, но только что бы не занимала основную часть фотографии(типа макро, грубо говоря)

много? пошла в архив посмотрю... а не подскажите, "лесных" (именно с лесом) конкурсов много было?

(можно на ты) в правилах именно лес не требовался, но лесные были, как мне кажецца. и потом как определить(отличить) лес или не лес? ...посмотрите блицы осенняя метель, цвета осени и подобные

вот я и предложила требованием леса на фото ограничить, выше давала определение Marasa http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=34408968 можно еще поискать и от этого плясать:-)

т.е. обязательно условие будет , что бы кроны деревьев были???????? прикольно:)))

ага, причем плотно растущие и в большом количестве

А мои плотно растут? На четвертом фото? Лес - это очевидно. Но жиденький. Не пойдет? http://www.eva.ru/pictures/album_photos/2396369.jpg?1200698673478

имхо лес, не "жиденький" совсем:-) я ж не "дремучие леса" имела в виду под "плотненько":-)

вот по определению, которое нашла Marasa "лес, один из основных типов растительности, господствующий ярус которого образован деревьями одного или нескольких видов, с сомкнутыми кронами; для леса характерны также травы, кустарнички, мхи, лишайники"...т.е. как я поняла, можно смотреть, если "ветки соприкасаются, переплетены" :oops то лес!

Тут видно, что Лес, а не искуственный парк. Красиво!

Мне уже страшно, если пропишем лес в правилах, как РК будут отличать где лес, а где пролесок или парк:think

http://www.eva.ru/albumpage/78486/5.html Последние - в парке. Тут видно, что берег окультуренный.

парк - по окультуренным дорожкам и берегам, лес тоже можно если точно прописать определение и признаки...

http://www.eva.ru/albumpage/61971/2.html например, здесь лес или нет?:)

нет, видно, что укреплены берега

согласна, а на этом:)?http://www.eva.ru/pictures/album_photos/350007.jpg?1109338809681

А здесь непонятно - озеро это или река, лес или парк. Похоже на фотографию птичек в воде, а не на озеро в лесу. ИМХО.

ппкс! фото птиц и леса не видно:-)

Деревьев нет.

Не нравится:(. Деревья хочется.

Да, это парк :(

ИМХО, на первой пусть будет "лес":)

вот я и говорю, что сложно будет определить лес - не лес:(

По основным признакам - возможно...по крайней мере, если в правилах будет условие - чтобы лес был виден на фотографии, то от этого можно и отталкиваться.

На одних не видно леса, на других следы человеческой жизнедеятельности:) В виде парапета и укрепленного берега:)

не туда

Не хочу я думать лес это, парк, сквер или еще что-то. Деревья есть и ладно:).

Не, ну в скверах берега облагорожены;) Я думаю, если деревья не идеальными шеренгами растут и берега не залиты бетоном/асфальтом ,то пусть будет лес.

+1

Соглашусь, разбирайся потом лес это или нет. Есть много деревьев и хорошо :-) (с транслита)

Предлагаю ограничиться лесными озерами, водоемами, чтобы четко прорисовывался лес. Но без людей, животных, птиц и построек. А также не ограничивать временем года, но чтобы присутствовала открытая вода.

Поддерживаю предложение.

Все чудесно, но 2 вопроса: 1. Алля написал(а): Предлагаю ограничиться лесными озерами, водоемами... - любыми? Включая реки и болота? 2. Алля написал(а): Но без людей, животных, птиц и построек. - совсем без? Т.е. если на фото случайно пролетела птичка, то в ЧС?

Все чудесно, но 2 вопроса: 1. Алля написал(а): Предлагаю ограничиться лесными озерами, водоемами... - любыми? Включая реки и болота? - ДА, любые 2. Алля написал(а): Но без людей, животных, птиц и построек. - совсем без? Т.е. если на фото случайно пролетела птичка, то в ЧС? - Если животные и пр. не являются объектом съемки, и плохо различимы детали на фото, то предлагаю допускать. А любые постройки в ЧС.

Ясно, спасибо. Я так и думала:)

Думаю, что если птичка пролетит, то все равно фотка останется пейзажем, а ежели на нем будут сфотографированы птицы и животные, именно - они на фоне пейзажа, то это уже какие-то анималистические зарисовки будут :)

мое имхо: все-таки постройки и "творенья рук человеческих" ограничить, а виды водоемов не ограничивать, а то сложно будет идентифицировать что это: речка или озеро или пруд...

А если речку разрешить, то лес не может ее окружать со всех сторон, вроде бы так получается?

Да почему же со всех сторон? Вам и фото озера, со всех сторон окруженного лесом, только с вертолета получить удастся:) Имеются в виду берега, поросшие лесом;)

:))))Я же не спорю, просто уточняю..хотя идея интересная - про вертолет! :)

ппкс, со всех сторон не снять. я еще предлагаю, чтоб линии горизонта не было

ага, с вертолета не иначе, потому что еще и кроны деревьем на фото должны быть:)))) ...шучу:)

Да я согласна, просто интересовало именно мнение человека, предложившего тему.

Спасибо за поддержку! Поздно залезла в Интернет.

:) а пример:)?

Я бы не стала так уж строго убирать хотя бы птиц...Они лесные жители и вполне естественны. ИМХО

+100

а посмотрите, например, эти.http://www.eva.ru/albumpage/115168/19.html Все фото сделаны на Камчатке, это всё реки, текут в жуткой глуши, мы с лодки снимали.

красиво, по-моему для конкурса подходит.

Я вижу лес и реку!

Очень красивые фото, но на мой взгляд, птицы и живность очень сильно оживляют фото и смотряться несомненно выигрышнее, и получаются абсолютно разноплановые фотографии, имхо...

вот мои примеры: http://www.eva.ru/albumpage/90108/4.html два лесных озера по первой все ясно, по-моему... на второй наличие леса без построек могу "доказать" дополнительной ид. пойдет так? ну как?

я не знаю, тут предлагали как-то ограничить размер лесных речек, я согласна, т.к. большая река не лесной водоем, но я правда пока не представляю как. И я бы ввела ограничением чтоб хорошо просматривался лес, т.е. видны были кроны отдельных деревьев...но не знаю как это нормально сформулировать:-( имхо только первая подходит лично моему пониманию конкурса...

Да, первая хорошо угадывается, а вот вторая - акцент больше на блике от солнца, чем на пейзаже (ИМХО)

А может, сделаем ограничение - например: закаты-рассветы, "дневные" озерца? Сильно разноплановые фото получаются

Но ведь разноплановые гораздо интереснее.

да и в призеры разноплановые вылезают:) Вот если бы только закаты лидировали, я бы была против закатов:oops так что ИМХО пусть будут)

Возможно, но, на мой взгляд, при любом закате именно лесное озеро теряется. Хочется что-то от сказок Роу, дремучесть этакую.А при закате уже другие краски играют, каким бы не было озеро, это уже "закатное солнце+водоем", причем ,определяющее именно солнце.

вот так теоритически сложно судить, надо смотреть, мне кажецца если на переднем плане будет много воды и деревьев, то закат не сможет основную роль сыграть, ..не знаю((( а примеры есть у вас?;)

Дома нет, все на работе :) Представляю так - озеро, сквозь листву обязательно лучик закатного солнца. Вроде бы - озеро, вроде бы и солнца мало, но это уже не фото озера. А разделить степень "солнца" будет очень сложно... Пока писала, подумалось, что и дневные таким макаром сфотать можно...

в общем то да если правильно сфотать против солнца красиво получится))

у меня есть пример :) Не скажу, что красиво, но под обсуждение подходит :) http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1893046.jpg?1182174748259

Почему не красиво? Красиво! И подходит!:)

Ой..как мне понравилось - и видно, что лес!!!

и у меня есть пример , 1-ое фото :-) Фотографировалось против солнца :-) http://www.eva.ru/albumpage/53647/14.html (с транслита)

Чувствуется, что конкурс получится красивый очень! ;)

ага, если никаких ограничений не придумаем :)

согласна, убедили :) От такой красоты грех отказываться

да, пока ограничений не много, но только начали обсуждать :-) (с транслита)

я против.Я бы например хотела бы увидеть те реки и озера где есть утренний или вечерний туман :)

У меня есть несколько фоток нашей речки, но все больше с сыном :( Вот то, что без него http://www.eva.ru/albumpage/151865/5.html Что думаете по этому поводу?

очень красиво :))) Так сразу лета захотелось :)

вторая очень нравится, вот такой бы красивый конкурс:-)

Я бы приняла. Построек нет - и ладно. Очень красиво!

тоже пример, критикуем http://www.eva.ru/pictures/album_photos/2397385.jpg?1200746055814

ну как-то совсем не кажется, что это лесной водоем :) Да и домики на заднем плане видно :)

Не:( Там постройки видны.

газон красивый :))))))))))

а где лес;)?

Пальма главная.

Мои примеры http://www.eva.ru/albumpage/118611/10.html

На мой взгляд - все подходят, а последняя - совсем сказочная! Очень!

Подходят, ИМХО. Насчет последнего... Я так понимаю, это просто все растаяло... Но, лучше принимать. А то фиг разберешься.

согласна, мне тоже кажется, что не озеро, но думаю потом не разобратся и лучше принимать любую воду кроме ну уж совсем маленьких луж

последняя - это болото :-)Спасибо

Кстати, про болото - допускать или нет - вроде бы это тоже бывшее озеро?

я бы принимала любые лесные водоемы, т.к. отличить может быть сложно....

Вот-вот. И мне так кажется - болото? Почему бы и нет! :)

+ 1 , за любые водоемы (с транслита)

+2

+3

мне все нравятся, и под "лесные водоемы" подходят:-)

А как узнать, что это не берег реки?

Или речку можно?

Пока , насколько я поняла, и речку и озеро можно, главное ,что бы они были "лесные" :-) , а не парковые или в городе или возле домов :-) (с транслита)

А как определить парковое или лесное озеро если на фото вода и 3 дерева?

Три дерева и все? Ни кустарников и ничего больше? Думаю, что на лес это точно не потянет.... :) Да и вообще, на мой взгляд, парки легко отлечить тем, что они более ухожены и видна искуственная посадка.

3-х деревьев ,скорее всего будет мало, по фото должно быть понятно, что это лес , парковые озера могут быть более ухоженные + могут быть видны скамеечки и т.д. (с транслита)

Вот пример http://www.eva.ru/pictures/album_photos/2397679.jpg?1200755840600 специально сначала не стала подписывать, а вообще это парк Кусково. Поэтому как определить парковое или нет?

На этой фотографии видно, что это - парк. Есть дорожки :)

А Битцевский лесопарк как отсеивать будем :)

Как обидно... :( Когда я фоткала подобные речки у меня не было цифрового фотоаппарата (был плёночный). Теперь есть! А речки осенней нет :( Наверно уже ничего не поделаешь с плёнками, да?

И у меня столько речек из байдарочных походов! Но и пленок уже нет, только отпечатаные фотографии :(

Пленки можно отсканировать. Но какая будет ИД? Вот в чем вопрос!

Так и я ж об этом. Жаль!

да и архивных цифровых оригиналов может не быть:(((

А какая ИД? Оригинал? Отпадут архивные пленочные. ХА на фоне? :-о Не поеду сейчас за город. Да и болотца мои сейчас уже не узнать.

И я про это уже подумала .Какая ИД??? У меня вот естьфото,где я на фоне, но там др. ракуурс, не совсем можно понять эта ли речушка или другая. (с транслита)

ну а какие варианты? или оригинал или на фоне :) пленочные вообще практически никогда именно из-за ИД не прокатывают :(

Мож, как РФК, двойную сделаем? Так можно?

я думаю, да. Так уже несколько раз было, 2 ИД. (с транслита)

думаю не можно, а нужно, иначе получим три фотографии на конкурсе :)

+1

согласна, или оригинал или на фоне, другого в пейзажных не придумать

а если выложить фотки из серии - много - такая ИД недостаточна? Что делать тем, кто не сохранил (или испортил) оригиналы, а на фоне не снимался? По уму, предоставление ИД через ХА на фоне объекта вообще неправильное - это доказывает, что все эти фото скорее всего не ТЫ снимал, а ТЕБЯ :)

Не обязательно, я пожизни с автоспуском себя снимаю :)

имхо можно и серию в интернете найти:-(

А в ИД можно дитенка на фоне реки? И потом сама с дитенком :)

Такое ИД всегда нельзя было.

Ну, правила ведь и поменять можно :) Лично мне такой вариант кажется разумным. (Не подумайте, что я это для себя прошу, у меня есть и моя фотка в том же месте, порылась и нашла в архиве, правда за другой год, но все равно место узнаваемое)

в "Былых времен..." мы пропустили одну такую ИД, по-моему. Мне кажется, что несправедливо обходят такую возможность ИД. В этом случае мы даже с большей вероятностью можем сказать, что снимал ХА, чем если бы в ИД он сам был на фоне пейзажа. Ну оговорюсь, с не меньшей вероятностью... а я даже и не знаю, есть ли на моем фотике автоспуск :)

а я без автоспуска в половине конкурсов бы не поучаствовала :) И последний (посторонись) не исключение- снято с коляски на автоспуске. А что поделать, если на горке мы одни были :(

А у меня тоже вариант с горной рекой отпадет. Так как все фотографии переносила через инсталяцию, а на фоне того места нет. Только другие места этой реки

Может подведем небольшие итоги? Назрело несколько вопросов. 1. Все ли согласны, что озеро-река-болото должно находиться в лесу? 2. На фотографии разрешать присутствие животных и птиц? 3. И предложение с отражением - очень красиво могло бы получиться?

по п.3 - отражение присутствует в большинстве фотографий озер..что нам это даст?

Значит заострять внимание не будете?

сорри, не поняла вопроса:-) на чем заострять внимание? я о том, собственно, что озеро - это вода, в большинстве случаев в воде есть отражение...берега, неба, хоть чего, но отражение есть.. что нам даст такое ограничение? просто я не поняла, поэтому спросила :-)

:) Это все к этому предложению http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=34408161

Классно было бы, если бы отражение было четким и занимало половину площади фото http://farm2.static.flickr.com/1324/547104405_b6cb69ebbf.jpg?v=0

По пункту 2 - имхо запрещать зверей и птиц на озере было бы просто дико, зачем? (с транслита)

Большинство писало о том, что звери-птицы отвлекают внимание от самой темы конкурса - ЛЕСНОЕ ОЗЕРО . Кстати, вроде бы автор конкурса был против.

Первый пункт ведь ещё не голосовали? Надо :). (с транслита)

можно конечно проголовать по всем пунктам если кто-то против:-) мое ИМХО: 1. Все ли согласны, что озеро-река-болото должно находиться в лесу? я да 2. На фотографии разрешать присутствие животных и птиц? нет, только если совсем некрупные 3. И предложение с отражением - очень красиво могло бы получиться? красиво, отражение все равно будет, как обязательное условие я не согласна

+1

1. Согласна 2. Согласна 3. НЕ определилась :oops

1. а как определять в лесу или не в лесу? если на фото нет многоэтажных домов - это еще не значит, что озеро - речка не в лесу ;-) 2. "некрупные" - по реальной величине? или если на ветке вдалеке силит мелкая пташка вдалеке, то фото в ЧС?? 3. про отражение надо думать...отдельно.. мысль Пампкин я поняла, ее надо правильно озвучить только, если оно нам надо, потому что ЛЮБОЕ отражение - есть в кадом озере

По третьему пункту не совсем с Вами согласна - бываеет рябь и отражений нет, у меня много таких фото - не верите, то могу загрузить и продемонстрировать лично! :)

вот тут мое мнение как можно бы было определять лес http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=34427234 Про животных и птиц - "некрупно" я имела в виду как предлагала автор темы выше, т.е. не запрещать если "пролетела птичка и т.п.", а если птица(ы) на озере "четко прорисована(ы)" в фокусе, то имхо это уже не пейзаж, а фото типа "утки на озере"...

"про животных и птиц" - ну это как раз и определяется общими правилами про "главный объект"..;-) а определение леса, имхо, очень мудреное... :-(

....если являются не главным объектом съемки...

а по третьему пункту отраженья все равно будут (но не обязательно), но хотелось бы на фото лес и водоем, если мы введем ограничением "главное на фото - отражение" не пройдут много красивых лесных фото, где отражения могу и присутствовать, но в меньшей степени...(сорри, коряво выразилась)

+2ППКС

+3

1 согласна 2 конечно 3 сомневаюсь. Но готова проголосовать :)

у меня до итогов еще несколько вопросов :))) в архиве, ну очень много фотографий речек, прудов, озер... но вот все ли подойдут? 1. Хватает ли деревьев для леса? :) http://i038.radikal.ru/0801/5b/026486de040e.jpg 2. как такой разлив весенний? это речка :) http://i024.radikal.ru/0801/cc/50a6981b52d0.jpg 3. А тут как? что-то смущает... хотя пруд лесной. http://i004.radikal.ru/0801/5c/b7fc9e1f0435.jpg 4. А молодой осенний лес сгодится? http://i020.radikal.ru/0801/30/789e5a7a9193.jpg

По п. 3 , именно это я и имела в виду: http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=34416912

согласна :)... думаю, отвлекает от главной темы такое фото...

может я не правва, но ИМХО отвлекает не в плюс:(

меня 3я как раз не смущает, и все равно для меня это фото лесного водоема, а не солнечного блика, но это лично мое мнение. А вот про первые две сомневаюсь о "достаточности леса"...я бы ввела определение на на подобе того, которое дала выше Marasa: "один из основных типов растительности, господствующий ярус которого образован деревьями одного или нескольких видов, с сомкнутыми кронами", т.е принимать лес без больших пролесков как на 1м, чтоб четко просматривались кроны и деревья стояли "плотно" (т.е. соприкасались ветками:oops ) только как это нормальным русским сформулировать?:think

Нормальное определение, по-моему.

само определение мне тоже нравится, я имела в виду, что у меня немного коряво получилось объяснение "близости деревьев-соприкосновения ветками-видимости крон" для меня это все вытекает из того определения леса

второе фото шедевр!:) хотелось бы что бы такое подходило:)

спасибо :) только как в таком случае доказывать, что на фото именно речка, озеро... а не просто вода весенняя ?

Я так поняла, что горные речки с РАСТИТЕЛЬНОСТЬЮ не прокатят?

почему? хотя смотря какая растительность :))))

Ага, спасибо! Опять вопрос о плёночных фото: а если это фото с плёнки? (отсканированные)? Я там тоже есть.

например такая ?http://www.eva.ru/pictures/album_photos/2397416.jpg?1200747251821 ЗЫ сорри что влезла:)

Пока правил нет, так что не ясно...

А такие реки подойдут? http://www.eva.ru/albumpage/162630/2.html Это фото с плёнки. Оригиналов, естественно, нет. НО! Есть эти речки вместе со мной на фото. Так для ИД можно? Как вы думаете?

Мы пока не обсуждали вопросы про горную реку. Кстати - очень даже нужно, так как под определение "леса вокруг" не сильно фотографии подходят, но с другой стороны - на снимках видно и реку, и лес. Вопрос!

Прогледела семейный архив. Нашла варианты, которые вполне могут оказатся на конкурсе. По некоторым фото возникли вопросы. Объединила их по типу и буду показывать в отдельных постах, чтобы было проще высказываться, если у кого какие мысли будут. Вот илюстрации к отражениям:) http://www.eva.ru/albumpage/149111/6.html

Красивые фотографии, но мы ведь почти договорились, что без построек. Вроде бы....

Красиво очень. Но. Если договоримся, что лес будет, то эти не пройдут. Везде постройки и даже мостик окультуренный.

http://www.eva.ru/albumpage/149111/7.html Как относится к такой большой воде? На втором фото озеро Ильмень. Все берега в лесах.

ИМХО - леса мало :(

По мне - сойдет.

мне бы хотелось больше леса и видимость крон деревьев прописать в правилах

http://www.eva.ru/albumpage/149111/8.html На фото как такового леса нет: есть только его отражение. Понятно, что вода в лесу, а подойдет? По первому фото: на островке бывший лес. Такое можно? Есть озера, которые недавно образовались на месте леса и из воды торчат погибшие деревья. Сама видела такое в Псковской области. Что делать с такими?

Совсем одно отражение не надо, ИМХО. На первой леса не видно. Три дерева и в городе могут лежать (у меня такие фотки с урагана 98-го остались:))

первая вроде подходит.вторая точно нет

обе не подходят лично моему пониманию конкурса, пока вообще ничего не решили, но мне бы хотелось видимость леса и крон деревьев, не только их отражения

http://www.eva.ru/albumpage/149111/9.html На фото просматриваются столбы, но их можно откадрировать. В середине есть маленькие мостки. Такие мостки можно всретить в абсолютной глуши. Кто ходил в байдарочные походы или на рыбалку, охоту и т.д., могут это подтвердить.

ИМХО - на мой взгляд - подходит к теме

Нормалёк!

Очень даже нравится :)

Вполне подходит

http://www.eva.ru/albumpage/149111/10.html Лес есть, но не чаща. Первое фото снято со стороны леса

Людей, даже таких маленьких, не хотелось бы. А так нормально.

Мне кажется тут не главное место занимает водное пространство.

http://www.eva.ru/albumpage/149111/11.html Как такой ракурс? Там везде лес

Формально все подходят. Но на последних двух водоем плохо виден и они поэтому неинтересны (в рамках данного конкурса).

повторюсь, но мне бы хотелось видеть лес, кроны деревьев:-) по мне так только последняя подходит

http://www.eva.ru/albumpage/149111/12.html Если видна только нижняя часть сволов?

А чо там на последней вдоль берега? Плохо видно, но подозрительно.

имхо камни просто, но там рыжее еще что-то на кота похоже :-D

по моему это корова :)

Фиг с котом, а вот камни ли? Уж больно стройно стоят.

точно стоят радимые :) людьми выложены :) Надо вносить в пункт ТОЛЬКО НАЛИЧИЕ ДИКОЙ ПРИРОДЫ :)

http://www.eva.ru/albumpage/149111/13.html Тут главное вода или горы?:)(домик можно откадрировать)

ИМХО, вода.

мое мнение подходит

первая очень нравится! а вторая - я против любых построек и хотелось бы, чтобы лес был "ближе"...видимость крон, а не просто "однородного зеленого полотна" как-то так (хоть и коряво мнаписала:oops )

http://www.eva.ru/albumpage/149111/14.html Такое пойдет?

Последняя - красота!

думаю подходит .А где вы такую красату засняли ?

Кавказ, район Сочи

Очень красиво.Хотя я тоже горы Кавказкие фотографировала :))))

ЕСТЬ ВОПРОС http://www.eva.ru/albumpage/25646/25.html Горная река , она находится в лесу.Фотка есть в паспорте .На конкурс можно выставлять или нет ?

ООООчень красиво! С отражением - согласна на все 100% Думаю, что имели ввиду не одно отражение на фотографии, а лес, озеро-река и отражение в нем ;)

Я согласная, чтоб отражение. Но наличие его не занимала всю площадь :)

+1

горная класс!!! я вот думаю может по горным отдельный конкурс сделать? или лучше разрешить все вместе?... тогда разнообразия больше...

Вообще горные красивые.Особенно если снимать с камнями. Можно конечно и целый конкурс.Но тогда наличие скал и гор нужно будет обсуждать :)

мне все очень понравились и подходят! (кроме одного отражения и если на нижней уток обрезать:-))

Опять же по поводу определения леса : http://www.eva.ru/pictures/album_photos/2399393.jpg?1200842592383 может ли эта фотография вызвать подозрение о наличие леса :)

У меня не вызывает. ;) ИМХО.

Красота! Лес.

красота была там. Шишкин лес :) Там из=за высокой вланости мох растет везде :) Очень понравилось там :)

А почему именно лесные озера? Очень сложно будет идентифицировать лес это или парк, разрешайте уже все озера, просто чтобы была природа , без города итп.....

Вот поэтому и нужно проголосовать, чтобы уже этот вопрос не поднимался.

Да условно принять. Лес - деревья, без построек, берега "дикие", ни бордюрного камня, ни заборчиков,ни лавочек, ни окультуренных мостиков. Без людей. Что еще может быть? Напоминайте! Надо, ИМХО, так перечислить, и не ломать голову.

вот такое определение мне больше всего нравится :)

(Просто была пару раз в РК, оччень захотелось конкретики:))

ну и правильно, так как надо сразу все условия обговорить и поголосовать :)

+100

А как это в голосовалку оформить? :think

так как на счет гор?

а вы считаете в горах леса нет ?

есть конечно :)))) я не об этом... очень нравятся такие фотографии :)

просто мое мнение раз лес ,реки и озера, то любые :)

ИМХО, не помешают.

В горных речках как правило нет отражений, там камушки, все бурлит, так хотим мы отражений или как?:-)

отражений хотим, но и горных речек хотим :)))) я всего хочу :))) но будет слишком много фот тогда :)

Не будет. ИД помешает.

это точно :) Я лично вроде пролетаю :)

как? с такой красотой? ИД ни как?

просто я фотки через инсталяцию с карты переношу.Поэтому мои ИД не проходят :) Говорят фотографии обработанные.Хотя наверное это я в макро так напоролась. А тут и пройдут.Но серию фотографий на этих местностях с собой могу предоставить :) Дело в том что они не на одном месте .

так я так понимаю что отраженение это не обязательный пункт программы. Но его наличие и не карается :)

Я бы 2 конкурса провела - горные речки и речки с отражениями:-9

Присоединяюсь. Мне кажется, что горные речки и речки в лесу ( не горном) - немного разные темы. ИМХО.

Давайте решим основные спорные моменты...(возьму на себя смелость открыть голосование по данному вопросу, чтобы потом к нему не возвращаться больше) Допускаются ли к участию в конкурсе горные речки: 1. ДА 2. НЕТ

2

2 :(

1 Так интереснее

имхо не с того начали... отголосовать сначала хотя бы допускаются ли постройки, и вообще хоть какие-то следы вмешательства человека. А по опросу я ЗА горные речки, чем они не водоемы то? :)

присоединяюсь! не с того начали! может отголосовать сначала все ли согласны на ограничение "лесом" и что под этим понимать

Ничего не поняла. Лесные речки передумали принимать? Или имеются в виду горные речки, окруженные лесом? ИМХО, надо действительно сначала решить, чем ограничить: принимать постройки и "облагороженность" или ограничивать. И решить вопрос с лесом (если я ничего не пропустила, и от него не решили уйти).

согласна! тоже наверно что-то пропустила, сейчас попрбую все перечитать:-)

:oops Девочки, простите тогда уж новичка - давайте отголосуем заново - только уж очень хочется решить эти вопросы, чтобы следовать дальше, а то такое ощущение, что мы не двигаемся дальше из-за того, что ничего толком еще по основным пунктам не решили.

я тоже так активно в обсуждении правил участие еще не принимала, можно сказать новичек в этом:-) я бы отголосовала сначала принципиально "за лес":-) думаю как сформулировать....:think

Правда? А у вас хорошо получается! ;) Давайте тогда Вы сформулируете все спорные вопросы для голосования. НА самом деле - ведь уже определили несколько пунктов, которые уже можно решить, чтобы потом двигаться дальше - а без них - топчемся на месте. ИМХО

можно на ты! может запустить голосовлку типа "согласны ли, чтобы в конкурсе принимали участие только лесные водоемы? под лесом понимать тип растительности, господствующий ярус которого образован деревьями одного или нескольких видов, с сомкнутыми кронами, не облагороженный человеком (без построек, берега "дикие", ни бордюрного камня, ни заборчиков,ни лавочек, ни окультуренных мостиков) Взяла Ваше определение частично + объяснения Moon River...Не слишком ли запутанно получилось?

-"господствующий ярус" должен снять вопросы о пролесках и равнинах, т.е на суше дереья должны занимать больше пространства -"сомкнутые кроны" можно ли заменить "переплетенными ветвями" или другим чем нибудь? тут в смысле, чтобы деревья касались друг друга а не были на расстоянии...

Договорились ;) А мне вот определение очень даже понравилось + ко всему - есть от чего отталкиваться, а это важно. Теперь можно это поставить в основу - определение, а там уже развивать тему.

да, я бы так и оставила:-) мне твое определение сразу понравилось. Ольга предложила ниже подождать еще идей альтернативных лесу....

Да, подождем, конечно. Еще хотелось бы именно автора темы послушать.

автор четко свое мнение высказала http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=34410248 , не все могут каждый день в интернет заходить, может и автор тоже;-)

Тогда вообще - очень даже подходит. Кто спорить будет? [-X :-P

да нормально все, двигаемся мы :) Пока просто обсуждаем идеи и примеры и решаем, по каким вопросам голосовать.

а какое Ваше мнение по такой голосовалке http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=34442082 ?:-)

ИМХО альтернатив тонет пока, как голосовать? ДОлжен быть выбор, типа хотите так ИЛИ так. Ну проголосуем мы к примеру, что НЕ хотим лесных речек, и дальше что? :))) Надо подождать еще мудрых мыслей :)

понятно, спасибо:-) действительно, пока альтернативой является только "любые озера, необязательно лесные", а это блиц:-)ок, подождем еще идей:-)

И еще можно обсудить, должен ли быть виден "этот берег" или достаточно противоположного. То есть ширину ограничивать как-то или нет. Ведь можно и с лодки снимать, или с корабля например ту же Волгу. Хотим такое? Или ен принципиально?

2. горные можно в отдельную тему вынести

если это лесной водоем (и решено будет принимать лесные водоемы), то почему бы и нет (если отдельно не проголосует большинство о запрете на фото гор) лично я не против гор при наличии леса

Тут не о запрете гор, речь вроде как шла об отражениях -http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=34408161 Горные же речки с камнями, пеной, брызгами -это совсем другое. ИМХО.

отвечала на топик Мarasa: Давайте решим основные спорные моменты...(возьму на себя смелость открыть голосование по данному вопросу, чтобы потом к нему не возвращаться больше) Допускаются ли к участию в конкурсе горные речки: 1. ДА 2. НЕТ Про отражения она не писала;-)

поняла, что выше поста на который отвечала, обсуждались отражения

2_

1 я за горные :)

Вот еще водоем, присутствие леса и гор http://i014.radikal.ru/0801/a8/747666e76f2d.jpg что думаете?

мне кажется блиц был относительно недавно с водоемами и там я такого плана фото выставляла. Мне бы не хотелось повторения, но как ограничить пока не представляю...

Я тоже не представляю как ограничить... Все-таки вещевые и предметные темы больше для блицев подходят, где не надо особых ограничений.

Красиво, но очень трудно вообще определить - река ли это, может залив или часть моря :)

море это :)))) а определить трудно по фото... это я к тому, что правила надо прописывать жестко и конкретно.

согласна с Вами! вот мне бы хотелось лесной водоем видеть, т.е водоем в лесу, а не большой водоем (море-река) на берегу которого лес. только пока не знаю как это "жестко и конкретно" ограничить. Разве что обязательно чтоб были крупно деревья/лес, тогда большие реки пройдут только если с лодки и хорошо откадрировано фото, думаю таких пройдет немного...

Пытаюсь обобщить: основные идеи по конкурсу сейчас две (поправьте, если больше) 1. Автора (Алля) и я к ней присоединилась: "Предлагаю ограничиться лесными озерами, водоемами, чтобы четко прорисовывался лес. Но без людей, животных, птиц и построек" "конкурс только лесных водоемов. под лесом понимать тип растительности, господствующий ярус которого образован деревьями одного или нескольких видов, с сомкнутыми кронами, не облагороженный человеком (без построек, берега "дикие", ни бордюрного камня, ни заборчиков,ни лавочек, ни окультуренных мостиков)" - определение Marasa частично + объяснения Moon River... /ред.добавила/ "мне бы хотелось лесной водоем видеть, т.е водоем в лесу, а не большой водоем (море-река) на берегу которого лес. только пока не знаю как это "жестко и конкретно" ограничить. Разве что обязательно чтоб были крупно-близко деревья/лес, тогда большие реки пройдут только если с лодки и хорошо откадрировано фото... 2. Pumpkin: "Может сделать обязательным отражение в озере?" "Классно было бы, если бы отражение было четким и занимало половину площади фото http://farm2.static.flickr.com/1324/547104405_b6cb69ebbf.jpg?v=0".

про поротив только отражений

погодите, мы пока просто идеи выдвигаем :) А потом будем голосовать за все предложенные варианты.

ну я протеворечия выдвигаю :) Надо же почву для спорных моментов подготавиливать :)

Про отражения: если половину площади будет занимать отражение, то это будет уже не фото озера. А конкурс отражений был не так давно.

Не, половину не обязательно. Чтобы было отражение вообще. А какой конкурс с отражениями был недавно? "Отражение-преображение" с ХА?

Идея 3: Обязательно наличие плавающих на озере/реке птиц;).

Может как вариант ограничения сделать НЕлетние водоемы? Или можно водоемы с рыбаками.

как это с рыбками? что бы лес был, да еще рыбки проглядывали? :)

:-) Ольга про рыбАков писала вроде:-)

точно :-D :-D :-D тогда легче :))))))))))

Я против. Хочется, чтобы по поре года ограничений не было :(

Эх, жаль, но получается конкурс только архивных фоток, а у меня таких нет :'( .

ну почему же? зимние пока не запретили:-) (только было предложение полностью замерзшие не принимать) так что можно в лес фотографировать;-)

Пока я по лесу с фотиком гуляю, чую запретите :).

не, я буду против! я бы вообще только зимние оставила, вот уж точно не блиц будет :)))

А вот поддержу предложение по зиме. А то ведь блиц блицем. Просто придумываем, как одни фото пропустить, а другие нет. От блица только оригиналы будут отличать, чтобы РК не скучно было :)

Да РК вообще поляжет у мониторов, если не придумаем хоть какие-то ограничения :)

ну не понимаю, почему водоем в лесу это не ограничение...не все же в лесной полосе живут...у меня недавно совсем таких фоток не было, так как в степной зоне жила. По мне так посмыслу конкурс будет похож на ХА в горах, только без ХА;-) горы тоже не везде, но почти все мы в горах хоть раз в жизни были..."Лесной водоем", не парковый, не на равнинах+деревья, чтоб хорошо идентифицировался лес (крупно стволы деревьев, переплетены кроны), чтоб это была не большая река с лесом вдали на берегу, а именно водоемчик в лесу...

Не этого мало. Пока, увы, блиц. Надо что-то еще додумывать...

не согласна, что этого мало, тогда любой детский конкурс, где не ограничен возраст - блиц, так как тут очень много еварушниц с детьми...."Морозные щечки" не блиц? - вывсти ребенка на улицу и крупно сфотографировать лицо - тоже блиц. ХА на горе - тоже блиц, т.к. практически у всех есть фотки в горах. ИМХО достаточно ограничений + никаких построек, никаких "следов цивилизации и т.п.", никаких животных...и лес......Конечно может еще кто-то что-нибудь интересное придумает, но не хотелось бы совсем обрезать конкурс нереальными ограничениями:-(

Угу!

Ха, попробуйте заставить ребенка сфотографироваться.

надеюсь тут никто сильно не заставляет...и детки не очень страдают от мамочек, желающих получить хороший кадр;-) опыт фотографирования любимой крестницы большой;-) но спор сейчас не о том:-)

А мой просит: "Пографируй меня!" :)

Везет... :(

Не совсем. Натуральные выражения лица здесь уже не поймать. Начинает выделываться:)

вот тут я согласна.Моя такую улыбку делает ,от которой меня передергивает :)))) Я прошу ее всегда чтоб не улыбалась :)

Зачем же так... :)

Сейчас покажу зачем :))))

Ждем..но думаю, что Вы зря так говорите!:-P

Прошу :) На наши улыбки :) http://www.eva.ru/albumpage/25646/26.html

Да Вы что! Вы просто мама, поэтому вес видите, а по мне - везде очень красиво получается - вполне искренне улыбается и позирует, разве что на первой немного! п.с. Очень красивая девочка!

а по мне первые две фоты как ножом по сердцу. Люблю когда все естественно :)

ну лично мне это не составит труда :) Просто надо за ним побегать прилично :)

Неее, неправильная аналогия. Вот сижу и думаю, во что чад лучше одеть, может еще новые шапки куплю поярче. Погоду солнечную тоже было бы неплохо дождаться и фон подобрать. И детей еще надо чем-то заинтересовать, а то старшая уже орет при виде фотоаппарата, а младший такой мелкий, что вообще неизвестно сколько подходов понадобится.

...а лесное озеро - элементарно, выходи из дома и снимай?;-)

вот-вот...И я все думаю - неужели все рванут в лес зимой фотать - ради конкурса...мне проще шляпу купить...

Я имела ввиду готовые фото водоемов из архивов, которые и будут в конкурсе. Выложил и все дела :)

Так вроде все стали жаловаться на то, что тогда на БЛИЦ будет смахивать?

и что плохого, если в архиве есть фото красивого лесного водоема?

Это замечательно! Но тогда это блиц. ИМХО

полностью согласна с Вами :-) итак нашли несколько интересных ограничений :-) (с транслита)

и портить тему, увы..забором надуманных ограничений... озер безумное множество красивых! и это действительно блицевая тема :-( все ограничения сведут красоту озер к 0-лю, имхо

к нулю:-о??? а Вы не смотрели фото, которые выше показывали? есть очень красивые при том, что мало кто специально искал...пошла поищу для Вас ссылочки из этого топика для примеров "нулевой красоты"

у меня такой своей красоты полно в архиве ;-) да и ссылки я все видела, за топом слежу.. я говорю об ограничениях придуманных и притянутых за уши..:-( которые это красоту погубят просто :-(

Ну да, потому как тема озера/речки самодостаточна. Идеальна для блица.

угу :-( ну как опять такая тема в общие "проскочила" :-(

А может ее в "пятиминутку" ;)?

неюююэто именно "красивая" тема.. :-) жалко её так..в пятиминутку...

Ладно, тогда пусть будет "Запорожец" :):):).

не...так нечестно...у нас такие только в музеях водятся и то редкость :-( ;-)

Тема предложена в октябре http://www.eva.ru/static/forums/199/2007_10/1106057.html . Мы тогда включали все темы в список. Не включать договорились только после того, как победили 'лавочки' и мы провели опрос http://www.eva.ru/albumpage/109905/6.html

в чем-то согласна, что сильные ограничения могут навредить:-). Скажите, а из тех, что предлагала я http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=34444743 Вы какие-нибудь считаете "придуманными и притянутыми за уши, которые это красоту погубят просто"?

это не ограничения, имхо :-) т.е они от блица не спасут, даже если будут "оба вместе" - "лесное озеро с отражением" ;-)

почему тогда ХА в горах нормально прошел? Или только наличие на фото ХА спасает от блица? или в горах было намного меньше людей чем в лесу?

Я в горах никогда не была. (Уральские не считаю). А дом в заповеднике стоит, березовая роща под окном и лес через пару домов. Так что лес - он ближе к людям :).

Да и сейчас конкурс с ХА ...чем не блиц?

именно :-( вот на моем примере, если было бы фото Ха на фоне озера - ни фига у меня нет таких фото!!!! :-( а просто озер хоть отбавляй, и осенью, и на закате и всяких-разных....и я уверена, что не одна такая.....

ИД будет?

у меня? а какое вам надо? ;-) оригиналы? будут,ха на фоне - нет! но это не выход для такого типа конкурса - требовать ХА на фоне... :-( иначе совсем грустно....

Да вроде бы обсудили. Обе ИД.

ну так вы по себе судите:-) у меня практически равное количество фоток озер и я на фоне озер. а вот еще года два назад фотографий лесных водоемов вообще в архиве не было, т.к. на юге жила, там лесов нет, а парки, равнины с посадками в этом конкурсе я предлагала ограничить...зато гор было навалом..Но думаю спор бесполезен и мы с Вами останемся при своем мнении. ИМХО можно провести красивый конкурс с такой темой без сильных ограничений

Нэточка написал(а): ИМХО можно провести красивый конкурс с такой темой без сильных ограничений угу, я и говорю,хорошая блицевая красивая тема :-)

Ну и... ? Отдадим ОРам?:) И канут озера туда же, куда и лавочки?:)

согласна, не понимаю такого упорства в признании темы "блицевой". Ну хорошо, блицевая, что дальше? :-( ИМХО так и ребенок держится за игрушку у елки (проводимый без ограничения возраста когда елки у всех еще стояли) тоже блиц+ обиженные еварушницы чье фото не прошло :-( и ХА на коньках/лыжах/санях блиц а про "Свинью в сирени вообще молчу" Но идут же конкурсы, причем хорошо идут...

вы пойдете в РК такой конкурс проводить? ;-) с 5ти дневным приемом...озер "без ограничений их красот"?

да еще и оригиналы проверять;)?

что-то я уже думаю, что РК не наберем ;-)

и хочу пойти, надеюсь обстоятельства позволят. Т.к. имхо ограничений достаточно + может еще будут хорошие конкретные предложения

вот вам потом "обстоятельства не позволят", а другим отдуваться придется ;-)

я постараюсь, чтоб позвлили;-)

Кстати, РФК не переносит все выставленные работы на левые форумы, так что им проще.

Отдавать не будем, не нравится мне такая практика. Будем добивать озера сами:)!

Думаю, что так любую тему можно свести к блицам..тут все зависит - как посмотреть на нее... :) Кто хочет - тот видит в ней - БЛИЦ, а кто не хочет - видит красивый конкурс. ИМХО.

Лично я считаю что конкурс отличнейший . И повторюсь :) жду туманы над рекой :)

:)

спасибо за поддержку!;-)

По количеству фото на конкурсе- несомненно ограничение. Только не могу понять, а в чем тогда интересс? Ну пороются в архивах, ну выложат, на некоторые полюбуемся и все. А где творчество, подготовка? Ведь 5 дней приема.

ППКС

т.е. все конкурсы на Еве расчитаны на подготовленные постановочные фото? и конкурсы с преимущественно архивными не может быть интересен? ИМХО лес тоже может быть красивым и разнообразным, озера-речки-ручьи-болота тоже! Ничем не хуже гор и моря...

+1000

Полностью бы согласилась, если бы не зима. То была бы вероятность, что кто-то и поедет снимать, искать и т.д. А так только архив.

у меня есть несколько фоток, но я так же не расстроюсь если ограничат зимой или чем нибудь еще и мои фото не подойдут, тогда действительно пойду снимать;-) до 10 февраля время есть, может и погода будет:-)

А я бы оставила все поры года. Тогда получится, что есть у человека возможность снять что-нибудь подходящее, если в архиве нет таковых. А если делать ограничения..то что получится...Осень - так вроде бы только недавно были конкурсы, весна - тоже непонятно - весна это или лето, в общем - лично я против всех ограничений по порам года.

Прално! Фиг отличишь, весна это или лето, лето или ранняя осень и тд и тп.

А если подземное озеро в пещере? Такое сгодится на конкурс?

Например http://www.eva.ru/albumpage/90036/13.html

Первая фотка суперская!

А лес где? ;)

мне кажется это уже будет конкурс не озер а пещер

шикарная фотка. Но леса нет :(

Вот я про ограничение по сезону.Если будет зима то извените как увидеть нам саму воду.Насколько знаю зимой все затягивает. Ну по логике вещей :))))Сейчас зима такая что и не разберешься.Ну и смотреть опять же на голые деревья не очень то и хочется :) Так тчо давайте ограничений по сезону не вводить

Полностью согласна.

+1

+3

:)))) Про ввод ограничений.Давайте принимать только с туманом :)))) Вот точно будет тогда мало фоток :)

или ночью! совсем мало будет! кто в лес ночью пойдет:-)

И чтоб Луна в кадре была...

И волк, который воет на луну...задние лапы в воде, а переднее, в траве...

не, животные и их части запрещены! ;-) кроме птиц парящих....

А мы волкам разрешение дадим :)

ок, но тогда фото волка рядом с линейкой, чтоб не больше 5 см и не отвлекал внимания от озера!

ну нет уж.Только с ХА :) При чем в обнимку

:-D :-D :-D

=D>=D>=D>

... а уши в тумане :)

Обязательно....а язык в горы упирается! :)

и для Ид - ХА на фоне всей этой красоты!! :-)

Девчонки, хватит. Я уже в голос ржу, а ведь ночь на дворе.

А, кстати, ночь определять пипеткой!

:-D это как?:-о:-)

Вспоминаем ЧБ конкурс.

молча. чтоб фото было черно белым. И ни чуточки серого :)

черно-черно а еще и "молча"? чтоб тихо-тихо? уже страшно:-D

:) у нас раньше около кладбища был пруд :) вот что снимать надо было по ночам :))))

))))ух экстрим прям:-)

а вам же скучно было!? пятиминуку хотели...;-) ОЕК лучше всяких пятиминуток ;-) присоединяйтесь!

Так я давно уже здесь. З.Ы. Со мной можно на ты

И чтобы одна сторона озера была видна целиком!

не, достаточно 2/3 диагонали меньшей стороны фото :-))))) целиком - это перебор! слишком усложнит задачу ;-) при таких-то простых правилах;-)

Нет...участников будет очень много....на блиц похоже!

:-D

:-D:-D:-D=D>=D>

Ты сама-то поняла, что написала:-D:-D:-D 2/3 диагонали меньшей стороны

:-D Еще я выше предложила с плавающими птицами. А можно 'лавочка+озеро', а то от ОРов лавочек видимо так и не дождемся;).

а еще лучше, озеро + туман + лавочка и чтоб птицы в полете над озером!!!

...ночью:):):)

под луной :-)))))))

:-D :-D :-D уже представила - красотищщща!!!

давайте страшное слово "ограничение" заменим на "идею конкурса" ;-) и подумаем, раз все хотят, чтоб тема жила, каким мы хотим видеть этот конкурс, не забывая про условия проведения "Общего" конкурса и с ИД с оригиналами ....

Ой ржу не могу :))) Хорошее у нас обсуждение началось

угу, давайте-ка новый топ со свежими мыслями ! ;-)

Девочки, 5 балов! :)))) (с транслита)