Меню

И все-таки хочу спросить .

AD
http://www.eva.ru/albumpage/93685/4.html Чем мое фото отличается от других, пропущенных на конкурс, где изображены очки на мордах игрушек, на возд. шаре?
24 Jan 2008, 21:27
А пена из чего? Сливки? Прикольно
24 Jan 2008, 21:42
на самом деле да, не совсем понятна логика... Но тут, видимо, победило субъективное большинство.
Anonymous
24 Jan 2008, 21:58
непонятно:( вот бы все сюда, которые удалили... посмотреть логику...
Другой Anonymous
24 Jan 2008, 22:06
А нету тут никакой логики. Есть субъективное мнение
дамочка
24 Jan 2008, 22:08
да, ну и фиг с ними , оставили так оставили, блиц же делают на скорую руку. Все равно все эти работы далеко не в первых рядах
О-па! А я за Вашу работу голосовать собиралась. :( Еще подумала, что Вы реальный претендент на призовое место. Логика удаления совершенно непонятна. Впрочем, подобное часто в последнее время бывает, к сожалению.
Сори,но анонимно
24 Jan 2008, 22:56
+100
дамочка
24 Jan 2008, 23:13
а вы еще подливаете масло в огонь. Автору и так обидно(((
Вот как открыто гадость сказать - так смелости не хватает, да? Какого масла? думайте, что говорите!
дамочка
25 Jan 2008, 09:04
а вас прям сильно задело. самое умное дело цепляться за анонимность:-7
и не надейтесь перетопчетесь ;)
24 Jan 2008, 23:25
:mda Спорная работа, фото пены, а не очков. Хотя согласна, что похожие работы на конкурсе есть.
25 Jan 2008, 00:01
Я думала сначала, что это маска.
25 Jan 2008, 00:44
А я, если честно, сперва лицо увидела, а потом очки разглядела. Хотя, на конкурсе нек-рые фото, на мой взгляд, тоже лишние.
25 Jan 2008, 10:59
+1, вижу лицо, а не очки
Я на других тоже вижу, извините не очки, а попу, игрушку и т.д. :)
25 Jan 2008, 14:27
ну, все субьективно, Вы же понимаете. Где то ОЧКИ на мишке, а у Вас ЛИЦО в очках. Но это мое мнение, а для кого-то фото равнозначны...
25 Jan 2008, 00:54
На мой взгляд, от некоторых - ничем. Но решения относительно фотографий принимаются большинством голосов, и порой достаточно одного голоса для перевеса в ту или иную сторону. В следующий раз просто не выставляйте спорное фото.
25 Jan 2008, 08:02
Скорее всего удалили по старому формальному принципу - длинная сторона предмета должна быть больше половны бОльшего размера фотографии. Жаль, оригинальная фотка (в отличие от многих других, даже в первой 20-ке).
AD
AD
26 Jan 2008, 21:38
+1.Именно оригинальная, поэтому я удивилась, когда узнала, что ее удалили, все же очки там очевидны, хотя на некоторых фото очки еле различимы.
Я почти весь Жилет выдавила в этот тазик:) Муж утром встал и спрашивает - а чего это ты ночью брила на кухне? Запах стоял еще тот :)) Мужа оставила небритым и в конкурс не попала-вот где обидно-то. Ну да ладно) Ваши комменты подняли мне настроение. Спасибо большое!!!)) Всех люблю:)
24 Jan 2008, 23:52
Прикол!:-D :-D :-D
24 Jan 2008, 23:59
О! Это пена?! :))) Отпад! Я бы не рискнула мужа без бритья оставить. У него бы истерика бы началась утром :)) Хотя я не знаю чем он там мажется, только помазок вижу и стаканчик :) Пошла искать пену.
25 Jan 2008, 00:12
Помазок??? Вот здорово! Сто лет помазков не видела, вот бы блиц по ним провести!
25 Jan 2008, 00:21
Ой, нет. Он страшный :)
25 Jan 2008, 07:59
Муж или помазок? ;-) Скоро 23 февраля. :-)
25 Jan 2008, 00:38
Это надо было такое придумать!!!! Супер!!! Мне бы в жизни в голову не пришла мысль сфоткать очки в пене для бритья.
Anonymous
25 Jan 2008, 12:24
Я думаю, что фото было бы далеко от призовых. У нас давно идеи/рецепты/сложность выполнения не оценивают, оценивают только качество фото/композиции. А качество фото у вас на 3- с натяжкой. Вот грядет картошка. Попомните мои слова, победит фото, а не рецепт!
Anonymous
25 Jan 2008, 12:27
А тут еще нахваливают :-D Как там у Крылова в басне про кукушку и соловья?
25 Jan 2008, 13:01
я всегда голосую за фото :) Что ж меня теперь тапками закидаете :)
Уверяю вас, я реально смотрю на фотку и уверена, что она бы даже в двадцатку не вошла. И качество конечно не такое, как у зеркалок и мастеров фотошопа. Вопрос-то не в этом был. Я старалась и по правилам вроде подходит фотка, а вот поучавствовать не дали...Понимаете , почему я обижаюсь?Кто-то взял игрушку, нацепил очки и щелкнул, а я полтора литра Жилета истратила. У меня куча фоток, где одни только эти очки с глазами, где с носом только. Но мне показалось забавным, что именно будет видно все лицо, да и еще выглядывающее из таза. именно такую фотку я выбрала специально... Кстати, а нельзя ли ввести приз за идею? (Краснея и смущаясь:)
25 Jan 2008, 16:23
Вот не надо на игрушки наезжать! :) Мы начали с очками извращаться, когда только две фотки успели выложить, а когда закончили - уже 4 страницы накидали! зы Не имея проф.фотика, освещения, фона и т.п. даже на нашем с Вами уровне сфоткать на порядок сложнее, чем имея все вышеперечисленное, положить очки и нажать на спуск... Но кто это оценит? :-(
Anonymous
25 Jan 2008, 20:12
Если руки не из того места растут, то ни зеркалка, ни освещение не помогут. :-P
25 Jan 2008, 20:53
К сожалению, но я согласна. :( Только не о вас конкретно, трудно, тяжело , конечно, тягаться с хорошей техникой, но простите - ей тоже нужно уметь пользоваться + ко всему - хорошие идеи всегда приветствуются. Почти всегда....
Anonymous
25 Jan 2008, 14:28
Никус, опять Вы? А чего анонимно??
Anonymous
25 Jan 2008, 14:36
Да не расстраивайтесь так - делаете необычную фотку для блица - значит рискуете...по себе знаю - часто удаляли меня и моих клоников, хотя идентичные фотографии - оставляли. А спорить и выяснять - почему так несправедливо? - неблагодарное дело. Вам правильно пишут - субъективно все.
AD

© Eva.ru 2002-2024 Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325