ОЕК. Февраль. Общий: Лесное озеро, речка_3

Конкурс без людей: "У озера" - озеро, река, но не море (Алля). Лесное озеро, речка. Море чаще бывает, а озера тоже красивые. Можно ограничить осенью (Нэточка) -------------------- СРОКИ: с 10 февраля. FAQ РК(или что такое Редакционная коллегия(ОЕК) и ее обязанности: http://www.eva.ru/albumpage/109905/2.html

РК: Нэточка http://www.eva.ru/passport/57602.html Sue http://www.eva.ru/passport/49532.html Marasa http://www.eva.ru/passport/154292.html

РЫБА (попыталась учесть Ваши замечания, может у кого-нибудь получится лучше) правим! вносим изменения/дополнения! формулируем по другому! _______________________ 1. На конкурс принимаются фотографии пейзажей с лесом* и водоемом (озерами/речками/болотами, моря и океаны не допускаются) без следов человеческой деятельности. 2. Присутствие людей на фотографии запрещено, наличие на фото представителей фауны допустимо, если они находятся на заднем плане. 3. Не принимаются фотографии сделанные во время восхода/захода солнца, а также фотографии водопадов и других перепадов уровня воды в водоеме. 4. (о допустимости на фото частично или полностью замерзших водоемов осталось проголосовать) * Под лесом понимается тип растительности, господствующий ярус которого образован деревьями одного или нескольких видов, с сомкнутыми кронами, не облагороженный человеком. (Нэточка)

Состав РК не полный - присоединяйтесь!:)

Присоединяюсь (пока условно точно скажу числа 3-4).

ОЕК-макро. Лупа вместо ложки Проводился с 16.11.2007 по 30.11.2007 РК: ....... Никус - http://www.eva.ru/passport/116212.html ....... Никус, вы еще на карантине, после этого конкурса прошло всего 2 месяца.

Похоже, у вас проблемы с математикой. Участвовать в РК можно не чаще, чем раз в 3 месяца. Т.е. участник ноябрьского РК повторить свой опыт может в феврале.

это у вас плохо с математикой, с 30 ноября прошло 60 дней, а три месяца, соответственно... сколько? Раз в три месяца это 4 раза в год, а с вашим раскладом все 6 получается.

Раз в 3 месяца - не тоже самое, что через 3 месяца:) Допустим, вы в РК в январе. 3 месяца - это январь, февраль, март. Следующий раз - в апреле.

тогда удачной работы этому РК, у него видно опять командировочка нарисовалась.

Считается периодами ОЕК (месяцами), а не по конкретным датам.

Было бы интересно посмотреть на работу РК изнутри. :) Возьмете? :)

ИДЕНТИФИКАЦИЯ: В данном конкурсе действуют 2 видa идентификации. В названии конкурсной папки напишите, пожалуйста, название конкурса и тип идентификации, (ИД1). Идентификация 1. В паспорте необходимо создать папку с названием "": (ИД1), где разместить следующие фотографии: - конкурсную фотографию; - фотографию ХА на фоне конкурсного пейзажа; - фотографию ХА в другом месте и в другой одежде. Идентификация 2. На почту РК ""необходимо отправить 2 оригинала(*): оригинал конкурсной фотографии и оригинал любой личной фотографии ХА, сделанные одним фотоаппаратом. В паспорте необходимо создать папку с названием: ""(ИД2, где разместить следующие фотографии: - конкурсную фотографию; - фотографию ХА, отличную от присланной, т.е. в другом месте и в другой одежде. ВНИМАНИЕ!в письме должно быть: два прикрепленных файла, в теме письма НИК, в теле письма ссылка на конкурсную страницу паспорта. При возникновении спорных моментов РК вправе запросить дополнительную идентификацию. (*)Оригинал - файл, полученный непосредственно с фотоустройства, не измененный никакими графическими редакторами, неперевернутый и непереименованный. (Sue)

(*)Оригинал - файл, полученный непосредственно с фотоустройства, не измененный никакими графическими редакторами, неперевернутый и непереименованный. С минимальный размером 1000*750 ?

Да именно с таким.

Допускается ли незначительное наличие льда, если бОльшая часть водного пространства составляет незамерзшая вода 1. Да 2. Нет (полный запрет льда на реке/водоеме/озере) (открыла Sue)

1

1

+1

1..

1.

1 -да

1.....

1:-)

1----

1!!

.1.

.1

-1

за 1

---1

1\

1 /.

1..........

1///

ДА

,1,

++1

(1)

1...

1......

1"

-1-

1 :)

1.............

1....

1 потому ,что сейчас не лето.

1 ... :)

ИТОГИ: Допускается ли незначительное наличие льда, если бОльшая часть водного пространства составляет незамерзшая вода 1. Да - единоглассно

ой

-

Сегодня сфотографировала: http://www.eva.ru/pictures/album_photos/2413117.jpg?1201452742093 Как по Вашему: лес? водоем? сколько льда?:)

Вода видна.Очень красиво!

спасибо! просто задумалась как замерзшую от незамерзшей воды на фото отличать будем, если снегом не присыпано? незамерзшая в озерах бывает тоже гладкая как лед

Вообще-то, если разобраться, у вас там везде лед, но он такой тонкий, что, имхо, "не считается". Формат фото будет маленький, и в каждый пиксель с лупой вглядываться сложно. ИМХО, темное место, вроде бы вода, ну и ладно.

в том то и дело...я изначально была против льда, но сейчас поняла, что может быть сложно его идентифицировать...

Тут, главное, что вода просвечивает, то есть понятно, что это водоем. В начале обсуждения кто-то показывал замерзший водоем, но он весь засыпан снегом и непонятно, водоем это или поле, или еще что-нть.

Очень красивое фото. Лед от воды можно отличить на оригиналах: там вообще все хорошо видно. Если лед запретить, то такую красоту не увидем. А если запретить только лед покрытый снегом? И еще: а пойменную растителность тоже считать лесом?

и я вот задумалась...может лед только под снегом запрещать? хотя наверно и без снега лед может быть очень плотным-белым...здесь просто очень тонкий, т.к. около нуля температура. А вопрос про растительность (упс) не поняла :-)

Часто вдоль рек растет тонкой, но непросвечивающийся назквозь полоской ива, ольха и прочии мусорные породы. Это и есть пойменная растительность. На фото формально от леса отличаться не будет, но не лес. Правда доказать это со стороны РК будет сложно, так что можно это опустить.

понятно:-) но согласна, что определить это будет сложно:-)

Сказка! По поводу льда у меня бы не возникло вопросов, а вот с лесом - да.... Я бы запросила серийные фото, где бы было больше леса видно.

Меня смущает формулировка из голосовалки "допускается незначительное наличие льда, если бОльшая часть водного пространства составляет незамерзшая вода" - тогда такие 100% не подойдут, придется все зимние под лупой оригиналы рассматривать - лед или не лед...А лес чем смущает? какого признака леса из правил не хватает? деревьев вроде много и плотно "переплитаются"...или суши нет?

Вот поэтому я и предлагала допускать любой лед, только не покрытый снегом и чтобы водоем угадывался. Кстати, про то, что в лесу всегда покрыт снегом - это не так, ведь бывает так, что снега нет, а лед есть на речке, даже "дикой", лесной. Про лес. Может это мои тараканы, но вот мне бы хотелось пейзажных фоток, а здесь как-то лес фрагментарен очень. Поэтому плохо видно - в лесу ли это или подобное фото можно сделать и в парке. ИМХО, конечно.

согласна, но пока по правилам как они есть такой лес вроде подходит? не ограничен:-)

Может и не надо ограничивать, ведь столько красоты тогда не пройдет на конкурс! Просто самой поменять представление о конкурсе - вот и все! ;)

ОК:-) только что со льдом делать будем? оставим формулировку как в голосовалке, запрещаем если больше половины и рассматриваем "с лупой", или что-нибудь придумаем пока есть время?;-)

Можно вынести для голосования поправку к пункту о том, что если подо льдом легкоразличима вода, то допускается любое колличество льда. :) Как-то так! :)

давай подождем еще мнений, если никто против не будет, может и голосовать не стоит:-)

честно говоря, если сказать что на воду упал небольшой слой снега и вода не застывшая :)Никто и не заметит :) Смысл пункта в том чтоб не было полей под снегом

хотя тут видно что тонкий но лед есть

может бред напишу, а если написать прозрачный лед под которым легко идентифицируется вода...........я вообще то писать не умею, может как нить до ума доведете:))?

Еще формулировка: принимается вода с незначительным покрытием снегом. Тогда и прозрачный лед подойдет: вода, только замерзшая.

Красотень :)

правильная ссылка http://www.eva.ru/pictures/album_photos/2414499.jpg?1201477171940 (ту фотку случайно удалила)

сказка))) лес - тайга)))

на счет тайги не знаю:-) Юнтоловский заказник на краю Питера

Давайте поговорим о лесе :) Я вот тут наблюдала фотку с пальмой :))) Вот и хотела задать вопрос какой лес мы хотим видеть. Я в том плане если кто-то нам экзотический лес показывать будет .Понимаю что в дебри лезу но все таки. Я за то чтоб лес был разный:) Вот порыскала В зависимости от широты, в которой находится лес, различают: * Влажные тропические леса (сельва, гилея, джунгли) — экваториальные вечнозелёные леса: имеет большое видовое разнообразие флоры и фауны. Большая ярусность позволяет проникать внутрь (на нижние ярусы) лишь очень малому количеству света. Более половины всех тропических лесов уже уничтожены. Классическим примером служат леса Амазонии, джунгли Индии и бассейна реки Конго. * Каатинга — сухие листопадные тропические леса, опадают в период засухи. * Эвкалиптовые рощи Австралии — вечнозеленые субтропические леса. * Листопадные леса (широколиственные и мелколиственные): находятся главным образом в Северном полушарии. Благодаря проникновению света, жизнь на нижних ярусах более активна. Древние леса умеренных широт представлены лишь разбросанными остатками. * Тайга — хвойный лес: наиболее обширный ареал. Включают леса более 50 % Сибири, Аляски, Скандинавии и Канады. Существуют также араукариевые рощи в Южной Америке. Флора представлена преимущественно хвойными вечнозелёнными деревьями и растениями. * Смешанные леса — леса, в которых растут как лиственные, так и хвойные деревья. Ареал простирается почти на всю Центральную и Западную Европу.

Я бы тоже против не была! Хочется видеть разные фотографии, разные леса. Главное, чтобы соблюдались все остальные пункты правил. :)

вот и я о том же.Пусть будут пальмы (образно) только чтоб они составляли лес :)

если по определению которое пока остается в рыбе, то они дожны соприкасаться кронами и составлять господствующий ярус суши;-):-D

ржунимагу:))) щаз найду пальмовые леса, тока они уже называцца джунгли:)

Что-то мы совсем в дебри полезли.... :) Может как-то попроще определение сделать, а то и правда - лес разный бывает...

я бы оставила как есть, зачем мудрить, причем не факт, что от этого будет легче.

А может по поводу определения ЛЕСА не будем тогда заморачиваться .Так как все равно не определишь его на фото. Вдруг на фото будет полоска леса и т.д. Оставим в название что лесные реки и озера. С достаточным количеством деревьев :)

+1 Мне кажется, было бы на фото достаточно деревьев и нормально, а уж березы, сосны или пальмы- у кого что растет, тот то и подает :)

+2

Эпиграф предложу...не спалось вчера чегой-то :) Лесная тропка заведёт меня, маня, Туда, где в чаще озеро искрится, Пылают ели на закате дня, И солнце важно в камыши садится. Передохну на мхом заросшем валуне, На берегу лишь стая уток встрепенётся, В раздумьях голову склоню, и в тишине, Мне, как Алёнушке, немножечко взгрустнётся.

как всегда - отлично:))

Какая Вы умница! Так поэтично получилось!

ЗдОрово!=D>

очень красиво!=D>

аплодисменты :)

только уток и закаты принимать не будут:-(

с утками и закатом сделаем другой конкурс;)

если это для эпиграфа существенно, переделать не проблема ;)

если для другого конкурса напишете еще что нибудь с утками , то не переделывайте:)

обязательно :), могу с утками, могу с гусями, как скажете :)

Спасибо всем!

супер

Голосовалка сегодня заканчивается?

Уже можно считать - третьи сутки пошли;)

Да...и ни одного голоса против - это знак - пора закругляться с голосованием по данному вопросу! :)

но как этот пункт в правилах прописывать?

Так и писать :Допускается незначительное наличие льда, если бОльшая часть водного пространства составляет незамерзшая вода

согласна, думаю с прозрачным льдом вопросов ни у кого не возникнет. .ну не писать же опять примечание:(

думаю не возникнет :)

ну не знаю...если твердо правилам, то имхо: в такой формулировке придется в ЧС все водоемы полностью покрытые льдом хоть и прозрачным:-(

Да, нужно прописать таким образом, чтобы было понятно, что неважно - сколько льда, важно, чтобы была видна вода водоема...

я тут подумала... наверно была неправа: если даже лед по всему водоему, но он прозрачный и воду видно, то она все равно составляет бОльшую часть водоема:-) не написано же бОльшую часть поверхности ...так что я согласна с формулировкой как в рыбе:-)

Тогда давайте оставим все, как есть.

вот намудрила, я уже ниче не соображаю:)

не говори, "сам не понял, что сказал"...это больше был разговор "сама с собой":-) но пришла к выводу - в формулировках со всем согласна:-)

насмешила:))) тогда не буду перечитывать - вникать:))

РЫБА 1. На конкурс принимаются фотографии пейзажей с лесом* и водоемом (озерами/речками/болотами, моря и океаны не допускаются) без следов человеческой деятельности. 2. Присутствие людей на фотографии запрещено, наличие на фото представителей фауны допустимо, если они находятся на заднем плане. 3. Не принимаются фотографии сделанные во время восхода/захода солнца, а также фотографии водопадов и других перепадов уровня воды в водоеме. 4.На фотографии допускается незначительное наличие льда, если бОльшая часть водного пространства составляет незамерзшая вода. 5. В конкурсе действуют общие правила фотоконкурсов: http://www.eva.ru/articles/contests.html * Под лесом понимается тип растительности, господствующий ярус которого образован деревьями одного или нескольких видов, с сомкнутыми кронами, не облагороженный человеком. (Sue)

Я бы поправил п.3 примерно так: 3. Не принимаются фотографии на которых присутствует восход/заход солнца, а также фотографии на которых в явном виде присутствуют водопады или любые другие перепады уровня воды в водоеме.

по большому счету смысл тот же, поэтому я не против такой формулировки...

Просто ИМХО с такой формулировкой РК работать попроще будет.

про солнце соглашусь....а про водопады не совсем поняла зачем такое уточнение

Насколько я понял водопады и перепады не хотим видеть вообще, а прежняя формулировка оставляля возможностьих присутствия где-нибудь на заднем/боковом плане.

Да, верно. Согласна с вашей поправкой.

"в явном виде" можно убрать.

Я так поняла, что даже на заднем плане человека нельзя? Даже если он мелко-мелко?

нельзя

Нет, все проголосовали за полное отсутствие человека и его жизнедеятельности! ;)

к сожалению, да:(

перебрала архив фоток, только одна под правила подходит, и та перевернута, не оригинал:(

Хи... у меня нечто похожее - подходят две фотки с архивов - но они не очень сильные...Нужно срочно выбираться в лес....да еще и чтобы с речкой был!

плюс речка не замершая чтоб была :)

С этим у нас точно проблем не будет - снега нет..дождь идет! ;)

Правильно я понимаю, что судя по этому пункту (1. На конкурс принимаются фотографии пейзажей с лесом* и водоемом (озерами/речками/болотами, моря и океаны не допускаются) без следов человеческой деятельности.) водоемы в лесопарках принимаются? вот такое например http://www.eva.ru/pictures/album_photos/2400150.jpg?1200860314367

если видны "следы человека" и культурная посадка деревьев, то парки не подойдут, а если на фото этого не будет видно, то как отличить?

вот это меня и волнует, можно выставлять парк или нет. Ведь можно сфотографировтаь что и не будет видно следов человека )

А если на конкурсной не видно, а на оригинале видно?

в смысле если кропнули так?.....я бы оставила

я тоже считаю, что все правила фотоконкуса должны соблюдаться именно на конкурсной фотографии (а не ИД);-)

На этой фотографии не видно, что это парк - нет его отличительных особенностей, поэтому такие фотографии подойдут, если авторы не скажут, что это парк :)

упс, не туда :))

там в дали ИМХО постройки, но я бы не придиралась, т.к. не уверенна. и лучше откадрировать берег на переднем плане;)

нет, там не постройки, там кажется дорожка или тропинка :))) Это фото из Царицынского парка.

мое мнение подойдет, только откадрировать и все нормально

ну я просто как пример показала, можно ли такого плана фотки? А для конкурса конечно лучше откадрировать

Так сейчас реально "дикой" природы практически не осталось, по крайней мере там, куда мы можем сходить сфотографировать. Так что конечно будет куча фоток городских речек и из парков, только снятых и откадрированных так, чтобы цивилизации видно не было ;)

Да, это понятно..но , как говорится, если в глаза не бросается, что это - не лес, то и запрещать не надо.

ну, лично у меня в архиве есть фотка смоленского леса :) В том лесу и тропинок то нет, а вокруг одни болота :) Так что кто ищет тот всегда найдет :)

Что то все замолчали? конкурс уже совсем скоро, давайте варианты названия накидаем?

у меня с названиями туговато:-) в голову ничего кроме "у лесного озера" не лезет...:-)

А у меня ничего, кроме "У леса на опушке"(с) :) Может возьмем цитату подходящую какую-нибудь?

как вариант мне нра, в голосовалку включим:) мне эпиграф Зимней вишни очень нра. ЗЫ...цитаты искать не умею(((

Мне тоже очень нравится ее эпиграф! :)

Как эпиграф - тоже красивое нашла Лесное озеро, поросшее осокой... Склонилась ты, и взор На дно глубоко Проник: Там твой пленен двойник В неверном зеркале озер...(Черубина де Габриак)

Напишите пост: Предлогаем название, автор: Название.Народ может чего и предложит

вот и напишите, я постом тему подняла, чтоб не упал.

ОК

смотрим вначале топа)

согласна;-)

Если можно, то добавте по ИД2: В письме обязательно должен быть ник и ссылка на паспорт( может это хоть немного облегчит проверку ИД, иначе караул).И еще: желательна чтобы ХА На личных фото было снято крупно(Ну или как-нибудь поблагозвучнее), а то я на проверке глаза сломала:)

ой да, про ссылку на паспорт и ник часто забывается, потом дополнительно прописыватся! обязательно надо включить!

ага, поправила))

Предлогаем название

"На берегу этой тихой реки" "Там где тихо плещет речка..." "Лесное озеро" "Зеркало" леса"

"Шумел камыш, деревья гнулись..." :)

:))))))))

Последнее нра, или во множественном "зеркалА" леса"

"У озера", имхо, очень символично, фильм Герасимова есть хороший с таким названием.

Да, но у нас не только озера, но и речки.

" У речного озера", фиг с ним :)

"Зеркало воды в оправе леса"

пошловато-приторно

Предложи свое, СТ.

Уважаемый Никус, дайте пожалуйста ссылку на словарь ваших сокращений!

Открой личико, тогда в личку напишу.

Вот ещё, здесь пиши! Слабо?;)

по-моему Лесное озеро вполне подходящее название.

Тихая заводь

В тихом омуте... :)

Будем знакомы, лесные водоёмы.))

Стихотворение, если, конечно, подойдет. Опять мне блеснула, окована сном, Хрустальная чаша во мраке лесном. Сквозь битвы деревьев и волчьи сраженья, Где пьют насекомые сок из растенья, Где буйствуют стебли и стонут цветы, Где хищными тварями правит природа, Пробрался к тебе я и замер у входа, Раздвинув руками сухие кусты. В венце из кувшинок, в уборе осок, В сухом ожерелье растительных дудок Лежал целомудренной влаги кусок, Убежище рыб и пристанище уток. Но странно, как тихо и важно кругом! Откуда в трущобах такое величье? Зачем не беснуется полчище птичье, Но спит, убаюкано сладостным сном? Один лишь кулик на судьбу негодует И в дудку растенья бессмысленно дует. ЗАБОЛОЦКИЙ Николай

Как эпиграф - тоже красивое нашла Лесное озеро, поросшее осокой... Склонилась ты, и взор На дно глубоко Проник: Там твой пленен двойник В неверном зеркале озер...(Черубина де Габриак)

Посмотрите еще вот это: В лесной глуши, средь елей свежих, Осин высоких и берез, Есть озеро моей надежды, Печали тихой, нежных грез. Оно стоит себе тихонько, Забыто светом, но не мной. Рукой листвы коснусь легонько. По глади проведу рукой. Я говорю про тишь лесную, И гладь зеркальную воды. Ну, где найдешь еще такую? Не можешь дать ответа ты. Здесь нет обиды, суеты, Здесь вечно ясная погода И вечно яркие цветы. Тут правит матушка-природа!(c)

Я бы взяла первую и последнюю строфы, т.к.всё для эпиграфа многовато, а так очень понравилось.

Согласна, так будет хорошо. В лесной глуши, средь елей свежих, Осин высоких и берез, Есть озеро моей надежды, Печали тихой, нежных грез. Здесь нет обиды, суеты, Здесь вечно ясная погода И вечно яркие цветы. Тут правит матушка-природа!(c)

Девочки и мальчики, давайте еще раз просмотрим правила и ИД - все ли нормально, и соберем уже все в кучу, запустим голосовалку по названию...что ли..... времени мало осталось:((

Вроде бы с правилами все отголосовали, осталось только все собрать, там все ок. А с ИД? Два варианта оставить?

Какой вариант последний? Надо его написать тут внизу.

РЫБА 1. На конкурс принимаются фотографии пейзажей с лесом* и водоемом (озерами/речками/болотами, моря и океаны не допускаются) без следов человеческой деятельности. 2. Присутствие людей на фотографии запрещено, наличие на фото представителей фауны допустимо, если они находятся на заднем плане. 3. Не принимаются фотографии сделанные во время восхода/захода солнца, а также фотографии водопадов и других перепадов уровня воды в водоеме. 4.На фотографии допускается незначительное наличие льда, если бОльшая часть водного пространства составляет незамерзшая вода. 5. В конкурсе действуют общие правила фотоконкурсов: http://www.eva.ru/articles/contests.html * Под лесом понимается тип растительности, господствующий ярус которого образован деревьями одного или нескольких видов, с сомкнутыми кронами, не облагороженный человеком. (Sue)

+ были поправки Никуса: 3. Не принимаются фотографии на которых присутствует восход/заход солнца, а также фотографии на которых в явном виде присутствуют водопады или любые другие перепады уровня воды в водоеме. Я согласна с Pumpkin, "в явном виде" можно наверно убрать. И может немножко переформулировать? Много "присутсвует" подряд

3. Не принимаются фотографии, запечатлевшие восход/заход солнца, а также те, на которых присутствуют водопады или любые другие перепады уровня воды в водоеме.

а перепады совсем незначительные, речка журчит по камушкам, есть мАААлюсенький перепадик, так не пойдет? Только аббббсолютную гладь будете принимать?

пойдет думаю))

выше было обсуждение перепадов (или в предыдущем топе), имхо есть разница между перепадом уровня воды в водоеме и перекатом "на камушек-с камушка":-) горные реки не запрещены, обязательного условия "зеркальности водной глади" тоже нет в предварительных правилах ;-)

спасибо, значит моя речка пойдет :)

пост не мой!

Это я скопировала, но так как РЫБУ - 1 вы составляли, поэтому и оставила автора.

/ред/:-)

офф......... жаль сабжи на почту не получаю:)

Извините, если обидела. Я просто думала, что скопировать - ничего не стоит, поэтому не хотела авторство РЫБЫ себе присваивать :(

что вы , какой обиделась, просто Рыбу все вместе составляли:)

а такое фото подходит?http://www.eva.ru/albumpage/91082/5.html

Красиво, но я бы поставила под сомнение.... 1. Закат является главным объектом съемки 2. Леса и не видно :(

на речушку похоже

С лесом ИМХО напряг :)

фото на закате/восходе солнца по текущим правилам запрещены...

Девочки, подскажите, вот отсюда 1 или 2 фотография подойдет? Там дощечки какие-то. Это человеческая деятельность? http://www.eva.ru/albumpage/97861/1.html А отсюда первая? Это все -таки река или лес? http://www.eva.ru/albumpage/97862/10.html

По первой ссылке ИМХО подойдет только 4-я на первых двух мостки на берегу. По второй ссылке вопрос очень интересный надо подкорректировать правила :)

как? меня лично все же смущает вопрос "равнозначности", как таковая она в правилах не прописана...боюсь очень много споров будет

4-я не пойдет, там люди сзади.

Думаю, что по второй ссылке все же лес...это вопрос про равнозначность - она отсутствует, хотя фото спорное. А по первой - точно нет, есть мостики. Они вроде бы запрещены.

в рыбе нет ничего про равнозначность...конечно лес и водоем должны быть главными на фото и в такой формулировке, но может все-таки прописать в правилах?

Я бы прописала... Иначе можем получить фотографии Озера и Леса по большому счету и ничего толком не докажем :(

Нужно прописать в правилах про равнозначность воды и леса. Иначе тип фото со второй сылки может и подойти( если, конечно, не будет дорожек на переднем плане:)) Формально не принять нельзя: пейзаж с водой и лесом. но по сути к конкурсу не подходит: сосны гдавные.

+1 Согласна.

мне тже кажется, что надо! ниже написала предложение

ВАРИАНТЫ НАЗВАНИЯ: "У лесного озера" "У леса на опушке"(с) Marasa "На берегу этой тихой реки" Ольга14 "Там где тихо плещет речка..." Ольга14 "Лесное озеро" Ольга14 "Зеркало" леса" Ольга14 "Шумел камыш, деревья гнулись..."Swan-a "У озера" winter,s cherry "Зеркало воды в оправе леса" Маська "Тихая заводь" "Будем знакомы, лесные водоёмы" Ничего я не пропустила? Предлагаем еще! Думаю завтра уже надо голосование запускать... /Нэточка/

ВАРИАНТЫ ЭПИГРАФА Лесная тропка заведёт меня, маня, Туда, где в чаще озеро искрится, Пылают ели на закате дня, И солнце важно в камыши садится. Передохну на мхом заросшем валуне, На берегу лишь стая уток встрепенётся, В раздумьях голову склоню, и в тишине, Мне, как Алёнушке, немножечко взгрустнётся. (winter,s cherry) __________________________ Лесное озеро, поросшее осокой... Склонилась ты, и взор На дно глубоко Проник: Там твой пленен двойник В неверном зеркале озер...(Черубина де Габриак) __________________________ В лесной глуши, средь елей свежих, Осин высоких и берез, Есть озеро моей надежды, Печали тихой, нежных грез. Здесь нет обиды, суеты, Здесь вечно ясная погода И вечно яркие цветы. Тут правит матушка-природа!(c) предложила Diamida Ничего я не пропустила? Предлагаем еще! Думаю завтра уже надо голосование запускать... /Нэточка/

Предложение: добавить в п.1 правил, что "лес и водоем должны быть главными равнозначными объктами съемки" (или в другой формулировке) это правилам не противоречит , а только их поясняет. Если никто не против, думаю можно будет и не голосовать /Нэточка/

7. Объект, являющийся основным по требованиям конкретного конкурса, должен легко идентифицироваться на конкурсном фото, а также занимать на нем главенствующее место. http://www.eva.ru/articles/info/asist/contests.html#link1

не туда

По замыслу конкурса у нас получается два объекта - лес и водоем, но четко в правилах это не прописанно. По имеющимся в наличии правилам имхо может пройти фото, когда или лес или озеро не являются равнозначно главными. "1. На конкурс принимаются фотографии пейзажей с лесом и водоемом" например если вода только просматривается сквозь деревья, это тоже будет пейзаж с лесом и водоемом. Из общих правил "Объект, являющийся основным по требованиям конкретного конкурса, должен ... занимать на нем главенствующее место" по правилам не совсем понятно что это за объект, может просто пейзаж - основной объект. Поэтому я предлагала добавть пояснение. Можно так и написать "основными объектами на фото должны быть лес и вода". Пусть это и повторение, но будет понятней

Основной объект - это то, что обычно описано в п.1. При данной формулировке не получается, согласна.

да, не получается, поэтому и хотелось прописать дополнительно про объекты

Да, надо. П.7 общих правил тут не помоожет, так как по нему получится что весь пейзаж должен быть главным. 1. На конкурс принимаются фотографии пейзажей с лесом* и водоемом (озерами/речками/болотами, моря и океаны не допускаются) без следов человеческой деятельности.

Может, имеет смысл переформулировать на что-то типа "На конкурс принимаются фотографии водоёмов(озер/речек/болот; моря и океаны не допускаются) с находящимся рядом лесом*, без следов человеческой деятельности"?

при обсуждении все соглашались, что лес тоже должен быть главным, а "рядом лес" - так подойдет лес далеко вдали на берегу озера, но его почти не видно

Я же написала "на что-то типа". Можно и по-другому, более чётко. Я не влезла и спорю, если всех всё устраивает, ради бога. Просто, ИМХО, чем меньше слов в правилах, тем лучше . :)

"На конкурс принимаются фотографии пейзажей, главными объектами которых являются лес и водоём (озеро/речка/болото; моря и океаны не допускаются) без следов человеческой деятельности". Вот, как вариант. Или "На конкурс принимаются фотографии пейзажей без следов человеческой деятельности, главными объектами которых являются лес и водоём (озеро/речка/болото; моря и океаны не допускаются).

Первый вариант - ОНО! :)

первый вариант понравился! так и надо оставить! не громоздко, но все понятно:-)

в 1 не понятно что без следов чел. деятельности: весь пейзаж или водоем:).

А есть разница?

Конечно, Следов деятельности вообще быть не должно нигде, а не только на водоеме.

А вроде понятно, что нигде. Во 2 вар. точно. :)

Да, во 2 правильнее.

Вариант: (ред. п.1 и пункт про фауну, а то там противоречие было) 1. На конкурс принимаются фотографии пейзажей, главными объектами которых являются лес и водоём. Под водоемом в данном конкурсе понимаются озера, речки, болота. Моря и океаны не допустаются. Лес - тип растительности, господствующий ярус которого образован деревьями одного или нескольких видов, с сомкнутыми кронами, не облагороженный человеком. 2. Запрещено присутствие следов человеческой деятельности (мосты, дома и т.п) 3. Присутствие людей на фотографии запрещено. Любые другие представители фауны допустимы, если они находятся на заднем плане. 4. Не принимаются фотографии сделанные во время восхода/захода солнца, а также фотографии водопадов и других перепадов уровня воды в водоеме. 5. На фотографии допускается незначительное наличие льда, если бОльшая часть водного пространства составляет незамерзшая вода. 6. В конкурсе действуют общие правила фотоконкурсов: http://www.eva.ru/articles/contests.html

Очень нра :-), разъяснения про лес и водоем -(*)- как-нибудь бы лучше в одном месте, а то одно написано после п.1, а другое подо всеми пунктами

Да, согласна. Отредактировала.

Девочки про водоёмы обязательно нужно поконкретней. http://hiclub.ru/slova/80/059.php <> target='_blank' href='http://www.aquaexpert.ru/enc/termin/reservoir/ И'>http://www.aquaexpert.ru/enc/termin/reservoir/ И <> про лес тоже. Если допускают присутствие льда, то листьев на деревьях не будет. Вопрос? Как на счет листьев на кронах деревьях?

Мне кажется, у нас нормально про водоемы написано. А про листья не надо вообще ничего писать, лишнее, ИМХО.

Запуталась по поводу сколько леса и воды должно быть , скажите какие фотки подходят http://www.eva.ru/albumpage/91082/5.html Это Онежское,Ладожское и Чудское озеро

ИМХО всего хватает и фото подходят.

А последняя? Вроде бы там следы человеческой деятельности видны - дома на заднем плане :)

это вода(продолжение озера) http://photofile.ru/users/lubovast/3458883/ нажмите 2592x1944 jpg и никаких домов в этой глуши нет:-)

Ух, точно! Тогда , конечно, подходит...

спасибо, поняла что требуют:-)

Кто со мной в РК? Подтвердите участие, пора готовиться. :)

я тут, подтверждаю:-)

А меня возьмете на стажировку? ;-)

и мне до сих пор хочется! :)

У вас карантин еще не кончился. И рекомендации коллег по РК плохие http://www.eva.ru/static/forums/129/2007_12/1167752.html

Ну карантин у него закончился. Насчет отзывов - это уже девочкам, выдвинувшимся до него решать:).

а что они могут решить? в РК может выдвигаться любой. разве можно запретить?

Чтоб кого-то не брали - такого еще не было. Я надеюсь, что Василий учел все сказанное коллегами про предыдущей РК и впредь будет поактивнее:).

Василий вряд ли сможет учесть все вышесказанное колегами. Он, к сожалению, вообще слабо воспринимает что либо сказанное ему, скандалы - его слабость.

карантин кончился, но конкурс заранее провальный: в РК одни новенькие + Никус, опытные сбежали все в кулинарный (там ни оригиналов, ни массовости, только ингридиенты считай и все)...надеюсь РФК будут приглядывать и не допустят беспредела

если будет Никус - будет беспредел,грубость и разборки

Я вообще считаю, что для кулинарных трех человек бы хватило. Самые простые конкурсы;).

им не пробовали сказать? paflika http://www.eva.ru/passport/129613.html Twinkles http://www.eva.ru/passport/92797.html Primavera(BaCLaN) http://www.eva.ru/passport/120433.html Ольга14 http://www.eva.ru/passport/87666.html natali-sirena http://www.eva.ru/passport/143451.html swetik-semizwetik http://www.eva.ru/passport/131450.html Ушастый Газопровод http://www.eva.ru/passport/159570.html <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=34515399'>http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=34515399 <> прям очередь за легкими медалями

Зачем? Пусть идут если хотят.

Вы не правы. Пока из новеньких только я :) Sue - уже была и Никус достаточно опытен. И давайте не будем осуждать и "плеваться" раньше времени - лучше присоединяйтесь, если хотите поправить ситуацию или давайте вместо меня - для меня это не настолько принципиально, что я буду во вред конкурса лезть в РК :)

ты что! не надо так на анонимов реагировать;-)нас и так пока мало, даже если еще кто из опытных присоединится (хотелось бы:-) ) зачем "вместо"? лучше вместе!;-) для меня участие в РК тоже ново, и работа сайта пугает (очень долго сегодня зайти не могла), но думаю прорвемся и все будет ок! да и опытные думаю помогут/подскажут если что :-)

я тоже с трудом захожу:( а нам надо будет на двух форумах работать:))

Нечего слушать анонимов:) Спокойненько идите в РК и все будет нормально. В моем РК было четверо новеньких и ничего страшного: не съели нас. А даже те кто и пытался- подавились:)

Да я с радостью, но на самом деле мучают сомнения...не хочется никого подводить своей неопытностью. Я не отказываюсь, просто сразу говорю, что мне интересен сам процесс, а не факт участия. Так что все будет ок, если кто-то мне прямо скажет или , например, будут желающие (много) из опятных. :) Спасибо, девчонки.

В моём первом РК ВСЕ были новенькими (тогда ещё вообще не было стареньких), и ничего, и конкурс прошёл супер, и положительный опыт получили все.

Я думаю, что все дело не в опыте, а в отношении к делу и в слаженности коллектива :)

Это точно, в моем последнем РК, которым меня все попрекают с этим был напряг...

Точно.

В моем первом РК тоже.

даже не сомнивайся! ничего супер особенного в РК нет, работа трудоемкая если будет много фотографий, волнительно конечно, но все равно когда то будет в первый раз;)

Спасибо! Да ладно - все ок. Буду стараться.

неприятный пост

Будьте добры,посмотрите,мои фото подходят?http://www.eva.ru/albumpage/94811/9.html

видны следы жизнедеятельности человека

Знаю,что видны постройки,но они древнегреческие-всё равно не подходит?

все равно человеком сделаны, не природой же

а древние греки не люди ? :-)

Ок,я откадрирую фото.

ИМХО Ваше фото все равно не подойдет на нем главны й объект отдельные деревья на переднем плане, которые лесом не являются.

Заменила фото,а такие подойдут? http://www.eva.ru/albumpage/94811/9.html

2 и 3 я бы приняла

Спасибо!Мне просто интересно,а 1-ая чем вас смутила?Она ведь идентичная остальным двум.

вертолет смутил и справа какоето пятно - портит:)

разве это не на закате?

Нет,не на закате.

У Вас на первом фото "след человеческой деятельности" пролетает:) Такое фото точно не подайдет.

Понятно,вертолёт случайно попал в кадр.

Да, 2 и з - очень даже подходят. А вот на первой и правда - вертолет :( пусть и случайный, но мы это уже обсуждали выше, что нельзя.

можно узнать, это у Вас априори подход к фоткам данного конкурса??? С каких пор предмет на первом плане (еще и скраю) стал главным объектом съемки, особенно в пейзажах? Где в правилах написано, что принимаются только фотки противоположного берега (чтоб кусок воды и лес на том берегу)?? Как иначе, находясь на "этом" берегу, можно заснять "лес" в вашем понимании данного слова???

+++можно узнать, это у Вас априори подход к фоткам данного конкурса???+++ Нет +++С каких пор предмет на первом плане (еще и скраю) стал главным объектом съемки, особенно в пейзажах?+++ Без комментариев +++Где в правилах написано, что принимаются только фотки противоположного берега (чтоб кусок воды и лес на том берегу)??+++ Конкурс еще не начался поэтому правила можно переформулировать не меняя их сути, пока идет пристрелка-подгонка, возможны варианты :) +++Как иначе, находясь на "этом" берегу, можно заснять "лес" в вашем понимании данного слова???+++ Подойти ближе к воде, чтобы деревья на переднем плане не закрывали воду. :)

Будущее РК! Все смотрим личку и действуем по инструкции в ней, будут вопросы пишите в личку мне.

у меня ниче нет, или я не "будущее РК"?

Связалась с Никусом- через полчаса все будет:)

Отправил.

спасибо, получила))

Всем стоять смирно! Шаг в сторону - расстрел без суда и следствия!

Письмо получила. Спасибо.

Выбираем название 1 "У лесного озера" 2 "У леса на опушке"(с) Marasa 3 "На берегу этой тихой реки" Ольга14 4 "Там где тихо плещет речка..." Ольга14 5 "Лесное озеро" Ольга14 6 "Зеркало" леса" Ольга14 7 "Шумел камыш, деревья гнулись..."Swan-a 8 "У озера" winter,s cherry 9 "Зеркало воды в оправе леса" Маська 10 "Тихая заводь" 11 "Будем знакомы, лесные водоёмы" Никус

6

5

5...

5

6"

9..

6

10

5 ... :)

.6.

6

5...

4

10.... (с транслита)

5

6

6

6/

9*-*

5

6.

5!!!

9 . . .

10___

9

4

ИТОГИ ПО НАЗВАНИЮ 1 0 голосов 2 0 голосов 3 0 голосов 4 2 голоса 5 8 голосов 6 9 голосов 7 0 голосов 8 0 голосов 9 4 голоса 10 3 голоса 11 0 голосов Победило название "Зеркало" леса" Никус

Выбираем эпиграф 1. Лесная тропка заведёт меня, маня, Туда, где в чаще озеро искрится, Пылают ели на закате дня, И солнце важно в камыши садится. Передохну на мхом заросшем валуне, На берегу лишь стая уток встрепенётся, В раздумьях голову склоню, и в тишине, Мне, как Алёнушке, немножечко взгрустнётся. (winter,s cherry) __________________________ 2. Лесное озеро, поросшее осокой... Склонилась ты, и взор На дно глубоко Проник: Там твой пленен двойник В неверном зеркале озер...(Черубина де Габриак) __________________________ 3. В лесной глуши, средь елей свежих, Осин высоких и берез, Есть озеро моей надежды, Печали тихой, нежных грез. Здесь нет обиды, суеты, Здесь вечно ясная погода И вечно яркие цветы. Тут правит матушка-природа!(c) предложила Diamida Никус

1

2

1....

1

1"

1..

1

.1

1 ... :)

.1.

3, оч на душу легло..

1

1

1, конечно

1, и 3-е очень нравится . (с транслита)

,1,

1

1

1

1/

1*-*

3, хотя мой выбор вряд ли что изменит

3

1

ИТОГИ ПО ЭПИГРАФУ 1 20 голосов 2 1 голос 3 4 голоса Победил эпиграф Лесная тропка заведёт меня, маня, Туда, где в чаще озеро искрится, Пылают ели на закате дня, И солнце важно в камыши садится. Передохну на мхом заросшем валуне, На берегу лишь стая уток встрепенётся, В раздумьях голову склоню, и в тишине, Мне, как Алёнушке, немножечко взгрустнётся. (winter,s cherry)

РЫБА (последний вариант ред.Pumpkin + я ред. п.4 внесла предложение Никуса) 1. На конкурс принимаются фотографии пейзажей, главными объектами которых являются лес и водоём. Под водоемом в данном конкурсе понимаются озера, речки, болота. Моря и океаны не допустаются. Лес - тип растительности, господствующий ярус которого образован деревьями одного или нескольких видов, с сомкнутыми кронами, не облагороженный человеком. 2. Запрещено присутствие следов человеческой деятельности (мосты, дома и т.п) 3. Присутствие людей на фотографии запрещено. Любые другие представители фауны допустимы, если они находятся на заднем плане. 4. Не принимаются фотографии сделанные во время восхода/захода солнца, а также фотографии, на которых присутствуют водопады и другие перепады уровня воды в водоеме. 5. На фотографии допускается незначительное наличие льда, если бОльшая часть водного пространства составляет незамерзшая вода. 6. В конкурсе действуют общие правила фотоконкурсов: http://www.eva.ru/articles/contests.html /Нэточка/

Исправьте пож-та в п.4 Не принимаются фотографии сделанные во время восхода/захода солнца, а также фотографии, на которых присутствуют водопады и другие перепадов уровня воды в водоеме.

спасибки:))

Вообще, конечно, после боя кулаками не машут, но жаль, что рассветов и закатов не будет. В таких малохоженых местах это вдвойне красиво..

Посмотрите, плиз, подходят ли мои фотографии: http://www.eva.ru/albumpage/60062/2.html

возможно только 3я. На 1 и 2 лес не главный объект имхо, 4я на закате

Может стоит ещё доработать формулировку главенствования леса и водоёма...? Будет много споров, чувствую, как максимально объективно оценить их равнозначность. Между прочим, на всех фото, кроме первой, закат есть или отражается в воде. :(

как именно доработать? уже внесли уточнение, что главные объекты лес и водоем, а значит они должны "легко идентифицироваться на конкурсном фото, а также занимать на нем главенствующее место"

Добавить, в какой-нибудь формулировке, что леса на фотке должно быть, как минимум, не меньше водоема (больше - не страшно, ИМХО). В таком случае легко отсекается первая фотка. Иначе, действительно, будет трудно объяснить, чем же не хорош тот лес, который на ней присутствует.

первая не подходит, т.к. лес не является главным объектом съемки, главные имхо облака:-(

Облака в воде отражаются, как и лес. :) Лучше все-таки подчеркнуть, что в первую очередь на фото должен быть лес. Большой и красивый! :)

было предложение прописать равнозначность леса и водоема, его не поддержали, т.к. вроде это и так следует из правил...

Есть еще вариант. Особо подчеркнуть в правилах, что конкурс посвящен водоему в лесу, а не водоему рядом с лесом (лесами).

+1, облака просто отражаются в воде, они не являются объектом съёмки..в правилах: "главными на фото являются лес и водоём", и это действительно так, небо объективом практически не затронуто, кроме леса и воды нет ничего, % отношения леса к водоёму и наоборот не оговорён...будет много споров, мне жалко РК.

по определению Никуса, лес никогда не будет у вас главным на фото, т.к. он на самом дальнем плане :) Ужас предстоит бедному РК с определением "главности", "равнозначности" и т.п. :( Хочется напомнить, что целью РК не является зарубить макс. кол-во фото. Я не спорю лично с Вами или вашим мнением, но вот человек кропнет 1-ю фотку, чтоб осталось ровно половина воды и половина леса - правилам 100% удовл. будет. А изменится ли от этого суть фотки? не думаю... то же озеро в том же лесу... Легче так и прописать - принимаются фотки ПРОТИВОПОЛОЖНОГО БЕРЕГА :), с половиной воды в нижней части кадра :) и мерять линейкой эту половину, чтоб равноправие соблюдалось :) Еще раз - извините, это не лично вам... Просто капец ожидается :(

Вот уж не надо: "противоположный берег" ещё отголосовать придётся! И я даже знаю, каким будет результат.

не совсем поняла про какое "определение Никуса" вы говорите...Если про то, что в правилах, так оно было предложено еще в самом начале обсуждения и других определений больше никто не предлагал... Вопрос по "главность" на фото очень часто спорный и субъективный и во многих конкурсах могут возникнут и возникают споры:-(... Если кропнуть первое фото из примера "чтоб осталось ровно половина воды и половина леса", имхо суть фото очень сильно изменится, т.к. сейчас почти все фото занимают облака (их отражение), на них акцент, и имхо именно они являются главными на фото. Повторюсь - это лично мое субъективное мнение которое может не совпасть с мнением будущего РК. Под правила подходят далеко не только фото противоположного берега, лес и водоем могут быть главными объектами пейзажа не только если они делят фактическую площадь попалам. вариантов может быть очень много, и надеюсь и будет много фото разнообразных и красивых, т.к. лично я никогда не воспринимала главную цель РК как "зарубить макс. кол-во фото":-)

http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=34804636 - вот это я имела в виду под "определением от Никуса" :), это ответ о подходящести фото, чуть выше спрашивали. Остальные из РК вроде нормально отнеслись, и то хорошо. И про облака как главный объект съемки улыбнуло :) Ну есть такое вот чудное свойство у водной поверхности - иметь отражение!! А видно оно на фото или нет - не важно, т.к. в правилах не прописано ;) Вот так и будет, одному деревьев мало-воды много, второму деревьев много-воды мало, третьему облака не по душе, четвертый птицу на противоп. берегу главной посчитает, пятый закат увидит из-за вариаций цвета неба - красота, ЧС по 5 пунктам! :)) (плиз, не обижайтесь :))

"Под правила подходят далеко не только фото противоположного берега, лес и водоем могут быть главными объектами пейзажа не только если они делят фактическую площадь попалам. вариантов может быть очень много" У меня, конечно, фантазия не очень, но дайте прикинуть варианты (пофлудить, так сказать :)) Вот я в лесу, и передо мной озеро. Если фоткаю с берега - то видна вода и противоп. берег. Если чуть отступаю назад - в кадре появляется пара деревьев на первом плане, их РК считает главным объектом, фото в ЧС. Глубже в лес - уже воды видно не будет, или противоп. берега с сомкнутыми кронами :) Если лес только с одной стороны озера, а с другой поле, и фотка издалека - то опять нет главности леса, т.к. есть поле. Если озеро большое, лес далеко - надо кропать, чтоб была половина воды, половина леса (опять же, противоп. берег ;)), если воды слишком мало - крона леса в кадр не войдет - опять ЧС :) Короче, иным вариантом мне видится только фото с вертолета над тайгой :) Ну и может с речками чуток других вариантов будет, но по-моему суть одна :):( PS. Скорее бы добрые люди прием в блице открыли, чтоб я вам тут на мозги не капала :)

так не только же большие озера принимаются, а любые водоемы в лесу, например речушки и болота:-)

Это лично мне? А где Вы были когда правила обсуждали? Это раз, что наголосовали, то и получили, это два, а про равнозначность ни я предложил, я просто указал народу на спорное фото. Читать внимательно топы надо, а потом уже ахинею писать!

извините, но лично Вам я выше под Вашим постом писала :) можете ответить, интересует ведь, как РК фотки на подходящесть оценивать будет :) Раньше я тоже тут была, не волнуйтесь, не читая топа я никогда с ахинеей не лезу :) И про "наголосовали" - тоже не ко мне, как понимаете - народ голосовал. А уж как это народное мнение интерпретироваться будет РК - и на Вашей совести, в том числе.

Идите лучше в лавочки, там прием :)

так и знала, что добрые люди подскажут, когда начнется ;) Спасибо, уже выставилась :)

Да, 3-я - очень даже подходит. Остальные - нет. 1,2 - фото озера. Леса совсем мало :( НА 4-ой закат, который запрещен . ИМХО

Посмотрите и у меня, пожалуйста, можно на конкурс какие-нибудь из этих фотографий выставить? http://www.eva.ru/albumpage/157303/8.html

1.Первая очень красивая, но на заднем плане видны дома (вроде бы они) - это запрещено правилами - отголосовали) 2. Леса очень мало - не возможно вообще понять, что это лес :( 3. Подходит. ИМХО 4 и 5 - в упор не вижу леса или его совсем мало :( Все ИМХО

фото очень красивые, но имхо и 3я не подходит: по определению в правилах деревья должны быть господствующим ярусом суши, на фото не лес, да и водоем не является главным объектом съемки...

Да, только разглядела - там и птичка в кадр попала :(

Спасибо.

Я не нашла в обсуждениях. А время года все-равно какое (лето, зима, осень, весна)?

Решили, что можно любое время года. :)

Только вот зимой подо льдом озеро, а в правилах этого льда можно маленько…:-(

Понятненько.

Можно я влезу с глупым вопросом? А если на переднем плане деревья (была такая фотка в обсуждении), разве их не считать как часть леса? (конечно, при условии что есть и еще дес) Лес ведь сам по себе такой- где-то очень густой, где-то деревья подальше друг от друга, но ведь каждое дерево- отдельная составляющая леса, или я неправа?

Этот вопрос нужно рассматривать по конкретным фото. Если деревьев много на переднем плане и значительно перекрывают вид на воду, то они являются главным объектом, что не разрешено по правилам: вода и лес должны быть главными объектами.

но ведь если озеро в лесу, то деревья на переднем плане - часть того же леса? (согласна, что их кол-во и степень перекрытия воды немаловажна, но выше Ваше мнение по одному фото смутило очень)

Мнение было лишь в том, что фото спорное :)

ну вот, Вы уже улыбаетесь, все славно :) Спать пойду спокойно :)

Вот пример http://www.eva.ru/pictures/album_photos/2397333.jpg?1200743544502 Что в таком случае?

Не вижу, к чему придраться. :) Береза явно является частью леса.

Аналогично :)

в эту лужу впадает дорога, а это следы человека!:-о

А чего анонимно? Я же не выставляю эту фотку на конкурс, а привожу ее как пример в обсуждении трактовки правил относительно деревьев-леса, чтобы разобраться, что и как мне снимать :) Кстати, это не лужа, а обычная подмосковная речка :)

На дороге есть _следы_ человека? Кабаны протоптали! :)

Не, это слоны приходили на водопой :)

А в Индии березки растут? :)

Не, это слоны в подмосковье пришли из Индии. Водички попить ;)

это, наверное, останется субъективным мнением РК. Смотря сколько деревьев, смотря где они, как близко к камере и т.п...

В каждом случае надо смотреть и коллективно в РК решать.

Скажите, а такие фотографии подойдут? http://www.eva.ru/albumpage/129326/8.html

Третья идеально, Первая и вторая- спорные

На первой трудно различимо - река это или все же море, залив. На второй - вдалеке что-то очень похожее на постройки-дома. Да и с лесом не густо :( А третья очень даже.

На первой озеро Байкал. Оно просто большое с одной стороны лес с другой горный хребет.

На фото этого не видно, к сожалению. Я вижу водоем, у которого не видны берега, поэтому сразу и возникают ассоциации с морем ;)))

ИМХО, на первых двух изображен лес по берегам водоема, а не водоем в лесу.

Посмотрите, плиз, подходит ли пятая фотография: http://www.eva.ru/albumpage/60062/2.html

Меня смущает плот, который, скорее всего, откуда-то принесло водой. Формально не подходит, но я бы не был против Вашего фото. Подождите мнений других членов РК.

И у меня такие же впечатления. Я тоже не против, эта фотография очень подходит под тему конкурса.

Плот - не тропинка. Его слоны не построят. :) Да и 3-я фотка, ИМХО, красивше. А еще можно сделать фотку квадратной и отрезать плот.

а откуда понятно, что это плот? Это может быть кусок развалившегося мостика (не знаю как они называются, такие, на кот. рыбаки стоят, чтоб подальше от берега быть) - т.е. "след жизнедеятельности человека" :)

Мостики рыбаки( да и для других нужд) с вероятностью 99,99% из бревен не делают, вот и сделали вывод, что это плот.:)

а на какой фотке плот ? может ее уже удалили.я ничего не вижу

На 5, на нем дерево поваленное лежит.

имхо, подходит;-)

Какие фото лучше для конкурса: http://www.eva.ru/albumpage/60062/2.html

Мне 6 и 7-ое больше нравится.

и мои гляньте на подходящесть, плиз :) http://www.eva.ru/albumpage/20798/6.html мне пока 3-я больше нра, там леса хватает или нет?

Вау, какая красота:)

1 и 2- спорные, не очень на лес похоже. 3- не подходит, мало деревьев, видно все сквозь них. Остальные подходят. ИМХО

имхо на третей леса не хватает, деревья не являются "господствующим ярусом", видно, что за деревьями "просвет" и камни (горы). и сомневаюсь по 2й и 7й

я бы приняла 4, 5, 6. А вообще все очень красиво:)

Согласна. 4,5 и 6 - подходят, остальные - очень спорные, хотя и очень красивые пейзажи.

На первых двух лес на берегу реки, а не водоем в лесу. На третьей вообще леса не вижу. 4-6 - тоже не совсем "лесная река" (т.е. леса по берегам). 7 - вполне подходит ИМХО

3 лучше всего!

а посмотрите пожалуйста мою, подойдет? а то у меня почти всегда что-то не так оказывается :-(

Вам в другой раздел - Жизнь Евы :)

ой, извините... :-)