предотвратить удаление

уважаемые ОРы, РФК... хочу обратить ваше внимание, что выставив на конкурс Безвоздушный поцелуй фотографию, которая СООТВЕТСТВУЕТ правилам, которые написала Мама Мортон, я уже получаю намёки на то, что фотография будет удалена с конкурса. мои реплики ММ игнорирует, либо в разговоре с другими бросает язвительные камни в мой огород. прошу рассмотреть эту ситуацию, дабы предотвратить несправедливое удаление. цитирую правила: ПРАВИЛА 1. На конкурс принимаются фотографии целующихся парочек (взрослые мужчина+женщина). Целующаяся пара должна быть главной на фотографии. Принимаются традиционные поцелуи (в губы или в щечку). 2. Свадебные фото и фото, сделаные профессиональными фотографами в фотостудиях, на конкурс не допускаются. 3. ОРоСОВия вправе запросить дополнительную идентификацию и оставляет за собой право удалять любые фотографии, если по их мнению они не удовлетворяют условиям конкурса. 4. В текущем конкурсе действуют Общие правила конкурсов http://www.eva.ru/articles/contests.html и Общие правила блицев : http://www.eva.ru/articles/contests.html#link5 кто-нибудь сможет показать мне хоть один пункт правил, который докажет, что фотография не соответствует конкурсу? http://www.eva.ru/albumpage/87104/16.html

п.1 На фото должны быть Мужчина + женщина= 2шт. У вас на фото скульптура= 1 шт. :)

у меня на фото мужчина и женщина! в правилах разве сказано, что это должны быть фото людей? нет! целующиеся ПАРОЧКИ- мужчина и женщина. соответствует правилам :)

ну-с, давайте по пунктам. "...правилам, которые написала Мама Мортон..." - :):):) Правилы написаны ОРией. Там 7 человек. Плюс еще СОВы :) Это еще 6. Правила пишутся одним человеком только в его авторском конкурсе. Никогда больше :) "...я уже получаю намёки на то, что фотография будет удалена с конкурса..." ссылки дайте, пожалуйста, на мои реплики, где содержится намек на удаление "...мои реплики ММ игнорирует..." опять же, ссылочки, пожалуйста, на Ваши сообщения с конкретным вопросом по теме, который я проигнорировала "...либо в разговоре с другими бросает язвительные камни в мой огород..." и снова - ссылки в студию!!!! И еще. НИЧЕГО не имея ввиду, НИ НА ЧТО НЕ НАМЕКАЯ (капс, дабы привлечь Ваше внимание) , хочу обратить Ваше внимание на п.3 Правил: 3. ОРоСОВия вправе запросить дополнительную идентификацию и оставляет за собой право удалять любые фотографии, если по их мнению они не удовлетворяют условиям конкурса. По Вашей работе вопрос будет решаться точно в таком же порядке, как и по все остальным, т.е. ГОЛОСОВАНИЕМ ОРоСОВии. Исключений нет ни для кого.

кстати это блиц ;) и ....

вы очень по- хозяйски ведёте разговор в этом топе, поэтому подумалось, что конкурс авторский, ваш то есть. вижу, что ошиблась, но тогда становится ещё менее понятно -писало правила много человек, а не подумали уточнить, что парочки могут быть не только челове-человек, а и человек- изображение человека, человек- статуя человека или статуя- статуя, при условии разнополости. http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=35027337 http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=35027677 -это про намёки, достаточно язвительно правда? ну, а то, что: 3. ОРоСОВия вправе запросить дополнительную идентификацию и оставляет за собой право удалять любые фотографии, если по их мнению они не удовлетворяют условиям конкурса. - это ДА!! против лома нет приёма! :)

я веду разговор не "по-хозяйски" , как Вы выразились :) Я просто отвечаю за то, чем занимаюсь ;) :) да, то что человек может целовать статую (изображение человека и прочее, перечисленое Вами) и при этом его выставят на конкурс целующихся парочек (взрослые мужчина+женщина), мы, действительно не подумали. Ну не разыгралась у нас наша воспаленная фантазия на столько :):):) Ну простите нас. "http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=35027337 <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=35027677 -это'>http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=35027677 -это <> про намёки, достаточно язвительно правда? " правда! язвительно :) а про угрозы удаления где? ;) Вы ж не на язвительность жаловались мою :) и топ не про язвительность завели, а про удаление :)

http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=35027337 получается, что раз у меня изображены НЕ живые- значит фото не проходит. а раз не проходит- будут удалять. http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=35027677 да, по- моему может быть взрослые мужчина и женщина в виде скульптуры, не понимаю почему у вас это недопустимо. вы ещё так написали- по вашему фото вижу- может, как будто вы впервые увидели, что скульптуры бывают в виде живых людей! :) далее: да, то что человек может целовать статую (изображение человека и прочее, перечисленое Вами) и при этом его выставят на конкурс целующихся парочек (взрослые мужчина+женщина), мы, действительно не подумали. Ну не разыгралась у нас наша воспаленная фантазия на столько :):):) Ну простите нас. значит, вы признаёте, что моё фото соответствует правилам. или правила решите переписать? про голопопость ниже отвечу.

ну Вы смеетесь что ли :)))? Правила переписывать никто не будет. Не принято это в разгар блица. По Правилам блица я имею полное право ни в какие беседы с Вами не вступать. Это всего лишь моя добрая воля. давайте, во избежание усугубления :), прекратим уже, а? Я Вам четко и ясно ответила - по Вашему фото голосование будет вестись точно так же, как и по всем остальным. Исключений нет. Я одна не могу и не буду признавать или не признавать, соответствует фото (Ваше, не Ваше, Маши, Наташи)Правилам конкурса или нет. В моем авторском - да. В любых других - нет.

спасибо. просто из-за того, что фото скажем так, неожиданное для вашего совета, я прошу обратить внимание на абсолютное соответствие его правилам, написанным вашим советом редколлегии. ещё раз спасибо за внимание.

а в блице ОРы вообще не отвечают на вопросы подходит-неподходит, согласно правилам блицев ;)

Да! Как минимум они без трусов!

:D

точно!.. вот дурак Роден! забыл им трусы-то присовокупить! :D

не :) Роден далеко не дурак :):):)

общие правила, чтобы все были как минимум в трусах касается живых людей, а не статуй, разве нет? не аргумент. фото соответствует даже в этом пункте :)

По остальному Ваши претензии к МамеМортон (не ленитесь, пожалуйста, писать полный ник, это как раз оскорбительно) необоснованы.

обоснованы, к тому же она сама это признаёт, что вела беседу в некорректном тоне. я же, назвая её ММ, абсолютно ничего не имела ввиду, просто сокращала длинный ник.

еще одну ссылку, где я "признаёт, что вела беседу в некорректном тоне.", пожалуйста.

это чуть выше. "http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=35027337 <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=35027677 -это'>http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=35027677 -это <> про намёки, достаточно язвительно правда? " правда! язвительно :-) а про угрозы удаления где? ;-) Вы ж не на язвительность жаловались мою :-) и топ не про язвительность завели, а про удаление :-)

я не вижу некорректности. Уж извините. :)

1. "получаю намеки" - собственно почему Вы ответа спрашиваете не у тех, кто намекает? 2. Обращение непосредственно к МамеМортон некорректно, хотя об этом выше написали уже. В остальном - мое личное мнение: фото, однозначно, для черного списка.

Ksenechka написал(а): В остальном - мое личное мнение: фото, однозначно, для черного списка. ваши обоснования? помните ситуацию, которая была в конкурсе Детки у ветки, когда выставили фотку взрослого дяди- сына, потому что облажалась ОРсовия, написав неконкретные правила, которые НЕ ЗАПРЕЩАЛИ выставлять взрослых детей. здесь разве запрещено выставлять парочки не живых людей, а их изображения? нет. а что не запрещено- то разрешено.

мое мнение: это фото статуи, одной статуи, а кого изображает эта одна статуя, дело десятое, т.к. на этапе "фото статуи" я лично голосую в ЧС. Как проголосует вся коллегия, посмотрим. То, что вы "под намеками" завели этот топ, опять же сыграет не в Вашу пользу, т.к. за фото ОРы голосуют непредвзято и каждый, имея свое мнение, а благодаря этому топу, теперь многие увидят статую, а не м+ж (опять же имхо)

пусть статуя! в правилах НЕ ЗАПРЕЩЕНО выставлять не живых людей, а их изображения, значит можно. вы собираетесь голосовать против вами же написаных правил, а это нечестно. и почему вы меня пугаете этим топом? вы-то на что намекаете? почему это ТЕПЕРЬ ОРы на моей фотке увидят статую? :)

с больной головы на здоровую не перекладывайте и выражения подбирайте, пожалуйста. ОРоСОВия к конкурсу "Детки у ветки" НИКАКОГО отношения не имеет. Ваше миленькое словечко "облажалась" я даже комментировать не буду...

да, я понимаю, что когда нет аргументов,то начинают цепляться за слова. облажалось- вам кажется миленьким, а мне точным. насчёт Орсовии никого обидеть не хотела, просто путаюсь кто есть кто РК, РФК т.д. имела ввиду совет редколлегии. который составляет правила.

какие аргументы Вам нужны-то? Вы чего хотите? Чтобы Вам вот тут вот сейчас кто-нибудь поклялся, что Ваше спорное фото стопроцентно в конкурсе останется - так не будет этого. Ответы на свои вопросы от нескольких ОР Вы уже получили. Может быть достаточно? ;)

скво, ну вы хоть бы не позорились перед всеми-то... Загляните в словарь Ушакова ПАРОЧКА, парочки, ж. (разг. фам.). Уменьш.-ласкат. к пара в 3 и 6 знач. Влюбленная парочка. как можно назвать скульптуру влюбленной парочкой? Это уже извращения какие-то:) а вообще вот как раз для таких "творческих личностей" и есть пункт правил № 3. я тоже буду против подобных фотографий

знаете, ваш пренебрежительный тон, разговариванием со мной, как с дурочкой не делает вам чести. то, что вы пишете по сути- вы никогда мне не докажете, что статуя Поцелуй изображает НЕ ВЛЮБЛЁННУЮ ПАРОЧКУ!( с Ушаковым или без него), особенно если видели её в натуре в мраморном варианте. ещё раз повторю лично вам, что моя фотография абсолютно соответствует написанным вами правилам. а это ваше: а вообще вот как раз для таких "творческих личностей" и есть пункт правил № 3 просто отвратительно! во всех смыслах...

да все ОРы мерзавцы - давно подмечено :):):) Особенно когда именно работа "меня, любимого" имеет шанс не дойти до участия в конкурсе и автор прекрасно понимает причину :)

да все ОРы мерзавцы - давно подмечено :):) это ВЫ сказали. автор просто много раз сталкивался с как бы это сказать... необъективной работой ОР, поэтому естественно и опасаюсь, что не дойдёт. по-моему вполне естественно :) не хотелось бы чтобы теперь я могла бы называть работу ОР нечестной...

Я поняла в чем дело!!!! Вы видите и слышите только то, что хотите видеть и слышать! :) Тут уж ничего не поделаешь... Всех благ Вам :) Беседа стала непродуктивной, позвольте откланяться.

:D м-да... а так хотелось, чтобы хоть раз беседа с ОР стала продуктивной! видать не дождёшься...

ок:) за тон прошу прощения. Во всем остальном - остаюсь при своем мнении. скульптура не может быть влюбленной парочкой. насчет "творческих личностей" - не пойму что вам тут отвратительно. При написании правил уже все возможные ситуации стараемся предусмотреть,но увы, еварушницы оказываются изобретательней. Не хотелось бы при написании правил доводить все до абсурда, но увы - видимо придется.

ответов более, чем достаточно. топ блокирую