РК нарушает правила!

http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=35957726

ИМХО, по-моему птичка не более 5ти см...

согласна, было бы вполне нормально запросить доп. ИД и или развеять все сомнения или удалить фото.

согласна, допустимый плюс реально спорный

такой плюс недопустим, фигурка должна быть меньше,а эта явно больше, хотя синичка ну очень даже красивенькая

По-моему, как раз тот случай, когда решение имеет право принять РК. Вполне в рамках полномочий РК решение. И вот интересно (вообще): почему, когда участников защищают от удаления, люди делают это в открытую, а когда "удалите Машу" - то непременно анонимно? Ведь есть же люди (даже в этом топе), которые с решением РК не согласны, но почему-то не бояться "бороться за справедливость" без серой маски...

Так как такая справедливость кому-то вовред...все понятно же. А не многие осмеляться это открыто делать.

То есть, попросту говоря, трусоваты борцы "за справделивость", да? Это бывает, когда справедливость "с душком". По сути - у РК есть полномочия. В рамках этих полномочий они имеют право принимать решения голосованием. Представитель РК в конкурсном топе нормально, ИМХО, ответил на вопрос - относились либерально в принципе. Решение в данном случае - за РК, своих полномочий они не превышали. И открытие данного топа анонимно - по сути провокация, очередной потенциальный серый флуд на триста постов. Двести раз ИМХО.

Полностью с Вами согласна :)

А почему "бороться за справедливость" в кавычках? :)))))) ИМХО в спорных случаях человеку самому проще выставить доп ИД и развеять все претензии. То, что автор фото этого не делает, только подливает масла в огонь. И не важно член это РК или нет.

ИД нужно для ОРов, РФК и РК. Вот эти ситуации, когда ИД начинают требовать все, кому не лень - знаете, оно ж общим правилам фотоконкурсов противоречит, между прочим... Знаете, в конкурсных топах можно спорить сколько угодно, ИМХО. И "за", и "против". И РК (или РФК, и ОРы) учитывают такие вещи, пересматривают решения. Одно дело, когда РК превышает полномочия (они ж не РФК и не ОРы). Другое - когда работа "спорная" - да, можно спорить. Но последне слово - за РК. Поспорили, убедили-не убедили - ладно. Но вот вытаскивать отдельный скандал в другой форум, да еще анонимно - паршиво выглядит очень. А по сути - итак, имеем классическую ситуацию. Спорная работа - решение в пользу участника. Казалось бы, спасибо РК за либеральный подход. Ан нет. Ага! Ату! Караул! Кстати, не единственное решение в пользу участника в этом конкурсе. Но почему-то "справедливость" и желание оспорить решение РК возникли именно здесь. Как часто возникают, когда речь идет об интересных работах... По сути - ИМХО, РК ничего не нарушила и в спорной ситуации приняла решение в пользу участника. Как и в других случаях. Вполне в рамках своих полномочий.

Насчет вытаскивания в отдельный топ согласна, некрасиво, но видимо в конкурсном не отреагировали :) За конкурсом не следила, поэтому насчет того, что что-то решалось в пользу участников, спорить не буду, если так - это же хорошо. Но в прошлых "макро" помнится были моменты, когда удаляли фото с предметом даже ровно 5 см, хотя это конечно решают РК и никто больше. А насчет доп. ИД... Вы знаете, есть такие должности или ситуации в жизни, которые тебя обязывают быть безупречным, безукоризненным, даже идеальным. Мне в жизни пришлось год отучиться в школе, в которой преподавала моя мама, и нас в классе было человек 6 кажется детей учителей. Так вот, к нам практически все преподаватели предъявляли завышенные требования, за что им огромный респект, потому что иначе нас бы задавили постоянными тыканиями тем, что мы "учительские детки" и т.п. ИМХО это как раз тот случай. Конечно в конкурсах РК, ОРы и РФК подчиняются тем же правилам, что и все, но их работы не должны быть спорными ни на миллиметр! ИМХО конечно же :)))

На все вопросы анонимов и не анонимов касательно этой работы в конкурсном топе были даны ответы. Я не понимаю, к чему весь этот разговор об безупречности ( в данном случае РК)? Сорная работа не имеет никакого отношения к членам РК. Автор не входит в состав РК, а так же не является родственником, подругой, знакомой и т.д. Это спорная работа, РК проголосовало по ней и вынесло решение в пользу автора. Мы выбрали либеральный в приделах правил подход к конкурсным работам. Как поступали РК других конкурсов макро это их дело и право.

а по поводу вот этого не сказали. http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=35962885 ИМХО птичка будет почти 6 см

а дополнительную ИД, ну скажите так сложно запросить, ну правда если работа спонрная это же дело 5 секунд, представляете работа победит, начнут плодится топы о том что победа нечестная и т.п., а так все успокоятся.

РК решает, запрашивать ли дополнительную ИД. РК, а не толпа "наблюдателей".

а не надо походя называть участников конкурса "толпой наблюдателей"

Хорошо, аудитория наблюдателей. :)

Участников я никем не называют. У участников есть ники и паспорта. И если участники с решением РК не согласны, они со своих паспортов под своими никами об этом в конкурсном топе спорят. А анонимные "борцы за справедливость" - это нет, не толпа. Это стая.

Вы знаете, прошу прощения :) ТО есть я по прежнему считаю, что работы членов РК должны быть безупречны, но почему я вчера вечером решила, что автор фото - член РК и, главное, почему не проверила это - не понимаю :) СЕйчас вот смотрю и вьехать не могу, была же вроде у ника приписка РК... или не было? Короче простите за то, что не в тему - вечерний гон :)

РК, РФК, ОРы - такие же пользователи. И тоже имеют право выставлять ЛЮБЫЕ работы. И заодно поясните мне - вот весь этот монолог о "требованиях" к чему? Насколько я вижу, автор "спорной" работы в РК данного конкретного конкурса не входит... А по поводу пресловутой "ИД, невыставленной участником" - простите, это как? ИД предоставляется РК, РФК и ОРам для вынесения решения. А не каждому, кто желает "побороться за справедливость". И ниже уже писала: каждый из "борцов" вполне может оказаться в аналогичной ситуации. Когда решат вопрос в его пользу, а дальше толпой набегут "борцы"... Скажите, за что приятнее бороться, а? За "оставьте человека на конкурсе" или за "удалите Машу, чтобы нам тут всем обидно не было"? Ну вот честно...

так никто же не просит удалить, просят ИД под другим углом, ведь елси работа спорная и под другим углом окажется, что она больше чем 5,2 то тогда уже получается на самом деле несправедливо. У нас же не монархия, как сказало РК так и будет. У меня с моим мамонтом, такая была ситуация, я сделала фото с линейкой, меня просят в ИД перефотать с другого ракурса у меня получилось 5,3 (сама не ожидала, думала тот ракурс в котором я выложила самый большой в фигурке) я написала в ИД, что я померила и у меня чуть больше 5см и попросила об удалении, мне например РК не сказало что небольшое отклонение в большую сторону разрешается и что выложите фото, может оно подойдет, в правилах написано, что не больше 5 см. В середине топа правила смягчают, но как об этом узнать???? Так что могли бы пойти на уступку.

Кто просит ИД? РК? РК имеет право просить ИД. Почему РК "должно идти на уступки", если не считает это нужным? Знаете, вот пример: вот у меня по поводу фото Вашего супруга в "Музыкальном салоне" были сомнения. Которые я в конкурсном топе высказывала. ОРы дополнительную ИД не попросили? Замечтаельно - значит, ОРам возражения показались несущественными, работа - соответствующей правилам. Всё, аминь. Работа хороша, поздравляю с победой. Мне бы лично в голову не пришло идти по этому поводу руками размахивать в "Конкурсах на еве" и портить настроение участнику. Аргументы высказаны в конкурсном топе. ОРы не согласились. Решение - за ОРами. Они ИМЕЮТ ПРАВО решать голосованием, пусть хоть сотня человек "дополнительную ИД" просят. И они абсолютно правы. Сейчас происходит аналогичная ситуация. РК просить дополнительную ИД не считает нужным. Почему в данном случае РК должна "идти на уступки", если они уверены в своем решении, принятом большинством голосов? РК правил не меняла, гаек не закручивала, а РЕШАТЬ голосованием по отдельным работам они ИМЕЮТ ПРАВО. ИД - для РК, РФК и ОРов, а не для "борцов". Решения РК-РФК-ОРы частенько пересматривают по следам обсуждений в конкурсный темах. В данном случае не сочли нужным - ИХ ПРАВО, они проводят конкурс, правил не меняли (правила РК менять без согласования не могут), дополнительных ограничений не вводили, в обсуждении конкурса участвовали, пожелания по тому, как работы рассматривать, учитывали. С какой радости участник должен предоставлять что бы то ни было по "требованию общественности"? Самомодерация - в блицах, а это, простите, обычный конкурс. Здесь пять человек решают голосованием, а не дружная толпа. Кому хочется проверять ИД и настаивать на своем - пусть идет в РК. Или выдвигается в РФК. Или в ОРы. А если не хочет - да, высказаться в конкурсном топе. Привести аргументы. И если с ними не согласились - всё, извините. РК действует в рамках правил, подход они "смягчили" на довольно раннем этапе. Правил не меняли, так что цепляться к ним не за что. И вместо того, чтобы порадоваться за такое решение, начинается "борьба против Маши, попавшей на конкурс". И, вопреки всему вышесказанному - ага, лично я, оказавшись на месте такого участника, выложила бы дополнительные фото. Чтобы глотку доброхотам заткнуть и освободить РК от необходимости отбиваться. Ну и? Данный участник этого делать НЕ ОБЯЗАН, если у него дополнительную ИД не требует РК. И если участник не хочет предоставлять доказательства "борцам за справедливость" - то это его, участника, законное право.

правильно, РК подсуживает, а вы их оправдываете

За что приятнее бороться автору топа - не знаю, видимо каждому свое. Я в данном случае вообще не "борюсь", я написала свое мнение о том, что я бы сама уже давно 100 фото птички с линейкой со всех сторон выставила, вот и все. Вы, кстати, ниже написали то же самое :) НЕ знаю, может я доношу информацию как-то не так... По мне фото отличное и аноним скорее сделал ему доп. рекламу, чем навредил.

(-)

Очень верно! Открыто!

Фото с линейкой не всегда точно передает размер. Если предмет пограничный, то в зависимости от того как расположены предмет и линейка друг относительно друга, и от того под каким углом снимаем, могут получится разные результаты, с погрешностью +- несколько мм. Насчет птички - считаю, что предмет спорный.

Согласна ++

Предмет, возможно, спорный. Но я лично считаю, что в данном случае РК ИМЕЕТ ПРАВО решать этот вопрос самостоятельно. Знаешь, получается ерунда. Одно дело, когда РК начинает правила переписывать - тогда да, спорить - понятное дело. Опять же, когда РК правила читают странно - могут прийти и у всех спорить. Поскольку они не РФК и не ОРы. И совсем другое, когда кто-то не согласен с решением РК (положительным или отрицательным - неважно) в РАМКАХ правил. Вот тут, ИМХО, можно спорить до посинения в конкурсном топе, отставивать свою точку зрения - за себя и за других, опять же неважно. Это нормально. Но! Если РК (РФК, ОР) сказали последнее слово - значит, всё. Последнее слово. Точка. Работа спорная. РК решала в пользу участника. Выслушала возражения, решила в пользу участника. Конец истории. В рамках правил РК ИМЕЕТ ПРАВО РЕШАТЬ. Если совсем "ИМХО" - будь я на месте автора работы, навыставляла бы десять дополнительных фото. Из простых соображений - пусть анонимусы бодаются со мной лично, а не с РК, той и так шишек на голову хватает. Но это - личное дело автора работы. Пока у нее дополнительную ИД не потребовала РК, она НЕ ОБЯЗАНА ничего доказывать никому в конкурсном топе. ИД - для РК-РФК-ОРов. Самомодерация у нас в блицах, а в обычных конкурсах есть люди, которые конкурсы проводят. И еще раз - с ними можно спорить, а вот тащить это всё в другой форум и устраивать скандал, если в конкурсном топе не проканало - черт-те что, чесслово... Уж не говоря о том, что каждый "борец за справедливость" вполне может оказаться в той же ситуации: спорная работа, решение в пользу участника - и стая "борцов за справедливость" на хвосте... РК на вопросы в конкурсном топе ответила. У РК вопросов к участнику нет. Для конкретно этого участника не делалось никаких специальных исключений - РК вообще подходила довольно либерально. Вывод: очередная "охота на ведьм". Не вышло в конкурсном топе - пойдем "поборемся за справедливость" в "Конкурсах на еве". Ну и как это называется, чтобы не удалили? :-)

Короче, ничего хорошего в ИД с линейкой нет:). В Драгоценном зоопарке помню были случаи, когда сначала с линейкой было >3 см, потом люди перефоткивали и становилось < 3см...

Сугубое ИМХО: ИД с линейкой - это печальный бред. Когда-то, помнится, ехидничали в обсуждениях - "мол, что, с линейкой будем выставлять, хи-хи, ха-ха". И этим самым и закончили в итоге. Но к данному конкурсу этот факт отношения-то не имеет. Правила - какие есть, а решение - за РК. Правил они не меняли, приняли решение по работе голосованием. Автор спорной работы - даже вроде как не член данной РК, чтобы его "дополнительно чморить" по сравнению с другими участниками. С каких это пор вопрос "предоставлять ли дополнительную ИД по конкретной работе" должен решаться с помощью общественности? Народ аргументы высказал, а принимать их или нет - решение РК. РК даже может решить со всеми посоветоваться по поводу конкретной работы, но это опять же - решение РК. Пока они правил не меняют на ходу, они - в своем праве, разве нет? А уж открытие топа в этом разделе (опять же, не по поводу "изменения правил", а по поводу конкретной работы), раз не удалось свою точку зрения отстоять в конкурсом топе - это вообще "хоть тушкой, хоть чучелком". Кстати, на конкурсе есть работы с таким же допущением. Только по поводу них никто за справедливость не борется - в глаза не бросаются, видимо...

Да, бред. Однако в обсуждении макро на апрель опять ее упомянули, уже раз 5:(.

Я макро не обсуждаю. В прошлом месяце разок зашла - не, чур меня, чур...

Жаль, Вас там очень не хватает :)

Точно.

Согласна, особенно если непонятно точное расположение в пространстве предмета и линейки относительно друг друга. В данном случае, думаю, можно было бы получить представление о точной длине, если снять птичку сверху, а линейка при этом лежала бы вдоль туловища, это была бы именно длина. Но , думаю, автор работы на это не пойдет, т.к. он или она-то уж точно знает размер. Если бы подозрения были безпочвенны, в паспорте довно бы появилось другое фото :( А вот обвинять РК так- отдельным топом- мне кажется некрасиво- они тоже люди, и работы у них в этом конкурсе очень много, если уж решили оставить работу- это их право и будет на их совести.

Да, автор этого спорного фото провоцирует народ на разборки, не выставляя дополнительную фотографию с линейкой

А чего Вы анонимно пишите-то? Разве в том, что у Вас есть сомнения по поводу этой работы, есть какой криминал? Мне вот тоже кажется, что птичка больше, и что страшного, это мое мнение, имею на него право :)

Нет, не пойду :-), именно потому, что я АБСОЛЮТНО ТОЧНО знаю размер своей синички! У Вас очень хорошая подпись "Klon- уважающий Вас и себя :) ", так вот, я тоже уважаю Вас (в данном случае сообщество еварушниц и еварушников) и себя.

Ваше право. Я бы выставила- не ради одного-двух анонимусов (их же не посчитаешь :)) а ради того, чтобы прекраитить поток грязи в сторону РК, т.к. это в вашей власти. Но, повторю, это мое личное мнение, я от Вас не требую этого.

Да, замечательно получилось. Кто выставился в первых рядах - тем круто не повезло, кто в конце - снисхождение вопреки правилам. И после этого говорят, что конкурс общееварушный. А решает диктатура РК. Весело тут у вас.

Вы знаете, так очень часто бывает. Со мной тоже так было, в начале в топе спрашиваешь - фото заворачивают, а потом через день его же показываешь - говорят можно выставлять :) Но это же не потому, что подсуживают :))) Это потому, что таких фото оказывается достаточно много и всем делают скидку, или потому, что правила недодуманы или в них есть лазейка или еще почему-то, какая разница, главное что люди выставляются. То, что Вам в этот раз не повезло, конечно неприятно, зато будет "опыт - сын ошибок трудных" :)))

Очень неприятный опыт, и обидный

Прекрасно Вас понимаю, и думаю у большинства такой есть. Но в конце концов лично мне важно быть уверенной, что МОЯ работа не спорная, а другие пусть отвечают за себя. РК пропустила работу, значит она останется в конкурсе даже если Вы 10 топов заведете. Мое мнение совпадает в Вашим, фото не подходит, но мы не в РК и не нам решать. Я за конкурсом не следила, выше писали, что много таких работ пропустили, поверьте, для РК это непростое решение, потому что они прекрасно понимают, что будут вот такие анонимные возмущения и им разбираться. Но решения в пользу участников всегда должны приветствоваться, в следующий раз Вы окажетесь на месте того, кого пропустили, и будете этому очень рады :)

+1 Подтверждаю, как экс-РК. Если в конкурсе много участников, к концу приема глаз "замыливается", а бдительность притупляется.

Из тех, кто выставился в любое время, ни к кому не придирались из-за пары миллиметров. Возможно, по нескольким работам в конкурсном топе в самам начале первого дня и было высказано отрицательное мнение по размеру отдельных членов РК. Но уже с первого дня у РК было принято решение о допустимой погрешности измерений. Пока Вы пишите анонимно, все Ваши заявления по поводу непринятия Вашей работы голословны, т.к. мы не знаем, о какой работе идет речь и была ли она вообще.

Ага, диктатура РК и преимущества нетормозящим. Вас не устраивает? ну не участвуйте в таких несправедливых тоталитарных конкурсах! Пусть РК посыпает голову пеплом!

Пришла на работу, открыла комп, включила любимую еву, а там в ЛС ссылка на этот топ... Перечитала весь от начала до конца, чувства смешанные... Сначала ОГРОМНЕЙШЕЕ СПАСИБО!!! всем, кто отстаивал право моей фотографии учавствовать в этом конкурсе. Получить такую МОЩНЕЙШУЮ поддержку это ДОРОГО СТОИТ!!! С утра такая неожиданная приятность :-) Первым порывом после начала чтения топа было "... блин, приду домой, переснимаю лежа-стоя-справа-слева-и даже кверх ногами...", а потом... Да не буду я этого делать. Мне оправдываться не в чем :-)!!! Желаю всем удачи, хорошего настроения и победы!!! А я свою уже получила :-), здесь, в этом топе...

Очень самодовольно звучит

:-) как минимум работу заметили

Вашу работу могли бы и по другому заметить, она хорошая. Но нарушать правила, да еще так грубо - фи! Дайте ответ анонимам ( и мне, естественно), выложив в паспорт дополнительную ИД - и первое место вам обеспечено. Будьте честнее!

частично я на это высказывание уже ответила выше (см. реплику для klon-nik) а Вас лично, да и остальных сомневающихся тоже, приглашаю заглянуть в мой паспорт, на странички с коллекцией, в которой есть большое кол-во куда более интересных экз., но менее подходящих по размеру :-)

и какое отношение имеет ваша коллекция и самореклама к выставлению фотографии, противоречащей условиям конкурса?

будьте добрее, и люди к Вам потянуться :-)

Зачем Вы вызываете человека на "СЛАБО" тем более анонимно? Что Ваша работа тоже на, Ваш взгляд, спорная, боитесь к ней внимание привлечь? Как вы можете призывать кого-либо быть ЧЕСНЕЕ!? когда сами не до конца честны скрываясь под ником "АНОНИМ"?! Думаю автору совсем незачем доказывать АНОНИМАМ свою правоту...

Да здесь вроде как не Вас поддерживали, а решение РК :)

Очень хорошо понимаю желание ничего не доказывать анонимам. Одно "но" - вот эти самые "десять-стоя-лежа" очень облегчают жизнь РК. Которая уж точно ни в чем не виновала и состоит из таких же пользователей, как и мы с вами :-)

слова klon-nik "...Я бы выставила- не ради одного-двух анонимусов (их же не посчитаешь ) а ради того, чтобы прекраитить поток грязи в сторону РК..." заставили задуматься, Ваши - убедили... Доп. фото в паспорте

Спасибо :-) Между прочим, анонимы после этого всё равно обычно не унимаются. Но это уже несущественно :-) И о другом: вот практически никогда я не видела, чтобы анонимы привязались к незаметной рядовой работе :-) Так что эта история - своего рода комплимент, так сказать :-)

:-)

хм, я пишу не анонимно(в этом топе по существу дела не отмечалась вообще). Но доп. ИД от автора меня удивило. Автор вы кого пытаетесь обмануть себя или РК ? На двух последних фотках ЧТОТО перпендикулярное стоит не ровно..или у меня глаза косые, одно из двух.

Скорее первое, но ИМХО если поставить перпендикулярно, то птица будет ~5,17-5,22cм, для абсолютно точной картины нужно фото со штангенциркулем без него никак :)

ну, хоть не мне одно показалось:)...а в остальном LOL)))))

а по моему вы придираетесь...

неа:)зачем мне это не нужно! Просто видно невооруженным глазом:(

По-моему, тоже придираетесь. Интересно, как ее надо "поставить ровно", чтобы вышли те 6 см, про которые здесь возмущался-то народ?

Измерить по спинке, и все. Ставить то зачем?

А что, другие статуэтки на конкурсе (сидящих животных, например) тоже по диагонали измеряли, а не в длину, ширину или высоту? Или для данного участника требуется специальный подход "давайте придумаем, как бы ее так измерить, чтобы удалить с конкурса, а то глаза мозолит"? Всё, извините. Дальше - уже игнор.

+1

Вот вам наглядный пример лояльности РК http://www.eva.ru/albumpage/120193/12.html И ссылочка на ЧС http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=35968631 Чем эта кошка хуже той птицы? Птичка то покрупнее будет!

На мой взгляд не хуже птички, кошка действительно 5 см. На сколько я понимаю в ЧС есть вопрос и РК посоветуется и примет решение...

РК уже приняло решение, поместив кошку в ЧС

птичка тоже была в ЧС, значит РК может пересмотреть по средством голосования между собой...

Да кошка буквально на 1-2 мм больше 5 см, почему ее в ЧС непонятно.

Кошка больше 5 см. Как минимум на 5мм!

это вы с какой стороны увидели, со стороны ног 1мм и сверху тоже 1 мм. Может я как то не так смотрю

Смотрите не на лапы, а на голову, я изначально тоже на лапы смотрела и не понимала в чем нарушение правил?А потом рассмотрела! В общем от хвоста(или задней лапы, не помню сейчас) до головы надо смотреть.

когдя я смотрела ИД 15 минут назад там помойму была одна фото с линейкой сейчас их три. Ну фото точно попадает под голосование РК

Ну да, дальше решение за ними! :)

А вот с птичкой ИД не запрашивали! Просто так решили и усе!

Так вот как раз у птички не большая погрешность в мм.

хотя с ней тоже не всё понятно, очень спорные фотографии!

скажу вам по секрету, эта птички вообще не больше 4 см., просто фото так получилось что как будто 5.

Да, тяжело по фото передать размер :-( Может и 4см быть, и 6 :-) Помню как для марко "ложка.." фотографировала, предмет 4.5 см, фотографирую ,а он у меня почти 6 получается, я его под другим углом - чуть больше 4 :-))) Как говориться, ловкость рук и никакого мошеничества :-D (с транслита)

:-D Вот, вот и я про тоже ... нужен другой способ... определения размера...:think

Абсолютно точно. РК будет рассматривать кошку в свете новых фотографий.

и птичку, пожалуйста, осветите новыми фотографиями

Извините, конечно, но очень не люблю спорить с анонимусами.

Рк внимательно читает все замечания и пожелания, но решать мы будем самостоятельно, руководствуясь правилами и своими мыслями.

Руководствуясь мыслями - это сильно. Вот не скажу никому, какие у меня сейчас мысли про вас и вашего ... А то еще поруководствуюсь ненароком...энтими...мыслями... :-)

Вы еще не унялись? Вам вот сюда: http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=35989009

Почему допущены мультяшные, некоторых нет в ЧС?

Вы в РК? РК решает голосованием. Заметили "мультяшные"? В "Жизни евы.ру" конкурсный топ еще не заблокирован, там вполне можно отметиться. РК читают все замечания. Смысла призывать вас делать это в открытую, а не из-под серой маски, скорее всего, нет.

может в следующих конкурсах четко оговорить как мерить линейкой... например только по высоте... ставишь линейку перпендикулярно столу (лучше даже треугольник) рядом ставишь то что меряеш и нет проблем! :think

а если у кого нет линейки?

линейку можно купить... это не проблема она стоит 3 рубля... Я вас к этому не призываю, просто так написала, впринципе... ;)

А может, наконец перестать в правила вставлять "фото с линейкой"? Тоже ведь метод... Это из серии того самого "забора из ограничений". Усложняет жизнь РК, дает повод "доброжелателям" гулять по чужим ИД. Честно говоря, когда над этим в свое время в обсуждениях макро ржали, мне в голову прийти не могло, что мы таки докатимся до линеек...

да я тоже на днях вспоминала...

возможно Вы правы... может лучше и отказаться от линеек...

Эти самые "линейки" - классика жанра. А давайте придумаем что-нибудь, чтобы и участникам, и РК служба медом не казалась... О смысле запрета уже никто не думает. Как пресловутая "целиковость" на фото, вопрос - зачем? А нет, давайте целиковость. А вот просто так. Шоб было. Ну и так далее :-) Поэтому и не хожу в эти обсуждения - нервы жалко :-)

зато эта самая линейка, исключает плагиат тоже плюс не малый нельзя найти фото в инете, а потом такое же с линейкой

Вы о чем? В макро по общим правилам фотоконкурсов - обязательный оригинал на почту РК и запрет на графическую обработку. Самые "малоплагиатные" конкурсы на еве в последнее время... Разумеется, если в РК есть человек, умеющий разбираться с манипуляциями с EXIF. "Линейка против плагиата в макро" - это сильно... :-О

ну ладно уже насмехаться, ну сморозила глупость не подумавши, с кем не бывает :)

Я не насмехаюсь, я развиваю мыслЮ :-) Извините, вот обижать точно не хотела :-)

Спасибо, если не ошибаюсь, активистам обсуждения правил "Ледникового периода" и его РК :)

Ага, с него линейка пошла:).

пошла с него, но до этого(если не ошибаюсь) было предложение в авторском от кандидата в ОР, тогда засмеяли, довели до абсурда:(...в результате к этому и пришли

Вот только про РК не надо ;) РК , (странно, что Вы не знаете до сих пор этого) Правила и Идентификацию в ОЕК самостоятельно не пишут и не решают. Это было общее решение ;) Вероятно, что Вы просто запамятовали... Неудивительно... На Вас столько всего :):):):)

/ред/ Я это знаю :) но обычно в РК идут активисты обсуждения, во всяком случае в те далекие славные времена так было... И вообще если Вы работаете за себя и за того парня, то это не значит, что в других семьях так :)

на этом месте должен быть смайлик, стучащий себя по голове. Относительно второй части Вашего незатейливого выступления :)

Значит выступление удалось :)

Просто темы для макро надо выбирать более подходящие;). Муравьи, пчелки, монеты, почки деревьев - идеальные для макро. А вещевые-предметные темы часто не имеют к макро никакого отношения, потому и возникают ограничения в см.:(.

и с этим не могу не согласится... хотя есть фигурки меньше 1 см! самое что нинаесть макро..:think

А это вопрос к тем, кто предлагает такие темы и потом голосует за них. На то и ОЕК - сами мы себе злобные Буратины порой :-)

Мне вот очень хотелось выставиться, правда не с этим еще фото, а с другим, оно не прошло. Поэтому за такую тему голосовала. А уж макро там, не макро, не до жиру, быть бы живу... куда написано "статуэтки животных", там и проводят... В других-то номинациях такой темы не было, вот и голосовали.

Да? А в темах о голосовании в исходных постах о "типах конкурсов" со слезными просьбами "прочесть топ до конца" пишут, наверное, для Александра Сергеевича Пушкина. Потому что больше никто не читает. Вот пока голосующие не усекут, что ОЕК делают ВСЕ, и их голос не для того, чтобы "пропихнуть" тему, не очень подходящую для данного типа конкурса, а там потом пусть всякие любители с правилами отдуваются, а для того, чтобы сделать конкурс ВСЕМ ВМЕСТЕ - так и будем с линейками в макро бегать. И забор из ограничений в общих конкурсах городить, чтобы избежать "виртуальных блицев на шесть дней приема без анонса", ага.

гы :-) для Александра Сергеевича Пушкина :-) люблю тебя читать :-)))

ап

ИД - блеск! Берите пример! http://www.eva.ru/albumpage/134225/20.html

Подобный "блеск" закончился печально для автора http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=35979484

А причем это здесь?

вообще странно, на конкурсном фото гусеница, а на фото с линейкой лягушка. Во как, уметь надо!

мы ее чс-нули именно по этой причине (неузнаваемость животного. на самом деле на фото лягушка на зеркале, с отражением). а автор возмутилась :(

/ред/ упс.. лягушка отразившаяся в зеркале, превратилась в гусеницу..:mda блеск в чем? В том что фигурка с линейкой одна, а на конкурсном фото другая? это считаете блеском?