ОЕК. Июнь. Макро.

По результатам голосования в 3 туре http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idTopic=1340093 прошла тема: Макро любого полевого цветка, многие из них малоизвестны по названиям /Flamengo/ Постоянный конкурс. Особенности: - В конкурсе принимают участие фотографии, сделанные цифровым фотоаппаратом. - Время приема - как в общих конкурсах, 6 дней. Конкурс проводится без анонса. - Требуется идентификация ХА, запрещено участие клонов. - Идентификация проводится в два этапа: ХА выставляет в паспорте конкурсную работу и одну свою фотографию; оригинал конкурсной фотографии и фотография ХА, сделанная этим же фотоаппаратом, должны быть отосланы на почту РК. Согласно общим правилам фотоконкурсов, идентификация с отсылкой оригиналов на почту в конкурсах макро является ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ. - Согласно общим правилам фотоконкурсов, в макро полностью запрещена графическая обработка. - Ведется ЧС по идентификации и по фотографиям с правом перевыставления. Образец правил ОРского макро-конкурса: http://www.eva.ru/static/forums/75/2006_3/592937.html (прямая ссылка - под картинкой слева) (Pirate)

Здесь выдвигаемся в РК :-) Что такое РК - http://www.eva.ru/albumpage/109905/2.html (Pirate)

в РК записаться можно?

а мне можно попробовать в РК? или уже поздно?

Конечно, можно :-). (с транслита)

енто хорошо, сейчас у меня мннннноооооого время свободного

Присоединяйтесь к обсуждению :)

да, я как будто бы присоединилась, но все равно спасибо!

Опять цветы :(

Опять, но теперь полевые :)

А что в этом ужасного?

охота что нибудь другое поснимать, мне цветы надоели я их столько наснимала. охота насекомых, жучков, зачатки плодов можно, ну хоть что ни будь другое, да хоть травинки, тооооооолько не цветы. А про ужасно я ничего не писала просто печально что почти одно и тоже.

Так Вы и снимайте, что Вам нравиться, и скадывайте :) Вон в прошлом году конкурс макро "Пчелиное царство" осенью был. И жуки Ваши пригодятся :)

так почему не предлагали "жуков всяких"? какие темы были предложены, из них и выбирали.

А мне наоборот цветные конкурсы нравятся !!! По-больше бы их . (с транслита)

согласна, цветочных много не бывает!:)

+1 :-)))

И мне цветочные оч нра:-), их много не бывает. Хотя и с насекомыми нравятся:-)

эх, жалко я не буду доступна:((((((( столько цветок полевых. Красивый конкурс будет))

Как будем определять полевой или нет? На усмотрение РК?

может ввести в ид обязательную фотографию поля/полянки? (не забросайте тапками). на макро фотографии же может быть трудно отличить фото "в природе" от фото в цветочном горшке. как по другому отличить полевой цветок от "неполевого" даже не знаю, может знатоки ботаники придумают:oops

давайте напишем список цветов, которые в этом конкурсе будут считаться полевыми :)

и будет цветочный мега-блиц с проверкой оригиналов. бедные рк

Одни и те же цветы могут быть полевыми, а могут быть и садовыми. Маки, колокольчики итд итп. Не прописывать же все с точностью до латинского названия

Вижу два варианта. 1. В РК идет человек, разбирающийся в цветочках. Тогда на усмотрение РК. 2. Самой не нравится, но можно в ИД фото цветка в "полный рост". Жаль, если пройдет этот вариат. Отсекутся архивные.

нее, отсекать архивные ненадааа:(((

+ 1 , пусть будут архивные. В крайнем случае можно найти такой цветок в интернете с названием . (с транслита)

отсекутся архивные - это, конечно, не есть хорошо ;-) но, с другой стороны, конкурс проводится в июне - лето :-))) почему бы не сфотографировать цветочек в полный рост и на поле... специально к конкурсу? :-)

потому что не все можно найти в июне, что цветет в сентябре, а у меня все сентябрьское:(((

я писала про ИД сфотканного цветка (в случае, если РК засомневается что цветок именно полевой). А если у вас сентябрьские фото именно полевых цветов, то вам вообще волноваться не о чем, ИМХО :-)

а-а)) я подумала, что как обязательное ИД, точно полевые, я сейчас загружу в паспорт для оценки:))

ага, давайте посмотрим :-) вы только новым сообщением запостите, чтобы все увидели и посмотрели :-)

уже сделала:)) одна правда не загрузилась , и ладно!

а если предложить участникам любой способ доказать что это цветы полевые. как был конкурс рукодельный и там можно было предоставлять любые доказательства авторства.

трудный вопрос!

давайте здесь накидаем названия, так для общего развития:))

Не очень сочетается с предложением автора :) Макро любого полевого цветка, многие из них малоизвестны по названиям

я не предлагаю список для конкурса , что бы лимитировать, так просто для общего развития))) у меня есть один неизвестный , в остальных я болеменее разобралась))

Колокольчик голубой - наш цветочек полевой. Можно отредактировать:-)

не туда:-) (с транслита)

Вот именно хотелось увидеть дикие, полевые цветы, которые растут вне клумб.Может для ИД еще фото места,где етот цветок растет,что бы было видно,что ето не клумба,огород или дом.полисадник? (с транслита)

Т.е любые ,но не клюбные цветы ? Интересно, а сорняки цветущие к ним относятся ?:-) У меня есть один цветочек, он и удороги может расти, и в лесу , на клумбу его точно добровольно никто не посадит :-) (с транслита)

а сколько красивых цветов ,помимо сорняков:-)Кстати,и сорняки бывают такие,что глаз не ототрвать:-)...маки,ромашки,колокольчики,безсмертники,васильки(те,что я заю по именам) и т.д....:-) (с транслита)

а клевер это цветок? такие будут приниматься? очень красивые))

однозначно...:-) (с транслита)

надо бежать сейчас фотать пока цветет "куриная слепота", как мы ее в детстве называли:):) кстати, будет море одуванчиков:):):)самое пожалуй распространенное не для клумб:)

куриная слепота у нас уже отцвета, такая красота была целая поляна, как оказалось эта самая куриная слепота - это лютики:)))

у нас вроде еще цветет, надо к соседским заборам бежать посмотреть, у меня ее нету)))))

ооо,помню у кур.слепоты листики сердечками,да?;-) (с транслита)

про листики не помню, помню что она сиреневенькая такая:) офф. привет из Украины;)

а я не помню,что бы она была сереневой?:-);-) Оффф:И Украине привет от меня:-);-) (с транслита)

да, это понятно :-) какими цветы должны быть, а вот с ИД цветка и специалисту туго придется :-(

правильно . садовые не все знают :) а полевые так вообще единицы :(если без имени цветы будут выставляться , то получится блиц , а с названием , то бедные РК:)

так и участников жалко :-( что же им придется снимать не то что красиво, а что более менее знают? это будут снова лютики, одуванчики, тысячелистики и т.д.

так название не обязатеьно...разве уже обсудили етот момент? (с транслита)

а название обязательно ?

тоже хороший вопрос ;-) а если участник и понятия не имеет что сфотографировал? что ж ему теперь не участвовать в конкурсе или лопатить инет в поисках? :-О ИМХО, может не надо требовать название цветка

тогда будет миллион фотографий :)

зато каких!!! :-)

:)))))

я за то,что не обязательно.Будет фоток столько,сколько в макро пестиков, так думаю:-) (с транслита)

Отличный конкурс! Красивый должен быть!

А ландыш подойдет?

на сколько мне известно, ландыш лесной цветок...

ой как жалко, а они как раз скоро распустятся, все таки не многие цветы подходят получается. Я из-за этого обрадовалась. Ландыш я еще необмакровала.

у нас на рынке по-тихоньку уже продают подмосковные ландыши :-( но я пока в лесу не видела их цветущими

нет еще не цветут, но цветочки нераскрытые уже видела два дня назад в лесу

а розы дикие тоже подойдут?

дикий шиповник? так, вроде он по краям леса растет, а не на полях...кажется, так.

http://www.gammabook.ru/img/gallery/paintings/b/zorukov-03.jpg во это шиповник вроде, врое этот учсток можо поляной назвать.

ой, а это фотография или картина? плохо видно, ИД растение не поддается! :-)))))))))

нету ссылку дала а на той он был на поляне не могу найти :(

да ладно, не тратьте время на поиски :-) По-любому мое мнение, что шиповник не тянет на полевой цветок. А там - уж как решит большинство обсуждающих ;-)

Был конкурс "Полевые цветы", подразумевались поля, а многие выставляли и макро - http://www.eva.ru/main/vote.contests/shortResults?poll=1021

красивый конкурс...нам нужен 1 цветок,а там много;-) (с транслита)

Там по одному цветку тоже много:-)

жалео что тогда макро принимали:(..конкурс мне нравился но цветы крупным планом как то ..не то

а я вообще пропустила этот конкурс :-( была в отъезде

ну вот,походила по заброшенным и диким местам, за час нафоткала примеров:-)из них знаю толко клевер: http://www.eva.ru/albumpage/101686/16.html (с транслита)

3, 4 и 6 что то знакомое, а 1, 2 и 5 впервые вижу, что такие на полянах растут?

у нас везде,где лесок или пустая земля:-)Только номер 5 ,как лиана, он у стенок вьется ,я фоткала на заброшенной территории (с транслита)

а у меня рядом в лесочке, кроме ландыша ничего толкового нет, да и он оказался неполевым :(. везет в такой красоте жить :)

;-)спасибо,приезжайте к нам ,у нас есть,что фоткать:-);-) добавила фото,где растет цветок http://www.eva.ru/albumpage/101686/16.html (с транслита)

красотища :) даже зелень какая то другая яркая и чистая, думаете успею сфоткать слетать :)))))))))))))))

а то...еще ж месяц впереди:-) (с транслита)

5 в садах видела часто , я бы их полевыми не назвала

поетому я и накидала разных,что бы решить "ху ис ху"? :-) (с транслита)

красиво:)) да, цветы весенние и осенние очень отличаются, я вот выберу время свои полевые выложу:))

красивые у вас там цветы! :-) Но, если бы я была в РК, то усомнилась бы в 1 фото точно - это полевой цветок? похож на лилейник :-))) На 6 фото что? тоже не поняла :-( что-то луковичное, лук? А на последнем - настурция :-) она у вас тоже в полях растет? ой...

а на 5 она же ведь верно - настурция? у меня такая естьтолько не знаю что это

1 фото- не знаю имени,но ето дикое растение везде и часто,мелкие цветочки на одном стебле,как на Родине одувнчиков:-). Фото 6- тож дикое ,как на Родине ромашек:-)Но оно на одном стебле,может и луковый,не проверяла:-) Последнее фото,ето где живет цветок под номером 5. Все ето снималось в заброшенных местах,ети цветы никто не выращивает и оно само по себе живет:-) (с транслита)

Как в саду :)красивые цветы ! на островах все может быть :)

спасибо:-) ето еще слабые примеры...tуt есть действительно такие созданья,что долго глаз не оторвать:-) (с транслита)

Красивые цветы, тоже кроме клевера, остальные не заню,что за цветы (с транслита)

+1 я так же:-) (с транслита)

Посмотрите мои осенние полевые, мне не известны только два и три))) http://www.eva.ru/albumpage/49532/17.html

очень красиво !! узнала клевер и ромашку :) остальные не узнала ( ну может еще пижму , если это она )

да точно, пижма :-)

Очень красивые цветы, а клевер какой красавчик:-) узнала ромашку и клвер:-) (с транслита)

На мой взгляд, все цветы подходят и без доп. ИД :-) Самые настоящие полевые цветы у вас! (ред.) клевер, мать-и-мачеха, пижма, сиреневый надо вспомнить как называется и аптечная ромашка :-)))

Красиво:) Но с такими познаниями у всех в цветочках, чую, будут проблемы. Там пижма, луговой василек. А вот желтенький точно не мать-и- мачеха. Надо искать.

надо бы ссылку найти на полевые цветы для всех, гораздо легче было б опознавать :-) хоть на самые популярные...

спасибо)) у меня еще весенние есть:)

Красота какая :-) (с транслита)

какие фотки шикарные!!!

Исходя из того, что большинство полевых цветов являются лекарственными, нашла одну небольшую ссылку для примеров: http://www.infito.ru/photography.html Если кто-нибудь еще найдет, кидайте сюда тоже :-)))

Замечательная ссылка :) Спасибо. Только что будем делать с живущими в других климатических зонах и на других континентах? Там тоже много цветочков, в том числе и эндемиков. Я сегодня попозже напишу свои мысли.

будем просить у них ссылки :-) конечно, разве можем мы знать все полевые цветы мира?!

только не все мысли, плз

Здесь можно попробовать поискать по внешним признакам: можно указать размер цветка, его цвет и количество лепестков. Поиск можно расширять. http://plantarium.ru/

:-) надеюсь люди разберутся что там и к чему ;-)

не поняла, а полевые - лекарственные не годяться?

Годятся. Просто по ссылке находятся только лекарственные. Остальные надо искать другими путями :)

годятся :-) просто ссылок на полевые цветы больше пока не нашла.

отличная ссылочка!Я уже что-то похожее и тут видела. (с транслита)

Предложение. А может не заморачиваться именно только полевыми цветами? А просто взять все дикорастущие. РК и так в этом конкурсе сложно будет :( Очень многие цветы растут не только в поле, но и в лесу, оврагах, болотах и т. д. Или по границам полей (например: кипрей). И будет невобразимая путаница. А цветов, растущих только в лесу, я кроме ландыша вспомнить не могу. Ну и пусть будут и ландыши :) Предлогаю запустить по этому вопросу голосовалку.

+ 1 . Пусть будут любые дикорастущие цветы, а то потом РК ломай голову. Насчет ИД, лучше как обычно, но если вдруг у РК возникнут сомнения, участник может представить в ИД фото из интернета таких цветков или его назавание и т.п. Т.к. некоторые растения клубные, могут случайно попасть в поле, около дороги , но от этого они не перестают быть клубными. ИМХО. У нас таких клубных цветов море, которые растут возле дороги, на поляне , ветром семена занесло , вот они и выросли :-) (с транслита)

а сто такое клубные цветы?

А не анонимно спросить? (с транслита)

а стесняюсь

:-). Когда писала " клубные" имелось ввиду, цветы которые садят на клубах, в садах и т.п. т.е. не дикорастущие :-) (с транслита)

а...

я "за" предложение! пусть будут все дикорастущие цветы: и на полях, и в лесах, и везде :-)

Блестяще сказано! Я так и мыслила,когда предлагала тему,просто не тoчно выразила мисль.Именно и хочется увидеть любые дикие цветы: поля,леса,дороги и т.д.- не важно где растут, а важно,что они без человеского глаза,растут сами по себе и никто за ними на yхаживает,a сама Мать-природа:-) Умница,Юлия,в точку попали!;-):-* :-* (с транслита)

Мысли по поводу определения "дирорастущести" растения. Можно сделать в ИД на выбор участника два варианта поттверждения "дикости" растения. 1 вариант. Фото всего растения в естественных условиях. 2 вариант. Ссылка на страничку в инете с фото растения и описанием места произрастания.(А то бедное РК поляжет в поисках всех выставленных цветочков). И приложить внизу ссылки на разные источники, которые нароем в процессе обсуждения. Чтобы участникам было полегче искать :) Пусть каждый решает, что ему проще: снять новое фото или воспользоваться архивным( для них вариант 2).

Я там выше ответила. П.1 по ИД не совсем верный, т.к. некоторые семена клубных цветков могут быть занесены ветром на поляну, но от этого они не стали же считаться "полевыми" цветками :-) (с транслита)

Поняла :) Мы севернее, у нас практически ничего с клумб само расти не будет :) Вот в голово и не пришло. Но я бы совсем такой вариант не отбрасывала. Есть очень редкие цветы, (сама тут такой сфоткала :) ), и найти их в инете очень сложно. Особенно, если не знаешь, что искать. Я думаю, что для таких можно оставить вариант 1. И не рассматривать его применение к клумбовым растениям. Я подумаю, как сформулировать.

У нас ветра много, поэтому такие цветы возле дорог, да по-всюду встречаются . Офф. редактировано :-) (с транслита)

Офф Не знаю :( Но точно не фиалка. Все энциклопедии по дикорастущим у меня на даче, все забрать забываю. Поеду следующий раз -посмотрю :) И отпишу тебе, если найду его там :)

off ... Спасибо :-) А то нафотографировала, но не знаю что :-( Искала, вроде бы и распространненый, но не могу найти :-( (с транслита)

Мне кажется, большие сложности может вызвать тот факт, что многие растения встречаются как в культурной форме, так и в дикорастущей. Также многие растения, растущие в средней полосе только культурными формами, южнее растут в диком виде. Выше приведенный пример настурции, растущей в диком состоянии очень хорошо илюстрирует это. Но там, скорее всего, не дикая форма этого цветка ( я вообще не знаю, чтобы настурция росла в диком виде), а самосев. На фото место произрастания видны какие-то постройки. Цветки у настурции очень крупные, а у диких видов они обычно значительно мельче культурных форм. Вот что делать в этом случае, у меня пока мыслей нет. Ну вот, пока хватит для обсуждения, чтобы все в кучу не валить :) Потом выложу еще вопросы.

може тогда, сделать пункт в правилах. 1. К фото в паспорте обязательна ссылка, доказывающая принадлежность цветка к полевому (или как лучше сформулировать). Да это сильно урежет колличество фото. По себе знаю половина моего цветочнго архива в папке под названием "?????" потому, что понятия неимею как они называются. Мне кажется это менее страшнее, чем несколько бесчистленных топов ботанических боталий на тему полевой или нет. ИМХО и еще раз ИМХО.

Надо подумать и потом проголосовать, куда это лучше: в правила или ИД.

факт дикорастущих растений, которые дублируют культурные, ИМХО, можно доказать лишь с помощью доп. ИД - фотографии места произрастания конкурсного цветка. Это не должен быть сад, клумба, кашпо и т.д. Больше вариантов что-то не видится :-(

+1 ,ППКС (с транслита)

Дело в том, что дикорастущие формы отличаются от культурных. Если призошел самосев культурного цветка и он вырос в поле не далеко от домов, то диким он не стал. А на доп ИД он будет в природных условиях :( Вот с этим что делать?

Если культурный цветок вырос самосевом на необработанной земле где-нибудь за пределами садов, то принимать, ИМХО :-) Да, пусть будут! Что в этом страшного?! Но лишь в случае, если в доп. ИД видна дикорастущесть цветка.

Зная ушлость некоторых конкурсантов, где гарантия, что они не выкопают что-то на клумбе или в саду и не притащат в поле? Это же проще простого: выкопал лилию, например, аккуратненько прикопал в поле и пожалуйста, дикий :) Я потив таких цветов. Значит будем голосовать. Попозже сделаю голосовалку.

нууу, лилия самосевом на большие расстояния (до поля) просто реально не долетит ;-))) Да и зачем участникам выкапывать клумбовые цветы, когда кругом масса интереснейших полевых цветов достойных макро! И кстати, если мы разрешим (голосовалкой) ВСЕ дикорастущие цветы, то надо отсечь кустарники, потому как наверняка будут желающие сфотографировать цветущий шиповник.

Ну не лилия, а, например, садовый василек розовый или бордовый. Да мало ли цветов. А вот зачем это надо спросите у тех, кто придумывеет всякие жульничесива в конкурсах и в том числе в Макро. Еще ни одно макро на моей памяти без жульничества не прошло. Кстати, идея с переносом в поле культурного растения пришла в голову не мне, а подсказал потенциальный участник :) Надо найти определение дикорастущих, а потом от него плясать. Сорри, сейчас не могу, занята. Если туда можно под каким-либо видом запихнуть кусты, то обязательно будем исключать, вернее, голосовать по этому вопросу.

Что-то пока ничего толкового не нашла по определению "дикорастущих". :-(. Вот только :-) : Дикорастущие цветы - "никто их не садит и не сеет. Цветут вопреки всеистребляющей деятельности Человека."(с) (с транслита)

а полевые васильки и розовые есть, и темно-бордовые, сама видела в Кисловодске :-) они мельче немного культурных сортов, но тоже очень милые. Про жульничество в макро смотрю со стороны, не приятно конечно...тогда предлагайте вы способ как предотвратить этот момент. У меня тоже не очень много времени в последние дни на обсуждение и поиски :-( как есть возможность, сразу заглядываю сюда. Думаю, пора голосовалку запускать о всех дикорастущих или только полевых цветах :-)

А никто против всех дикорастущих не высказался:) Голосовалки проводят только, если мнения разделяются. ИМХО, голосовалку нужно проводить по допуску садовых цветов, выросших самосевом. По этому вопросу мнения разделились. Вот только вначале надо софрмулировать определение дикорастущих цветов, в инет такого нет. Как только придумаем, запустим.

да, я тоже просматривала в инете определение хоть какое-нибудь, но там ничего конкретного :-(

хахахахаха. Неужели серьёзно, готовы выкопать?!

Готовы , конечно , особенно,если по правилам может пройти :-) (с транслита)

Сама ты ушлая!

это с какого перепуга. и что так анонимно

Ок, лучше голосовать. Я тоже против таких цветов, автор темы все-таки подразумевала дикорастущие, полевые цветы. Вот только как будет с некоторыми дикорастущими маками и т.п. С доп. ИД ? (с транслита)

хе-хе..ето не постройки,а такие заборы у нас по всему острову, типа поделенные терриротии:-) (с транслита)

мне вот такая еще ссылочка попалась http://www.greeninfo.ru/siter/?page=7922 (вроде выше не эту давали? если повторяюсь, извините :)) Неудобство в том, что нужно каждое название открывать, чтоб фото посмотреть :( не очень наглядно (и не знаю, насколько полный список, я не спец :)). Т.е. насколько я поняла, наше определение "полевым цветам" - это "дикорастущие декоративные растения". Определения я тоже никакого не нашла :( Тоже считаю, что единственным выходом было бы требовать в ИД общий вид растения и места его произрастания. А по поводу "занесло семечко ветром" или "пожульничали для конкурса" :) - если я не ошибаюсь, все же такие дикие цветочки не по одиночке растут, рядом всегда такие же есть. Т.е. может как-то прописать, что в док-во дикорастущести нужно фото с несколькими цветками, растущими неподалеку друг от друга?(извините, не владею терминологией :))

Растут, еще как растут по одиночке :) Сама наткнулась на единичный экземпляр цветочка из красной книги. Практически все орхидеи средней полосы растут разрозненно. Мне кажется, что к этому привязываться не стоит.

орхидеи это полевые? полевые те, что растут на поле рядом и много!

Вообще-то в средней полосе растут вполне себе орхидеи:) В лесах, дикорастущие. На те, которые выращиваю в комнатных и оранжерейных условиях, не похожи, если не вглядываться;) Венерины башмачки, ятрышники, любки...

Ничего подобного :) Про орхидеи Вам уже написали выше. Полевые могут расти и очень редко, иначе не было бы Красной книги. Все обсуждающие высказались за любые дикорастущие цветы, а не только полевые. Если Вы против этого, то напишите под своим ником, и проведем голосовалку по этому вопросу. По анонимным высказываниям голосовалку проводить не будем, так как все равно голоса анонимов не засчитываются.

Поддерживаю. Мало ли куда может семена занести. тем более тогда все архивные фотки отпадут сразу.

Спасибо за ссылочку, Юлия :-) нам тут и будущей РК всё пригодится!

Вот такое определение у меня получилось: В данном конкурсе под дикорастущими цветами понимаются травинистые цветущие растения, произрастающие вне зоны человеческой деятельности (или вариант: без человеческого вмешательства)в полях, лесах, оврагах, болотах и т.д. Если операться на это определение, то прелагаю голосовалку по допуску культурных растений, вырасших самосевом в диком месте. По этому вопросу мнения разделились. ВАРИАНТ ГОЛОСОВАЛКИ. Допуск культурных растений, выросших самосевом в диком месте. 1. Допускаются. 2. Не допускаются. Степень "культурности" растений придется определять РК, руководствуясь тем, что культурные формы растений крупнее диких предков. Если победит пункт "Не допускаются", то предлагаю дополнить определение до вида: "В данном конкурсе под дикорастущими цветами понимаются травинистые цветущие растения, произрастающие вне зоны человеческой деятельности (или вариант: без человеческого вмешательства)в полях, лесах, оврагах, болотах и т.д., в форме, не встречающейся в культурном виде." Поправляем, дополняем :)

А ничего, что блиц на такую тему уже был? Не будет повторов? Отслеживать выставлялось фото или нет будете? http://www.eva.ru/main/vote.contests/shortResults?poll=1021

Не, ну там макро фоток не так много:) Сейчас посмотрела - да, дикорастущесть во многих случаях более чем сомнительная:)

Тогда нас упрекали как раз в том, что получился макроконкурс. Дикорастущесть определить будет очень сложно. Это был один из первых блицев в мое ОРство, более тяжелого и скандального я просто не помню больше:)

Я его плохо помню - не участвовала. Но, как я поняла, ОРы хотели видеть цветы в массе, а народ выставлял в т.ч. макро, потому как эти массы в правилах прописаны не были... Да, скандалы помню, но блицы вообще отличаются очень общими по формулировке правилами и, как следствие, множеством разночтений. Зато сейчас много времени на формулировку - будем стараться избежать тех ошибок и формулировать точнее:)

Валь, вроде как на еве не принято проводить 2 одинаковых конкурса. тут же - практически 100% попадание в тему. да, не просили мы макро, но на деле тот блиц как раз в большинстве своем макро и получился. впрочем мне не жалко, просто как-то за год практически второй идентичный конкурс...

Ксень, "не принято" - это как? Помнится, была голосовалка на этот счет - против повторений в большинстве своем народ не возражал. А тот блиц в середине лета был, многие его пропустили... Вполне понятно, почему эта тема победила. Я очень надеюсь, что получится просто очередной очень красивый конкурс. Нашла ссылку на опрос http://www.eva.ru/main/vote.polls/results?poll=1190

Ну негласный закон такой есть. И все-таки год еще не прошел, после того конкурса

Я знаю, что был такой блиц. И указывала на это при предложении данной темы. Сама за нее не голосовала, но обсуждаю, так как лома желающих разрабатывать правила по данному конкурсу не наблюдается. В РК я быть не смогу, вообще буду недоступна, поэтому "отслеживать" не ко мне. И меня гораздо больше интересуют фото с "Тычинок", потому как они там далеко не все макро. Этот вопрос меня тоже волнует, но все будет зависить от опытности РК и бдительности анонимов. Если у Вас есть конкретные предложения правилам конкурса, с удовольствием почитаю.

Увы, предложений нет. Блиц был сложный тогда, я выше написала. Определть дикорастущесть было очень сложно , потому что цветок можно снять так, что не поймешь - где снято - в городе или в лесу. Например, колокольчик - он садовый или вырос в лесу. А одуванчик? Не садовый ведь, а во всю растет в городе... Насчет определения по размеру - имхо, но по макро-фото одного единственного цветка это сложно будет сделать. Не лично к вам замечание, но имхо, тема полностью перекликается с блицем. Разве что макро мы не требовали, а принимали и большие и маленькие.

Может использовать вот такое определение, только его немного разбавить про культурные цветы, которые растут иногда в поле, около дороги и т.п. : Дикорастущие цветы - "никто их не садит и не сеет. Цветут вопреки всеистребляющей деятельности Человека."(с). А то получается, что если у кого-то одуванчик или клевер , например, вырос в огороде, то не подходит, т.к. выросли в зоне человеческой деятельности ??? (с транслита)

гдевы взяли такое слово -"садит"?

а можно и по-другому, более вежливо поправить человека! ;-) нет? не получается?

Украинская мова. А Вы научитесь себя уважать и писать неанонимно... Хотя мне все-равно, анонимные реплики... (с транслита)

этот сайт - рускоязычный

Может, что-то в этом духе... :-) Под дикорастущими цветами подразумеваются дикие, не культивируемые растения, произрастающие самостоятельно и размножающиеся самосевом без вмешательства человека.

да, так отлично :-) (с транслита)

Очень хорошо! Гораздо лучше, чем у меня. Давайте добавим туда "травинистые", чтобы потом уже кустами не заморачиваться. И по результатам голосовалки надо будет подумать над словом "не культивируемые". Если разрешим самовев культурных растений, то это надо будет поменять.

Да,конечно, травЯнистые надо добавить :-) "Не культивируемые" растения - т.е. растущие на не обработанной земле. http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=+%EA%F3%EB%FC%F2%E8%E2%E0%F6%E8%FF+%F0%E0%F1%F2%E5%ED%E8%E9

Ой :) Исправила :) Про культивируемые поняла.

"вне зоны человеческой деятельности" не очень нравится :-( простите! вариант голосовалки - ок :-)

ГОЛОСОВАЛКА. ДОПУСК культурных растений, выросших самосевом в диком месте. 1. Допускаются на конкурс. 2. Не допускаются. Степень "культурности" растений придется определять РК, руководствуясь тем, что культурные формы растений крупнее диких предков или чем-то еще. Под дикорастущими цветами подразумеваются дикие травянистые, не культивируемые растения, произрастающие самостоятельно и размножающиеся самосевом без вмешательства человека. /Маська/

1

1.

1____

2

2.......

2..

_2__

1+++

2/

.2

2______

2...

2.

2

№2

1--

..1..

1

2

2

2 - только все же непонятно, как отличать их придется, если напр. есть обе формы, и дикая, и культурная

2....

2...

2....

два... (с транслита)

2 =

2

2

1

2.

2

ИТОГИ голосования : п.1 - 8 голосов п.2 - 24 голоса Не допускаются на конкурс фото культурных растений, выросших самосевом в диком месте.

А одуваньчики можно?

Пока можно :) Пока подобные ограничения не обсуждались.

Давайте обсудим стадии развития цветка, на которых он будет подходить на конкурс. Не знаю как правильно это с ботанической точки зрения, но можно поделить на бутон, раскрытие, цветение, а дальше я не знаю, как сказать: увядание или завязывание семян. Это я к тому, что можно ли будет, например, одуванчик с парашутами?

Может разрешить любые стадии развития . Итак у РК будут проблемы с определением "дикорастущий" или нет, а если ещё и про стадии думать... :-). (с транслита)

Не знаю:( Бутонов не хочется.

Можно тогда проголосовать, хотя я не против бутонов . (с транслита)

С бутонами можно отдельный конкурс сделать:) На счет голосовалки подумаю.

мне тоже кажется это напрасным обсуждением, слишком в дебри залазим :) Я думаю 90% людей все же посчитают цветок, а не бутон, более красивым и подходящим предметом для съемки :) Так что даже если и будут бутоны, не думаю, что их будет много :)

Пусть будут и бутоны :) И так сложностей полно.

И еще у меня вопрос. С ромашками, васильками и другими сложноцветными все понятно. Они по определению маленькие. А вот что делать с цветами у которых соцветия метелки, зонтики и т.д.? Например кипрей, лабазник, дудник. Если снять все соцветие у таких цветов, то это уже совсем не макро :(

Надо требовать может один цветок из соцветия , соцветие заснятое целиком запретить ??? (с транслита)

Есть очень мелкие цветочки, например, тысячелистник. И что с ландышыми делать? Проще запретить все соцветия, кроме сложноцветных. Но вот правильно ли это? А сдругой стороны: хотите настоящее макро, вот и снимайте мелочь крупным планом :)

А на мой взгляд, это совсем лишние заморочки... Если мы разрешаем корзинки (тех же сложноцветных), то почему запрещать зонтики? Далеко не все дикорастущие цветут одиночными цветками... Может, если соцветие компактное, ориентироваться именно на него? Размер - не проблема, уже не раз проводили макро, не оговаривая размер, в т.ч. в плодах - нормальный конкурс был. А в конкурсе про продукты питания крупным планом (забыла напрочь название) как раз определяли размер/целостность либо одного продукта, либо "одной компактной кучки" продукта - формулировку ,опять же не помню ,но тоже вполне успешно конкурс прошел.

+1! Макровость вполне может оценить РК. Хотя вот в "тычинках" довольно много было не макрового, это расстроило :( ведь даже если по правилам и требовалась тычинка как основной объект съемки, нужно было не забывать про МАКРО конкурс, и если тычинка сама величиной в 10 см, а кроме нее еще и полцветка видно - это ИМХО не то макро, которое ожидалось на конкурсе :(

Вот я и не хочу цветочков по 20 см. А ситуация как в тычинках присутствует в любом конкурсе макро. Кому-то интересен сам процесс съемки и стараются снять объект как можно меньше, а кто-то снимает то, что проще. И ничего с этим не сделаешь :( Если РК сможет отбиться от громадных соцветий целиком, я только "за" не усложнять правила. Но пока в РК только наметки, кто будет.

Присоеденюсь, цветков по 10-20 см не хотелось бы :-(. Но не просить же ИД с линейкой :-( , т.к. архивные фотки отсеются, и не все же ходят гулять с линейкой тоже :-). От таких цветков скорее никуда недеться :-( (с транслита)

Не, линейки не надо :) Надо подумать, что будет проще для РК: отшивать такие цветы, оперируя понятием "макро" или проголосовать за прописанный запрет в правилах на большие соцветия зонтичных, метельчатых и т.д. Тогда РК будет отшивать такие, как неподходящие по правилам руководствуясь субъективным представлением о размере. Но если это никого кроме меня не волнует, тогда пусть будут и огромные цветы :) Я все равно буду снимать мелочь какую-нибудь :)

:-) И я люблю мелочь . Я столько Вероники нафотографировала:-). Про огромные соцветия надо подумать, как прописать в правилах, но не знаю как правильно сделать, я в ботаники не очень разбираюсь:-( ( поверхностно :-) ) (с транслита)

Ну можно же просто в правилах написать, что размер соцветия/цветка должен быть не более тех же 10, например, сантиметров. Требовать линейку не надо, просто оставить этот вопрос на усмотрение РК.

Я тут в архиве в правилах макро-конкурса нашла фразу: "Решающее слово о том, подходит ли фото под макро, РК оставляет за собой." Можно будет написать про 10 см и эту фразу. А голосовать это надо?

Насчет голосования : у нас ведь макро , 10 см достаточно, куда больше, может не будем голосовать ??? офф. Юль, проверь личку :-) (с транслита)

Голосовать не будем :) офф. ответила:)

Формулировка про макро и 10 см было у ОРов в "птицу съел, перо осталось" - результат замечательный:) http://www.eva.ru/static/forums/75/2007_5/975882.html

Вот и славно :) Пошла писать рыбу.

в макро продуктов (лупа вместо ложки) было аналогично - для ориентации писали, что желательный размер предмета съемки не более 5 см, а сама макровость оценивалась визуально РК. Я думаю с цветками тоже можно обойтись 5 см, в 10 см уже и весь стебель войти может :)

а почему не снять часть соцветия? Несколько цветков, хотя бы один из которых в фокусе...

Так этого я и хочу :) Мне не хочется соцветий сантиметров по 20 :( Но не знаю, в какой формулировке выносить это на голосование.

Но ведь люди и так должны понимать, что макро - это никак не цветок 20-ти сантиметровый целиком! Пусть тогда уже какую-то часть фотографируют.

На Еве был анегдотичный случай, когда в макро арбуз целиком выставили :)

:-D Спасибо, повеселили!!! Не усаю поражаться людя:) Значит надо четко макровсть прописывать.

А ландыш лесной можно???или только полевые???

Правил пока нет :) Но все высказались за любые дикорастущие цветы. На данный момент ландыш можно :)

ой как хорошо!

Почemу бы и нет?Я за ландыши,одуванчики,ромашки,едельвейсы,крокусы и т.д, кроме кактусов:-) (с транслита)

РЫБА ПРАВИЛ. 1. На конкурс принимаются макро-фотографии цветов дикорастущих растений. Под дикорастущими цветами подразумеваются дикие травянистые, не культивируемые растения, произрастающие самостоятельно и размножающиеся самосевом без вмешательства человека. Напоминаем, что макросъёмка - это съёмка маленьких предметов с близкого расстояния. Желательно, чтобы предмет съёмки был не более 10 см. В спорных случаях РК вправе запросить дополнительную идентификацию. Решающее слово о том, подходит ли фото под макро, РК оставляет за собой. 2. Не принимаются цветы культурных растений, выросших самосевом в диком месте. В спорных случаях РК вправе запросить дополнительную идентификацию, доказывающую, что растение является дикорастущей формой культурного(фото растения целиком, ссылки на источники). Решающее слово о том, является ли растение дикорастущим, РК оставляет за собой. 3. Присутствие людей, а также животных и других представителей фауны, на конкурсной фотографии запрещено, как полностью, так и частично. 4. В конкурсе действуют Общие правила фотоконкурсов http://www.eva.ru/articles/info/asist/contests.html

Нужен ли пункт 2 в таком виде? Или достаточно слова "дикие" в определении? Вопрос с ИД. Считаю нецелесобразным требовать у всех фото растения целиком. Только как доп. ИД в спорных случаях. Но прописать это в правилах считаю нужно, чтобы участники были готовы к такому запросу. Для меня сновная идея это именно дикорастущие цветы, а не место их произрастония и не культурные растения, выросшие где угодно.

Думаю, что нужен. И так будет очень много разборок по поводу "дикости" растений.

Думаю нужен. Все отлично написано . (с транслита)

п.2 хороший! Вот только хотелось бы прописать немного подробнее (или большими буквами :)), чтоб во время съемки макро, сразу же сделали пару общих видов растения (на случай доп. ИД). А то правила не все подробно читают (еще и такие с кучей "умных" слов :)), а потом будут жаловаться, что нереально вернуться и повторно сфотать свой цветочек :(

согласна с Вами,надо сразу дать понять,что нужнo фото места ,где выросло ето чудо природы;-) (с транслита)

Я выделю в следующей рыбе и сделаю приписку для РК, чтобы они потом не забыли.

а насекомые это тоже животные? или может про насекомых тоже что-то сказать надо? потому что я, например, уж очень люблю всяких букашек форографировать на цветах.

Насекомые тоже животные. Сделала понятней.

спасибо. Но если не трудно, лучше все ж насекомых тоже указать (для таких как я), а то потом лишняя неразбериха будет.

Можно использовать для этого любимую формулировку старого состава РФК "Не допускаются люди и другие предствители фауны..." :)

мне кажется, так будет вренее всего сказать.

А может стоит сразу написать список цветов, которые не будут приниматься? Просто я совсем в цветах не понимаю, и сужу по себе. Вот пойду, к примеру, и первый попавшийся цветочек сфотографирую на полянке. А потом окажется, что это тот самый культурный, только в бескультурном месте вырос:)

Со списком вряд ли получится. Таких цветочков столь-о-олько и не все их знают. Если у РК возникнут вопросы, придется выставлять доп. ИД :-) (с транслита)

Боюсь, список не поможет. Во-первых, люди, участвующие в конкурсах, живут по всему миру и собрать список всех возможных цветов не реально. Во-вторых. Вопрос о культурности встанет, когда будет выставлено фото, на котором РК будет считать культурное растение. Вот в этом месте, я так понимаю, на данный момент и есть сложность. Как РК выяснить культурное оно или нет? Это может быть широкораспространеное садовое растение вроде календулы, лилий, ирисов и т.д. Я думаю, такие растение отследит любое РК. Еще в конкурсном топе скорее всего будут указывать на фото с такими растениями. Можно будет попросить помощь у знающих людей, например, в топике про растения. А дальше РК просит доп. ИД по подозрительному растению. На фото целиком видны пропорции и особенности растения, дикие виды отличаются от культурных размером,окраской, строением и т.д. Например, дикие ирисы это небольшие растения см 15-20, блеклоокрашеные, и совсем не похожи на бородатые садовые. У них есть общее с культурными болотными ирисами, но они значительно меньше их. Еще РК может запросить ссылку на фото растения в каком-нибудь источнике и сравнить их. Надеюсь, написала не очень путано :) И не напугала Вас :)

Не, не напугали. Все понятно:) Спасибо за разъяснения.

Предлагаю обсудить целиковость цветка на фото и его размер. Я за целиковость. С размером предлагаю не заморачиваться, а оставить на усмотрение РК и общие правила фотоконкурсов про главный объект. Только РК придется толково объяснять, почему не подходят, например, такое фото http://www.eva.ru/pictures/album_photos/2639835.jpg?1210186495211 Здесь главный объект вся макушка растения.

Я за целиковость тоже ( но если будут возражающие можно проголосовать ). А вот по размеру скорее надо проголосовать : оставим ли на усмотрение РК или как раньше 2/3 или 1/2 или... :-) (с транслита)

да, наверное стоИт упомянуть размер главного объекта в отношении к размеру фото.

Просто пять копеек: помню один из первых цветочных макро, который проводили ОРы. Там как раз была "целиковость". ИМХО, очень это плохо подходит именно для цветочного конкурса - с лупой убеждаться, что миллимент лепестка остался за кадром... Скандал тогда был - страшно вспомнить, сейчас таких не бывает уже :-) :-)

+1000!! Не вижу смысла в целиковости! Зачем бороться за лишние миллиметры? К тому же, чуть выше обсуждаются всякие большие соцветия - если целиковость не требовать, то макрово можно снять часть, и не надо никаких лишних запретов и заморочек. Я тоже за фразу в правилах, что макровость оценивается РК, по-моему не раз уже так делали, и все проходило нормально.

В случае с соцветием целиковость будет расматриваться относительно отдельных цветов в соцветии. Со стандартной формулировкой " Цветов может быть несколько, но хотя бы один должен быть целиком и находиться в фокусе хотя бы частично".

Надо дОбро так написать - желательно, чтобы цветок в основном был на фото целиком

ага, в том числе и корни со стеблем

Будем ли проводить голосование по целиковости и по размеру цветка ??? Варианты голосовалок (проверяем, корректируем ): Оставить определение размера цветка на фото на усмотрение РК : 1. да 2. нет Если победит пункт "нет" , то проведется голосование по размеру цветка в отношении фото . Голосование про целиковость : Должен ли цветок быть на фото целиком : 1. Да 2. Нет. (с транслита)

"Оставить определение размера цветка на фото на усмотрение РК" я что-то не очень поняла, что имеется в виду. Это то, что обычно пишут, что главный объект должен быть не менее 2/3стороны фотографии?

Это не привязываться к конкретным цифрам :) Вот посмотрела РК на фото, там изображение цветка крупное, занимает много места на фото, значит подходит. А если изображение цветочка маленькое, то не подходит. Субъективный критерий :)

Лен, у тебя в первой голосовалке 2 понятия смешаны - размер цветка (т.е. реальный размер) и размер цветка на фото (т.е. размер изображения). Надо отдельно оба пункта обговаривать (или отголосовывать).

Ок, немного запутанно получилось :-), я имела ввиду только размер цветка на фото ( т.е размер изображения). :-) А реальный размер цветка, я думаю надо оставить на усмотрeние РК :-) (с транслита)

2я голосовалка (про целиковость) однозначно нужна, т.к. мнения разделились. А вот по первой такой момент - даже если и оставлять это на усмотрение РК, то все равно нужно определиться между собой и написать в правила хотя бы какие-то ориентировочные цифры. Т.е. чтоб человек заранее знал, каким именно ориентиром пользуется РК в своем решении (по аналогии с тем, что собираемся прописать, что макровость оценивается РК, но желательна величина цветка не более 5-10(?) см)

запускайте голосование,что бы потом тапки не кидали:-) (с транслита)

ГОЛОСОВАЛКА. ЦЕЛИКОВОСТЬ. Должен ли цветок быть на фото целиком : 1. Да. 2. Нет. /Маська/

1

2

.1

.1.

1\ а если цветки мелкие, то несколько из соцветия, да?

Хоты бы один из соцветия должен быть целиком.

1...

2

1

2. неть

2

1....

1...

два,2 (с транслита)

2--

1

нет

2.

2...

2, нет

1!

1=

2.....

/1/

ИТОГИ. 1п.- 12 голосов. 2п. - 11 голосов. Цветок на фото должен быть целиком.

ГОЛОСОВАЛКА. РАЗМЕР ИЗОБРАЖЕНИЯ ЦВЕТКА НА ФОТО. Оставить вопрос о том, что подходит ли размер изображения цветка на фото для участия в конкурсе на усмотрение РК, не вводить точных цифр в пикселях : 1. да 2. нет Если победит пункт "нет" , то проведется голосование по размеру цветка в отношении фото.

1, оставить на усмотрение РК.

2 )

2. Иначе будет дополнительный повод для грандиозных скандалов, а конкурс и так обещает быть непростым.

2...

2

2-

2.....

2.

нет,2 (с транслита)

1..........

2

2...

2

"Да,не вводить" или "нет, не вводить?"

Да, не вводить. Оставить на усмотрение РК.

2....

2, в подавляющем большинстве макро было это условие.

2=

2 - нет

/2/

2

ИТОГИ. 1п. - 2 голоса. 2п. - 17 голосов. Ввести точные цифры размера изображения цветка на фото не меньше ... пик.

СРОКИ ПРОВЕДЕНИЯ: Прием: с 19 по 23 июня включительно Голосование за фотографии: с 25 по 29 июня включительно Голосование за комментарии: с 30 июня по 3 июля включительно.

Хороший конкурс! Жаль уеду :(

РЫБА ПРАВИЛ. 1. На конкурс принимаются макро-фотографии цветов дикорастущих растений. Под дикорастущими цветами подразумеваются дикие травянистые, не культивируемые растения, произрастающие самостоятельно и размножающиеся самосевом без вмешательства человека. Напоминаем, что макросъёмка - это съёмка маленьких предметов с близкого расстояния. Желательно, чтобы предмет съёмки был не более 10 см. В спорных случаях РК вправе запросить дополнительную идентификацию. Решающее слово о том, подходит ли фото под макро, РК оставляет за собой. 2. Не принимаются цветы культурных растений, выросших самосевом в диком месте. В спорных случаях РК вправе запросить ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ИДЕНТИФИКАЦИЮ, доказывающую, что растение является дикорастущей формой культурного(ФОТО РАСТЕНИЯ ЦЕЛИКОМ В ЕСТЕСТВЕННОЙ СРЕДЕ, ссылки на источники). Решающее слово о том, является ли растение дикорастущим, РК оставляет за собой. 3. Как минимум один цветок на фото должен быть целиком, находиться в фокусе хотя бы частично и иметь максимальное линейное измерение на фото не менее ... (... пикс.). 4. Присутствие людей, а также животных и других представителей фауны, на конкурсной фотографии запрещено, как полностью, так и частично. 5. В конкурсе действуют Общие правила фотоконкурсов http://www.eva.ru/articles/info/asist/contests.html

По 3 пункту. Есть возражения по тому, что цветок на фото может быть не один? Надо прописывать, что имеется в виду именно цветок , а не соцветие?

Есть замечания по первому пункту: "Под дикорастущими цветами подразумеваются дикие травянистые, не культивируемые растения, произрастающие самостоятельно и размножающиеся самосевом без вмешательства человека." - слово "цветами" здесь лишнее, на мой взгляд. Третий пункт оставила бы без изменений.

Ок. Уберу в следующей рыбе.

Если будут вопросы, РК ответит, что понимается под цветком.

Мне кажется это лишнее, так как крупных диких цветов не припомню: "Желательно, чтобы предмет съёмки был не более 10 см. В спорных случаях РК вправе запросить дополнительную идентификацию. Решающее слово о том, подходит ли фото под макро, РК оставляет за собой." Обсуждение не читала:oops, может это уже обсуждалось.

не знаю, в тему ли отвечу :) Просто это прописали в качестве объяснения сути макровости (вспоминая арбуз в продуктовом макро :)) Ведь могут и пол поля в кадр вместить, и считать, что это было макро фото какого-то цветочка :)

Yuli написал(а): Ведь могут и пол поля в кадр вместить, и считать, что это было макро фото какого-то цветочка :) Тогда не будет выполняться условие о минимальном размере на фото (по которому сейчас голосование идет).

Обсуждалось :) Эта фраза появилась после обсуждения возможных соцветий зонтичных, метельчатых и т.п. цветов целиком( кипрей, дудник и т.д.), чтобы не заморачиваться ботаническими тонкостями и вводом запрета на них.

Может ли такое быть, что на фото окажутся разные цветы? Надо ли это прописать в правилах? Голосовалку запускать или сразу запретим?

ни думаю что такое возможно, это всетаки макро. да и обычно пишется, что запрещени другие представители флоры и фауны

Теоретически возможно все :) Про фауну уже написали, а флору запрещать нельзя. Все таки снимать в естественных условиях, а там много других травок растет :) Не все могут фон размыть до неузнаваемости окружения цветка.

думаю главное постороняя влора не с фокусе должна быть

как вы себе это представляете??? трава - это тоже флора!!! или вы хотите полевой цветок на асфальте??????

это только обсуждение.я не представляю, вообше то по мне так не важно, что вокруг, главное чтоб макро и того чего можно.

а зачем запрещать разные? если они все дикорастущие и подходящие по правилам, то ИМХО пусть будут! (главное от макровости не отходить с этими вот разрешениями нескольких цветков).

Это я про теоретически возможный вариант, когда, например, специально вокруг ромашки выложат васильки. Вот этого лично мне бы не хотелось. Раз мнения разделились, будем голосовать :)

да, кстати, про "выкладывать" я и не подумала. Почему-то подразумевала только растущие в естественной среде. Но конечно по макро ведь этого не проверишь... С другой стороны, если мы хотим макро ЦВЕТКА, то о каких "композициях из нескольких" может идти речь?? (ред.) И, кстати, если мы вводим ограничение по размеру цветка на фото, то остальные там не очень-то и поместятся :)

Так необязательно выложенные вокруг будут целиком. Достаточно краешков лепестов и все уже будет смотреться подругому. И при размере 2/3 на фото там еще много чего может поместиться:)

ВАРИАНТ ГОЛОСОВАЛКИ. Размер на фото. Цветок должен иметь максимальный линейное измерение на фото не менее ... меньшей стороны конкурсного фото (... пикс.). 1. 1/2 меньшей стороны (173 пик.) 2. 2/3 меньшей стороны (250 пик.) 3. 3/4 меньшей стороны (281 пик.) Какие еще предложения? Если кто хочет, сделайте примеры, а то у меня места в альбомах нет.

ГОЛОСОВАЛКА. Размер на фото. Цветок должен иметь максимальный линейное измерение на фото не менее ... меньшей стороны конкурсного фото (... пикс.). 1. 1/2 меньшей стороны (173 пик.) http://www.eva.ru/pictures/album_photos/2694164.jpg?1212406703784 2. 2/3 меньшей стороны (250 пик.) http://www.eva.ru/pictures/album_photos/2694165.jpg?1212406738246 3. 3/4 меньшей стороны (281 пик.) http://www.eva.ru/pictures/album_photos/2694168.jpg?1212406774983 Маська

2

2..

2....

.2..

2==

2...

-2-

2.

2,,

.2.

2)

2___________

3

2...

2

3+++

3*

2...

п.1.

2

ИТОГИ. 1п. - 1 голос. 2п. - 16 голосов. 3п. - 3 голоса. Цветок должен иметь максимальный линейное измерение на фото не менее 2/3 меньшей стороны конкурсного фото (250 пикс.).

Вопрос. Как относиться к капелькам воды на цветах? Мне бы их не хотелось.

+1 это уже скорее фото капли на цветке, а не цветка

Это выгодный "украшающий" прием в макрофотографии. Но ведь не отряхивать же цветок, если он мокрый? :)

Можно и отряхнуть :) Или подождать, пока высохнет. Значит будем голосовать.

Можно найти цветок без капель - ведь мы снимаем полевые цветы, а они растут, в основном, - большим скоплением ;)

тогда надо капли запрешать правилами, я например бы для конкурса выбрала из архива, все таки фото после дождя, с каплями конечно же фото интереснее смотрятся.

согласна с вами

к капелькам относиться как к украшению цветка ;-) вроде бы никогда не запрещали капли на растениях...почему же здесь так сурово предлагаете поступить?

Да как-то утомили они меня после тычинок. Там еще можно было совсем явные отсеить как главные на фото, а здесь врядли так получится. Это все таки конкурс цветов, а не капель на них.

Хорошо, я тогда воздерживаюсь от высказывания своего мнения в топе ;-) офф...сейчас в Подмосковье два дня идут дожди и полевые цветы так хороши и естественны с чистейшими капельками воды - вот красота где! :-)))))

Может еще попасться капля нектара в цветке. Так - не очень видно, а на хорошем макро - вполне различимо. Даже не придумывается, что с каплями сделать...

РЫБА ПРАВИЛ. 1. На конкурс принимаются макро-фотографии цветов дикорастущих растений. Под дикорастущими подразумеваются дикие травянистые, не культивируемые растения, произрастающие самостоятельно и размножающиеся самосевом без вмешательства человека. Напоминаем, что макросъёмка - это съёмка маленьких предметов с близкого расстояния. Желательно, чтобы предмет съёмки был не более 10 см. В спорных случаях РК вправе запросить дополнительную идентификацию. Решающее слово о том, подходит ли фото под макро, РК оставляет за собой. 2. Не принимаются цветы культурных растений, выросших самосевом в диком месте. В спорных случаях РК вправе запросить ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ИДЕНТИФИКАЦИЮ, доказывающую, что растение является дикорастущей формой культурного(ФОТО РАСТЕНИЯ ЦЕЛИКОМ В ЕСТЕСТВЕННОЙ СРЕДЕ, ссылки на источники). Решающее слово о том, является ли растение дикорастущим, РК оставляет за собой. 3. Как минимум один цветок на фото должен быть целиком, находиться в фокусе хотя бы частично и иметь максимальное линейное измерение на фото не менее 2/3 меньшей стороны конкурсного фото (250 пикс.). 4. Присутствие людей, а также животных и других представителей фауны, на конкурсной фотографии запрещено, как полностью, так и частично. 5. В конкурсе действуют Общие правила фотоконкурсов http://www.eva.ru/articles/info/asist/contests.html

супер, вот это работа:) правило громоздкое получилось, и конкурс будет видимо не легким.

То, что конкурс будет нелегким, было понятно почти сразу:)

можно вопрос, вот такое под пункт 3 подходит или нет? http://www.eva.ru/pictures/album_photos/2669318.jpg?1211358899197

Нет:( Нужно кадрировать гораздо крупнее.

У меня дурацкий вопрос возник: принимаются именно цветы? т.е. растения в момент цветения? Это я спрашиваю, чтобы избежать скандалов с одуванчиками;) Такими белыми и пушистыми, которые многие считают цветами;)

У меня этот вопрос уже давно возникал :) Вот здесь http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=37451259 обсуждали. Но у меня такое впечатление, что акцент был на бутоны и выскажавшиеся были за них. И решили не заморачиваться со стадиями цветов. Но можно проголосовать именно по одуванчикам.

ВАРИАНТ ГОЛОСОВАЛКИ. Разные цветы на фото. Допускаются ли на фото разные цветы (например,ромашка и василек)? 1. Да, допускаются. 2. Нет, не допускаются.

2

2....

1/

2""

2

2+++

1 (жалко нет варианта типа "допускаются, если не главные на фото, не в фокусе:))

1,

2...все же.

2

2_____-

2, ибо это все-таки макро.

2//...

2...

1!!

2..

ИТОГИ. 1п. - 4 голоса. 2п. - 12 голосов. На фото не допускаются разные цветы.

ВАРИАНТ ГОЛОСОВАЛКИ 2. Капли на цветах. Допускаются ли капли на цветах? 1. Да, допускаются. 2. Нет, не допускаются.

1

1..........:)хочу капли

2/

2"

1+++

2.

1

1,,

2.....

1 если будут соблюдены все остальные условия по размерам и т.п.

2!

2///

1 :))

2..

2/./.

2

2!!!

2.

№2

.2.

2....

ИТОГИ. 1п. - 7 голосов. 2п. - 14 голосов. Капли на цветах не допускаются.

Скажите, пожалуйста, не обязательно знать название цветка? И такой цветочек подошел бы? http://www.eva.ru/albumpage/151952/7.html

Вероника дубравная;)

ой я такого тоже очень много нафоткала, похоже таких много будет :)

РЫБА ПРАВИЛ. 1. На конкурс принимаются макро-фотографии цветов дикорастущих растений. Под дикорастущими подразумеваются дикие травянистые, не культивируемые растения, произрастающие самостоятельно и размножающиеся самосевом без вмешательства человека. Напоминаем, что макросъёмка - это съёмка маленьких предметов с близкого расстояния. Желательно, чтобы предмет съёмки был не более 10 см. В спорных случаях РК вправе запросить дополнительную идентификацию. Решающее слово о том, подходит ли фото под макро, РК оставляет за собой. 2. Не принимаются цветы культурных растений, выросших самосевом в диком месте. В спорных случаях РК вправе запросить ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ИДЕНТИФИКАЦИЮ, доказывающую, что растение является дикорастущей формой культурного(ФОТО РАСТЕНИЯ ЦЕЛИКОМ В ЕСТЕСТВЕННОЙ СРЕДЕ, ссылки на источники). Решающее слово о том, является ли растение дикорастущим, РК оставляет за собой. 3. Как минимум один цветок на фото должен быть целиком, находиться в фокусе хотя бы частично и иметь максимальное линейное измерение на фото не менее 2/3 меньшей стороны конкурсного фото (250 пикс.). 4. Не допускаются на фото другие цветы и капли на цветах. 5. Присутствие людей, а также животных и других представителей фауны, на конкурсной фотографии запрещено, как полностью, так и частично. 6. В конкурсе действуют Общие правила фотоконкурсов http://www.eva.ru/articles/info/asist/contests.html

Меня четвертый пункт смущает. Может кто-нибудь сможет его поблагозвучнее написать?

По-моему, нормально написан. Только очепятку надо поправить в слове "допускаются"... :)

:) поправила

4 и 5 можно вместе, так как они оба про запреты.

по моему все как надо

Наверное, правильнее будет слово "травянистые" перенести в первое предложение? Вот так: 1. На конкурс принимаются макро-фотографии цветов дикорастущих травянистых растений. Под дикорастущими подразумеваются дикие, не культивируемые растения, произрастающие самостоятельно и размножающиеся самосевом без вмешательства человека. ------------ Очень громоздкие, ИМХО, правила получились:(.

а что считаем одним цветком? т.е. считаем по стеблям или как? незабудка, если на 1 стебельке - это один цветок?

ИМХО. В случае с незабудкой один цветок это один маленький голубеньки цветочек. Приблизительно вот так http://www.eva.ru/albumpage/149111/17.html

все правильно написано, но так много всего получилось :-( как бы не распугать нам участников нагромождением ;-)

ИДЕНТИФИКАЦИЯ 1. Необходимо выслать на почту РК ...(адрес почты) ОРИГИНАЛ конкурсной фотографии и ОРИГИНАЛ любой личной фотографии, сделанной тем же фотоаппаратом, что и конкурсная фотография. Личной фотографией является любая фотография, на которой изображен ХА. Под оригиналом понимается не переименованная, не повернутая, не уменьшенная и не отретушированная фотография, не прошедшая никакой дополнительной обработки с помощью компьютерного или фотоаппаратного программного обеспечения, с минимальным размером 1000*750 пикселей. Если Вы снимаете с меньшим разрешением, Ваша фотография не пройдет идентификацию. В теме письма ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть указан Ваш НИК, а в теле ССЫЛКА на страницу идентификации к данному конкурсу. Только ник и ссылка, ничего более! После получении Вашего письма с идентификацией Вы получите подтверждение о доставке. ЕСЛИ Вы не получили этого подтверждения в течение суток, пожалуйста, напишите об этом в топе с правилами конкурса. 2. Кроме того, в Вашем фотоальбоме на отдельной странице с названием ...(название конкурса) должны находиться следующие фотографии: - конкурсная фотография (обязательно), того же размера, что и выставленая в конкурс; - Ваша личная фотография, ОТЛИЧНАЯ от присланной для идентификации (в другой одежде и обстановке). Обратите внимание, что на почту присылать надо ТОЛЬКО ДВЕ фотографии, все остальные идентификационные должны быть в паспорте. Таким образом, цепочка выставления фотографии на конкурс должна выглядеть следующим образом: 1) создаем в паспорте папку...(название конкурса) 2) выкладываем в нее идентификационные фотографии; 3) выставляем фотографию на конкурс; 4) присылаем идентификацию на почту: в теме письма - НИК, в теле письма - ССЫЛКА на страницу идентификации к данному конкурсу и две фотографии (оригиналы).

Проверяем!

да, все как обычно!

РК: natali-sirena http://www.eva.ru/passport/143451.html Anyta_T http://www.eva.ru/passport/54408.html КТО ЕЩЕ? Начало 19 июня.

я бы попробовала, но с утра до вечера не буду в инете... Т.е. вечером и несколько часов в день с удовольствием. :)

а с утра до вечера и нет особой необходимости быть в инете :-) Ваш "график" вполне подходит для работы в РК, записывайтесь! :-)))

записываюсь :) надо когда-то начинать :)

правильно рассуждаете! :-)))

я завтра уезжаю в Питер. 15 уже вернусь и буду на месте. Мое желание принять участие на конкурсе в качестве РК остается в силе. :)

у меня вопрос . название цветка значит не надо ? еще , фото 3 и 4 , эти цветочки подходят ? http://www.eva.ru/albumpage/70988/18.html

Обязательное название не нужно. Оно может понадобиться для идентификации "дикорастущести". По Вашим фото исключительно имхо: если бы я была в РК, то по первой, если бы никто не признал в цветке дикий, просила бы доказательства в виде ссылки на кокой-нибудь источник, что растение дикое, а не культурное. Потому что я таких цветочков не встречала:) А по второму не знаю, как будут считать такие одним цветком или соцветием. Я бы считала соцветием и тогда он бы не прошел по размерам: цветок должен быть 2/3 меньшой стороны. Офф. Майский жук удивительно красив:)

спасибо за жука :)))) а на счет цветов я не знаю как он называется , он в поле рос , у меня и поле есть для ИД если что . они такие мелкие что я еле его нашла в траве . даже мой муж не знает что ЭТО ! , четвертое фото это тоже цветок один , то есть ножка , а от него 3 разветвления , а уже на нем энти цветочки .жаль если не примут :(

Девочки, может быть я уже опоздала со своим вопросом: если дикое растение взято мною в поле и посажено в саду, как его теперь считать - дикорастущим или культурным? ;-)

Думаю, что этот вопрос на усмомотрение РК и решение сильно зависит от того как Вы его снимите.

Я за то, чтобы принимть, так как это макро, где растет - не видно.

+1 логично ;-)

я тоже согласна

РЫБА ПРАВИЛ. 1. На конкурс принимаются макро-фотографии* цветов дикорастущих травянистых растений**. 2. Не принимаются цветы культурных растений, выросших самосевом в диком месте. В спорных случаях РК вправе запросить ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ИДЕНТИФИКАЦИЮ, доказывающую, что растение является дикорастущей формой культурного(ФОТО РАСТЕНИЯ ЦЕЛИКОМ В ЕСТЕСТВЕННОЙ СРЕДЕ, ссылки на источники). Решающее слово о том, является ли растение дикорастущим, РК оставляет за собой. 3. Как минимум один цветок на фото должен быть целиком, находиться в фокусе хотя бы частично и иметь максимальное линейное измерение на фото не менее 2/3 меньшей стороны конкурсного фото (250 пикс.). 4. Не допускаются на фото другие цветы и капли на цветах. Присутствие людей, а также животных и других представителей фауны, на конкурсной фотографии запрещено, как полностью, так и частично. 5. В конкурсе действуют Общие правила фотоконкурсов http://www.eva.ru/articles/info/asist/contests.html * Напоминаем, что макросъёмка - это съёмка маленьких предметов с близкого расстояния. Желательно, чтобы предмет съёмки был не более 10 см. В спорных случаях РК вправе запросить дополнительную идентификацию. Решающее слово о том, подходит ли фото под макро, РК оставляет за собой. ** Под дикорастущими подразумеваются дикие, не культивируемые растения, произрастающие самостоятельно и размножающиеся самосевом без вмешательства человека.

Может такой вариант будет получше? Я все определения вынесла вниз со звездочками.

Думаю, что лучше уже и не придумать! Все верно и очень доступно расписано.

да, я думаю что это максимально правильно написано

так получше стало немного ))

Может стОит завести новый топ? А то уже очень длинный этот. Я не в курсе, нужно ли для этого ставить РФК в известность? Подскажите, кто знает.

Нет, РФК ставить в известность не нужно :-) только зачем новый топ заводить? рыба Правил вроде готова, осталось выбрать название и эпиграф. Или у вас есть новые вопросы для обсуждения?

не, у меня вопросов больше никаких нету.

Я завела новый топ.

Давайте название обсудим! Может "Полевые разноцветики" ? Я еще подумаю.