разве это профессия?

РФК игнорируют вопросы в конкурсном топе http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=38218929 Кто-нибудь пожскажет какая профессия у этого памятника?

Честно.....странно выглядит - очень интересно узнать ответ на этот вопрос :( Когда я в топе выставила военного на коне - мне задали вопрос : "Что за профессия такая?". Потом забраковали из-за наличия коня... упс - что я вижу в конкурсном топе - мужчину с огромным зубром. Возникает вопрос - для кого пишутся правила и кто их должен соблюдать? Не наезд - просто в недоумении полном. НЕ знаешь даже куда двигаться дальше - стоит ли вообще принимать участие в конкурсах на этом сайте :(

да уж...военный - это не деятельность????:-o зато мать - деятельность! БРЕД

работа с зубром тоже вызвала вопрос! Это скульптура ЖИВОТНОГО, а они ЗАПРЕЩЕНЫ

Вот Вам отвечу :) Потому что вижу, с кем беседую :) Это не зубр :) Вы удивитесь, но это бык :) И "мужчина с огромным зубром" всего-навсего зоотехник :) Животновод. Разводит он их, быков и коров. Есть такая профессия :) Ну а то, что бык больше человека... Это к матушке природе вопросы, а не к скромному автору фото и РФК :) А вообще, решать подходит работа на конкурс или нет, только РФК. Им и только им. Не нам с Вами, и не анонимам развеселым (ибо, не смотря на бытующее бредовое мнение, ОРы для РФК точно такие же рядовые участники конкурса, как и все остальные. Загляните в ЧС, там Главвреда не пощадили :))))), а только РФК .

Да я же не спорю, что здесь предоставлена профессия, но военный на коне - тоже профессия, а то, что правилами сказано, что животное не должно отвлекать - это вроде бы должны ВСЕ соблюдать..простите, но бык - главный на фото. ИМХО, конечно. Это фотография быка с человеком... опять же - животного, которое запрещено правилами :( Вот и получается, что нарушается пункт правила: 3. Запрещаются фотографии памятников известным личностям, литературным и сказочным персонажам, а так же животным. По мне - это прямое неуважение ко Всем участникам конкурса.

Я не против Вашей работы или еще кого-то, но очень хочется, чтобы строгие правила соблюдали Все - а не только "простые смертные" на Еве.

я свое первоначальное сообщение чуть отредактировала, там кстати и о "всех, а не только о простых смертных" написано :) Гляньте :) Что же касается других работ - я их не обсуждаю. Так же, как и принятого по ним решения РФК. Я за свою работу отвечаю. Мне достаточно :)

Так ведь я тоже не обсуждаю другие работы. Я тоже отредактировала свой пост ;) А про то, что все равны... пожалуйста, давайте не будем лукавить, но мое твердое мнение - нет, не равны и не будет такого :) Но я не это хочу обсуждать. Просто следила за топом и видела - какие работы оставляли за бортом, поэтому и возмутилась.

т.е. ссылаясь на п.3 Правил, Вы продолжаете настаивать на том, что по Вашему мнению, это памятник быку? :):):)

Быку и человеку :) А вообще - я Вам конкретный пример привела - моего всадника на коне (военного) - забраковали именно по этому пункту...но это вопрос не к Вам :) Сказали, что "много животного в кадре", но его было нааамного меньше, чем Вашего :-P

Хороший бык, он и правда, больше коня :))))))

Странно бы, если бы было наоборот! ;) Хотя правилам - больше бы соответствовало ;) Но решать, конечно, не мне.

да, конечно вопрос к РФК о последовательности:( Если прописан пункт "Запрещаются фотографии памятников...животным", то очень странно трактуется, если памятник военному на коне считается "памятником животному", а зоотехнику нет:-o имхо в обоих случаях конечно это не "памятник животному", но надо последовательно относится ко всем конкурсным работам с животными

"Запрещаются фотографии памятников животным". Но правила на еве действительно не для всех.

Бедный зоотехник... ну не такое уж он и животное ;) Читать, видимо, на еве еще не все научились... ;)

МамаМортон написал(а): решать подходит работа на конкурс или нет, только РФК Вообще-то думала, что РФК должны решать не "подходит ли работа на конкурс", а "соответствует ли работа ПРАВИЛАМ". Если бы вашего "незубра" выставила менее привелигерованная еварушница, ее бы 100% сняли!

:P как здорово фигню всякую анонимно писАть :):):) Потом не стыдно :))) А где гарантия, что РФК не занесет эту работу в ЧС? ;) Что, уже голосование пошло? ;) Внимательнее надо быть, милочка :) Ну и добрее :) И у вас все тоже будет хорошо :)

Да что вам неймется все? Голосование еще не началось, топы с ЧС и ИД еще не заблокированы, он полностью не сформирован, своими возмущениями вы только мешаете работать:-| Вместо того, чтоб вовремя проверять работы, мы должны вступать в дискуссии. И если вы считаете, что таким образом повлияете на наше решение, то это не так.

:)

Конь в вашем случае был такой же главный на фото, как и военный, да и не полностью в кадре:( Ваша нынешняя работа ничуть не хуже;)

Спасибо :) А я и не спорила, что моя работа - спорная и могла спокойно попасть в ЧС, поэтому и не выставила ее сразу, а спросила Вашего мнения. И потом - не доказывала обратное ;)

Видимо прфоессия по массовому производству детей :) популярная в бедных стран, особенно исламских :)

я думаю - няня (воспитательница, гувернантка...):) возразите? ;)

возражу. Здесь видно женщину и ребенка, которые машут рукой. Это действие, а не деятельность! Признаков деятельности воспитателя, гувернантки, няни в этой скульптуре НЕТ.

Возражу :) Судя по окружению, это памятник семьям моряков, которые ждут мужей/отцов из плавания.

;) ну где написано, что это жена моряка ;D, а не няня его детей? ;DDD

Вот здесь написано: http://www.odessitclub.org/odessa/new/monuments/jena_moryaka.html

тогда сдаюсь ;) Если у памятника есть официальное название и оно не указывает на профессинальную принадлежность героев скульптурной композиции, то смею предположить, что фото, действительно, не совсем подходит под правила данного конкурса :( НО! ;) РФК сами решат! ;РРР

Класс! одним выстрелом - двух зайцев :D :D И Кармена и папарацци. Так держать, мущина :)

конечно! кто еще в открытую на святую святых посягнет! вы вот 100% не решитесь

да и вы, я смотрю, тоже :P

Это не профессия и не вид деятельности, ИМХО.

+1. Погорячилось руководство, оставляя эту фотку:-)

Это судьба. :) ИМХО

+2. Не профессия и не вид деятельности. Хотя на еве, пожалуй, такая точка зрения в общем и целом не популярна.

А где написано, что это няня?

Может Рыбачка, ждущая мужа на берегу ? :-) Если честно, я за правилами этого конкурса не следила, т.к. не собиралась участвовать в нём :-) (с транслита)

по памятнику этого НЕ ВИДНО:( в правилах четко трубуется, чтобы памятник олицетворял "вид деятельности или профессии". В этом памятнике этого нет. Так простая скульптура ЛЮБОГО мужчины и ЛЮБОЙ женщины теоритически может быть памятником рыбачки/швеи/продавщицы/няни/...

Решать РФК, голосование ещё не началось, спорные работы долго иногда обсуждаются. Если жена моряка, то ,конечно, это не вид деятельности, но если Рыбачка , то вполне , хотя по вверхней ссылке, этот вариант скорее всего отпадает:-(. ИМХО. (с транслита)

Рыбачка, логично рассуждая, должна рыбу ловить, а не чадо на парапет ставить...

Но не всегда они ( рыбачки ) рыбу ловят . Для меня представление Рыбачки , жена Рыбака ( люди на несколько дней /недель уходящих в море, а не просто на берегу ловящих рыбу для своего удовольствия ) , ждущего его на берегу . Я именно ее скульптуру так и вижу, на берегу с ребёнком, а не потом , когда помогает мужу рыбу эту разбирать, мыть и т.п. Не знаю правильно ли объяснила свою мысль. (с транслита)

Тогда это - опять же не профессия и не род занятий. Равно как, например, солдатка. Это, скорее, социальный статус. Кстати, как и милейшая дама на конкурсе с двумя детьми под мышкой на пляже. Знаю я эту серию скульптур, и вот зуб могу дать здоровый, что она не называется "няня" или "профессиональная домохозяйка".

Если подходить фактически, то "да", нет таких профессий, как "мама" , " жена Рыбака". Хотя все же считаю, что Рыбачка - это вид деятельности :-), да, они не выходят в основном в море с другими рыбаками, остаются на берегу с детьми ( у меня не новый образ рыбачки, сейчас и садики для детей есть :-), а вот именно несколько десятилетий назад , ждет на берегу и помогает мужу по обработке рыбы и т.д. ) ИМХО. Но решать РФК, что они имели под словом "вид деятельность" . (ред) (с транслита)

Вот если бы она "помогала мужу при обработке рыбы и т.д.", то это был бы "вид деятельности", ага. В данном случае этот вид деятельности в скульптуре не отражен :-) Скульптура отражает совершенно другую функцию, которую странно как-то считать профессией или видом деятельности. Ладно, это неважно - она и называется-то по-другому, ссылку нашли же. А по поводу матери - да, спрашивали. И РФК в самом начале пропустили мамочку на пляже - вид деятельности, видимо, "нести детей к воде". Надо сказать, что если ту пропустили, то эту "жену моряка" тоже надо пропускать - вроде последовательно. Но логики по отношению не вижу. В конце концов, скульптур на тему "матери, отцы, жены и мужья" на свете тоже много, для них вполне можно отдельный конкурс устроить. ИМХО, разумеется, и решит РФК. Но со стороны - да, странно.

Отредактировала свое пред. сообщение, подумав, что для меня мама - не профессия и не вид деятельности ( а смысл жизни :-)). Соглашусь, странно , но если можно скульптуру Маме, то даже Жена моряка подходит вполне. Просто видно все мы Правила читаем по-разному :-( (с транслита)

Мне просто казалось, что скульптуры, посвященные мамам-папам-женам-мужьям вполне могут заслуживать отдельного конкурса. А выставлять их в конкурсе "профессий и родов дейстельности" - некоторая подтасовка :-) Разумеется, это исключительно мое личное мнение, которое не обязано быть универсальным и которого не обязаны придерживаться РФК - я, собственно, поэтому и не выставила :-)

И я поэтому не выставилась , решив, что у меня ничего нет . Т.к. вначале поняла Правила , что именно скульптура должна представлять ( быть действие профессии ) Профессию :-). (с транслита)

А что вас так беспокоит? Мы сочли видом деятельности ожидание моряка;) Или хотите конкурента устранить?;) Мне вообще не понятно с чего весь сыр-бор, почему "общественность" молчит, когда в конкурсах оставляют спорные работы обычных участников, даже делаем некоторые поблажки в ИД, но как только дело касается ОРоСОВоРФК, так начинается анонимный крик "Все для своих!".

Потомучто такие поблажки, как полное нарушение правил, бывают только "для своих". Других примеров не видела! "Ожидание" это не деятельность! Если ожидание - это деятельность, то и "стояние на постаменте" тоже "деятельность" и всех удалили незаслуженно!

Просто "поблажек" для других участников вы не замечаете:-P

работ полностью противоречащих конкурсу (как работа КарМэна) от рядовых участников да, не замечала

О как! А вторая фотография того же памятника Правила (на ваш взгляд) не нарушает? А вообще я говорю не только об этом конкретном конкурсе, а о конкурсах вообще.

конечно тоже 100% нарушает! Но мамапапарацци тоже не малоизвестная рядовая еварушница! Я упомянула в первую очередь работу члена РФК, т.к. он выставил фото первым:(

Тем не менее, РФК ко многим работам подходит лояльно, и животные не удалены, если они не главные в скульптуре, а ведь могли бы и придраться;) Только не говорите, что это из-за меня, я ж первая фотку с животным выставила:) А по большому счету речь все же с моей стороны идет о конкурсах в целом, а не только о текущем.

а про текущий не уточните? почему если "ожидание" - это ВИД ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, то "стояние на постаменте" - "не деятельность" и такие удаляли?

Еще РК текущего ОЕК-конкурса очень любят. :) А чего же Вы хотели? Редакторы конкурса (как и редакторы Евы вообще) должны показывать пример четкого выполнения и правил, и идентификации. Так сказать, "пионер - всем ребятам пример!" (с) :)

Не забывайте, что РФК такие же пользователи, как и все;) Можете заглянуть в ЧС, там все очень наглядно;)

Эх, очень надеюсь, что данная "наглядность" не специально выстроена для отвода глаз :-P

Отнюдь нет;)

Да что Вы! Сейчас начнутся внутриредакционные боевые действия :):):)

Ну, меня-то туда посылать не надо. Насколько я помню, в "Тычинках" и ОРы, и РФК были в списках. :) А насчет того, что РФК такие же - не согласен. Они (вы) не такие же, они (вы) должны быть лучше! :) А ОРы должны быть лучше РФК. А СОВы - лучше ОРов... А ОН лучше СОВ. :))))

Ишь ты... Как Вы их всех лихо-то... На "первый-второй", прям... Все должны.... Куда деваЦЦа...

Работы выставленные на конкурс не отвечают правилам конкурса, что тогда говорить о голосовании, оно такое же не объективное.

Так голосуйте объективно, кто вам мешает?

Необъективным голосование делают голосующие. Начинайте с себя лично.

ну не совсем с вами согласна. Я вот если сама в конкурсе не участвую, то и правила не читаю. Соответственно голосую, просто выбирая понравившиеся фотографии. А если читаю правила, то при голосовании еще и смотрю на то, как они правилам соответствуют. А большинство-то при голосовании все-таки правила не читают.

Насколько соответствует фото правилам - решает РФК. Их для этого выбирали, и они, собственно, правила писали, то есть в общем и целом, что "соответсвует", а что "нет", понимают лучше тех, кто правила НЕ писал :-) Это не мешает, разумеется, критиковать их решения и задавать им вопросы на стадии "до голосования". Но если работы на конкурс прошли - значит, правилам, с точки зрения тех, кто правила писал, они соотвествуют. И вот ваш метод голосования ("оцениваю соответствие правилам" ) - как раз получается крайне необъективным :-) Вопрос "соответствия" решает РФК. Голосующие решают, какие фото им понравились. Если вы при голосовании берете на себя функцию РФК - значит, вы как раз необъетивно голосуете :-)

Попытаюсь изложить свою точку зрения по понятней. Значит если я правила не читала, захожу на конкурс памятников и вижу там пейзаж (утрирую конечно), то могу проголосовать за пейзаж, потому что он хорошо сфотографирован. А если правила прочитала, то мне бывает интересно не столько качесто фотографии, а насколько тема конкурса раскрыта.

Ага, утрируете, причем сильно :-) На конкурсе памятников пейзаж невозможен. Разумеется, вы имеете полное право голосовать, как вам нравится - хотите, за понравившиеся фото, хотите, за "раскрытие правил с вашей субъективной точки зрения". Критерии лично вы выбираете. Свои, субъективные. Ваше право. "Подходит-не подходит" - вообще-то решает РФК. Но вот вам лично интересно оценивать фотографии по критерию "соответсвия правилам" - субъективно оценивать, верно? А как иначе-то? :-) :-) А объективный результат конкурса складывается из вот таких абсолютно субъективных критериев, которыми пользуются при голосовании отдельные головующие. Разве не так? :-)

Уходя от темы.... А почему вы лично не состоите в РФК? Имхо, сложившееся за 2 года присутствия на этом форуме, что ваши суждения по поводу конкурсов, и суждения pumpkin, очень часто совпадают с мнением общественности. И как-то все очень здравомысляще.

Спасибо на добром слове. Предпочитаю существовать в виде обычного пользователя. Причин множество, длинно получилось бы :-)

Я тоже считаю, жена моряка - не профессия и удивилась, что эти 2 фотки не в ЧС :-( у меня было несколько памятников женщин с детьми и у меня даже мысли не возникло, что женщина с детьми - это профессия. Любая женщина с ребенком - чья-то жена, почему же жены моряков - профессия, а остальные жены так, погулять вышли? :-) и чем был плох отец с сыном, забракованный у кого-то? они может тоже жену с работы встречают :-)

Это не единственная женщина с ребенком на конкурсе. Одну пропустили в самом начале - после этого логично, наверное, и "жену моряка" пропускать. Но я лично страшно удивилась. Потом еще раз удивилась, когда забраковали отца :-) Мне лично тоже в голову не пришло сыграть на струне "мамочки с масиками" в этом конкурсе, хотя памятников парочка в городе есть.

я бы и ту занесла в ЧС :-)))

Я бы тоже :-))) Но мы не в РФК, так что решать не нам.

:-) Логично , папу надо было тоже оставить тогда . (с транслита)

Не "оставить", а "пропустить". Человек выставил другую фотографию, когда его с папой в конкурсном топе отфутболили, ага :-) :-)

Никто из высказавшихся в топе не увидел в ожидании моряка вида деятельности и профессии

Домохозяйка!

работающая женщина тоже может ждать моряка:).

Скульптура называется "домохозяйка"? Дама изображена дома, занимается хозяйством, да? :-) :-)

по памятнику это видно? что она домохозяйка? одиноко стоящего мужчину, по которому профессии не видно вон в ЧС занесли...

Анонимничаем зачем? Тут многие говорят то же самое - пока никого вроде не съели...