Мож я конечно и не права..

но пока не началось голосования, вправьте мне мозги на место;) http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=38333897 по ссылке и вниз :)) Почему то я уверена на все сто, что правил фотоконкурса я не нарушала :)) Р.С. Офф, выслушиваю любые мнения, могу исчезнуть, так что если не реагирую, отвечу позже :)) http://www.eva.ru/albumpage/47480/22.html

Мое ИМХО - в данном случае решение было вполне за РК. Сформулировано в правилах про различие по "длине-текстуре-цвету". Не по форме стрижки, к сожалению. Разница в цвете, возможно, есть, но это надо хорошие глаза иметь. Разница в длине - тоже штука спорная. Разница в текстуре не очевидна. Но самое основное: не очень понимаю, почему вопрос попал вот в этот форум. Вроде такое в конкурсных топах обсуждается, поскольку за пределы правил РК не "выпадают"? Да, а было так: я вас увидела в ЧС, когда там только ник появился, и полезла посмотреть на фото, чтобы в случае чего, стало быть, "грудью на амбразуру". И вот честно: ну могли РК так решить. Пусть здесь сорок человек скажут, что РК могли решить иначе - решение-то все-таки за ними, а не за "общественностью". Разве не так? А основания для решения у них есть - работа спорная :-(. И P.S. - если бы я в РК сидела, голосовала бы за "оставить в конкурсе". Но это к делу не относится совершенно, потому что решает РК, и вот так чтобы они "ну очевидно ошиблись" - нет, ИМХО. Понятно, откуда у их решения ноги растут.

Спасибо, за мнение :)

по поводу куда вопрос попал, Наташ, а куда он попал? в форум , где обсуждаются конкурсы ОЕК, :) именно здесь я и хотела услышать мнения :)

Давай по полочкам, а? Ты ж вроде "не первый год замужем" :-) :-) У РК есть право решать голосованием. Большинством голосов, в рамках правил. Когда РК за эти рамки выходит - да, начинается обсуждение, мнения, в этом форуме, где угодно. Но по отдельным работам в рамках правил РК имеет право решать. А участник - свою точку зрения отставиавть. В конкурсном топе, в топе с ЧС. Ты свое мнение отстаивала. Не отстояла. Что тебе сейчас дадут мнения тех, кто в данном случае НЕ решает? Хоть двести мнений - решает в данном случае РК. Просто вот такие темы про "мнения", сама знаешь, очень часто вырастают в темы про "произвол РК". А "произвола", как ни крути, в данном случае нет. Так почему тему надо выносить за пределы конкурсного топа и топа с ЧС? Суммирую. На мой взгляд, темы в форум ОЕК можно выносить, когда налицо нарушение ПРАВИЛ со стороны РК. А по отдельному их решению по конкретной работе в рамках правил - это несколько "запретный прием", вот так "мнения собирать" по вопросу, по которому носители этих самых "мнений" решающего голоса не имеют.

Вот я тоже тот РК, который проголосовал за занесение вашей работы в ЧС((( Объясню: на второй и на третьей фотографии цвет волос абсолютно для меня одинаковый, я допускаю, что в реальности он разный был, но при разном освещении получился одинаковым на фото. Прическа имхо тоже одинаковая, конечно, есть отличие, но на второй фото, у меня сложилось ощущение, половина волос просто убрана назад, а на третьей они лежат ровно. Эти обе фотографии я определяю для себя как "мелирование", длина по плечи. Первая фотография - светлые волосы с мелированием, собранные в хвост, то есть длина, на мой взгляд, та же. Извините, конечно, но даже если прически действительно различались в эти периоды цветом и длиной, то по фото это не видно.

Считаю, что фото спорное и решение за РК, а они отработали четко и в рамках правил и своей компетенции, и еще ИМХО очень хорошо, что РК ОЕК не смотрит на "заслуги перед отечестовм" в отличии от других структур проводящих конкурсы (с весны у меня в коллекции три прецедента на эту тему есть) :)

считаю, что РК вправе принять такое решение. Коллаж спорный. Цвет волос примерно одинаковый, длина волос - не очевидно, что разная

А мне вот показалось, что разница есть... Уж на 2-х фото точно.

Ну вот и приехали. Во-первых, по правилам-то разница должна быть на всех, на двух - значительная (длина-цвет-текстура), остальные могут отличаться укладкой. А во-вторых, решение по этому вопросу принимается голосованием РК, а не путем плебисцита. Просто если по поводу каждой спорной работы взывать к коллективному разуму ОЕК, то зачем нам тогда вообще РК? Проводили конкурсы без РК, нормально они проходили.

На мой взляд разницы почти никакой.Однотипные стрижки с одинаковым цветом.Как только выставили коллаж,меня сразу смутило,где же различия очевидные(а они требовались,насколько я поняла правила конкурса).Правда меня еще два коллажа смущают на конкурсе,но я не просматриваю ЧС,поэтому не могу сказать,оставили их или нет.Вот если оставят,тогда бы я поспорила,чем они отличаются от вашей ситуации. Так что,мой голос против вашей работы.:)(уж простите)

Ириш, фотка спорная, РК имет право решать самостоятельно. Не могу сказать, как я бы проголосовала, потому что не следила внимательно за конкурсом, не читала конкурсный топ и не разглядывала прошедшие и непрошедшие фотографии, но я всегда за то, что в спорных случаях решение остается за РК. А коллаж очень понравился, особенно последняя фотка:)

Как по мне - прически разные - первая без челки , вторая с челкой и волосы золотистые - третья вообще и челка короче и волосы существенно длиннее чем на первых двух. ИМХО.

Если можно вопрос...я там у двоих участниц парики видела...а можно было?

Вот и меня вопрос про парик очень интересует:) (с транслита)

В конкурсном топе я видела ответ РК о том, что парики не запрещены ;)

О-о......шляпки значит запрещены.....а парики нет :crazy - простите если не согласны с моим мнением... Парик - Искусственный головной покров из чужих волос - http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=ushakov/ushakov/16/us304508.html&encpage=ushakov

Вам очень обидно, что РК в определенном спорном случае решила вопрос "в пользу участников", а не "против участников"? Если не очень, тогда к чему вопрос-то? :-) :-) :-)

нет я то как раз всегда за "За" !!! просто уже выше добавила определение, что - ПАРИ'К, а́ м. [от фр. perruque]. Искусственный головной покров из чужих волос. а покровы волос в данном конкурсе по-моему запрещены....

Только не обижайтесь, а волосы тогда что? :))))))

Не поняла вопрос... но напишу тогда здесь же определение из того-же словаря - 1. Волос ВО'ЛОС, а, мн. волосы и (разг.) волоса́, волос, ам (волосья, ев - простореч., обл.), м. 1. Нитевидное образование, вырастающее на коже человека и животных. || только мн. Растительность на голове…

Ну, я имела в виду, что это тот же покров головы (растительность), только натуральный, свой, но Вы же не будете спорить, что это тоже - "покров" :)

ну вот видите - это же естественный покров головы а не текстильное изделие , или изделие из натуральных волос - но все-равно изделие....

Мы просто с Вами зацепились за разные слова, поэтому и мнения расходятся. Для Вас главное отличие - "натуральный" и "искуственный", а для меня - "покров" - и там, и здесь.

ИМХО, а главная суть вопроса в том, что решение по этому пункту - опять же за РК. И непонятно, чего именно добивается kelley. Чтобы РК приняли ее точку зрения и удалили фото в париках? Нет? Тогда - чего именно?

Согласна. Да и к теме топика не имеет никакого отношения, а то я смотрю здесь уже совсем не в ту степь все пошло :(

потому что не всегда понятно, где парик, а где свои волосы, еще есть шиньоны, нарощенные волосы и т.п. , поэтому решили при обсуждении конкурса парики разрешить. а шляпку проще различить :-) у двух человек вы парики заметили, а может там еще у других есть, просто не так заметно :-)

У РК в конкурсе возник спорный момент - парик. РК решила парики принимать, если из-под них не видно волос. Это плохо? Это не в рамках полномочий РК - решать такие вопросы? Они сейчас должны резко "перерешить" и удалить работы с конкурса?

тут я посмею утверждать что небольшая недоработка у всех нас , обсуждавших правила конкурса - шляпки заколки оговорили - а парики нет :(

И какое отношение вопрос недоработки в правилах имеет к решению РК по спорному вопросу? Есть недоработка - РК имели право решить САМИ. Они не вводили дополнительных ограничений, а в рамках правил решили спорный вопрос. Не превышая собственных полномочий. Следовательно, решение - за РК. А "общие рассуждения", в основе которых "почему вот это пропустили" - это подстава для тех участников, которых, собственно, пропустили. ИМХО, это нехорошо. И сейчас в этой ветке вы по сути агитируете за УДАЛЕНИЕ людей с конкурса. Как бы вы не пытались изобразить обратное. РК имели право решить. И лично я им спасибо говорю за то, что в спорном случае решили в пользу участников, а не против них.

я разве где-то писала что нужно срочно удалить??? ради бога пусть участвую - интересные работы - ничего сказать не могу. просто мне обидно за других девченок - кого-то удаляют за то что мол "недостаточная" разница между прическами - а кто-то шапочки из волос поодевал и вот вам вуаля - новый образ. Но это же был не конкурс маскарада . Я согласна с РК что иногда очень сложно различить где парик а где нет но ИМХО это только иНОГДА а в большинстве случаев - довольно таки заметно!!!!

Какая вы оказалась подленькая, когда вас защищали, вы особо не выступали!

в смысле что значит не выступала я по-моему перевая вступилась за свою работу и вела активный диалог!!!!

и кстати, хоть бы были благодарны тем людям кто вас защищал и благодаря кому вас оставили.

ой какой кошмар....у меня и пальцы отнялись - не знаю что вам ответить - в глаза бы посмотрела....

Хороший ответ человеку, который открыл топ в поддержку вас, очень приятно, другого не ожидала.

и кстати... я очень хотела всем сказать огромное спасибо, но я поняла что вы следили за "теми" топиками поэтому помните, что их моментально блокировали и там я уже ничего не смогла написать - а после запуска голосования вы же знаете, что это считалось бы агитацией......

Знаете, пусть "девочки", которым "обидно", сами поднимают этот вопрос. Причем в конкурсном топе, голосование еще не началось. И еще желательно, чтобы "девочки" разговаривали исключительно о своих работах, не "подставляя" других конкурсантов. Как это, собственно, делает автор данного топа - она о своей работе разговаривает. Жаль только, что она вынесла вопрос в этот форум, ну да ладно. Странная "обида", что кого-то НЕ удалили с конкурса, приняв общее решение по спорному вопросу. РК решили, что парики - можно, если из-под них не видно волос. Таково решение РК. Оно отличается от личного мнения kelley. Kelley своими рассуждениями провоцирует дискуссию "удалите Машу с конкурса". Вопрос - зачем?

А я вообще в стороне - мало вникала при обсуждении конкурса, поэтому принимаю любые правила. Если по мне - то я бы пропускала и тех и других :)

В конкурсном топе был ответ. Парики разрешали, если из-под них не было видно волос.

Ну...если собирается общественное мнение, то тоже напишу, если позволите. Мое ИМХО - спорные фотографии должны рассматривать только РК и только им выносить решение...и спорить Вы можете только с ними, без посторонних. ИМХО, конечно.

+100. РК дополнительных ограничений не вводила, действовала в рамках правил, следовательно - слово за РК, и спорить автор работы должен именно и только с РК.

Точно, и я о том же :)

Я с этого начала :-( :-( http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=38377131 Весь этот топ - "что и требовалось доказать". Увы.

Ответ автору дан, топ блокирую