Апокрифы

Обращаюсь ТОЛЬКО к православным. Вы когда- нибудь сталкивались с таким понятием как "апокриф"? Объясните, что это такое и почему РПЦ их не принимает наравных с остальными книгами Нового завета? ведь обретены были все книги практически в одно время в одним месте или я ошибаюсь? Просто с огромным удивлением в Инете обнаружила такое понятие как "евангелие от Марии" :-o была КРАЙНЕ удивлена. Видимо у меня не вся информация.

Во-первых, не только РПЦ, канон был составлен в V веке, задолго до разделения церквей. Во-вторых, не обретены в одно в время и в одном месте, а составлены примерно в один период, причем довольно долгий, речь идет о столетиях. Апокрифы представляют собой более-менее вольное литературное творчество на евангельские темы. По истории вопроса почитайте, например, тут: http://www.philosophy.ru/library/evangel/apocrif.htmll

Ну как я не Православная - стало быть на вопрос отвечать права не имею ))) Но может я хотя бы могу задать вопрос? Вопрос мой таков. Кто вам рассказать был такую сказку что книги Нового Завета были "обретены"? Вы их случайно со скрижалями Моисеевыми не попутать стали?

Я вот тож не православный, но за отсутствием ответов от таковых, поучаствую. А заодно продолжу рекламировать википедию: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%84 И другие ответы на интересующие вопросы в великолепном общественном бесплатном банке информации.

Вы определение апокрифа знаете? И понимаете? Авторитет Священного писания основывается на традиии ОТКРЫТОЙ передачи благодати и знания. Когда создавался канон, в него вошли только книги признаваемые большинством христиан за истинные. Таким образом, если появляется тайное знание неизвестно откуда, то какова его достоверность? Хоть оно записано в 1 веке, хоть в 21-м...

имхо, если бы автор знал, то не спрашивал бы... а так увидел что-то такое, о чем раньше не слышал, удивился. Это нормально. Теперь интересуется... Я вот тоже для расширения кругозора некоторое время читал некоторые. Ух как комментариев много родилось!!!...

Вы не правы. 1.Какие то "тайные знання" содзержат ток позние гностические тексты. А полным же полно текстов ровесников каноничным. 2.Канон сложилса далеко не сразу и многое было исключено позже - последняя чистка канона была на VII Вселенском Соборе. Евангелие от Петра у кого то (монофизитов что ли?) до сих пор в канон входит. 3.В Православном Преданни содзержитса огромное количество почерпнутого имено из апокрифов. В том числе такой крупный празник как Введенне Богородицы во храм. История об Андрее Первозваном - тож из апокрифа. Да полно чего. 4.Важное примечанне. Если сегодня Христианство представляет собой полностью открытное ученне - ето НЕ значит что всегда было так же. В первые века его существовання "тайных знаний" и "скрытых учений" в нем было хоть отбавляй. Отголосок времен тех любой может заметить на Литургии - Елицы оглашеннии изыдите! Литургия Верных - ето уже для "посвященых" )))

"интересненько!"(с):) Я только одну версию слышала об "Елицы оглашеннии изыдите!". А что там у нас ещё есть?

я баптистка и прочитала Евангелие от Иуди: от Варнави и от Фоми. Богослови считают что єти евангелии били найдени несколько позже и они не богодухновенни. поєтому их нет в Библии.

http://www.cofe.ru/blagovest/ubb/noncgi/Forum1/HTML/000839.htmll

http://www.pravoslavie.ru/answers/6923.html

Линки довольно приличные вы дать стали. Ток апокрифы то - ето далеко ж не одни гностики. Гностические писання то как раз составляют часть их довольно невеликую и с етой то частью как раз вопросов мене всего. А есть и множество других апокрифов куда древней и достоверней - при чем в часть из того что в них рассказано вы и сами веруете )))

Я дала ссылки в ответ на вопрос автора о евангелии Марии, и о самом распространенном из апокрифов евангелии Фомы. Конечно я не претендую на подробный разбор всех апокрифов,для этого надо быть специалистом,которым я не являюсь. Апокрифам публикуемым особенно начиная с 19 века несть числа, разве все неспецу можно изучить.