Православие и Католицизм

Навеяно одним из топов.. В универе проходили религии, конечно, но все голопом как-то. Хотелось бы знать отличия.

формальные различия заключаются в символах веры, филиокве и у католиков Папа - представитель Бога на земле, у православных священник - нет.

А вот это отношение-принятие Ветхого и Нового Завета?

не знаю

ветхого и нового - одинаковое. в католицизме больше развит культ Девы Марии и Святого духа, в православии - Иисуса Христа.

вот, ИМХО, хороша проанализировано и разложено по полочкам: http://hojja-nusreddin.livejournal.com/28648.htmll

Тенденциозно и ошибок фактичных много. Латынь давно не единственый язык богослужебный. Католики двоеперстно не крестятса они крестятса ладонью. А вот как раз в Православии есть двоеперстное сложенне у Старообрядцев. Миряне Католики тож давно причащаютса под двумя видами. Мненне о "символичности" Причастия кторое тут Католикам приписуют лет так 500 назад было поводом для отправки на костер в странах Католических. Глава Вселенской Церкви у Католиков - Христос а Папа земной ее правитель и преемник Петра. И тд. ad infenitum. Ошибок слишком много каб рассмотрять ето в серьез. Там собстно в той или иной степени ошибочен почти что каждый пункт. А ето вот что за бред??? Бог-Отец - единственный Правитель (монарх) Сына и Духа Святого ??? Символ Веры что ли не читал автор ни разу?!! Про интерпретацию вероучення Римской Церкви и смысла обрядов и Таинств в Католичестве я лучше помолчу ((( Тутки говорить цензурно ни как не выдет. Короче похож мирянин про Католицизм ОЧЕНЬ плохо осведомленый писал от ветра головы своея. Да он там и на щет Православия привирает не мало.

"Пишет Иванушка Дурачок ([info]hojja_nusreddin)"(c) :)

Мненне Русских Католиков об етом тексте: http://forum.catholiconline.ru/index.php?showtopic=3056

Догматическая разница между Католицизмом и Православием заключаетса в нескольких Римских догматах отсутствующих в Православии. 1.Безошибочность вероучительных слов Папы произнесеных ех cathedra. В Православной литературе ето часто преподноситса как «непогрешимость» Папы. 2.Ученне о Чистилище – месте где пребывают души умерших до Страшного суда. 3. Догмат о Непорочном зачатии Богоматери. Ето не значит что она была зачата чудотворно. Ето значит что она от момента зачатия была свободна от любого греха благодаря тому назначена была родить Искупителя что. 4. Filioque. Католики полагают Дух Святой исходящим от Отца и Сына. Православные – от Отца через Сына. Ето отражено в разных редакциях Символа веры у Католиков и Православных. Не существеный догмат – у Католиков Восточного обряда filioque отсутствует. А многие святые Православия полагали filioque приимным. Але ж споров по етому поводу больше всего ))) 5.Первенство Папы как земного главы Вселенской Церкви. До 1054 году сомнений ни у кого не вызывало. После раскола Церкви - понятно что стало вызывать ))) После взаимного снятия клятв 1054 году Костантинополем и Римом Патриарх Константинопольской Православной Церкви готов вновь признать первенство Папы среди понтификов. Да вот беда то - теперь уже слово Константинополя не играет решающей роли в Православии. И в одном пункте кторый присутствует в Православии и отсутствует в Католичестве Латинского обряда. Католики Латинского обряда не разделяют Православные догматы о нетварной благодати («Паламитские догматы» так называемые). Вопрос также не существеный. Во первых Католики Восточного обряда их признают. Во вторых догматичность учения Паламы сама по себе спорна есть. Ну и напомню на всякий случай ))) Соборных постановлений что Католицизм есть ересь – в Православии НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Все мнення по поводу данному есть чьи то мнення частные.

Очен´ правилно все изложила, молодец! Добавлю тол´ко, что у православних тоже ест´ близкое понятие чистилищу - мытарства. Не одно и тоже, но тем не менее...Вообшем, мы гораздо ближе, чем многие думают! (с транслита)

Мытарства не догмат.

А я разве говорила, что догмат?! Я говорила, что понятие, что не чуждо им, вот и все. (с транслита)

Да вобщем то все ети разницы не за чем раздувать то. Реально мешает единству Церквей тока не желанне признавать примат Папы.

Вот и я про тоже! Отличий ненастолко много и они не настолко сушествены как об этом говорят! А то такого наслушаешся... (с транслита)