Маммография. Бесполезно?
AD
Anonymous
22 июн 2007, 05:51
Недавно прочитала статью, что делать маммографию имеет (если вообще имеет) смысл только после 50. Толку от нее мало, а облучения достаточно. В замешательстве..так это или нет?
22 июн 2007, 09:41
Привет! я тож много слышала об этом и мнения большинства сходятся на том чтобы делать УЗИ молочных желез...
22 июн 2007, 11:46
Чушь какая! От узи что ли толку много? Маммография самый достовернопоказывающий способ определения каких либо отклонений в молочной железе.Сходите в маммологический центр, к маммологу, Вам там объяснят,а читать какую то ерунду и приходить в замешательство не стоит.
Anonymous
22 июн 2007, 12:03
Это была не ерунда, там и статистика приведена и много всего еще
22 июн 2007, 13:04
разговор беспредметный. анонимный автор говорит о какой то статье не приводя даже ссылки. говорить не о чем собственно. зачем заводили пост мне лично не ясно-если поверили какой то статье флаг Вам в руки-не обследуйтесь до 50 лет.
22 июн 2007, 23:10
ага, только без специальных показаний даже женщину за 50 не отправят на маммографию, если УЗИ без сомнений
23 июн 2007, 06:56
Во многих случаях целесообразность важнее! ТО есть неоходимость маммографии важнее чем доза облучения..полученая при исследовании! Это самый инофрмативный метод исследования молочных желёз! УЗИ ..и всякие "термогарфии"...это вспомогательно. А маммограма-неоходима!..другой вопрос , если не руками , не узи не предполагает каких либо подозрений и сомнений...может быть и стоит избежать дополнительной лучевой нагруки!
Anonymous
25 июн 2007, 04:18
Спасибо Насчет ссылки. Найду - кину
25 июн 2007, 18:46
Вопрос снимается при проведении ультразвуковой маммографии. Ее информативность при наличии нормального аппарата и надлежащем выполнении не уступает рентгеновской, к тому же она позволяет видеть сосуды, что дает дополнительный бонус. Все это сочетается с абсолютной безвредностью.
AD