биопсия - необходима?
AD
24 May 2008, 13:49
ну вот дошла наконец со своей эрозией до врача, но услышала совсем не то, на что рассчитывала. сказали мне, что могут прижечь эрозию без всяких анализов, хоть сейчас. что биопсия не нужна - судя по виду шейки. что прижечь можно в любой день цикла, кроме месячных. теперь я в раздумьях, поскольку такой подход встретила впервые. искать ли мне другого врача, сдавать все анализы - а туда прийти только на прижигание(в нашем районе только они радиоволнами прижигают)? странно как-то: платный центр, а сами от денег отказываются:) или можно все-таки без биопсии?
25 May 2008, 06:58
Без биопсии иногда можно при условии что цитология ,кольпоскопия,инфекции в норме....
Anonymous
26 May 2008, 13:23
и мне предлагали прижечь лейкоплакию без анализов.А другой врач направила к онкологу,а та вообще не видит че прижигать .ИМХО,Лучше сначала анализы сделать.
Anonymous
27 May 2008, 14:20
Сначала анализы,потом прижигание.
27 May 2008, 22:21
Цитология и онкоцитология - это разные понятия ?
28 May 2008, 06:20
ОДинаковые! Лучше делать с окраской по Паппаниколау.
Anonymous
02 Jun 2008, 00:25
сходите в 11 гинекологическую больницу, врач-Валерий Яковлевич Кошелев кажется, он по эрозиям специализируется, и потом-радиоволновой метод-не самый лучший.
03 Jun 2008, 00:33
Скажите, а радиоволновой метод - это и есть прижигание сургитроном? А чем оно плохо? И что тогда лучше? Лазер?
03 Jun 2008, 08:38
Нет хорошего и плохого метода...есть руки которые этими методиками владеют,и совсем не важно как ЭТО называется..
Anonymous
02 Jun 2008, 00:26
р.s.если вы конечно из Москвы:)
02 Jun 2008, 10:00
Кольпоскопия и онкоцитология могут заменить биопсию
Anonymous
02 Jun 2008, 12:06
не могут,биопсия это другое.
Anonymous
02 Jun 2008, 19:44
читайте выше топ
AD