Меню

Почему бер-ть от ППА?

AD
03 Jul 2008, 15:21
Вот всё-таки! Предположим партнёр один и не берём в учёт осечки именно мужчины( когда не успел)) Ведь по идеее в смазке спермиков ничтожно мало для растворения оболочки яйц-ки,почему? Всем буду очень благодарна за беседу:)
Anonymous
03 Jul 2008, 15:26
Тинхен написал(а): Ведь по идеее в смазке спермиков ничтожно мало для растворения оболочки яйц-ки,почему? Кто сказал, что недостаточно?
03 Jul 2008, 15:54
Странно...никто из знакомых вроде не беременнел..
03 Jul 2008, 15:28
Тинхен написал(а): Вот всё-таки! Предположим партнёр один и не берём в учёт осечки именно мужчины( когда не успел)) 1.Ну осечки это не всегда не успел, а чще " не совсем успел"... Тинхен написал(а): Ведь по идеее в смазке спермиков ничтожно мало для растворения оболочки яйц-ки 2. Ну это у кого как... и раз на раз-то не приходится
03 Jul 2008, 15:53
Всегда был с мужем ППА,и до мужа тоже...везло? А если свечку какую вставиь,это ведь точно нейтрализует это "неучтённое " количество?
03 Jul 2008, 15:57
"...и опыт - сын творений трудных! И гений -парадоксов друг!" я про такой метод контрацепции уже лет 15 вещаю и пропагандирую!)
03 Jul 2008, 17:35
Действительно хороший метод?
04 Jul 2008, 06:01
Очень ..
Anonymous
04 Jul 2008, 15:12
Получается,спермицид полностью способен нейтролизовать то небольое количество спер-ов,в отличие от того,если б мужчина кончал в женщину? Ведь в инструкции написано,что защита на 60-80 %
03 Jul 2008, 15:59
Ну можно сказать да, везло.ППА всё таки метод предохраения, НО... слишком уж условный.Т.е всё " на честном слове".:-) Да, обычно так и рекомендуют. ППА+ местные уже вполне пристойный способ предохранения.
03 Jul 2008, 17:34
Пристойный,но беременность всё равно возможна?
03 Jul 2008, 17:38
Беременность невозможна только при воздержании.
03 Jul 2008, 17:47
Нет,ну это понятно,просто интересно насколько надёжно в принципе,в сравнении с какими-то другими способами.
03 Jul 2008, 18:35
"Coitus interruptus Coitus interruptus involves withdrawal of the entire penis from the vagina before ejaculation. Fertilization is prevented by lack of contact between spermatozoa and the ovum. This method of contraception remains a significant means of fertility control in the developing world. Efficacy Effectiveness depends largely on the man's capability to withdraw prior to ejaculation. The failure rate is estimated to be approximately 4% in the first year of perfect use. In typical use, the rate is approximately 19% during the first year of use. Advantages Advantages include immediate availability, no devices, no cost, no chemical involvement, and a theoretical reduced risk of transmission of sexually transmitted diseases (STDs). Disadvantages The probability of pregnancy is high with incorrect or inconsistent use. " Spermicidal agents Vaginal spermicides consist of a base combined with either nonoxynol-9 or octoxynol. The actual spermicidal agent consists of a surfactant that destroys the sperm cell membrane. Bases include vaginal foams, suppositories, jellies, films, foaming tablets, and creams. These must be inserted into the vagina prior to each coital act. Use of spermicidal agents also reduces the risk of infection by both viral and bacterial organisms that cause STDs; however, clinical data on their efficacy for preventing the transmission of HIV are limited. Nonoxynol-9 is toxic to the lactobacilli that are part of the normal vaginal flora. Adverse effects include increased vaginal colonization with the bacteria Escherichia coli, which may predispose to bacteriuria after intercourse. Spermicides prevent sperm from entering the cervical os by attacking the sperm's flagella and body, reducing their mobility, and disrupting their fructolytic activity, thereby inhibiting their nourishment. Efficacy The perfect-use failure rate within the first year is 6%. The typical-use failure rate within the first year is 26%. Advantages The lubrication provided by spermicides may heighten satisfaction in both partners. Another advantage is the ease of application. Either partner can purchase and apply spermicide because it is easily accessible, available over the counter, and inexpensive. Applying spermicide requires minimal patient education. It augments contraceptive efficacy of the cervical cap and diaphragm. Spermicides produce no adverse systemic effects. Disadvantages Spermicides provide minimal protection from STDs. Insertion may be uncomfortable for some couples. Vaginal irritation is possible, and spermicides may cause an allergic reaction." Для сравнения кондом "Male condom The condom consists of a thin sheath placed over the glans and the shaft of the penis that is applied before any vaginal insertion. It is one of the most popular mechanical barriers. Among all of the barrier methods, the condom provides the most effective protection of the genital tract from STDs. Its usage has increased from 13.2-18.9% among all women of reproductive age because of the concern regarding the acquisition of HIV and STDs. It prevents pregnancy by acting as a barrier to the passage of semen into the vagina Efficacy The failure rate of condoms in couples that use them consistently and correctly during the first year of use is estimated to be approximately 3%. However, the true failure rate is estimated to be approximately 14% during the first year of typical use. This marked difference of failure rates reflects errors in usage. Common errors with condoms usage include failure to use condoms with every act of intercourse and throughout intercourse, improper lubricant use with latex condoms (eg, oil-based lubricants), incorrect placement of the condom on the penis, and poor withdrawal technique. Advantages Condoms are readily available and are usually inexpensive. This method involves the male partner in the contraceptive choice. Condoms are effective against both pregnancy and STDs. Disadvantages Condoms possibly decrease enjoyment of sex. Some users may have a latex allergy. Condom breakage and slippage decrease effectiveness. Oil-based lubricants may damage the condom. " КОК "Combination OCs OCs have been marketed in the United States since 1962. The dose of sex steroids has declined significantly in the past 40 years. Prior to 1992, the estrogenic component of OCs consisted of either ethinyl estradiol or mestranol. Today, ethinyl estradiol is used in all preparations containing 35 mcg or less of estrogen in the United States. The progestin component consists of norethindrone, levonorgestrel, norgestrel, norethindrone acetate, ethynodiol diacetate, norgestimate, and desogestrel. The most recent addition to the progestin group is the addition of drospirenone, found in Yasmin birth control pills. The other major new development is the reduction in the dosage of ethinyl estradiol to 20 mcg. The major impetus for this change is to improve the safety and reduce adverse effects. However, few data exist to indicate whether reduction of the estrogen dose is associated with a decreased risk of serious sequelae. These lower doses are associated with a decrease in the incidence of estrogen-related adverse effects, such as weight gain, breast tenderness, and nausea. In the United States today, more than 30 OC formulations are available. Monophasic OCs have a constant dose of both estrogen and progestin in each of the hormonally active pills. Phasic combinations can alter either or both hormonal components. Use should be initiated either on the first day of the menses or the first Sunday after menses has begun. Most of the formulations have 21 hormonally active pills followed by 7 placebo pills. This facilitates consistent daily pill intake. If a woman misses 1 or 2 pills, she should take 1 tablet as soon as she remembers. She then takes 1 tablet twice daily until coverage of the missed pills is achieved. Women who have missed more than 2 consecutive pills should be advised to use a backup method of contraception simultaneous to finishing up the packet of pills until their next menses. Prevention of ovulation is considered the dominant mechanism of action. Either estrogen or progesterone alone is capable of inhibiting both FSH and LH sufficiently to prevent ovulation. The combination of the 2 steroids creates a synergistic effect that greatly increases their antigonadotropic and ovulation-inhibitory effects. They also alter the consistency of cervical mucus, affect the endometrial lining, and alter tubal transport. Efficacy Failure rates are correlated to individual compliance. Rates range from 0.1% with perfect use to 5% with typical use. " Различные спирали Efficacy The failure rate is 2% with Progestasert (the progesterone form), 0.6% with the Copper T380, and of 0.1 % with Mirena. The percent of women who continue to use these forms of contraception is high after 1 year of use, 81% and 78% with Progestasert and Copper T380, respectively.
Anonymous
04 Jul 2008, 01:53
жаль...переводчик переводит полунепонятно)
04 Jul 2008, 10:36
ну проценты то еффективности понятно переводит наверное? первая цифра например в ПАА 4%, что означает что когда пара начинает предохранятся ПАА будет еффективность 4%... а в последующие годы, ета же пара повысит свои риски при етом виде контрацепции до 19%... непонятное сокращение STDs означает ЗППП, т.е. заболевание передающиеся половым путем.
Anonymous
04 Jul 2008, 15:09
А почему со временем пара повышает уровень риска?
04 Jul 2008, 15:45
Многофакторно, прежде всего что если каждый день стоять под кирпичем который держится на честном слове, он рано или поздно шлепнится и очень вероятно попадет в цель:) Во вторых природа человека, первый год относимся более ответственно, а затем привыкаем к "безнаказанности" и расслабление позволяем значительно больше:) НО етим только ослабляем "кирпич" ...
03 Jul 2008, 18:28
Есть девчонки очень залетные и им этот метод никак не подойдет, а есть пары которые годами таким способом предохраняются и не беремен. Меня тоже эта тема интересует. А вредно ли мужчине такой способ предохранения и почему если да.
Anonymous
04 Jul 2008, 08:33
Вредно и физически (спросите сексолога) и психологически (постоянно думает о том, чтобы успеть и не может расслабиться)
AD
AD
03 Jul 2008, 20:21
Ну например нельзя 2 раза подряд :) Тогда те, что остались после первого раза, попадают во второй. Самое главное - успеть вытащить зараннее ;) А вообще по статистике в ППА процентов на 5 хуже "гарантия", чем у презервативов.
04 Jul 2008, 09:53
По этому поводу мы как-то лет 7 назад с одной девушкой спорили. Она утверждала, что она так предохраняется уже несколько лет, и никаких проблем, что это прекрасный способ. А потом, когда она захотела ребенка, у нее ничего не получилось, проблемы с зачатием, сейчас она 2 года пытается забеременеть с помощью ЭКО. Это я к чему.. это не предохранение, достаточно одного сперматозода, чтобы забеременеть.
Anonymous
04 Jul 2008, 18:57
А мы так предохранялись (ППА) 8 лет с мужем, и ни одной берем-ти. Стали планировать - и в первую же попытку беременность :)
AD

© Eva.ru 2002-2024 Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325