Наращивание ногтей

Anonymous
30 авг 2006, 15:43
Подскажите пожалуйста, какие лучше: гелевые или акриловые. И в чем отличие?
30 авг 2006, 16:00
я нарасчиваю окрилик 4-й год,прозрачный люблю больше.Мои мастера все говорят что он прочнее чем гель и лутше. (с транслита)
Anonymous
30 авг 2006, 16:45
Окрилик? Ну, точно луТше :))))))) Автору - потрудитесь пролистать вниз темы за 5 дней, там есть обсуждение вашего вопроса.
30 авг 2006, 18:11
Ну что Вы так:). Это же с транслита, а он может так перевести, что сам не поймешь че писал;)
Anonymous
30 авг 2006, 19:36
Ну, так я же просто посмеялась, беззлобно. Я видела, что с транлита.
30 авг 2006, 19:08
сорры неграмотная йа (с транслита)
30 авг 2006, 18:10
http://www.eva.ru/forum/show?idPost=21807311
31 авг 2006, 13:21
У меня гель не держится. Только формовой акрил... А разницы особой нет - и там, и там смола...
31 авг 2006, 12:37
Акрил -смотрите мой паспорт :)
31 авг 2006, 17:19
Ногти роскошные, ваша мастер молодец! На формах сейчас немногие делают. У нас окрестные салоны практикуюто только типсы (
10 сен 2006, 01:00
не плохо,но не "раскошно".Форма не очень,особенно заметно на средних и больших пальцах,недопилили:) а так-нормально (с транслита)
01 сен 2006, 20:10
Классно смотрятся. Можно пару вопросиков? Когда коррекцию делаете, не видно границу-пеерход? Всмысле, ногти все время выглядят как свои? Мои выглядят неочень после коррекции (без лака, всмысле) - но у меня мастера разные делали и, соответственно - акрил разного цвета, типсы еще на некоторых ногтях не "ушли". Но все равно пару ногтей делала последняя мастер и они без лака - не очень - прозрачный акрил, за которым видно свои отросшие ногти. Вроде как устраивают ногти "под лак", но интересно - по другому возможно? Сколько такая красота стоит (вместе с френчем)? (в перерасчете в у.е.) И какой период между коррекциями проходит? Написала много, надеюсь на ответ :)
04 сен 2006, 11:59
я уже 4-ю неделю хожу без коррекции - просто покрыла прозрачным лаком и всё - как буд-то только вчера сделали :) пойду на выходных делать коррекцию.
04 сен 2006, 12:34
Извините за офф. Такая у вас дочурка чудесная. Кстати я тоже в Измайловском замуж выходила, два раза :-))
04 сен 2006, 15:55
Супер.. (мечтательно)
07 сен 2006, 20:06
подскажите Вашего мастера , плиз).
Anonymous
07 сен 2006, 22:11
Вы хотите ходить с такими же лопатами вместо ногтей?
12 сен 2006, 12:21
присоединяюсь. Форма действительно грубовата и напоминает лопату. Странно, что вам так нравится....
08 сен 2006, 11:31
Мастер Настя (Агнесса): 8-916-676-20-57 :)
Anonymous
08 сен 2006, 11:45
Суламитта, Вы ж хвастались что за 600 руб ногти шикарные наращиваетее?;-) Ругались, доказывали МНЕ, что все супер, дико нравится;-) А чего ж на 65 уев перешли? Фуфло были все же те ноХти?
08 сен 2006, 13:40
Уважаемый Анонимус - когда есть с чем сравнить?!!! - то без комментариев. я действительно в том году делала наращивание в Парикмахерской №1 - впервые в жизни, за 600 рублей. И была дико довольна, пока мне не сделал другой мастер! Она мне сделала за 900 рублей - не плохо, но отвалились уже на 4-й день 3 ногтя :( И вот, нашла Агнессу, она берет, в среднем от 1700 рублей. Вчера сделала у неё коррекцию, проходив с ногтями 4 недели, скажу вам - ногти выглядели шикарно! Теперь, в следующий раз я к ней приду аж 7-10 ноября ;) Так что, всё от мастера зависит. И то что я вам на тот момент говорила, что всё супер, так это потому, что не с чем сравнить, поверьте мне. Сейчас у меня акрил на формах - хожу по 4 недели, прихожу на коррекцию без сломов и трещин - ногти в отличном состоянии, при том, что дома я всё мою, убираю и тп и не всегда в перчатках ;) Так что - вам решать!!! :)
Anonymous
08 сен 2006, 15:34
Мне не нужно ничего решать;-) У меня все уже решено, я тоже хожу к великолепному мастеру и Вам в тот раз, я как раз говорила,что дешево, не значит хорошо и что материалы в этих парикмахерских дерьмо;-) Но Вы мне доказывали (КАК теперь выясняется НЕ ИМЕЯ никакого ОПЫТА;-) и Вам не с чем было сравнивать) Как Вы могли спорить и что самое главное, РЕКОМЕНДОВАТЬ эту парикмахерскую другим людям?
08 сен 2006, 15:37
ПОВТОРЯЮ: на тот момент - мне ооочень нравилось ;)
Anonymous
08 сен 2006, 16:07
В любом случае, я рада, что Вы нашли-таки хорошего мастера:-)
01 сен 2006, 22:17
Акрил уже 8 лет.Теперь перейду на гель:)
02 сен 2006, 17:38
Если Вам делает хороший мастер, то понятие "лучше" отметается само собой и вопрос уже звучит что Вам больше нравится. А для этого надо попробывать и гель и акрил.
09 сен 2006, 00:56
гелевые лучше
09 сен 2006, 11:05
Да что вы говорите? Вы себя этой фразой компрометируете! Уж кому как не вам знать ,что лучше тот материал который подходит лично клиенту. А если ногтевая пластина тонкая, вы тоже будете утверждать ,что гелевые ногти лучше? Вот после таких утверждении и приходят клиентки с ожогами ногтевой пластины!
09 сен 2006, 12:47
хотела написать то же самое, но вы меня опередили!
14 сен 2006, 11:40
А почему гель именно на тонких ногтях плох? И еще подскажите (если я не ошибаюсь, вы ногтями занимаетесь) при применении контрацептивов правда ногти не держаться?
14 сен 2006, 11:49
Вот у меня на весьма крепких своих ногтях гель не держался. Мне вообще кажется, что гель как раз для более тонких и гибких ногтей подходит больше, чем акрил. А по поводу констрацептивов - мэй би. У некоторых (или многих?) при приеме гормональных препаратов нарощенные ногти не держатся.
14 сен 2006, 16:07
Всё очень индивидуально, у меня есть клиентка которая гормональные табл. принимает и ногти стоят нормально, а есть которые противозачаточные принимают и акрил стоит но очень плохо, т.е коррекцию приходится делать не раз в месяц, а через две недели. Гель на тонкие ногти можно делать, но осторожно. Есть у меня клиентка которая пришла ко мне с ногтями в дырочку , я не шучу ногти напоминали сито, ей просто лампой сожгли ногтевую пластину! Всё очень индивидуально, просто с чего-то надо начинать, сейчас очень много инфы, почитайте , взвести все плюсы и минусы наращивания на геле и на акриле лично для себя любимой!
14 сен 2006, 17:18
А каким материалом лучше "задекорировать" деформированный ноготь и вообще - это реально?
15 сен 2006, 23:38
реально,лучше это делать акрилом,а насколько хорошо получиться ноготок в слепую сказать трудно.
18 сен 2006, 11:44
а вот мне говорили, что гель тяжелее, поэтому учитывая мою проблему (по середине ноготка трещина и она слегка приподнимается), лучше сделать гель. А можно сделать один ноготь или будет видна разница (свои у меня никакие)? Какая длина ногтей нужна для наращивания? Мошт посоветуйте мастера?
18 сен 2006, 21:37
ЭТО ВПОЛНЕ РЕАЛЬНО...Я СКРЫВАЮ НЕДОСТАТКИ НОГТЕЙ ПРИ ПОМОЩИ МАТОВОГО НЕ ПРОЗРАЧНОГО АКРИЛА...КРАСИВЫЙ ЗДОРОВЫЙ РОВНЫЙ ЦВЕТ ПОЛУЧАЕТСЯ...
21 сен 2006, 17:46
сдайте мне своего мастера, тоже хочу дЭфЭкт замаскировать :(
22 сен 2006, 19:47
Ну как можно лампой сжечь ногетвую пластину?? Может ей просто перепилили? Гель может печь, надо знать технологию его "обжига" чтобы не было болевых ощущений, но чтобы ногти в дырочку - первый раз слышу..
22 сен 2006, 11:38
а у меня тонкая ногтевая пластина..мне какие надо ? акриловые? (ни разу не делала..срочно ищу мастера, хорошего, хочу френч)Если посоветуете кого, буду премного благодарна)
09 сен 2006, 18:46
После акрила дого восстанавливала ногти.С акрилом ходила 2 года. У гелевых более щадящая обработка.
09 сен 2006, 19:00
Не Ваша правда:). Щадящая или нет обработка зависит от мастера:). Можно и гелем и акрилом так обработать, что после этого ничего уже не захочется остается тока надежда, что свои ноготки когд-нить оклемаются:)
09 сен 2006, 20:39
Это не так. Обработка у них АБСОЛЮТНО одинаковая :)
10 сен 2006, 17:46
Востанавливать ногти - тоже самое, что масло маслянное. Вы не восстанавливали их, а отращивали запиленую и истонченную часть. Все. Ноготь формируется в матрице под кутикулой, а то, что уже вышло на поверхность не лечится и не исправляется (за исключением запечатывания спецсредствами). Полностью ногтевая пластина обновляется за 3 месяца. Так что "восстанавливать" их дольше - абсурд. Все уже само обновилось. Хватит уже вводить народ в заблуждение всякими "долгими лечениями и восстановительными периодами, а так же испорченными на долгие годы ногтями"!!
18 сен 2006, 21:39
СМОТРЯ КАКОЙ АКРИЛ...
22 сен 2006, 13:29
киньте мне на мыло, пожалуйста свои контакты: taketheairmail.ru
09 сен 2006, 21:13
Моя мастерт уехала в отпуск.Сегодня пошла к другой и делала по новой технологии! Делала один слой гелем,второй слой-мастер ПОСЫПАЛА АКРИЛОМ,третий слой-гелем.Очень блестят и намного крепче держут:)Мне очень понравилось.:)
10 сен 2006, 01:02
это Вы за одни день уже выяснили,что они крепче?:) (с транслита)
10 сен 2006, 12:56
ППКС:) Судить по одному дню......... Вы до коррекции доходите, а лучше на третий день после скажете нам крепче или нет:). Обыно акриловое наращивание в самом конце покрывают тонким слоем геля. А вот смесь такая как у Вас...... Интересно будет послушать Ваши отзывы после коррекции. Не пропадайте:)
16 сен 2006, 19:10
Ну вот,уже почти неделя хожу с этой,,новой технологией,,Знаете,-крепче и намного.Я когда за компом сижу,иногда один ноготь покусываю(ну нервничаю иногда).Так бока одного ногтя всегда чуток надломаныА теперь посмотрела и удивилась-ноготь целый целёшенький :):)
10 сен 2006, 16:00
:oops. Забыла написать-девчёнки в салоне говорили:)
11 сен 2006, 12:34
Скорее всего, это 3-фазный гель. А по химической формуле гель и арил - родственники, так что, может, вас ввели в заблуждение относительно "новой технологии2?
16 сен 2006, 18:58
:)Неа,не трёхфазный.Она раньше только с гелем работала,а счас была на каком то семинаре и делает:гель-акрил-гель.
09 сен 2006, 11:58
Пойду пороюсь в записях:) Составлю текстик;) и если Вам будет досуг можете почитать и сделать для себя вывод:"Что именно для Вас лучше гель или акрил".
09 сен 2006, 12:18
Если где-то что-то будет написано немножко не так, не кидайте тапками:). Собирала из всех документов по кусочку:) может где-то что-то повторяться. Наращивание ногтей с помощью моделирования различными материалами, наиболее популярными из которых сегодня является акриловая масса и специальный прочный гель (или еще любят обманывать клиента, говоря, что наращивают смолой и берут денег больше. Не верьте! Есть только гель и акрил. Есть наращивание на типсах, формах и укрепление своего ногтя. Никакого хрустального, стеклянного, за который берут тож больше нет – это обычное наращивание на типсах только прозрачного цвета. По цене обычные типсы не отличаются от прозрачных, спрашивается, зачем брать и платить больше? Ну это так отвлечение от темы:)). Акриловые ногти, так же как и гелевые, выполняют на формах и на типсах. Акриловая масса быстро застывает. Внешне, при хорошем исполнении работы, отличить ее от настоящего ногтя нельзя. С помощью специальных порошков, которые добавляют в массу, ногтю придают естественный цвет. Недостатком акриловой массы является ее "стоматологический" запах ( у меня на акрил вообще аллергия, поэтому работаю только на геле: ().Наращивание ногтей акрилом осуществляется на формах или на типсах. Наращивание акрилом позволяет исправить и сделать красивыми даже поврежеденные ногти (обкусанные, сломанные, и др.). А при постоянном ношении наращенных ногтей даже поврежденный натуральный ноготь приобретает правильное направление роста и форму, и может полностью приобрести эстетичный вид. Это является одной из целей наращивания ногтей на ногах для исправления вросших ногтей. Гель также отлично симулирует настоящий здоровый ноготь благодаря своему гладкому блеску. Застывает на формах или на типсах под воздействием ультрафиолета. Но, однажды треснув, не ремонтируется - придется делать новый (хотя…… если постараться, то можно до коррекции при наличии хорошего мастера небольшие трещинки залечить тем же самым шелком). Гели по своей химической структуре относятся к семейству акрилатов, а следовательно утверждения некоторых "мастеров", что гели безвредны, а акрилы вредны, безосновательны, т.к. акрилы и гели имеют практически одинаковую химическую структуру, и при правильной работе мастера оба эти материала являются безвредными для натуральных ногтей. Наращивание гелем, в отличие от акрила не может исправить возможные естественные недостатки ногтей, и поэтому требует красивых своих натуральных ногтей - наращивание гелем может только улучшить уже красивые свои натуральные ногти. Этот вид наращивания рекомендуется выполнять на типсах, т.к. типсы придают дополнительную прочность непрочному по своей структуре гелю. Можно наращивание гелем выполнять и на формах - но в этом случае желательно делать небольшую длину наращенных ногтей.
09 сен 2006, 16:44
Браво! Я вам аплодирую стоя!!!!!!!!!
09 сен 2006, 18:19
Не знаю как нарисовать смущающего смайла;)
11 сен 2006, 20:13
"при постоянном ношении наращенных ногтей даже поврежденный натуральный ноготь приобретает правильное направление роста и форму, и может полностью приобрести эстетичный вид." А выгнутые ногти может акрил исправить? Они у меня загибаютя вверх.
16 сен 2006, 18:32
Я думаю, что да:) Возможно исправить. Но с учетом того,что они так растут не из-за каких-нибудь внутренних болячек.
16 сен 2006, 00:09
А Вы сами мастер?)
16 сен 2006, 18:30
Если у меня спрашиваете, то да:).
16 сен 2006, 08:06
Девочки, подскажите плиз:) вчера сделала наращивание гель+шелк на формах. чего стоит опасаться? как печатать по клаве? и еще мастер мне сказала что нельзя принимать ванну... это правда? а как же голову мыть?
16 сен 2006, 08:24
Печатайте, и ванну принимайте, это бред, что вам сказали!
16 сен 2006, 18:33
:):):) Что за мастер:):):) Конечно можно голову мыть и не только;):):). Бред какой-то.
18 сен 2006, 07:08
я вот теперь боюсь посуду мыть:( и в ванной лежать... она сказала что отвалится...
16 сен 2006, 19:15
И печатайте,и мойте,и стирайте,и готовьте,и всё всё всё делайте:)
18 сен 2006, 07:09
а вот насчет готовить а как же теперь не терке тереть?
18 сен 2006, 13:04
Акуратненько:)
18 сен 2006, 21:26
:-D НУ ВЫ МЕНЯ И РАССМЕШИЛИ....КОНЕЧНО ЖЕ ЕСЛИ НОГТИ СДЕЛАННЫ КАЧЕСТВЕННО ВЫ МОЖЕТЕ И МЫТЬСЯ И В ДАЖЕ В БАНЮ ХОДИТЬ И ПАРАФИН ДЕЛАТЬ)))ИДИТЕ К СВОЕМУ МАСТЕРУ И ЗАБЕРИТЕ ДЕНЬГИ ОБРАТНО ДА ЕЩЕ И КОМПЕНСАЦИЮ ПОТРЕБУЙТЕ ЗА ТО ЧТО НЕ МЫЛИСЬ;-)))
21 сен 2006, 17:53
мой масте всегда говорила, что в день наращивания лучше долго в ванне время не проводить, то есть вреден перегрев
18 сен 2006, 13:14
Вернулась с отпуска моя мастер.Всё время работала с акрилом,а теперь будет с гелем(так как маленькую лялю хотят начать:)). Этот гель называется ,,cristrio,,.Это однофазный гель,который не желтеет и очень блестит.Не надо использовать Primer или Bonder.И не надо использовать верхний слой для блеска.Не слоится и не отскакивает от ногтя. Это я переводила дословно с литовского.Пардон,если что не так написала.Неочень хорошо знаю русский.:)
20 сен 2006, 15:12
лучше или хуже - все индивидуально: у меня гель отвалился почти сразу, а вот акрил хорошо держался.
20 сен 2006, 23:38
я за гелевые! в паспорте фото моих ноготков.
21 сен 2006, 10:11
Прикольно смотрятся :) И сколько вы ходите до коррекции (без сломов и трещин)? Я с гелевыми на третий день поломала ноготь, на пятый ещё два треснули. А с акрилом по 4 недели хожу и на коррекцию без трещин/сломов прихожу...
21 сен 2006, 11:35
спасибо :-) может потому, что у меня свои ноготки довольно таки крепенькие,(а я делала на формах) и может поэтому проблема трещин меня обходит стороной (тфу-тфу-тфу). И по клавиатуре я кстати каждый день на работе стучу.До корекции хожу недели три (у меня свои ногти быстро растут)
21 сен 2006, 11:45
Так это у меня щас акрил на формах, а гель был на типсах, а формы гелевые, у моей подруги к вечеру отвлились :-o Вот, :think я и решила переключиться на акрил. В общем - каждому своё :)
Anonymous
21 сен 2006, 12:36
Ужас какой... Бррр....
21 сен 2006, 14:53
а по-моему очень аккуратно и красиво, без вульгарщины.
Anonymous
21 сен 2006, 17:24
Они именно вульгарны до безобразия. Выглядят как когти актрис из порнофильмов. Фу... Хотя с технической точки зрения все не так плохо :)) Фото очень плохого качества, но мне кажется, что наращивание сделано качественно. Просто хозяйка ногтей напрочь лишена вкуса и чувства меры ИМХО.
22 сен 2006, 11:00
:-)
Anonymous
22 сен 2006, 01:27
Линия улыбки почти ровная. Плохо смотрится. Меняйте мастера!
21 сен 2006, 17:58
оцените и мои новые ногтки(в паспорте) мастер только с акрилом работает, фото искажает, на самом деле они более спокойные, тонкие и невесомые :-)
Anonymous
21 сен 2006, 18:42
Вы только не обижайтесь, но у вас не самые хрупкие руки и на них эти ногти выглядят негармонично. ИМХО вам бы больше подошли не такие остроконечные ногти - более прямоугольной или округлой формы. Мне не понравились ни одни, честно говоря. Некрасивые цвета, непривлекательные рисунки.
21 сен 2006, 19:01
руки не хрупкие-это точно, а без ногтей, так совсем караул :-) На счет рисунков- мне нравятся, просто фото не передало, к сожалению красоты- в орхидеях были стразы, фольга, песок- все запечатано в акрил и сам цветок трехцветный, объемный-но ногти казались легкими и это упавновешивало "не хрупкость" рук. Новые тоже смотрятся не так агресивно, как вышло на фото, они спокойнее, золота почти не видно.. Форму я подкорректирую на мягкий квадрат, тут я с вами тоже полностью согласна!
Anonymous
22 сен 2006, 01:28
Форма ужасная, ещё и кривые! УЖАС!
22 сен 2006, 21:04
да? странно, не заметила ;-) спасибо, что просветили ;-)
типа стилист
22 сен 2006, 11:21
ВООБЩЕ ЭТО УЖЕ ДАВНО НЕ МОДНО! лучше свои, натуральные и просто ухоженные!!!!
22 сен 2006, 12:52
свои хорошо, когда они длинные, растут хорошо. А когда они короткие, да еще и растут плохо и ломаются быстрее чем растут - это не есть гуд. А оч хочется делать маникюр не только на каждый день, но и праздничный. Вот на моих ногтях этого никак нельзя сделать - смотрится убого и по-детски. Собираюсь делать себе акрил (еще раз, потому как в 1й раз мастер оказался не очень хорошим) но не супер длинные, а так - аккуратные и изящные (я не гонюсь за длиной, хочу чтобы выглядели естественно и красиво)
Читайте больше обсуждений на эту тему в Форуме
Красота, здоровье, отдых \ Красота

© Eva.ru, 2002-2025. 18+ Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325 (nbww73hg8uzroxc8)