Мы все можем быть фотомоделями
08 янв 2007, 03:12
Вот такая статейка с фотками. Какие фотомодели могут быть в действительности. http://www.polit.ru/bbs/2006/12/11/Angelica_Panganiban.htmll У нас еще не все потеряно!
08 янв 2007, 04:04
kak eto vse??
08 янв 2007, 20:25
Очень интересная статейка...
08 янв 2007, 20:59
Особенно фотки впечатляют
08 янв 2007, 21:44
В принципе, не удивляет :) Мы давно знаем про фотоЖоп и про то, что без него сейчас фоток в журналах просто НЕТ. Единственное, данная модель, конечно, СЛИШКОМ отлична от картинки, не похоже, что спортом занимается и диету блюдёт :))
08 янв 2007, 23:15
Девочка такая молоденькая, а тельце дряблое какое -то;(
09 янв 2007, 11:07
У меня первое впечатление, что она резко похудела килограмм на 20!
09 янв 2007, 11:32
у меня тоже такое же впечатление)) может не скромно,но я полнее ее и старше, и ребенка родила(у нее наверное нет детей) но живот совершенно гладкий,а нее очень странно-дряблый живот при довольно субтильном телосложении.
15 янв 2007, 23:51
Вот-вот, я в свои года и то лучше выгляжу :)))))))))
09 янв 2007, 15:34
а ей на себя приятно смотреть? в оригинале и на фотках? я б только от этого похудела... Зато никто на улице не узнает, живет себе спокойно
10 янв 2007, 00:41
Да уж.... кошмар!!!
11 янв 2007, 03:23
Все мировые журналы уже давно заявили что ВСЕ фотографии моделей проходят обработку в фотошопе ))
15 янв 2007, 12:09
Да уж..Главное- найти хорошего фотографа..Это к топику "Я не фотогенична"..тоже относится
15 янв 2007, 15:55
А это точно она на левых фотках? Купальники на левых и правых фотографиях разные.
15 янв 2007, 18:38
Подозрительно. Больно уж разные они. и насчет купальников верно замечено.... Скорее всего, это две разные девчонки.
15 янв 2007, 20:34
По-моему, те же купальники и то же лицо, присмотритесь :)
17 янв 2007, 18:46
думаете ее для календаря в одном купальнике снимали? Конечнов d нескольких, а остановились на одной из лучших фоток. Ну и макияж с прической ей не успели сделать на тех фотографиях
15 янв 2007, 22:35
Дешевая "сенсация". Любую раскрасавицу можно щелкнуть в неудачном ракурсе и в некрасивой пое. Вы можете назвать хоть одну женщину, которая ссутулится, выставит таз вперед и при это сохранит идеально гладкий живот? К тому же какой смысл тратить кучу средств (фильтры, тонны макияжа, работы компьютерщиков) на дурнушек, если существуют действительно красивы девушки? Не спорю, какую-то обработку фотографии проходят, но не настолько чтобы из этого делать "СЕНСАЦИЮ".
15 янв 2007, 22:48
+1
15 янв 2007, 22:57
+2
15 янв 2007, 23:52
В целом, согласна. Но все -таки фото модель не должна такой животик иметь! :) Это нам с Вами можно, а ей - низззя! ;)
15 янв 2007, 22:55
несколько лет назад по салонам красоты от фирмы "Велла" , в подарок давали календарь, где на главной обложке был С.Зверев с оголенным накаченным торсом..Вообщем просто мачо-культурист.Так вот я в то время стажировку на велле проходила, все бурно обсуждали его "изменения".Оказалось, что это обычный фотомонтаж- голова Зверева, а тело- другого человека. Все, кто его знали, заметили несоответствие по рукам- у С.З тонкие руки и пальцы длинные, а на календаре- руками можно подковы гнуть.На что С.З сказал- если бы он проводил время в спортзалах, то о работе пришлось бы забыть:-))
15 янв 2007, 23:00
Вообще какой-то сайт "желтенький".
16 янв 2007, 09:45
Сдается мне что это или "обратноотфотошопленные" фото этой модели (то есть изуродованные) или вся история так задумывалась. Ведь все же в натуре модели-то покрасивше подобрать можно.
Anonymous
16 янв 2007, 23:39
Одни - до, а другие - после )))
Читайте больше обсуждений на эту тему в Форуме
Красота, здоровье, отдых \ Красота