Меню

Красота или?!

Светлана

24 Jul 2008, 17:31

На Еве постоянно что-то обсуждают, давайте и это обсудим. Очень интересно! http://kp.ru/daily/24132/352417/ Тут некоторые утверждали что попа 50-го размера при любом росте - задница. После просмотра этих фото можно поверить. Увидела - была в шоке. ТАК выглядеть в 17 лет...И параметры вроде вполне нормальные, насколько понимаю у нас Т.Лазарева примерно такая же, а выглядит намного меньше... Я бы решила, что у мисс размер 58 русский, а судя по параметрам получается всего 48. Неувязочка... Я этой девушки в см даже больше, НО выгляжу раза в 1,5-2 худее, особенно от талии и ниже...

Руфа

24 Jul 2008, 17:58

а Вы про кого вообще?:))

Автор

24 Jul 2008, 18:31

Склероз ))..спасибо. Вставила ссылку

Сравнили тоже

24 Jul 2008, 18:58

Татьяна Лазарева? Это жена Шаца которая? ТАКАЯ ЖЕ? У Вас что плохо со зрением - Лазарева худая! А эта мадам упитанна. И весьма.

Anonymous

24 Jul 2008, 19:08

Именно она. Ростом она около 180. Объём бедер называла на конкурсе "Танцы со звездами", говорила, что было 107, а стало после занятий 103. А эта мисс 177 и тоже 103. Вот получается что ее параметры преуменьшили?! Я бы все 133см в бедрах дала... Я поэтому и спрашиваю. Своим глазам не поверила. Я сама 104-64-108 и выгляжу размера на 3-4 меньше этой девушки... Еще как-то видела фотографию Мии Тайлер. Вроде как она тоже полная модель. И, глядя на фото, я тоже не верю, параметрам, которые там указаны.

Нереида

24 Jul 2008, 19:14

у меня ссылка не открывается - это вы про конкурс красоты в англии? про вице-мисс? мне она оч. понравилась :-) такая обаятельная :-) а можно быть худой и некрасивой

Anonymous

24 Jul 2008, 19:16

Да. Про нее (см можно на русском сайте комсомолки). Обаятельная - да. Лицо - красивое, особенно для англичанок. Меня смутили, указанные параметры. Не верю я...

Нереида

24 Jul 2008, 19:50

а может и есть, у нее талия тонкая, поэтому бедра смотрятся шире, наверно. К тому же у нее полные ноги и руки, большая грудь, попа, а бедра не так чтобы особо выделяются на общем фоне. Я такого же роста, у меня 92 см бедра. Хотя смотря где бедра замерять, если чуть ниже по попе спустить - то и 98 будет :-) фиг знает, где ей замеряют. Мне как-то длину ног замеряли для конкурса - получилось аж 112 см, но там как-то не оттуда, где ноги растут, а от кости бедра по внешней стороне...

Автор

24 Jul 2008, 19:57

У меня у мамы бедра 112см при росте 169. Она смотрится НАМНОГО меньше...и ноги стройнее намного... У самой 108 сейчас, но были и больше...и тоже я кажусь вполовину меньше. Я думаю может кость очень узкая? А насчет конкурса...мне однажды говорили что объем бедер надо измерить по косточкам тазовым, а не по выступающим точкам ягодиц. Разница - существенная.... А ноги антропологии замеряются по внутренней и по внешней стороне, а потом пополам (если я не забыла, давно изучала). А для конкурса, чем длиннее - тем лучше ))

ter@

24 Jul 2008, 20:25

1) на фото визуально прибавляются килограммы, особенно если снимаемый со спортом не дружит, т.е. имеет дряблые мышцы 2) у девушки ужасные отечные ноги и большая грудь 3) купальник неудачно подобран, освещение неудачное, в платьях она (как и любой полный человек) выглядит гораздо стройнее. я при весе 84 и росте 180 тоже выглядела худее из-за того, что мышцы и тогда были, ноги стройные и грудь пристойней (большая вообще редко красивой бывает, имхо) эра "больших, красивых и здоровых женщин" звчит насмешкой. явное противоречие и перекос от дистрофичек к слоникам.

Автор

24 Jul 2008, 20:41

ППКС. Интересно, золотой середины дождемся или нет?

Виктория Бекхам

24 Jul 2008, 21:01

Конечно параметры приукрасили! я тоже уверена! у меня бёдра были 98 см (фото в паспорте) ношу 38-й европейский размер.

Автор

25 Jul 2008, 08:34

Спс, я уж думала может чего-то не понимаю ))) Хотя данные у девочки - что надо, но так себя гробить..

Тетя Маня

25 Jul 2008, 09:19

А вы вообще уверены, что там сантиметры? В англии сантиметрами не меряють!