Вы бы согласились? Опрос.

Вы бы согласились пройти при устройстве на работу детектор лжи?

Ага. Только у меня б на все вопросы одинаковая кривая была бы:) Я на собеседованиях внешне спокойна, а внутри на грани обморока.

а причем тут как вы внешне? это ж детектор лжи, он как раз показывает какая вы внутри ))) то есть кривая бы у вас скакала как бешенная

вот и получается, что одинааковая))) бешеная просто

конечно! я исключительно люблю свою работу, да и вообще стараюсь не врать (с транслита)

Легко :)

Нет, с какой стати. Процедура бессмысленная и унизительная. Для меня важен принцип паритетности, а фирма готова ради меня на действия идущие вразрез с ее моральными принципами?

смотря на какую. если бы зарплата была раза в два выше средней по рынку и хорошие перспективы - возможно да. на среднюю по рынку - нет. обойдутся)

В принципе, да, если только вакансия интересная.

НЕТ )))

Да. А что я теряю?

легко, давно хочу проверить себя, ууж очень самообладание у мя отличное, хочу соврать и посмотреть:)

да, а что такого?

Нет. Ни при каких условиях

почему?

За исключением тех случаев, когда человеку предстоит служба в ГРУ, ФСБ или МВД, считаю это глупостью и унижением

А по мне так не большее унижение, чем подпись под фразой: "не возражаю против проведения проверки указанных сведений".

Ни разу такое не попадалось:)

Да ладно, сейчас не то что в каждой крупной компании (про гос. органы молчу), в каждом кадровом агентстве такой пункт предлагается. Он меня беспокоит куда больше, чем полиграф, на котором ты остаешься совершенно свободен в том, что говорить:)

Согласилась бы, мне скрывать нечего.

Смотря что за работа. если связан с материальными ценностями или суперответственностью какой-нибудь, то согласилась бы, наверное. Но ведь полиграф полиграфыч очень спорные результаты часто показывает. :(

Ну это запрещено законом, я бы так и сказала. Может, это так проверяется, не спите ли Вы на рандеву ;)

На что вам отвечают: "до свидания" - и это не запрещено законом

без проблем!мне нечего скрывать!!!

Нет. Считаю это унизительным и незаконным. И что это за постановка вопроса. Сразу на детектор. Т.е.соискателя априори считают наглым врунишкой (практически преступником :) ), и только при помощи прохождения теста на детекторе у него есть шанс доказать обратное. Меня, например, слегка разозлили вопросы: "кем и где работают ваши родственники?" "привлекались ли они к уголовной ответственности?", "есть ли у вас аллергия?" "на что?", "сколько сигарет и какой марки Вы выкуриваете в день?" (бред, какое ваше дело), которые мне задавались на собеседовании несколько месяцев назад. Сразу захотелось развернуться и уйти, потому что стало ясно, что в этом месте я работать не хочу. А на их вопрос, почему не отвечаете? вам есть что скрывать? ответила, что мои родственники не имеют никакого отношения к моему трудоустройству на их предприятие и, в конце концов, мне даже просто элементарно лень заниматься перечислением своих родственников и мест их работы, я не в КГБ устраиваюсь. После чего мы мило побеседовали на темы, относящиеся непосредственно к работе.

+1.

Принципиально нет

Наверное,да.

Согласилась бы, мне без разницы - меня все равно трясти будет...;-)

Если все остальное в условиях работы устраивает, то -да.

Да. А что здесь такого?

да

Я бы все равно не прошла, очень нервничаю на собеседовании всегда. :(

Да. Не вижу в этом ничего страшного. Даже интересно (не видела этот аппарат вблизи). А вот проходить такую процедуру регулярно мне бы не очень хотелось.

нет, с какой стати?

Если на первом же собеседовании предлагают к проводочкам подсоединить, то нафинг-нафинг, пусть обзаведутся профессиональным эйчаром, который сможет составить психологический портрет визави самостоятельно, без техники. А вот на финальном этапе, при условии, что самый главный сможет внятно объяснить свою позицию в этом вопросе, да, согласилась бы. Я оч.люблю, когда к неординарным действиям даются адекватные пояснения:). Кстати, по поводу родственников, мест их работы и проч., я в одной фирме просто прочерки в анкете поставила, эйчару лаконично сказала, что к моим профессиональным навыкам это отношение не имеет. Её слегка перекосило, но тем же вечером перезвонила и пригласила на собеседование к ген.диру, а той, естественно, было напилювать на марку моей машины.

согласна. Пусть идут к черту с их сталинскими методами насчет родственников, их судимостями и т.п...Мне таких фирм не надо. Слава богу, на мой век хватило нормальных фирм с нормальными методами.

да, потому что это бесполезная штуковина. Я, например, очень пофигистичный хладнокровный человек, совру и глазом не моргну - потому что даже в момент лжи я совершенно уверена, что это вариант правды. Его даже полиция при допросах не применяет, потому что погрешность очень уж большая - такого мнения большинство профессиональных психологов, даже передача была по BBC такая. У человека может давление и пульс повыситься по совсем другой причине, не относящейся к работе, а работодатель решит, что Вам есть что скрывать. Например, он спросит, насколько Вы добросовестны или порядочны (или типа того), а Вам внезапно в голову придет, что вы однажды по пьянке мужу изменили и не признались...И у вас пульс ускорится, а работодатель решит, что Вы, возможно, какие-то серьезне махинации со старой работы скрываете. В общем еще не изобрели такого детектора, который бы с минимальной погрещностьб мог работать.

Согласилась бы исключительно ради интереса. ))

Нет, я расцениваю это, как то, что я свидетельствую против себя, а это не допускается конституцией.

Если бы сильно хотел именно эту работу то да...

нет конечно!

Нет 100%.

в некоторых фирмах проходят по 2р.в год

а вот это уже свинство. работодательское

Однозначно да

если нечего скрывать, так чего бояться тогда? я бы согласилась

Если бы предложение было интересное, то да, но с оговоркой, что на личные вопросы отвечать я не буду. Вообще конечно это не приятно - и действительно как то унижает + я например всегда волнуюсь, и могу говорить правду, но оч. переживать, и кто знает что там будет показвать кривая.

Нет, однозначно.

Нет. Сначала - детектор лжи, а потом видеокамеры в туалетах)))

Да, согласилась бы, но вопросы заранее оговариваются. Если неожиданно, то в зависимости от того, насколько хочу я работать в этой фирме, т.к. неожиданный детектор лжи указывает на большой процент вероятного свинства в дальнейшем. А когда это тестирование проводит девочка 20 лет, то вообще смешно... И еще плюс зависит от того, на какую должнотсь человек пробуется. Если это банк, например, то 90% будет полиграф, нужно это понимать.

Смотря для каких целей, и что хотят узнать:)) Ну а так наверное согласилась бы

Противоречит закон-ву и чувству собственного достоинства,без вариантов-нет