ничего с ними не получается
AD
В непонятках
11 июл 2003, 10:05
поклонники имеются, но ничего с ними не получается: к кому тянет-те то появляются, то пропадают, с кем дружба-те хотят большего... меня переполняет то нежность, то раздражение... может я просто ЕГО не встретила? с вами такое бывало?
11 июл 2003, 10:33
Бывало и есть...
11 июл 2003, 11:15
было так же пока не встретила ЕГО
11 июл 2003, 12:36
Конечно, бывало. И зачастую случается, что ко мне тянет тех, кто мне безразличен, а я тянусь к тем, кому безразлична я.
13 июл 2003, 23:11
а это у всех так :)
14 июл 2003, 07:36
Ага, особенно то, что касается "друзей", которые хотят большего и любимых, которые так и норовят остаться друзьями. Печально:(
11 июл 2003, 18:15
Со всеми такое бывало, уверяю Вас, это нормально, на определенном конечно этапе, и это пройдет, когда Вы встретите, а вы обязательно встретите ЕГО! Удачи.
12 июл 2003, 02:00
так они ведь просто поклонники...на них не стоит даже западать...Встретите свою Любовь и всё будет ОК... Думаю, у всех такое бывало...
13 июл 2003, 12:47
Так бывало в течении лет 7, а потом я встретила его :)
13 июл 2003, 13:08
Еще бы не бывает!:) Образ жизни такой , можно сказать...
Anonymous
14 июл 2003, 11:01
Бывает. Его встретить очень сложно.
11 июл 2003, 10:36
так должно быть...
11 июл 2003, 17:56
а мне кажется так быть не должно... по крайней мере вечно это продолжаться не может, потому что эта неопределенность в личной жизни очень тяготит... у меня было примерно также, хотя была взаимная любовь, но оглядываясь назад понимаю что все это была не любовь, по сравнению с тем, что у меня сейчас :))) наверное мне просто повезло и я встретила имеено свою половинку :)
12 июл 2003, 21:13
не вечно, но должно иметь место. лучше сделать ВЫБОР. понять что ты хочешь от жизни и человека
Afro
12 июл 2003, 19:22
по моему ви просто силно предираетесь к людйам, попробуыте взглйануть на них обйактивно!
12 июл 2003, 22:01
В каждом из нас есть "автор-создатель" и "редактор". Мечтает, задумывает и создает автор. Критику наводит, все пытается сломать - редактор. У Вас редактор сейчас в большем авторитете, чем автор. Вероятно, это адекватная реакция на ситуацию.Тогда может быть расширить круг общения. А, вот, адекватна ли? - Спросите себя какими качествами должен обладать Ваш избранник(для прикольного времяпрепровождения или для семейной жизни ?), а потом пересмотрите еще раз свое окружение. Удачи!
14 июл 2003, 07:45
А почему такое разделение хорошего время препровождения и семейной жизни? Разве одно не предполагает другого? Может, я супер-наив, но разве стремление жить с человеком не рождается из ощущения радости нахождения рядом?!
14 июл 2003, 08:34
По моим наблюдениям, люди, и мужчины в т.ч., делятся на "приколистов" и "зануд". Первые люди увлекающиеся, как правило, не знающие меры и, значит, БЕЗОТВЕТСТВЕННЫЕ. Вторые, как правило, четко знают, что хотят и идут к своей цели. Соединение в ком-то двух ипостасей дело счастливое, но редкое. В разное время один и тот же человек может выступать в разных ролях.Чем более творческая,талантливая натура, тем больше у нее граней. Но, согласитесь со мной, такие редкость. Извините, несколько упростил картинку. Для того, чтоб сделать ее объемной в сторону обсуждаемого вопроса.
14 июл 2003, 08:51
Не согласна. С творческими натурами, как правило, жить труднее, чем с не-творческими. Творческие натуры зачастую только интуитивно понимают, чего хотят. Зануды тоже любят прикалываться, умеют ли - другой вопрос. Вообще, на мой взгляд, основание для классификации весьма спорно. И ещё, простите недотёпу, я не совсем поняла, каким образом картинка относится к обсуждаемому вопросу?:)
14 июл 2003, 08:58
Попытался простыми словами заменить проф. термины. Готов обсуждать Вашу классификацию. Вопрос сложный и многогранный, картинка,мной нарисованная, освещает (моделирует,представляет) часть его.
AD
AD
14 июл 2003, 09:20
У меня, к сожалению, нет классификации людей, подходящих к этой ситуации. Если они научные есть - было бы интересно узнать. Вопрос при всей своей сложности очень прост: нет того человека, с которым рядом хорошо. Кого любишь и кто любит тебя. Нет половинки. Вот, да, придумала классификацию: либо это ОН, либо не-ОН. Хоть замоделируйся - жизни от этого ни холодно, ни жарко:)
14 июл 2003, 10:23
Будьте логичны, фразами про "половинку" Вы выяснили вопрос и закрыли топик. Обсуждать нам с Вами, с формальной точки зрения, теперь нечего. Тон Вашего высказывания оставляю на Вашей совести.
14 июл 2003, 10:35
Алхимик, поверьте, тон - самый доброжелательный:) Извините, если грубовато получилось. Наверное, надо учиться, чтобы серьёзное не казалось грубым:) Ну всё, без логики и с загруженной совестью пошла за кефиром:)
14 июл 2003, 11:20
גם אני רוצה רוויון Я тоже хочу кефира :-(
14 июл 2003, 11:47
ой, а чего это вы такое написали? можно для глупых перевести?
14 июл 2003, 15:19
Только для изучающих китайскую филологию.Перевод в том же постинге. Проверял. Убедился.
14 июл 2003, 11:50
Выше есть несколько реплик Чувственной, по-моему, она сказала, как раз то, что Вы пытаетесь выяснить и что хотите оспорить. Как и она, считаю, что искать надо там,где логово, а не под фонарем. Вы за кефиром куда пошли? -правильно. Что нет местечек поближе? - есть,только кефиру там не дают, если только случайно. А спутник жизни, он,согласитесь, не кефир, еще реже встречается, если качественный,конечно.
автор
14 июл 2003, 12:40
срасибо! хорошая мысль.
AD