Кто за кем?

Люди добры помогите разобраться!
Человек по Дарвину,животное или отдельная линия развития?

гы. А психология любви-то тут причем?

Все дальше будет.Я это пытаюсь из далека начать.

чо-то уж совсем издалека :))))))))

Животное, животное, баа-а-а, рогами линию развития цепляет до остановки следующего трамвая.

Я не про развитие городского транспорта.Рогатые тролейбусы ха-ха

По Дарвину не знаю, а вот по мнению многих - человек может принимать разные образы животных - то он кАзел, то он свинья, то собака, то еще кто... :-)
(с транслита)

По способу поведения это отдельная ветвь развития!

Ну кто же человек на самом деле?

Вот сижу и гадаю, какими умопомрачительными выводами нас порадует человек не знающий элементарного курса школьной биологии.

Нет, все гораздо проще будет.Вы сами все выводы сделаете для себя.

Ну спасиба, друк! А то что-то я совсем разучился думать тут, в зоопарке.

Так мы в зоопарке:-o :-o :-o :-o :-o :)?

это последствия поумнения обезьяны!

Это в чей адрес реплика?

Это ответ на вопрос, кто человек по дарвину

Ну, вроде как был у нас общий предок с человекообразными обезьянами. Стало быть животное:)

смотря какой вопрос рассматривать
я лично больше верю в инопланетян, нежели в происхождение чел. по Дарвину (который, кстати, не утверждал о происхождении чел. из обезьяны! это сделал совсем другой автор. Дарвин изучал СХОЖЕСТЬ видов и разделил животных на отряды)

хотя... мужики - точно животные

А это смотря какой человек отдельные экземмпляры точно животные, а другие не просто люди,а индивидумы и отдельные линии развития!!!

Это еще хуже, чем Вам и Дарвину представлялось :'(

Ой, что же это?

Мама дорогая до чего же мы дожили?

Значит никто не может объяснить!

Человек - высшая ступень эволюции, объединившая в себе многие свойства животного мира:)

А вообще, если следовать системе органического мира, то человек:
Надцарство - эукариот
Царство - животные
Подцарство - многоклеточные животные
Тип - хордовые
Подтип - позвоночные
Класс - млекопитающие
отряд - приматы
семейство - люди
вид - Homo Sapiens
:) Кажется, ничего не пропустила:)

Ой приятно видеть столько людей активно включившихся в этот разговор.

Ну и? Давайте, говорите, к чему все это:)

Значит далее!
В природе существуют (у животных)брачные игры,в которых право выбора партнера остается за самкой.А мужняя часть норовит понравиться той самой самке всячискими способами.Я прав!?

Стоп. Главное отличие человека от животных - наличие высокоразвитого мозга. А стало быть поведенческие реакции человека сильно отличаются от них:)

А вот, например, собаки любят в гавне валяться.

бааа-а-а

И сталобыть природа играет злую шутку,когда за мужиком начинают бегать девушка и умолять "ну полюби меня, полюби меня".Или я не прав?опровергните меня. По Дарвину!

Мне кажется, что это свойственно только нашей стране, да и то после войны. Когда ситуация "восемь девок - один я", любой козёл будет обласкан, как объект, обладающий мужскими половыми признаками. Это ведь тоже чисто русская поговорка "какой ни есть, а всё-таки мой мужик". Разве не так?

А как же гориллы к примеру? Там один самец и много самок. И если самка хочет любви то она будет бегать за самцом. :)

Но он ее сердце уже завоевал.Если он не покажет что он сильнее других самцов она уйдет от него без оглядки к другому более сильному самцу.
А наши девушки будут перед ними еще и стилиться выпрашивая у него для себя любви и ласки! Я не прав?

Не прав:) Не все девушки будут так делать. Я не вела себя никогда так. И не буду, чем и горжусь:)

А не обобщаю всех,даже у животных бывают индивидуумы,которые ведут себя не так как все.Но человек разумен,а поступки его не логичны.Как так?
Посмотрите как менялось отношение полов в зависимости от прогресса,ничего хорошего я Вам скажу не произошло.

Сравнение человека с животными на мой взгляд не катит. Животные ведомы инстинктом, люди мыслью. Содержание мысли, по-моему, зависит от степени развития интеллекта.
На мой взгляд, не может разумная женщина бегать даже за самым чудесным мужчиной. Такие дамы зовутся дурами.
У прогресса есть положительные и отрицательные стороны:) Куда ж без этого. Надо просто исключать из своего круга общения людей, которых он, прогресс, испортил:)

В природе все умно. Когда ДОСТОЙНЫХ самцов не хватает - самки начинают конкурировать за "имеющихся в наличии". Это я о млекопитающих. О пауках и богомолах я вообще молчу
(с транслита)

Золотые слова!Торлько нужна ли такая жертва,поконкурировали,заполучили,а потом плюются что не тот и не сошлись характерами,да он пьет,да у него не стоит, и тд. и тп.

Человек - не знаю, а мужчина именно по Дарвину , от животного :Р

А наличие у него интелекта может дает ему возможность себя не вести как животное? Или это уже в генах заложено,и каленным железом не вытравить?

Дядя, слушайте. Не согласна я с Вами, когда Вы пытаетесь сравнить человека (мужчину или женщину) с животным. Бесспорно, в нас остались кое-какие инстинкты, особенно это видно если посмотреть на низшие слои населения. Я имею в виду не материальную сторону, а моральную. Например, алкаголики. Зеленый змий затмевает разум и скажем, городской алкаш, как и бродячая городская собака, когда голоден идет выпрашивать. Хочет спать - просто ложится и спит. Т.е. немедленно удовлетворяет зов организма.
Человек с незамутненным рассудком сдерживается, верно? Анатомически мы схожи по строению с многими животными, но наша нервная система гораздо более развита.
Что касается отношения полов, мое мнение, повторюсь - нелогичное поведение не от большого ума. Чем ниже уровень интеллекта, тем дебильнее поступки.

Так, а с сексуальной стороны развития? Человек животными инстинктами руководствуется при выборе партнера или нет?

В природе самки соглашаются быть с самым сильным самцом, который победил других, оказался быстрее и т.д. У людей же женщины порой выбирают, терпят и любят отстойных мужиков. Он - пьет/бьет/денег не дает/изменяет, а она - люблю, жить не могу. Для меня это загадка, жизни не хватит, чтобы разгадать:)
Не буду отвечать за всех женщин, скажу только за себя - сначала, пока не ощущала ещё себя полноценной личностью и привлекательной женщиной (м.б. и не была ею) соглашалась на кого попало. Видимо, чувство стадности вбитое с детства сыграло роль. Чтоб "как у всех". Но этот период прошел, к счастью:) После стала смотреть на кандидата во все глаза, следить за манерами:) Наши жесты и мимика о многом говорят, если внимательно понаблюдать за человеком какое-то время, можно определить подходит он в качестве партнера или нет. Вот что это, инстинкт или здравый рассудок?:)

Так когда начинает животный инстинкт срабатывать, до или уже после?

"До или уже после" чего, не поняла:)?
А есть ли он в нас, животный инстинкт? Вот в чем вопрос. Для начала надо разграничить бессознательное и сознательное. А это сложно:)

Так вот когда наступает это состояние,чем руководствуется девушка?

Запутали:( Какое состояние?

Животный инстинкт!Выбор по нему произходит в каком состоянии в первом которое Вы описали или во втором?

Ой, у меня от Вас голова кругом:)
Так, мой мужчина мне понравился сразу. По манерам, движениям. Это сознательное. Но, мне так же понравился его запах. Это из инстинктивного, необъяснимого. Т.е. на уровне запахов, феромонов, это досталось человеку от животных предков.
Мне кажется, полностью инстинктам следует девушка, у которой мало опыта:) Бессознательное влечение оканчивается тогда, когда начинаешь оценивать, скажем, материальное положение мужчины:)

А материальное положение имеет значение? Вроде говорят с милым рай и в шалаше.

ХА! Ну-ну...в шалаше:-) Я считаю, мужчина без денег, мужчина бездельник. Исключения - бедные, но перспективные студенты и только что окончившие ВУз:-)) "Деньги" - средства к жизни, не жалкому существованию (не миллионы/миллиарды).

Правильно,только слюнтяй может сидеть на шее жены и слезы лить что работы нет никто не оченивает и тд и тп.

Т.е. выходит, материальное положение мужчины, это как яркое оперение или ветвистые рога у животинок:-) Тоже естественный отбор в условиях каменных джунглей:-)

Скорее яркое оперение,если его чистить то оно не порядеет.

А мне интересно, что Вы сегодня курили?

Он не курит он наверно пьет!

одно другому не мешает

Как сказать, иногда несовместимо для разума уже получается!

ну вот, пожалуйста, классический случай несовместимости с разумом.

И это правда, не курю! А с чего такой вопрос?Вам ненравить как себя ведут животные или девушки?

Видно, что-то из вашего высказывания зацепило за больное вот и наезжают.Ха-Ха!Дальше больше.

И это по-Вашему НАЕЗЖАЮТ:)???

Нет не наезд, это просто кому-то, что-то высказать захотелось,а что именно сказать незнает, вот и написал, что попало!

А может как и Вы, начинает издалека:-)

На это и похоже!Ждем продолжения!

мужчины - побочная ветвь эволюции)))

Красивая,Девушка!В уже феминистка, :-)шутка.
хотя в каждой шутке есть доля .... разума!

Вот именно поэтому наверно теория Дарвина в наши дни не получила достойного продолжения, или как сказать наоборот получила что все мужчины "животные от мозга до костей"! Позвольте не согласиться!Заступаюсь, но не за всех.

А какое продолжение может быть у теории эволюции Дарвина:)? Вопрос чисто научный:)

Конечно побочная. Полностью согласен. Только с побочных ветвей можно прыгнуть в далёкое будущее. А то сколько же можно плестись в конце вселенной всей?! :) Очень приятно, что такая красивая женщина не считает нас тупиковой ветвью! :)))