обойтись без ...

в последнее время учёные всё чаще поднимают вопрос о том, что в скором времени мужская особь прекратит своё существование не только как значимая часть этого мира (думаю, в этом деле она уже преуспела), но и вообще в принципе как её часть. оспаривать науку бесполезно, и не за горами уже то время, когда мы будем встречаться с объектами мужского пола только в музее и, простите за предположение, в зоопарке, - как с редкостными экземплярами, насчитывающими в природе единицы. констатируя этот факт, я вовсе не собиралась делать честь мужскому населению и вводить его в разряд исчезающих ценностей. меня интересует вопрос: как бы вы отнеслись к жизни в мире без мужчин, если учесть самодостаточность и независимость современной женщины в вопросах, касающихся всех сфер её жизнедеятельности, в том числе деторождения и, если припрёт необходимость, её сексуальной жизни? нужен ли нам ещё мужчина хотя бы как добытчик той скромной части доходов, которые современная бизнес-вумен сегодня добавляет к своей зарплате, или вполне спокойно можно обойтись и без него? (с транслита)

"конец феминизма" Никонова почитайте :) многое спорно, часть откровенна нелогична, но со многим, ой, как сложно спорить :) да и не за чем, в общем-то... :) а по поводу исчезновения мужчин - не радуйтесь :) мужчина - "экспериментатор", женщина - "консерватор" :) мы не изменяем генотип, не осваиваем, в массе своей, новые науки и т. п. :) вымрем :) да и почитайте также и другие статьи интересные - перестраивается Y-хромосома очень неплохо :) так что, рано мы мечтать начали :)

(наставительно) мечтать никогда не рано! :-P

/мечтательно/ я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик (с)? :) так, что ли? :) нееее, не по мне этА :P :) я лучче о мужчинах помечтаю :P :oops ;)

Иногда хочется, конечно, чтоб исчезли, но иногда...;)

хи-хи :) а как же использование мужчины по назначению? ;) ну там, шкаф какой передвинуть... ;) :P

)))Так ведь мебель не каждый день двигаем...;) Лучше всего эдакий мерцающий мужчина, под настроение! ;)

вах! :) /мечтательно закатывет глазки/ пять-шесть ассиметрично разбросанных по квартире, мерцающих в такт настроению мужчин... мммм.. :) :)

хых - выдыхай, Бобер!...:-P

вот так вот и разбиваются мячты :'(

Меня, как мужчину, такая перспектива не пугает. Как у человека - отношение к ней резко отрицательное. 1. Половое размножение более прогрессивно, чем все иные. Особенно для высших. Неизменение самой лучшей из выбранных Игрек-хромосомы скорее минус в прогрессе вида, чем плюс. Условия-то меняются непрерывно. 2. Самцы - расходный материал эволюции. Первые при бескормице в стаде падают молодые самцы. Если избавиться от жертвенного материала, то скорее всего будет некий выигрыш, но только на первом этапе. А на последующих застой и жестокая конкуренция на иных уровнях.

ППКС

мужчины куда больше нужны женщинам, чем вы нам. Мы то без вас как раз обойтись можем, а вот вам мез нас туго. К примеру хотя бы то, что смысл жизни большинства женщин ребенок, а без мужчин его не сделаешь. В то же время для мужчин скорей просто приятен, чем необходим

Не обольщайтесь, сэр! Вы без женщин тоже не очень-то размножаться умеете...;)

Размножаться нужно "вам" :-). "Нам" вполне достаточно оружия массового поражения :-)

Вас на заводе штампанули? ;)

Ну так не сам же я себя штампанул - кому то это надо было :-).

Вы знаете, есть интересные очень на этот счет исследования ученых о "зове родной крови" :) почитайте, я думаю, Вам небезынтересно узнать будет, что размножаться и оставлять свой генетический материал надо, оказывается не только "нам" :) другое дело, что мужчины не нацелены на воспитание потомства, это больше социумное уже, чем биологическое, но вот именно "размножаться" надо человечеству, как виду :) и поэтому, нужно, чтобы кто-то этот процесс "обеспечивал" :) своим семенем, добычей пропитания, защитой в случае угрозы извне, умиранием первыми в тяжелых условиях, вычленением наиболее стойких генов, поисками новых средств существования, когда исчерпаны старые... :) вот это все - вы :)

"Вам небезынтересно узнать будет, что размножаться и оставлять свой генетический материал надо, оказывается не только "нам" :)" Предлагаю разделить понятия "размножаться" и "оставлять свой генетический материал" - будет проще спорить :-). "но вот именно "размножаться" надо человечеству, как виду" Человечеству как виду много надо : смертные казни, локальные конфликты, воровство и убийства :-) "нужно, чтобы кто-то этот процесс "обеспечивал" :)..." Времена меняются и отрицательным приростом населения уже редко какое общество удивишь :-). Современному мужчине скорее более комфортно будет пузо в тепле держать, чем хрен знает зачем пропитание искать и первому гибнуть :-). Инстинкты конечно твердят иное, но они ленью быстро корректируются.

"Предлагаю разделить понятия "размножаться" и "оставлять свой генетический материал" - будет проще спорить :-)." давайте попробуем :) хотя, на мой взгляд, тут налицо причинноследственная связь :) если, конечно, Вы не собираетесь в качестве генетического материала указать на все биологические следы человека :) я с интересом жду Ваших предложений по разделению, хоть и не биолог :) "Человечеству как виду много надо : смертные казни, локальные конфликты, воровство и убийства :-)" Вы путаете человечество, как вид и отдельно взятые социумы в разные периоды времени :) хотя, да, для выживания в определенное время нужны были войны - выживали сильнейшие и приспособленнейшие + добывали себе и своим потомкам территории и пропитание, например :) локальные конфликты - вопрос политики и выживания отдельного же социума, опять-таки, не целого человечества :) не подменяйте понятий :) смертные казни.. во-первых, это тоже социумное, а не биологическое, а во-вторых, даже во времена великих революций, когда "брат на брата" и вырезали даже свое семейство, так вот, как ни странно, но даже самые "кровавые" монархи не вырезали свои семью настолько, чтобы "девальвировать" свой генотип :) на подсознательном уровне они "желали" сохранить свои гены в истории :) так что... "Времена меняются и отрицательным приростом населения уже редко какое общество удивишь :-). Современному мужчине скорее более комфортно будет пузо в тепле держать, чем хрен знает зачем пропитание искать и первому гибнуть :-). Инстинкты конечно твердят иное, но они ленью быстро корректируются." меняются :) ой, меняются :) но не всякие перемены - к лучшему :) меняться-то в таком направлении будет недолго :) подобные общества деградируют и в лучшем случае будут "обслуживать" общества иного типа, в худшем - просто вымрут. в худшем - для общества, а не для человечества в целом :) и да, времена меняются, теперь не надо за мамонтом с палкой бегать :) теперь мужчины "добывают", "защищают" и прочее "обеспечивают" иным способом :) женщины в этом пока не преуспели, им и не надо :) у них задачи иные. а вот насчет "умирать", Вы знаете, например, что в горах, скажем, больше рождается мальчиков, чем девочек? там условия жизни тяжелее, кто-то должен "обеспечивать", что в семьях неблагополучных, так сказать, или в тяжелые времена в стране увеличивается рождаемость мальчиков резко? и т. д. а что до "сознательного" возраста мужчин... ну... :) паспортный возраст ни о чем еще не говорит ;) самоубийств, например, среди мужчин в 6 раз больше, чем среди женщин... какое уж там пузо на диване... :( или им лениво стало его греть и они повесились пошли?.. :(

"я с интересом жду Ваших предложений по разделению, хоть и не биолог :)" Чем плох вариант с "женщина заботится о ребенке пока у того седина не появится, а мужчина пока его интересует его мать"? :-). Народное наблюдение :-).Разные точки приложения инстинкта размножения. "локальные конфликты - вопрос политики и выживания отдельного же социума, опять-таки, не целого человечества :) не подменяйте понятий :)" если ежечасно происходят убийства, то видимо это так же естественно для группы человеков, как и сохранение потомства :-0 - я так думаю. "но не всякие перемены - к лучшему :)" с чьей точки зрения? то что для общества - верная гибель, то для человека - максимум прав, свобода личности и сытая, комфортная жизнь :-). "меняться-то в таком направлении будет недолго :) подобные общества деградируют и в лучшем случае будут "обслуживать" общества иного типа, в худшем - просто вымрут." 16 лет назад в муках подохло "советское общество". Ну и фиг с ним - где мое пиво? :-) "теперь мужчины "добывают", "защищают" и прочее "обеспечивают" иным способом :) женщины в этом пока не преуспели, им и не надо :) у них задачи иные." Отнюдь. Уже начинают появлятся двуполые армии и вскоре, глядишь, за мою безопасность помирать начнут женщины :-). "Вы знаете, например, что в горах, скажем, больше рождается мальчиков, чем девочек?там условия жизни тяжелее" Вы имеете в виду Швейцарию со смертельными горными условиями жизни? :-) "самоубийств, например, среди мужчин в 6 раз больше, чем среди женщин... какое уж там пузо на диване... :( или им лениво стало его греть и они повесились пошли?.. :( " нафиг та жизнь, что не приносит удовольствия?

"Чем плох вариант с "женщина заботится о ребенке пока у того седина не появится, а мужчина пока его интересует его мать"? :-). Народное наблюдение :-).Разные точки приложения инстинкта размножения." стало быть, инстинкт размножения-то наличествует у мужчин, раз есть точка его приложения? ;) безусловно :) чем больше женщин мужчина оплодотворит, тем лучше для выживания вида :) он - меняет женщин :) если женщина начнет так же менять мужчин, у нее не останется ни времени, ни желания на воспитание потомства, тем хуже для выживания вида. она - до седин заботится о ребенке :) что тут нелогичного? :) "если ежечасно происходят убийства, то видимо это так же естественно для группы человеков, как и сохранение потомства :-0 - я так думаю." есть нормы, а есть флуктуации :) вот девиантное поведение - разновидность "не нормы", бо не большинство ходит и убивает, а отдельные единицы :) не всегда отдельный элемент системы действует во благо системы :) он может быть неисправен. или экспериментален :) и, к слову, и величайший архитектор, например, и все величайшие (в своем смысле слова) маньяки - мужчины :) эксперимент природы :) пробует, выбирает :) это жертвенный материал, на нем мы посмотрим, что наиболее пригодно для жизни в данных условиях, какие гены :) "с чьей точки зрения? то что для общества - верная гибель, то для человека - максимум прав, свобода личности и сытая, комфортная жизнь :-)." Вы заметили, что максимум прав и свобод там, где хороша экономика? :) не там, где все "забивают" на свои обязанности, а там, где все их разумно выполняют :) хорошая экономика, стабильность, уверенность, обеспеченность жизненными ресурсами и безопасность - хорошо для выживания :) чего нелогичного? :) "16 лет назад в муках подохло "советское общество". Ну и фиг с ним - где мое пиво? :-)" я не брала, честное слово :) "Отнюдь. Уже начинают появлятся двуполые армии и вскоре, глядишь, за мою безопасность помирать начнут женщины :-)." это не от желания уравнять :) это от желания небольших государств обеспечить себе безопасность, т. е., обеспечить своему обществу выживание :) генетически предрасположенных к "солдатству" женщин, на самом деле, крайне небольшой процент, слава Богу :) а помирать за Вашу безопасность они начнут, только если Вы останетесь единственным, например, мужчиной (как Ваша социальная роль, я имею ввиду), то есть, от Вашего существования именно и будет зависеть существование человечества :) но мы помним, что мальчиков рождается несколько больше, поэтому Вы рано начали мечтать :Р :) "Вы имеете в виду Швейцарию со смертельными горными условиями жизни? :-)" нет, я имею ввиду не благополучную страну с хорошим климатом и налаженной экономикой :) я имею ввиду, например, горные селения Закавказья :) где, и впрямь, тяжелые условия проживания :) кто его знает, кого в Швейцарии рождалось больше, когда она еще не была Швейцарией в привычном понимании, а лишь обустраивалась, так сказать :) или Вы хотите сказать, что все успешные современные общества были созданы женскими ручками? :) ы? ;) "нафиг та жизнь, что не приносит удовольствия?" то есть, опять-таки, женщина, при прочьих равных, находит в чем-то удовольствие психически более устойчива, скажем? :) или это, как раз, женщина лишает удовольствия слабого мужчину? :)

"стало быть, инстинкт размножения-то наличествует у мужчин, раз есть точка его приложения? ;)" Ну раз мужчина хочет банально регулярно трахаться (хотя бы в молодом возрасте), то конечно есть :-) Куда без него, без инстинкта. "что тут нелогичного? :)" Нелогично сравнивать инстинкты размножения мужчин и женщин , подходя к ним с одной меркой (к примеру женской):-). "Вы заметили, что максимум прав и свобод там, где хороша экономика? :)" В основном да :-). Причем чтоб экономика была хорошей часто необходимо чтоб не только мужчины лямку по полной программе тянули :-). На самом деле "лишние" права потому и даются, чтоб заинтересовать женщину пахать на благо в том числе и мужчин :-) "генетически предрасположенных к "солдатству" женщин, на самом деле, крайне небольшой процент, слава Богу :)" Есть мнение что мужчины свое солдатство видят примерно в том же месте, где и женщины :-). И успешно ему противостоят :-). Ну а агрессивность естественно выше у мужчин - гормональный фон никуда не денешь. Так что маньяков традиционно больше среди мужчин, а жертв маньков традиционно больше среди женщин. "а помирать за Вашу безопасность они начнут, только если Вы останетесь единственным, например, мужчиной" Отнюдь! Если в процессе исполнения своих служебных обязанностей погибла женщина-солдат или женщина-милиционер (этих больше), то это уже факт. Другое дело, что случаев будет все больше и больше в процессе развитя общества :-) "или Вы хотите сказать, что все успешные современные общества были созданы женскими ручками?" Если общество современное и богатое, то таки да :-) Там где общество ориентирует женщину на трудовые свершения, а не на как приспособление к детской коляске, там в целом с экономикой получше, а с детьми похуже :-) "прочьих равных, находит в чем-то удовольствие психически более устойчива, скажем? :)" Биологическую цель в жизни мужчина выполняет за 5 минут, а женщина чтоб ее выполнить будет мучиться всю жизнь :-). А слабым мужчинам туда и дорога - их место (5 минут) займут другие :-)

"Ну раз мужчина хочет банально регулярно трахаться (хотя бы в молодом возрасте), то конечно есть :-) Куда без него, без инстинкта." смОтрите поверхностно :)оттуда и выводы такие :) на голом инстинкте мужчин не удержать :) ни на голом инстинкте, ни на чувстве ответственности :) тут нужнО сочетание :) им придумали, ко всему прочему, оргазм и гормональную бурю, в качестве завлекалочки :) так что, желание регулярно трахаться не только не противоречит цели природы (сохранение вида), а прямо-таки для того и придумано :) "Нелогично сравнивать инстинкты размножения мужчин и женщин , подходя к ним с одной меркой (к примеру женской):-). " а зачем вообще сравнивать инстинкты? :) нам предложили обсудить перспективы общества без мужчин, мы и обсуждаем, к чему это приведет :) у природы есть цель, единая для вида - сохранение человечества :) для этого и у тех, и у других есть набор инстинктов и генов, наиболее отвечающих этим потребностям :) у нас роли разные, и это нормально :) я оспаривала лишь Ваше утверждение, что размножаться надо женщинам :) доказывая. что размножение необходимо виду, для этого одним дан набор инстинктов, соответствующий мужским функциям, другим - женским функциям :) вот и все :) остальное - "заманухи" для человечества, шоб не отвлекалось :) женщины ведь тоже любят детей не потому, что просто любят,а потому что у них вырабатываются гормоны, отвечающие за эти ощущения :) а гормоны себе придумали не сами женщины :) это сделала природа... наверно, с какой-то целью? :) "В основном да :-). Причем чтоб экономика была хорошей часто необходимо чтоб не только мужчины лямку по полной программе тянули :-). На самом деле "лишние" права потому и даются, чтоб заинтересовать женщину пахать на благо в том числе и мужчин :-)" разумеется :) "лямку тянут" все :) и это нормально :) но только каждый тянет свою лямку :) когда-то он за мамонтами бегал, воевал, добывал, а она шкуры шила, очаг хранила, детей в пещере оберегала :) теперь и у него и у нее эти "лямки" модернизировались :) но у каждого, таки, остались наиболее характерные полу лямки, согласитесь :) и да, и те, и другие тянут их на благо и тех, и других :) то есть, на выживание вида в целом :) ну, хотя бы, конкретного социума :) я как раз об этом и говорю :) "Есть мнение что мужчины свое солдатство видят примерно в том же месте, где и женщины :-). И успешно ему противостоят :-). Ну а агрессивность естественно выше у мужчин - гормональный фон никуда не денешь. Так что маньяков традиционно больше среди мужчин, а жертв маньков традиционно больше среди женщин." :) Вы вновь узко мыслите :) Вы говорите только об армии, когда каждый конкретный мальчик во вроде бы мирное время туда не хочет :) заметьте, однако, что в военное время, во время ЧП, катастроф и пр. таких вопросов не стоит, правда? :) пожарные, военные, спасатели и пр. - традиционно мужчины, согласитесь :) но "солдатство", которое имею ввиду я, это еще и движение науки вперед, и освоение новых технологий, новых территорий и пр., и пр. :) согласитесь, тоже не так много женщин "вращается" в этих отраслях :) а агрессивность, действительно, выше у мужчин :) и слава Богу, бо им осваивать, завоевывать и покорять на роду написанно :) а бабы бы, в пещерах сидючи, да с таким же уровнем агрессии, поубивали бы друг друга в усмерть :) не сидели бы в пещерах - потомство растить некому. у мужчин не было бы агрессии - не добывали бы, не покоряли бы, не воевали бы. опять - вымерли бы :) а про жертв маньяков, снова узко мыслите :) Вы берете в рассчет только сексуальных маньяков :) да и у тех не всегда и не только женщины в жертвах :) а ведь есть и иные маниакальные расстройства :) и они так же наблюдаются у мужчин в большем проценте случаев, чем у женщин :) "Отнюдь! Если в процессе исполнения своих служебных обязанностей погибла женщина-солдат или женщина-милиционер (этих больше), то это уже факт. Другое дело, что случаев будет все больше и больше в процессе развитя общества :-)" если будет больше отклонений от природной нормы, то, да :) случаев будет все больше :) тогда кто-то должен будет взять на себя женские функции :) мужчины :) и это не есть хорошо, бо, десятками тысячелетий система отлаживалась :) и женщины делают одни вещи лучше мужчин, мужчины - другие - лучше женщин. мужчины физически сильнее, более логичны, лучше ориентируются в пространстве и пр., например. чтобы не вид пресловутый не вымер, женщин нужно будет "модифицировать" под мужчин, мужчин - под женщин. то есть. все вернется на круги своя - половое разделение :) "Если общество современное и богатое, то таки да :-) Там где общество ориентирует женщину на трудовые свершения, а не на как приспособление к детской коляске, там в целом с экономикой получше, а с детьми похуже :-)" ага :) это и называется отрицательным приростом :) но мы с Вами опять о разных вещах :) многие женщины что-то изобрели? :) как много женщин-математиков? :) сколько Вы знаете женщин-архитекторов? :) и т. д. :) я - об этом :) двигать кому-то это все надо :) но и Китай свою экономику поднимает, правда же? :) и бояться их начинают именно из-за численности :) природа пустоты не терпит: два-три (утрированно) поколения поживут очень богато и вымрут, как общество, уменьшатся :) их место кто-то займет :) кто? :) не те ли, у кого с детьми все в порядке? :) "Биологическую цель в жизни мужчина выполняет за 5 минут, а женщина чтоб ее выполнить будет мучиться всю жизнь :-). А слабым мужчинам туда и дорога - их место (5 минут) займут другие :-)" здрасссссь :) мужчина по эти вот 5 минут трудится всю жизнь :) просто женщина за свою жизнь способна произвести на свет очень ограниченное количество потомков :) и чтобы она не _мучилась_ (бо, если б она мучилась, зафига ж ей рожать?? вымрем), природа снабдила ее гормонами, которые отвечают за то, чтобы ей доставляло это удовольствие :) а мужчина за свою жизнь способен произвести в десятки, сотни раз большее количество потомков для выживаия вида :) вот мы, бедняги, и производим, :) искренне веря , женщины - что любят детей, мужчины - что любят трахаться :) и это нормально :) лишь бы система работала :) но вы трудитесь вообще всю жизнь в других областях: вы воюете, создаете, строите, выполняете. в массе своей, тяжкую физическую и умственно высококвалифицированную работу :) вы движите, обеспечиваете и защищаете вид :) оть и все :)

"смОтрите поверхностно :)оттуда и выводы такие :) на голом инстинкте мужчин не удержать :) " Про удержание речи пока не идет - говорим о физиологическом инстинкте :-). Удержать может не имужской инстинкт продолженя рода, а банальное желание просыпаться с этой женщиной рядом( вне вопроса рождения детей вообще). "так что, желание регулярно трахаться не только не противоречит цели природы (сохранение вида), а прямо-таки для того и придумано :)" Так и я о том же, но с поправкой: природа нигде о верности не говорила :-) "нам предложили обсудить перспективы общества без мужчин, мы и обсуждаем, к чему это приведет :)" Мой вариант: все передохнут от утечки биологического или ядерного оружия, которое вне мужчин не смогут вовремя деактивировать и нейтрализовать :-). Поскольку цели и программы разные :-) "для этого одним дан набор инстинктов, соответствующий мужским функциям, другим - женским функциям :)" И как в современном виде мужские инстинкты отрабатываются? 25% белой заработной платы, когда самка надоела и вовремя нашлась новая ? :-) "теперь и у него и у нее эти "лямки" модернизировались :) но у каждого, таки, остались наиболее характерные полу лямки, согласитесь :)" Верно: кому грудью кормить, а кому и футбол с пивом смотреть :-) "заметьте, однако, что в военное время, во время ЧП, катастроф и пр. таких вопросов не стоит, правда?" Согласен! Там четко распределено: кто хавает макисмум ресурсов, а кого насилуют или убивают за ненадобностью (биологическая программа в чистом виде без примесей социума) :-). "это еще и движение науки вперед, и освоение новых технологий, новых территорий" Сами ж можете посомтреть куда девается движение науки вперед без должного финансирования (возможности комфортно греть пузо после работы) :-). Оттуда же параллельное развитие малиновых пиджаков, заказных убийстви прочих атрибутов сытой жизни :-).Именно это биолгически определено, а не желание идти вперед. "согласитесь, тоже не так много женщин "вращается" в этих отраслях :)" Почему, вращаются! Только в этих отраслях и правила игры другие - вон примеры Старовойтовой и Политковской на это прямо и указывают. "и слава Богу, бо им осваивать, завоевывать и покорять на роду написанно :)" Говорите за своих мужей и сыновей :-) "Вы берете в рассчет только сексуальных маньяков :) " Остальные называются либо трудоголики, либо алкоголики и в целом не так опасны для окружающих :-) "и они так же наблюдаются у мужчин в большем проценте случаев, чем у женщин :)" Естественно! Биолгия разная предполагает разные диагнозы. "то есть. все вернется на круги своя - половое разделение :)" Если успеет вернуться :-) "два-три (утрированно) поколения поживут очень богато и вымрут, как общество, уменьшатся :) их место кто-то займет :) кто? :) не те ли, у кого с детьми все в порядке? :)" Этим двум-трем комфотрно вымершем поколениям думаете будет не пофиг? А той конкретной женщине, что придет на их место и у которой будут регулярно дохнуть дети с голодухи будет радостно? :-). Разница в наших позиция в том, что вы во главу угла ставите интересы гипотетического общества, тогда как я - интересы конкретного меня :-). И разница мне кажется крайне значимой - мне плевать на судьбу общества N лет, мне гораздо важнее собсвенная судьба через 15 минут. Поэтому кто там будет кого замещать через 300 лет вопрос интересный, но сугубо под пиво и настроение :-) "но вы трудитесь вообще всю жизнь в других областях: вы воюете, создаете, строите, выполняете. в массе своей, тяжкую физическую и умственно высококвалифицированную работу :) вы движите, обеспечиваете и защищаете вид :) оть и все :)" Если вы обо мне лично, то тружусь я действительно в областях далеких от акушерства и гинекологии, но мотивы мои совершенно другие :-)

давайте определим предмет спора в рамках данного конкретного топа :) а то Вы нагора выдаете новые тезисы, не имеющие ничего общего с тем, о чем говорю я :) автор предложил(а) на рассмотреть ситуаию общества без мужчин :) я рассматриваю ее :) а Вы о чем? :) я оспаривала Ваше утверждение о том, что мужчинам, якобы, чужд инстинкт размножения :) и, вроде бы, оспорила :) а Вы о чем? :) насколько я поняла, Вы о том, что женщинам, все равно, хуже :) я с этим не согласна, но, в любом случае, это тема отдельного топа :) про маньяков, а Вам известна только одна мания? :) я Вас уверяю, психиатрия насчитывает не один десяток маний :) и я не оцениваю их с позиций "хорошо" - "плохо", в данном контексте это вообще не важно :) я рассматриваю этот феномен с точки зрения значимости мужского "материала" для общества в целом :) я, таки, обсуждаю тему, заданную автором :) про "удержать" я, собственно, тоже не о Вас в рамках семьи :) я о природе, которой надо удерживать человечество в рамках сохранения вида :) как мы выяснили,"добровольно" никто этим заниматься не станет :) вот и причина существования секса, как, якобы, "самоцели" :) мы с Вами пытаемся сравнить теплое с мягким :)

забавники какие, однако :) оказывается, Вселенная устроена так, чтобы одному поколению мужчин пивка в кайф попить после работы было? :) а женщина любит свое потомство не потому, что это биологическая программа работает на сохранение вида, а чтобы ей, бабе неразумной, мужик необходим был? ;)

кароче маза в том, что это будет через большое кол-во времени, но складываеца такое ощущение что мы просто куски мяса, которые двигают жизнь земли к утопии когда потом ничего не нужно будет делать. вообщем почему Y хромосома вымрет?все очень просто - когда "вымрут" мужчины девушки будут тихо плавно переходить в следующую ступень - они будут бесполыми существами, с неограниченной или почти неограниченной жизнью.....далее последует возвышение и существование будет на уровне Энергий. так вот нас сейчас используют и позволяют жить чтобы как то двигать прогресс, когда ТЕХНИЧЕСКИЙ уровень будет на высоте когда будут хорошие перспективы на бесмертную жизнь в дальнейшем, тогда пойдет отсчет жеский по времени жизни для нас товарищи. таковы были законы нашей цевелизации. но думаю к тому времени мы уже сможем программировать и создавать искусственно наборы генов(без дефектов и счетчиков смерти) но с моей точки зрения это лишнее.гордыня.ведь человек не членом или грудью славица а ЧИСТОТОЙ мысли и умением рассуждать.так что гордость пускай идёт своей дорогой.

увы. Самое страшное не это. А то, что эту теорию выдвинули мужчины! :-(

УЖАС! Как же мы без них?

не, пусть всегда будут мужчины рядом ! :-)

+1

:-D :-D :-D Вы сделали мне смешно!!!!! Пусть всегда будет небо , пусть всегда будет солнце, пусть всегда будут мужчины, пусть всегда буду яяяяяяяяяяяяяяя!!!:-D :-D :-D

Скорее в травмпункт!!!.. ;P ;)))

низачто!!! [-X там практиццки все хирурги и травматологи - мужчины! умрем, но не уступим! :P

:D :P :))))) Будете лежа.. кгхмм... :oops - стоять до последнего?.. ;) ... травматолога... ;D ;P ;))))

почему "ДО"?! :oops шо за радость - лежать до?? :P ;)

ой какой кошмар вы описали - мир без мужчин! это же такая тоска зеленая... :(

через год-другой привыкнете :))

то есть, я так понимаю, вопрос решенный уже? :)

а есть возражения? :)

возражений нет :) мужчины есть :( ;)

только смерть облегчит мои страдания :)

да лана... чё прям такая сильная зависимость? :))

я не страдаю от своей зависимости, доктор, я от нее тащусь! :) :) :)

наркоманы тож тащуцца, милочка... Однако, Вы ж знаете, как это пагубно может отразицца на здоровье :))

Мне даже страшно стало!:) Не для меня точно. Я сама по себе, даже в браке, но фаминизм для меня намного дальше, чем домострой:) И кого нам мучить тогда будет?:)

"И кого нам мучить тогда будет?:)" Самооблада... ээээ... самообслуживанием будете заниматься!.. ;P ;))

Помню песню слышала:)) Еще годик войны и не будет мужчин. Будут члены в музеях болтаться. Сотни женщин придут, чтоб на них посмотреть. Что бы руками за них подержаться:))

:)) чья песня, интересно?

Видимо народная:))

Правакация, адназначна!

Ниасилиламногабукаф. А если серьезно - то МУЖЧИНЫ никуда не денутся и всегда будут востребованы. А вот "мужичонки" - возможно и либо придется им переквалифицироваться в Мужчин - либо вымереть за ненадобностью. Может быть еще один вариант, но я его приводить не буду.

Урсула ЛуГуин (писательница такая) в одном из романов описала общество, где на 1 мальчика приходится порядка 30 девочек. Ну вот так мутировали люди. Мужчины живут в роскошных замках, все дела - быть в отлич физич форме ("Игры" проводят) и быть продолжателями рода. За что получают денюжки от дам на личные нужды. А женщины, бедолаги, живут в городишках, из сил выбиваются, работая, содержа себя и мужчин. А фокус в том, что РЕАЛЬНО - это мир ЖЕНЩИН. И семьи у них есть, причем не обязательно из 2-х человек, а дети - общие ("любовные матери"). Интересно, что истинной любовью они полагают именно любовь между женщинами. С другой стороны - а куда им деваться? :-) Длинновато получилось :-)) У ЛеГуин вообще фишка - странные, диковинные даже семейные и сексуальные отношения иобщества.

вообще, это основа основ феминизма: мужчины - способные только на агрессию нелюди, а любить может только женщина :) так как любовь - это не секс и не зависимость, она между разнополыми партнерами просто не может существовать :) между мужчинами - тоже :) были авторы, всерьез рассуждавшие, стоит ли "оставить" часть мужчин и женщин для принудительного размножения, или делать всех в лабораториях, тогда мужчины, вроде как, совсем не нужны.. :) так вот маразм и крепчает... :)

Куда ж без мужчин то? :)

Ну как же??.. В женскую баню, конечно!.. ;P ;))

а кто баню будет строить? :) вообще, кто эту баню изобрел? :) кто проектировал всякческие там канализационные системы? :) кто является самыми лучшими банщиками, в конце-то-концов? :) :Р нееее :) не согласная я без вас :oops :P

"нееее :) не согласная я без вас :oops :P" ;P ;))) Дык... мы ж же ж шо э жеж?.. Рази ж мы ж жыж?.. Мы ж завсегда ж... согласные... на вас... ;P ;)))) P.S. :P :)

только _на_ нас? :P :oops ;)

Ну... и на других тоже... согласные... ;P ;)))

А веничком кто хлестать будет, а? Нее... не пойдет так :)

как мужчина могу сказать одно, попутного ветра :)) повеселили :))

Плохо, однако.