странности мужского мышления

Странности мужского мышления проявляются на каждом шагу. Вы ведь замечали, что мужчина не может ответить на простейший вопрос, даже если тот требует односложного ответа. Например, "Ты меня любишь?" или "Когда мы поженимся?". Причина все в том же отсутствии логики у мужчин. Поэтому они норовят избежать ответа.

Вообще основное разногласие между мужчинами и женщинами состоит в том, что женщины всегда хотят замуж, а мужчины дважды в жизни. То есть, есть два периода, когда их такие мысли посещают. Первый - от 19 до 25 лет примерно. Этот возраст у них соответсвует возрасту девочки, которая играет в дочки-матери. Им кажется, что жениться - это как-то очень взросло и солидно, а главное - ужасно интересно и трахаться можно каждый день на законных основаниях. Хотя такая мысль посещает не всех, часть мужчин этого возраста считают, что они еще малы для таких резких движений. После 25 лет дурь проходит и лет до 30 их больше не посещает. Второй романтический период случается между 35-ю и 40-ка годами. Обычно в это время они разводятся с женами и заводят бурные романтические отношения с секретаршами и бухгалтершами 25 лет.

Поэтому женщинам не следует задавать свой вопрос про "Когда?" кому попало, а определять правильный временной период. Что вовсе не гарантирует вразумительного ответа. Ведь сам вопрос требует осмысления большого количества информации - кто это "мы"? почему вдруг поженимся? а чем так плохо? и что значит "когда"? я вообще не собирался... и тд. Мужчине такое переварить слишком сложно. Поэтому ему остается полагаться опять же или на знание (обычно он точно знает, что не собирался делать ничего такого) или на озарение (а почему бы и нет? но чаще "С какой стати?"). Поскольку озарение - вещь непредсказуемая, то стоит упирать на знание. Вероятно, разговор с мужчиной на подобную тему следует вести в жанре миссионеров, которые звонят в квартиру с вопросом "Знаете ли вы что-нибудь о библии". Исходя из этого, следует заманить его в тихое место и там за кружкой пива спросить невинным голосом "Знаешь ли ты что-нибудь о женитьбе?" и если ответ утвердительный, то переходить к следующему пункту "Не думал ли ты как-нибудь сделать подобное самому? То есть жениться. К примеру, это только для наглядности, на мне" и тд. Вобщем, знание - сила.

Блин, да не надо за всех-то, а, скопом!!!

1. На вопрос о любви - говорю "да". Более того мне его жена задаёт редко - мы говорим об этом друг другу постоянно!
2. Про "поженимся" я предлагал сам!
3. НЕ ВСЕГДА женщины хотят замуж!
4. У мужчин нет отсутствия логики - у них она ДРУГАЯ, ОТЛИЧНАЯ от женской!

Вам надо срочно избавляться от категоричности.
Вам нужно тщательнее фильтровать то, что вывешиваете в топик.

Полный бред молодого не обременённого опытом ума.

да ладно вам. это так, стеб был
а вы сразу серьезно
и ум сюда мой зачем-то приплели
видимо задело)))))

вы на топик секс сходите, там нефильтруя все вывешивают
а то что вы сейчас не с женой любимой а сидите на женских форумах - вот тут я бы задумался хорошенько

Начать думать никогда не поздно, даже для Вас.

Попробуйте, ано..., может поможет.

кого вы ищите тут? ДРУГОЙ?
может свою другую?

Совсем необязательно [более того - даже глупо!] искать тут на Еве кого-то!:-)

понимаю, в женской психологии хотите разобраться

;-)

очень, очень красиво написано!

Чедовек (в дан. случае мужчина) не делает не потому, что не может, а потому, что ему не выгодно и он не хочет.
Давным-давно Дизраэли сказал: "У Англии нет вечных врагов, нет вечных друзей, но есть вечные интересы".
А Вы как будто вчера родились и вековой опыт человечества для Вас терра инкогнита.

да, видимо я еще просто послушница при храме мужской логики. Если бы знала где прикуп, жила бы в сочи.

Прикуп прост и широко известен.
Вступая в отношения(любые) надлежит руководствоваться всего тремя пунктами
1)Помнить о своей цели. И представлять при каких условиях ее достижение перестает Вас устраивать.
2)Следить за реакциями оппонента.
3)Творчески изменять свое поведение добиваясь от оппонента желательной для Вас реакции.
Фсе.

=D>

судя по ответам, пипл растерял чувство юмора... :-)

"А был ли мальчик?.." (c) ;D ;P ;)))))))))))

Не вижу тут станностей! Просто разные цели. Женщина хочет замуж, а мужчина - любви! ( не путать с сексом!) Причём любви взаимной...
И если он любит и считает, что его тоже любят, то он первый задаст вопрос: когда же мы поженимся?
Так что дело не в отсутствии логики, а в приоритетах...

Вообще, и это уже доказано, очень сложно понять существо, писающее стоя! ;-)

ответили только мужчины, их мнение понятно
их это задело
женщины молчат

Глупость задеть не может, увы

почему же увы
хотелось бы чтобы задевала?

Это Вы так хотели.

я - женщина. Отвечаю вам вопросом на название топика: так в чём странность мужского мышления? Странно подано всё вами - не больше...

Мужчины, конечно же, не довольны, что им отказали в логике. Хотя их оказалось не много, а, значит, дела обстоят лучше, чем я ожидала. Трындец наступает тогда, когда человек теряет чувство самоиронии. С другой стороны я сама не знаю, когда я шучу, а когда нет. Я даже не уверена, шучу ли я вообще.

Зато нашла чудесный пример женских умозаключений в Тайном Женском Сообществе. История старая, как мир, тысячи дев, духовно богатых и нет, рассмеются - плавали знаем! Итак, она юна и наивна, он - бывалый донжуан, знает себе цену. Внезапно он исчезает, хотя дальше флирта, по большей части виртуального, дело так и не зашло. Исчезает безо всяких объяснений (в этом месте девы довольно хохочут). И вдруг он присылает ей смс без всякого смысла и "кучей смайликов". Дева спрашивает, что ей делать, потому что предполагает, что за этим последует продолжение. Почему-то именно смайлики и их количество кажутся ей важными. На этих смайликах женщина способна построить логическую конструкцию, по сложности и масштабам сравнимую с Эйфелевой башней. Спроси мужчину про смайлы, он ответит - "это же просто скобки!", но женщина в каждой из них найдет такое количество смыслов, что можно снять мексиканский сериал. Женщины вообще в мужских поступках ищут куда больше смысла, чем там есть. И вопрос "что бы это значило?" следует задавать не женщинам, а мужчинам. в своё время меня на эту тему консультировал приятель и на подобные вопросы всегда отвечал "Да ничего это не значит, напился, вот и пишет всякую хрень". "Ну не все же такие пьяницы, как ты. И потом, ты разве так поступаешь?" - "А то! Я еще и не то делал, стыдно вспомнить".

Вобщем, я ему не очень верила, пока Лучший в Мирне Мужчина (в самом деле Негодяй и Засранец, как я теперь уже понимаю) не разбил мне сердце ровно так же, как неведомый донжуанец юной деве. Полгода ушло на выметание осколков. А затем я получила поздравление с 23-им февраля. Ну что ж, он получил от меня встречное поздравление с 8-м марта. Как говорится, Хоботов, я всё оценила. Вопроса, к чему бы это и будет ли продолжение банкета, уже не возникало. Потому что мужчина иногда делает что-нибудь просто так. "Я дерусь потому, что я дерусь". Если в его действиях и есть какой-то смысл, то он очень прост - "Эх, солнышко пригрело, написать кому-нибудь что ли?" и натыкивает скобки, чтобы текст не выглядел совсем кургузым. Кстати, Большой Засранец тоже злоупотреблял скобками, полагаю, от нехватки слов.

Вообще эти писульки, смыйлики и смс-ки имеют ценность только в женской вселенной, в мужской они не стоят ничего. В мужском мире значение имеют только конкретные действия - починка крана, покупка пылесоса (бриллиантов и норковых шуб), вобщем, любые поступки, имеющие результат - отвез на работу, передвинул шкаф, приготовил ужин, разыскал свитер с оленями, научил кататься на скейтборде. Всё, что требует хотя бы минимальных усилий, важно. Смс усилий не требует, тем более, если это не сообщение "починил твою кофеварку". Но женщина работающую кофеварку может и не заметить (слишком просто), зато какая-то чепуха со смайлами произведет на неё сильнейшее впечатление - она уж напридумывает.

Деве посоветовали прочесть последнюю Робски. Это правильно. Роман воспитательный. Мужские смыслы так просты и очевидны, что женщина просто не желает их замечать. И напрасно, потому что если ничего не выйдет, то у вас останется работающая кофеварка, а не кучка скобок.

Мы мужчины другие просто :-). И логика наша довольно проста: смысл имеет то, что делает нам удобно и комфортно. То есть если по пьяни чего-то сел в форум писать, то именно потому, что так хочется. В остальное время СМСки (а уж тем более с дурацкими вопрсами) раздражают, поскольку подразумевают дурацкие же ответы :-). Те же вопросы "Ты меня любишь?" или "Когда поженимся" относятся решительно к дурацким :-). Но ответить на них по дурацки нельзя - некомфортно будет. Ну как ей сказать: мол люблю, конечно, ( а то хрен бы я с тобой время терял), но женицца не буду вообще, поскольку дальше кровати я тебя в своей жизни не вижу :-). Так скажешь - свинтит баба. Потом новую искать - некомфортно. Вот и приходиццо мямлить про непростые вопросы и жизненные сложности.

И то правда!:)

спасибо, боулинг
ваше мнение для меня очень ценно

Вы мечтали стать журналисткой?

Да нет, скорее копировщицей

Действительно, наверное, для мужчин это ничего не значит...
утром тебе присылают смс-ку с любовью, а вечером уходят:)))

Убедительная просьба, когда в следующий раз будете красть, ой, простите, перепечатывать, чужий произведения, не забывайте ставить ссылочки на оригинал, или хотя бы копирайты.

Мужчины существа прямолинейные и простоватые, что очень сбивает женщин с толку. У женщин же мышление подобно кельтскому орнаменту, она учитывает тысячи факторов, устанавливает связи, городит логические построения, хотя в самом деле имеет дело с предметом по простоте соизмеримом с табуреткой. Я скажу крамольную вещь - женщины более логичны, даже чрезмерно, от этого и все их сложности. И поэтому женских книг про мужчин гораздо больше, чем мужских - про женщин.

Мужчины же полагаются не столько на логику, на это у них терпения не хватает, они или знают, или верят в озарение. Поэтому всякие научные открытия были сделаны идиотским путем - яблоко на голову упало, во сне привиделось, а любимый мной Морган вообще дрозофилл травил кокаином и жег в газовой духовке, хотя никакой логики в этом не было. А потом к нему случайно залетела дрозофилла с белыми глазами. Женщина бы просто прихлопнула её тапком, а он открытие сделал. Потому что мужчины нетерпеливы и любят простые решения. И это единственное, что нужно знать женщине. Когда мужчина не думает головой, он думает членом и мысль его кристальна, как алмаз. Женщина же вокруг этого нагородит такой огород, что миллионы писательниц всегда будут иметь свой хлеб с маслом. И Культовый Журнал будет издаваться вечно. Собственно, по той же причине мужчина не в состоянии из фразы "Вон МакДональдс" сделать вывод, что женщина хочет есть. Это для него слишком сложно. Зато женщине из его банального "Хм?" вывести утверждение "Ты меня не любишь и не уважаешь мою маму" пара пустяков.

Вот поэтому под женской логикой подразумевается логика вообще. Мужской логики в чистом виде не существует, под ней обычно понимают набор примитвных решений, которые чаще всего бывают результативными. Потому что бритва Оккама - мужской инструмент, а нам достался какой-то Винас от Жиллет.

Война стратегий : мужчины хотят чтоб было удобнее, женщины - чтоб интереснее :-)

Не всегда и не ко всем применимо. Я вообще думаю, что данные изложенные мысли автора топика очень часто присущи и женщинам. Неужели, мало жизненных случаев, когда мужчина задаёт эти самые вопросы, а женщина не отвечает однозначно...

Достаточно. Часто спрашиваешь элементарные вещи типа "ну вот за каким иксом ты полезла в компьютер, если ни черта в нем не соображаешь?" и вразумительного ответа у такого сверх-логичного на первый взгляд существа ,как женщина, не получаешь :-)

"Я вообще думаю, что данные изложенные мысли автора топика очень часто присущи и женщинам."

Вы - ДУМАЕТЕ?? ;D
Вы думаете, что ЭТО - мысли? ;P
Вы думаете, что это мысли автора топика? ;)))

Вы... :)

Тронута Вашими замечаниями, Вы сомневаетесь, что я думаю?
Внесу коррективы: определённые мысли (не важно кого), представленные нам автором топика, является доказательством, с теоритической точки зрения страшно поучительными,с практической точки зрения - неоднозначными. Обычное дело.

"Вы сомневаетесь, что я думаю?"

Вообще-то говоря, до сих пор просто не задумывался над этим - ни к чему было...
А вот после этого Вашего ответа пришли некоторые сомнения...
Но - в другом: в наличии чувства юмора... :)

Чувство юмора у меня есть. Возможно мешает практика акцентирования момента. Как правило, то, что выносится в приоритет - отмечается курсивом или прописными буквами. А, ещё - для пущей убедительности - разбивается на абзацы - как у Вас. Может, шутка была неудачна?

Давайте спишем всё на недоразумение и недопонимание?... :)

Давайте.

Афтар, в частности Ворчун, жжет:):):):):):):):)))

Строго говоря, Вы неправы. Мужская логика разработана в античные времена,и с тех пор преподается в университетах.
По женской логике мне удалось найти за 3 года поисков всего одну серьезную статью математика Д. Беклемишева. http://dr-gng.dp.ua/logia/woman.html

Да??????? То, что преподается в университетах называется мужская логика, хосподди, а я что тогда проходила????????????

Не судите строго. С целью установления взаимопонимания с автором топа мне приходится говорить с ней на ее языке.

=D> спасибо за ссылку:-)

ой,это он моему братцу тройбан поставил за экзамен)

:-)
офф. Вита, в Вашем паспорте мужской силуэт. Проверьте , может быть, при регистрации на еве Вы перепутали пол?

ето не мужской силуэт! ето Натали Портман. свою фотку потом занесу, чичас нет хорошей, а впрочем мы с ней похожи.

Пасыб! :-)

....

Оффф. Спасибо, что стерли. Без смайликов, "на полном серьезе".

А, это где спиз...ли, где ссылка у феминистки?

спиз...ли там же. Если интересно - сами поищите.
И, кстати, я не феминистка. Просто терпеть не могу, когда пытаются быть умной за счет других. Или свои мысли надо высказывать по этому поводу или честно признаться, что мысли не твои и дать ссылку.

Я не думаю, что я не права строго. Дело в том, что статьи статьями, но есть жизнь - она вносит коррективы, иногда не ведая об античных университетах... тем более, всё относительно единице, которая тоже к сожалению просчитана не всеми мудрецами.

Если вы оглянетесь, то увидите, что окружающая жизнь почему-то странно соответствует понятиям, определениям и формулам, уложенным в том числе и в античных университетах. И иррационального в ней не так много, как принято думать.

вот допустим современный сейчас в москве трэнд - разводы.
Дело не в том, что стало модным разводиться, а в том, что развод приобрел довольно четкие очертания. Пупсики разводятся со своими старыми женами, чтобы жениться на молодых нимфах. Тон задают крупные пупсы-олигархи, мелкие подтягиваются вслед за ними. Для развода требуется три условия - наличие жены (ну женился, когда еще не был пупсиком, а снимал квартиру в Бирюлево), денег ("многого добился", а проще говоря, наварил) и наступление рокового для мужчины возраста. А роковыми являются 40 лет. К сорока годам обнаруживается, что жена уже давно никакой удачи не приносит, а только ворчит и тратит деньги, а во-вторых, "можно взять и помоложе". Тем более что предложение превышает спрос. Толпы юных дев, воспитаниц гнезда Листерманова, и просто самоучек облепили все, как колония летучих мышей. Оптимальный возраст нимфы - 25.

Где-то после 35-ти лет у мужчины в организме происходит неведомый химический процесс, в результате которого он обретает способность влюбляться. Мужчины вообще созревают позже - когда женщины влюбляться уже перестают, они только начинают. И тут случаются ухаживания, дела задвигаются, он вдруг покупает цветы, ездит встречать её после работы, исчезает с работы на два дня неизвестно куда, подарки, телефонные звонки, гуляние под луной, и как говорит МБП - "секс и кокс". Почему-то без кокаина любовь не обходится.

И тут надо разводиться. Делить нажитое имущество не хочется, но этот вопрос решается легко с помощью какой-нибудь адвокатской конторы Добсон и Фог. Жена получает жилье и вспоможение, но он хочет ребенка. Если только этот ребенок - мальчик. Наследник и продолжатель дела. И они отбирают детей. Способы есть разные - упечь в тюрьму, как Шефлер, или в дурдом, как поступил другой московский олигарх.

А вот девочек не отбирают. Я даже поинтересовалась у экспертов - почему? А потому что с девочкой одна забота - выдать её замуж за нужного человека. Эксперт же отметил, что в семьях, где девочки, разводов меньше, потому что там жена и дочь закрывают на все глаза, понимая, что при разводе им расчитывать особо не на что.

Тренд пока еще не набрал полную силу, поскольку пупсики еще не достигли зрелости, но в ближайшие годы светская хроника должна оживиться за счет бракоразводных процессов.

Да.. автор явно чего -то добивается? Поместила это сообщение в два топа.

Человек устроен так, что если что-нибудь написать дважды (или трижды), то он сам начинает понимать написанное...

???

Вместо того, чтобы изобретать велосипед с квадратными колесами, продуктивнее почитать книги по психологии (не те, что штампуются ради денег и валяются на полках магазинов)

Кстати, попробуйте спросить некоторых женщин "Когда ты похудеешь?" Вроде бы тоже ответ предполагается односложный, а услышите...

да, наверное я услышу массу причин почему духовно багатая дева этого делать не хочет (почему-то это распространено среди этого типа женщин), нимфы предпочитают о себе заботиться и быть во всеоружии, выходить в лорек за пивом при полном параде....а как же а вдруг, прынц а у нее брови не выщепаны)
а духовно богатая дева скажет что он должен любить меня и толстую, она еще свято верит в то что мужчине достаточно ее сложной духовной организации и духовного мира и будет заботливо хранить в ящике стола засушеную розу, подаренную когда-то ей на 1 курсе симпатичным питательным мужчиной-програмистом

мда... иногда много очень знать вредно...

бОгатая, лАрек, выщИпаны, програММистом

Как-то однобоко Вы изложили про духовно богатых и нимф... "Быть можно умным человеком и думать о красе ногтей". (с)

божежмой, Елена.
вместо того, чтобы воровать чужие тексты, лучше бы почитали учебник по русскому языку.

Иду вешаться. У меня в учебнике географии 9 кл. лежит засушенная роза, подаренная одноклассником.

http://corpuscula.livejournal.com/729669.htmll?thread=6922309
http://corpuscula.livejournal.com/730076.htmll
и т.д.

Осталось только индефицировать личность и снять отпечатки и будет знать, как наезжать на мужчин!

Ай, как нехорошо красть чужие тексты.
оригинал: http://corpuscula.livejournal.com/730076.htmll
мнение автора по поводу:
http://corpuscula.livejournal.com/732807.htmll?mode=reply

elena05, нехорошо воровать чужие тексты.
http://corpuscula.livejournal.com/

Вы на мужчин обижены что ли? Вас жизнь не удовлетворяет?

я бы назвала этот топ "странности женского представления о мужчинах" :))
данное сочинение очень мало напоминает реальную жизнь:)

я ещё вчера об этом сказала.

очень хорошо, что я совпала с вашим вчерашним мнением:))

угу

Может быть, надо разделить мужчин, сопособных к логическому мышлению и неспособных к оному. Тогда мы не будем нарушать одного из законов логики - закона тождества.
А то у вас получается, что понятие "мужская логика" тождественно суждению "всякий мужчина мыслит логично".

"...мужчина не может ответить на простейший вопрос, даже если тот требует односложного ответа...."
________________________________

Дальше даже читать не стала. Скажу так, ИМХО человек (любой) убегает от ответа, когда не хочет обманывать, но и точную правду тоже выкладывать не хочет.
(с транслита)