надо же быть такой идиоткой!

http://www.pravda.ru/society/family/life/88687-0/

Почему идиоткой? От такого предательства никто не затрахован, а любой и счастливой хочется быть каждой женщине. Только мен кажется что-то здесь не договорено, в России, чтобы лишить мать родительских прав и отдать ребенка отцу нужны довольно везкое причины....

В России для того, чтобы кого-то чего-то лишить не надо веских причин. Товарищ подошел к волшебному шкафчику из которого высыпался очередной миллион и сделал необходимые документы, только и всего. Я бы не назвала это предательством. Скорее всего он использовал ее по полной и выбросил, как ненужную вещь. Если у нее за время этого процесса на глазах оставались розовые очки, то она, действительно, недалекий человек. Не важно сколько ты зарабатываешь, важно кем при этом ты являешься. А она, получается, дальше купюр и слепого обожания ничего не видела, хотя ее детство должно было чему-то научить.

Насколько я знаю, в Питере за последние пять лет было одно бракоразводное дело, когда ребенка присудили отцу. И там все было чисто.

даже в России такое не так просто сделать безнаказанно...
И если тетка это допустила. значит она дура...

Именно идиотка. Потому что:
1. Купила себе мужа за деньги.
2. Ожидала от этого мужа, купленного за деньги, высоких моральных качеств.
3. БОлее того - доверила ему активы фирмы.
4. Не отобрала свое имущество по суду - и фирма, и дом были куплены до брака.

да уж, дура набитая...

Жалеть поздно,выходите из этого ужаса.Не падать духом,жизнь продолжается.
Самое страшное-это потеря близкого,родного тебе человека,а проблема денег разрешима.Это всего лишь вопрос времени.Все в Ваших руках.Шаг за шагом,поднимайтесь.Верю,очень трудно.Но кто не падал в этой жизни,тот не жил.Нужно суметь встать.Общайтесь,встречайтесь,слушайте,думайте.Ставьте цель и уверенно идите к ней!
Желаю удачи,веры в себя и терпения!!!!!!!!

Очень похоже на шутку.

НЕ очень понятно.
1. Как у мужа могло остаться имущество, если оно приобретено до брака?
2. Куда делась дочь Людмилы?

Эге, и на каких основаниях он отсуживает имущество и, главное, ребенка у вполне дееспособной матери?

на основании подняти рейтинга печатного издания :Р это ж с одной "евы" скока народу на сайт залезло... :-о

ППКС... чушь собачья.. какой сайт - такие и "статьи".

Какой-то бомжик альфонс отобрал как нефиг делать у жены миллионерши все имущество, бизнес и ребенка, а теперь живет припеваючи с малолеткой домработницей...

Санта-барбара отдыхает!!!

жуть какая!!!!!

Просто женщина влюбилась не на шутку.

Вы всем, в кого влюбитесь, предлагаете деньги за проживание с вами?

Не-а, не всем. :) И не деньги. :)
А у той женщины просто, видимо, реально "поехала крыша" - она уже и не знала, чем привязать мужчину к себе, лишь бы остался. Ей только посочувствовать можно...

Когда крыша одномоментно поехала - это еще можно понять. Но когда крыша едет 5 лет подряд - это нечто.
Да и вообще.... если я люблю человека, я хочу ему понравиться. До какой степени надо его не уважать, чтобы высыпать на него деньги, как на проститутку?

Вообще-то теоретически так вполне бывает. Крыша действительно едет и вполне благоразумные дамы (и господа) совершают такие вот идиотские поступки. Провда редко, чтоб именно так, как в рассказе, но аналогичное случается. У Бунина был такой рассказ (уже не помню название), потом, история покойной Тины Онассис и ее мужа, потом клиентка у меня была, которая как и героиня рассказа, "подобрала на улице, озолотила, фирмой управлять посадила(филиалом, правда), заводов-машин-пароходов переписала" , а потом он настолько обнаглел, что с молодой любовницей в ее же квартире жил, а она его умоляла, мол. что хочешь, только не уходи. Правда, детей не было, да и имущество он не отсудил, хотя понтов было выше крыши. Дама вовремя опомнилась и напустила на него сначала парочку хороших юристов, потом, когда все это затянулось (он тоже не дурак оказался) - парочку специально обученных дядей.

Но тут она уходит от него с сыном и перебиваетсяч случайными заработками. Т.е. как бы любовь уже прошла? Где юристы?

Скорее, где психиатры!

Вполне вероятно, что в них-то все и дело.
Если Людмилу лишили прав, для этого должы быть очень веские и документально подтвержденные основания.
То есть, либо она должна состоять на учете в нарко- или псих- диспансере, либо должна быть привлечена к уголовной ответственности за свое обращение с ребенком.
В противном случае суд мог бы определить место жительства ребенка с отцом, но не лишить прав.
Но в этом случае было бы разбирательство с органами опеки, было бы обследование жилого помещения и пр.
Вероятно, у нее психическое заболевание - иначе она бы с ребенком не ушла из своего дома зарабатывать на жизнь подножным кормом - она бы просто наняла адвоката, вышибла бы муженька из дома и с фирмы и никто бы у нее ребенка не отнял.
К тому же, опять вопрос, куда делать старшая дочь. Как случилось, что она оставила старшую дочь с бывшим мужем, который ее якобы бил и издевался, а сама ушла с общим сыном?
Вероятнее всего, ее к тому времени уже забрали родственники.

а я не читаю желтую прессу
и не хожу по непонятным ссылкам

юридически такого быть не могло! Скорее всего трехэтажный дом они приобрели уже в браке - понятно, что его надо разделить.
Далее - как можно отобрать у женщины бизнес???
И как можно у нормальной (психически и социально) мамы отобрать ребенка?
В настоящее время переделать документы юридического лица без нотариального согласия учредителя невозможно.
Так же строится и судебная практика - детей у мамя не отнимают, и уж тем паче не лишают родительских прав.

абсолютна согласна- статья желтая как... не нада пошлых сравнений...

Глупость какая-то...