В голове сумбур!

Не знаю даже в какой раздел сие запостить, может во все остальное, в поболтаем или в любовный треугольник, а может сюда, а может еще куда-нибудь, где пишут все, у кого давно не все дома???!!! Я истеричка, все соткана из противоречий, не могу без накала, страсти и ругани, скандалов и даже драк. И ведь хватает любителей. Влюбилась. В очередной раз, не первый, но и не не 20, не так часто влюбляюсь. Но... Общались мы давно, встречаемся не так давно. Постоянно ругаемся, по нету, в реале, по другому не получается НИКАК, ни дня без обид.. Потом миримся, что-то перестаем, где-то забываем. Сколько так можно??????????? Что ЭТО?????? Отношения без драк и ругани строить умею, но любви в них нет, неужели для меня любить - это постоянно шпырять человека, делать ему больно, потом заглаживать вину и так по кругу?

Изучите соционику. Определите Ваш тип личности (протипируйтесь) и прочитайте описание Вашего дуала. И описание отношений между вашим и его типом (по Стратиевской неплохо описано). Есть типы личности, для которых эмоциональные встряски - просто норма, им это нужно, чтобы не умереть от скуки, например, Есениным. Но в большинстве случаев люди просто подбирают себе неподходящих по типу личности партнёров. Например, экстравертки часто выбирают себе внешне успешных и более соответствующих гендерным стандартам экстравертов, вместо того, чтобы выбирать менее заметных и более тихих, но отнюдь не обязательно слабохарактерных интравертов, которые будут их ТЕРПЕТЬ, :D будут внимательными и чуткими.

И? Ну узнаю я свой тип, все равно уже не поменяюсь. Ну узнаю, что ОН мне не подходит, и? Плюнуть? А узнаю, что подходит, что тогда? Продолжать в том же духе, получая при этом удовольствие???

если ваше бушевание находит поддержку в партнере, то получается ссора, скандал, драка и прочие шоу если же партнер будет спокойно реагировать и просто не поддаваться на ваши провокации, то вам самой станет неинтересно бузить... думаю, что Тестер хотел сказать именно о том, чтобы вы определили свой тип и поняли, какого мужчину в идеальные партнеры вам надо искать и с вероятностью 99,9% вам нужен спокойный и уравновешенный мужик, чтобы вас немного "гасить", тем самым проблема будет решена

Был у меня спокойнее некуда, 3 с половиной года с ним прожила, сбежала с огромным наслаждением, а жила в скуке дикой, тогда поняла первый раз, что "одиночество вдвоем - самое страшное одиночество".

возможно, дело было не столько в его спокойствии, сколько в его безынициативности? это вообще-то разные вещи...

ППКС! Не всё спокойное нам автоматически подходит.

Хотела лично к Вам обратиться, не по теме топика... Просто читала много ваших комментариев в различных разделах, касающихся соционики и вот то же заинтересовалась. Мой дуал оказался неожыданным типом :). Поняла, что за все свои 27 лет таких людей вообще не встречала и не общалась с ними, в моем окружении и в окружении моих знакомых, такой типаж мужчин не появлялся... На тематических сайтах их как-то мало. Вот теперь думаю и где мне его искать? Возможно что-то посоветуете?

Или Вы этот тип не замечали, - такое тоже бывает. Я своих тождиков, например, замечаю только в том случае, если они ярковыраженные. А так - плохо. Многие люди в неблагоприятной среде стараются вести себя неестественно для их ТИМа, чтобы не раздражать других, - это тоже мешает их распознать. Например, если психологи считают, что негативизм - это плохо, потому что настраивает на неудачу, то слышавшие про это могут сознательно следить за речью и избегать негативных формулировок. На самом деле так себя вести - это это чушь, потому что Штирлицы (мы негативисты) делают своё будущее таким, каким им заблагорассудится. И негативизм - их сильная сторона, потому что помогает сразу увидеть в предмете/явлении то, чего ему НЕ хватает для того, чтобы стать лучше, и хочется это доделать и усовершенствовать. Без негативизма мы бы не были такими перфекционистами и не так много давали бы другим людям. Потом, нужно быть уверенным в правильном определении своего ТИМа, иначе Вы не тех дуалов будете искать, не своих. Надёжнее всего самому прочитать различие в восприятии по осям логика-этика, интуиция-сенсорика, интравертность-экстравертность, рациональность-ирациональность и посмотреть, что твоё, а что нет. Типичные места тусовки разных ТИМов хорошо описаны в картах Таро из символьной соционики: http://www.socionik.com.ua/taro-10.html

Спасибо большое, прочитала, особенно мне понравилась фраза возле карты, которая соответствует моему дуалу :"К сожалению, для меня эта карта остается самой малоизученной, видимо, мы почти нигде не пересекаемся". Прямо редкость какая-то....

Прошла тест. Я Есенин. (Интуитивно-этический интроверт (ИЭИ) - Лирик (Есенин)) И что?

ооооо... Есенин... что-то, почитайте про свой тип и про отношения с другими социотипами подробнее... там все написано www.socionika.info или www.lomonosova.ru а вообще по моему опыту Есенины устраивают всякие показные переживания, сцены ревности и жизненного несчастия... с прикладыванием руки ко лбу и закатыванием глаз... причем часто это именно театр...

То что я Иррациональный, а не рациональный - 100%. То что интуитивна, а не сенсорна - тоже 100%. А вот дальше... Логический или Этический, экстраверт или интроверт...много неоднозначного. Буду сейчас читать.

Это точно не про меня Самая характерная особенность, позволяющая с уверенностью предположить, что человек относится к данному социотипу, - элегантный внешний вид

ой, вот про внешний вид вы там не читайте... это не всегда совпадает, я сама всегда на 33 все делю

ППКС! Один из самых ненадёжных индикаторов. Люди ещё явно воспринимают описание по-разному. Например, Штиры любят классическую одежду. А если копнуть, что за этим скрывается, то это стремление к интересному дизайну одежды. И классика - это те более удачные формы дизайна, которые уже прошли проверку временем, неудачные попытки создания новых направлений просто не становятся классикой, не доживают до следующего сезона. А удачные на мой вкус я могу одеть и раньше всего рынка. И буду ходить в джинсах и свитре или пуховике с отороченым капюшоном. Получается, что классика для Штирлица - это необязательно костюмы и пальто, это просто хорошие решения, которые часто уже попали в классические, или ещё попадут.

Прочла все 4: Дон Кихот Бальзак Гексли Есенин. Поняла, что я точно НЕ Дон Кихот, остальные похожи. Блин тяжело разобраться, пройти тесты еще пару раз????

вообще-то по тесту социотип определяет недостоверно (вернее не всегда достоверно), т.к. человек, выбирая ответы, иногда выдает желаемое за действительное... так что самое надежное, это написать сказку или рассказ от имени какого-то предмета и дать почитать специалисту...

ну обычно экстравертность и интровертность несложно определить да и вы наверняка этик, если закатываете эмоциональные скандалы и вообще любите театральные представления...

Логический тип: ориентирован на систему, закон и порядок; - любит анализировать и устанавливать логические связи; + в интересах дела может игнорировать чувства людей; + не способен говорить о своих эмоциях, которые устойчивы и скрыты; - не любит выяснять причины ссор и недоразумений. - Этический тип: человек чувства, хорошо разбирается в эмоциях окружающих; + способен влиять на других своими эмоциями и сам подвержен такому влиянию; + принимает решение под влиянием симпатий антипатий; - склонен идти на компромиссы ради хороших отношений; - сам обидчив и боится обидеть других; - часто говорит комплименты; - (-----) любовь для него самое важное в мире. ? Итого: логик 2 из 5, этик 2 (или 3, про любовь не знаю) из 7. И кто я?

по вашему рассказу вы этик как мне кажется у вас эмоционально насыщенные высказывания

Экстраверт: ориентирован на внешний мир, раскрыт происходящим событиям; + активен, инициативен, склонен к риску; - открыто высказывает свое мнение; + контактен, легко знакомится и также легко расстается с людьми; - соотносит свои взгляды с мнением окружающих; - хорошо работает в коллективе. ? Интроверт: ориентирован на свой внутренний мир и свои впечатления от внешних факторов; - часто с трудом входит в новые контакты, поэтому имеет узкий круг друзей; - стремится к тишине, старается защититься от обилия новой информации; - внешне спокоен, выглядит задумчивым, как правило, молчалив; + обычно не любит неожиданностей; - хорошо работает в одиночку. - Вообще ничего... Не понимаю!

что непонятного? вы себя в обществе как воспринимаете? как объект среди других объектов? проявляете интерес к людям? сами можете первая познакомиться, заговорить? или когда вы с кем-то знакомитесь (вернее когда с вами кто-то знакомится), то вы его как бы погружаете внутрь себя и рассматриваете его личность через свою призму?

И так и эдак. Как объект, интерес проявляю еще как. Могу познакомиться в очереди куда угодно, в поезде. Но на вечеринке знакомиться никогда не буду, на любой, будь то свадьба куда меня пригласили, чей-то ДР, дискотека или еще что-нить, но с удовольствием откликнусь на попытку меня тронуть. А рассматриваю конечно через свою призму и мнение свое сразу составляю.

Если я все-таки этик, вроде все-таки он, то остается только Гексли и Есенин. Прочла оба. Оба подходят частями. Скорее я вылажу (вырастаю) из Есенина и становлюсь все больше Гексли.

не, мне кажется, что вы - экстраверт, раз так легко с людьми знакомитесь и общаетесь а про призму вы не поняли (вернее я наверно не совсем точно выразилась) пойду свои лекции найду, объясню :)

о, значит так Экстраверсия - это направление внимания во вне (то есть человек ощущает себя объектом среди других объектов, как я уже говорила выше) Интроверсия - это направление внимания внутрь себя и еще момент, вам легче говорить или писать? насколько вы постоянны в своих привычках, образе жизни, друзьях? у вас много новых друзей или в основном все проверенные из далекого прошлого? также иногда показательно, как человек восстанавливается, где находит источник своей энергии: в общении или в одиночестве?

Все запутано, но сейчас отвечу вам. Говрить и писать - одинаково! Люблю и то и другое, делаю это тоже МНОГо и с удовольствием. Пишу письма, обожаю по телефону трепаться и общение очень люблю. В привычках? Они меняются, но пока есть, то конечно сижу, на то они и привычки. С друзьями сложно, период такой, сейчас их почти нет, но было время было хоть отбивайся и мне этого не хватает. Восстанавливаюсь лучше и быстрее с помощью общения, любого, хоть инет, хоть в реале, если нигде никого нет, сажусь за телефон.

вы экстраверт ИМХО

Ну тогда получается Интуитивно-этический экстраверт - "Советчик" (Гексли, ENFP). И?

Когда Вы разговариваете с людьми, Вы хорошо видите их таланты и способности, сильные и слабые стороны, что они могут Вам дать, и где они могут сами что-то в себе улучшить? Охотно делитесь с людьми информацией о интересных концертах, кружках, возможности подправить осанку, научиться плавать, поехать в отпуск и т.п.? Чувствуете ли себя в каких-нибудь ситуациях пойманной дома? Гексли - жутко любопытные к людям существа, их тянет к людям, они их умеют прекрасно выслушивать (хотя сами и могут уставать от этого) и дать полезные советы.

Лубопытна к людям, советы давать люблю, рассказывать о своем опыте и не только своем и прочее и прочее. Фильмы, книги, что в нете прочла персказываю людям. В общем ясно более менее со мной, теперь что его искать и типировать, а потом что??? Понять, что не то и в кусты? Или понять, что сойдет и наслаждаться????!??!?!

Меня всегда поражало творческое отношение к построению отношений в Гекслях! Ну не до такой же степени! :D :D :D Для начала определите его тип. Потом надо посмотреть интертипные отношения, чтобы понять, какие моменты вашей коммуникации - личное, зависит от воспитания и динамики Ваших с ним отношений (ругаться может просто входить в привычку), а что - просто закономерно из-за различия между Вашими типами. Потом уже будет иметь смысл делать выводы. Сначала нужно разобраться, откуда это идёт.

ну не факт вы себя сами могли неправильно определить по другим дихотомиям сенсорик - интуит вы себя определили "интуитом однозначно" почему? рационал - иррационал вы сказали, что иррационал, опять же из чего вы это заключили? просто расскажите...

Сенсорный тип: живет здесь и сейчас; ? быстро ориентируется в пространстве; ? практичен и деятелен; - уверен в себе; - реалист, многое любит делать своими руками. - Интуитивный тип: размышляет о том, что было или, что предстоит; + интересуется всем новым, даже если это не обещает практического результата; + проявляет беспокойство о будущем (копит деньги на старость); + склонен к колебаниям и сомнениям; + тяготеет скорее к теории, чем к практике, к "ручной работе" не склонен. +

Рациональный тип: склонен к планированию и доведению дел до завершения; - стабильно работоспособен; - не любит менять своих решений, которые обычно хорошо продуманы; - соблюдает дисциплину сам и требует этого от других; - стремится все "разложить по полочкам", любит точность и пунктуальность. ?- Иррациональный тип: может начинать сразу много дел, не доводя их до конца; + его работоспособность связана с изменчивым настроением; + предпочитает не связывать себя обязательствами, часто отпускает все "на волю случая"; + любопытен, интересуется всеми новинками; обычно действует без подготовки, "веря в свою удачу". +

простите, откуда конкретно вы черпаете весь этот материал? я как-то с ним, простите, не очень согласна в определениях...

http://www.socionika.info/priz.htmll Ссылку вы и давали

я там никогда этот раздел не читала, даже идивлена если вам интересно все-таки, то может Вам еще тест пройти, Тестер ниже давал (он более менее подробный, хотя вопросы там иногда сформулированы некорректно, как мне кажется) http://www.tests-tests.ru/gulenko.php?qnum=1&question=0 скопируйте результат вместе со статистикой ответов по всем дихотомиям

Мне это описание различий по дихотомиям нравится: http://www.socionika.info/priz.htmll Неидеально, но и неплохо.

так автор вроде оттуда и брала описание, но только итоговые выжимки текста возможно, надо ВСЕ прочитать и проанализировать, а не только резюме, чтобы понять, что имеется в виду... экстраверт и интроверт - это вообще самый явный (легкоопределяющийся) признак, кмк вот с рациональностью и иррациональностью все сложнее... я сама до сих пор про себя понять не могу

Дон Кихот (Интуитивно-логический экстраверт, ИЛЭ) Основные дихотомии Рациональность 4 - Иррациональность 13 Экстраверсия 11 - Интроверсия 6 Сенсорика 7 - Интуиция 10 Логика 9 - Этика 8 Но я все таки Этик, они и тут не сильно разнятся, итог все равно Гексли...

ППКС!

ой, чой-то Вы сегодня со мной во всем соглашаетесь? подозрительно даже :)

Имею я право подлизываться? :) PS: Мы кстати на ты. :)

подлизываются обычно с какой-то определенной целью или намерением... *стало подозрительно вдвойне" :-D p.s. ах, да, у меня врожденная вежливость и девичья память :)

По описанию да, именно театр, внутренне они при этом сами спокойны. :)

Несколько вопросов к Вам: 1. Кто первый начинает ссоры? 2. Кто первый мирится? 3. Что Вы думаете/делаете, пока ссора длится?

1. В 70 процентах я. 2. 50 на 50. 3. Все зависит. От "когда же ты меня поцелуешь наконец!" до "Нет, я тебя щаз достану и всю душу из тебя вытрясу".

А Вы в любовь своего партнера верите? Часто женщины затевают скандалы только для того, чтобы убедить саму себя, что любима, потому что в скандалах, а вернее в последующих примирениях партнер часто выражает свои чувства. Особенно, если он их не часто выражает помимо этого. Ну это как один из вариантов.

Не верю. Хотя он как раз не молчит об этом, словами выражает, но жизнью я битая и не раз, потому и не верю.

Мне вот тоже все время накал страстей нужен, а иначе скучно

у меня это с возрастом (или еще в связи с чем :) прошло теперь хочется спокойствия и стабильности

Прочитала топик и прошла тест. Я Этико-сенсорный экстраверт - "Энтузиаст" (Гюго) и что это значит? Прочитала, но со многим не согласна...

Если сильные различия, то либо неправильно определили (тесты часто неточны из-за различий понимания вопросов и даже описания типа), либо Ваш тип искажён длительными приспосабливаниями к неблагоприятной обстановке (приходилось что-то подавлять в себе). Попробуйте для начала ещё другие тесты, например тут их 3: http://www.tests-tests.ru/ Тест Вайсбанда, тест Мегедь-Овчарова и тест Гуленко. Одно из огромных достоинств соционики в том, что понимая, какой ты есть, ты себя таким и принимаешь и перестаёшь чересчур подавлять в себе то, что мешает некоторым другим. В результате становишься больше самим собой и чувствуешь себя счастливее.

Тест Вайсбанда - Достоевский (Этико-интуитивный интроверт, ЭИИ) мне кажется, что больше соответсвтвует тест Мегедь-Овчарова - Гамлет (Этико-интуитивный экстраверт, ЭИЭ) Гуленко - Гюго (Этико-сенсорный экстраверт, ЭСЭ) некоторые вопросы не поняла, выбирала просто по интуиции. Ну и кто я на самом деле?

С Вами часто происходят мелкие неприятности? Типа три раза ввести неправльно ПИН, отстоять получасовую очередь на почте, чтобы выяснить, что Вы взяли с собой не то письмо, на контроле в аэропроту секюрити норовит открыть именно Ваш чемодан, Вы видите, что этот мужчина - не то, но всё равно не можете устоять? Склонны себя накручивать? К Вам часто приходят излить душу? Вам часто кажется, что именно с Вами обошлись особо предвзято и несправедливо? Примеры можете привести? Что Вы будете делать, если человек себя нехорошо повёл? Скажете ему, сто это не дело? Сразу? Будете с ним общаться потом? Примеры можете привести? Какой тип мужчина Вам больше нравится, - тот, кто хорошо разьяснит ситуацию, поможет в ней разобраться, или тот, кто хорошо опишет, как чего-то достичь?

Нет, неприятности со мной часто не происходят, но я переживаю чаще, что они могут случиться: двери в электричке именно передомной не откроются, не успею ко врачу, т.к. длинная очередь, а прием заканчивается. Хотя все обычно складывается хорошо, но понервировать себя заставить могу. Накручивать - да, склонна. Душу изливать не часто приходят, но чувство несправедливости во мне очень развито и сильно задевает. Если человек нехорошо повел, меня это заденет, говорить не буду, посмотрю как будет дальше себя вести. Если так же - постараюсь ограничить свое с ним общение. Мужчины - который поможет разобрать и разъяснит ситуацию.

Точно не Доська. Гамка или Гюгошка. В разговоре я бы это достаточно быстро увидел, а так не могу сказать. Надо определиться по оси интуиция-сенсорика, чтобы это понять. Дома найду ссылку с более подробным описанием разницы и пришлю, здесь нет доступа.

Ой, будет очень интересно. А какой тип мне подходит?

Тесты, состоящие из 4 вопросов очень неточные. Вероятность ошибки в них крайне велика. Тест Гуленко более показательный. там кстати в конце теста есть статистика, сколько ответов за ту или иную дихотомию вы дали. Не обратили внимание? Пройдите еще раз, если не в лом и напишите потом результаты здесь. А я по двум из трех тестов все-таки Наполеон. До сих пор сомневаюсь, кто я, Гюго или Наполеон.................... ?

Аналогично - по одному тесту я гамлет, по другому Гюго....странно.

Его протипировать оказалось почти нереальным. Даже при его участии.