Первый поцелуй

Можете меня поздравить с первой аварией. Ехала я тихо-спокойно вечером на своей Нивке за молоком (Дима был уже со мной) и, не доезжая совсем немного до места назначения (мы берем молоко «из-под коровы» на окраине города), какой-то чудак на Волге стал на стоянке у магазина сдавать назад. И ему в самый зад и въехала. В принципе, с ним я мягко обошлась, по касательной (разбила фару и погнула немного бампер), а у меня погнут алюминиевый дорогой бампер и вмятина на переднем крыле. Вот это я перепугалась. Меня вынесло на встречку (пыталась уйти от удара), хорошо, что там никого не было, а то у меня Дима как раз на той стороне сидел. Буквально за 2 дня до этого я в салоне прикрепила иконку. Первым делом включила аварийку, отревелась, потом вышла накричала на этого водилу (он только стоит, улыбается и руками разводит: чего, не видела меня, что ли?) Меня всю трясет, я не знаю, что мне делать. В это момент свекор едет. Я выскочила на дорогу, стала ему махать. Он потом меня немного скоординировал. Короче, тот мужик пытался дать денег и разойтись. А свекор чего-то в позу встал: не, говорит, давай все по-честному. Тот фыркнул, куда-то уехал на час и приехал с абсолютно другим мнением и уверенный в себе. Я говорит, заезжал на стоянку, а вы не дали мне завершить маневр. Короче, проконсультировался с кем-то. Три часа ждали ГАИ, потом три часа в ГАИ сидели в очереди. А потом выяснилось, что въехала я не в того: он оказался бывший гаишник и теперь нам ставят обоюдку. В пятницу окончательное слушание дела (из-за того, что у нас с ним расходятся показания, назначили доследование). Да, еще меня позабавило: инспектор очень смеялся над моим объяснением. Я же старалась четко отвечать на поставленные на полях бланка вопросы. Оказалось, что на них вообще не стоит обращать внимания, они написаны сто лет назад. Я говорю: а почему бы вам не выдавать листы без этих вопросов, посмеяться хочется? Я в первый раз пишу и советчиков у меня рядом не было, чтобы объяснить, на что надо смотреть. А инспектор отвечает: «А вот у вашего оппонента были советчики и у него очень грамотно написано объяснение и это в его пользу». Вот это да: кто лучше и красивее умеет врать, тот и прав??? Машинку жалко, но ремонтировать ее давно уже надо было.

Не понял. Это ведь вы в него врезались. У вас перед разбит, у него - корма. Какая может быть обоюдка или тем более его вина ?!

Так в данном случае у кого - перед, а у кого корма разбита не основное. По описанию, данному МамойДимы мы не сможем установить, кто виноват. Вина мужика могла быть в том, что он начал маневр, не убедившись в том, что не мешает проезду. А могла быть вина МамыДимы, которая не дала ему закончить начатый маневр. (У меня похожая ситуация была, когда мне, совершающей на стоянке параллельную парковку в зад въехала А8). Вот орать не надо. Мы здесь постоянно обсуждаем взаимное уважение на дороге, а как что - так вышла и наорала:(

"какой-то чудак на Волге стал на стоянке у магазина сдавать назад. И ему в самый зад и въехала." Если именно так, то врятли это ее вина. И вообще, странно, что его с места ДТП на час отпустили :(

Ну и что ? Она же въехала, кто потом знал, что он сдавал назад ? Он вообще отъезжал потом куда-то и советовался... С чего он признался, что задом сдавал ? Ехал вперед, медленно, она его и протаранила, - для гайцев всё ясно. Тем более, еще и маневрировала, на встречке оказалась (еще одно нарушение). Не понимаю...

Это то да. Если свидетелей нет, то скверно :(

Угу. "при движении ЗХ надо убедиться в безопасности маневра. при необх-ти восп-ся помощью 3-их лиц" А еще она может сказать, что фонари ЗХ у него не работали.. Да, блин, много чего можно придумать. Да поздно уже..

Может я чего-то в этой жизни не понимаю, НО выезжая с парковки/обочины нужно пропустить тех, кто проезжает и только потом начинать маневр.

Вы все правильно понимаете :) Всё так и есть.

Сочувствую. У меня недавно был подобный случай. Ситуация другая, а результат обоюдка, поскольку, у мужика волосатая лапа. Мне сильно повезло, что виновной не сделали, притом, что он въехал в меня и виноват был он. Так что, если есть силы, подавайте в суд, если нет, то... надейтесь на обоюдку :(

Жаль, нельзя переписать.. Но вы не переживайте- все, что ни делается, все к лучшему :) Считайте, что это мелкое дтп уберегло вас и сына от более крупного :)

вот это не в бровь а в глаз, лучше так, чем серьезная авария, а вообще без аварий мало кто обходится в наше время, машин много, вероятность так или иным образом попасть в ДТП велика

ОСАГО же существует, зачем кричать-то и ,уж тем более, реветь?

Накричала зря, согласна, но эмоции переполняли.

Все - таки до нормальных взаимоотношщений на дороге нам еще далеко. Сначала в тебя въедут, потом еще и наорут. Интресно а ОСАГО зачем.

орать конечно ни к чему, ДТП не серьезное, ничего ужасного не произошло, в руках себя надо стараться держать при любых обстоятельствах, но я так поняла, человек в которого въехала автор, задом сдавал в правой полосе или у нас движение задним ходом на проезжей части теперь норма?

/какой-то чудак на Волге стал на стоянке у магазина сдавать назад./ я тоже не поняла, к чему орать надо было:)

да, действительно :-) не внимательно я прочитала :-), но все же я не пойму почему автор то виновата

Так она его не видела что ли??? Раз в зад -то въехала ему, могла бы и остановиться. А он то как раз мог ее и не видеть.

да уж, вопросов тут много, полной картины произошедшего мы не имеем :-)

Он ОБЯЗАН был видеть ВСЕ, что есть на пути его а/м- там мог и ребенок быть. Всегда виноват тот, кто едет задом.

Интересно, а она его не должна была видеть???

Нет. Если бы он остановился- тогда бы она была виновата, а он продолжал свой безумный маневр. Так же как и при движении по главной- виноват тот, кто выехал со второстепенной. И тот, кто едет по главной НЕ ДОЛЖЕН предугадывать телодвижения ждущих. Вот такие пироги. Сама дядьку задела таким образом- а он вышел и говорит: "А я смотрю и думаю, въедешь или нет" :))) Короче, по закону я полностью виновата :) Но и он тоже хорош- нет чтобы посигналить :)))

Да там из текста не особо понятно как на самом деле было...)))))) Есть какая-то недосказанность ИМХО...)))) Легкая...))))

:) Но если гаишник деньги предлагал, думаю он чувствовал за собой вину :)

Все так. Но то, что он ехал задом, еще надо доказать. А так - тот, кто сзади, тот и виноват. Не соблюдал дистанцию! Вот если бы он (дядька) МОРДУ высунул со стоянки - тут вопросов бы не было, он обязан был ее пропустить, и доказывать ничего не надо.

вы не внимательно прочитали топик, он не морду конено высунул со стоянки, а зад, но выезжал то он перпендикулярно автору, поэтому не имеет значения передом или задом

Девушка написала дословно: "И ему в самый зад и въехала. В принципе, с ним я мягко обошлась, по касательной (разбила фару и погнула немного бампер), а у меня погнут алюминиевый дорогой бампер и вмятина на переднем крыле. " Отсюда я и сделала выводы, независимо от того, как он выезжал (автор это позже уточнила). Если въезжаешь бампером в бампер - это ты въехал в зад. Иначе было бы в дверь. Я не оправдываю мужика, ни в коем случае, в любом случае, выезжая, ОН должен был смотреть, свободна ли дорога. Но при сложившихся обстоятельствах девушке придется нелегко, отстаивая свою правоту, так уж все сложилось.

я тоже сначала не все поняла в сложившейся ситуации, потому и уточняла у автора, конечно придется не легко, да и мне кажется поезд ушел судя по всему

А он уехал куда-то на час на машине? Т.е. покинул место происшествия. Вы это указали в протоколе?

вот-вот!! куда уехал? он же поменял место где стоял - может можно заявить что он скрылся. Свекр видел как мужик уехал? - он ведь свидетелем может быть (свекр)

Он уехал на другой машине, кого-то вызвал. Волга была на месте.

Попробую восполнить некоторые пробелы. Водитель Волги выезжал со стоянки задним ходом. Вначале я стала уже думать, что у меня с головой не в порядке, но потом нам позвонил знакомый другого нашего знакомого (который меня внешне знает), который проходил мимо и обратил внимание на эту Волгу, еще стоящую у магазина. Говорит, внимание привлекла шумная толпа мужиков около машины. Пошел дальше и через пару минут услышал звук удара. То есть саму аварию он не видел. В протоколе он не указан как свидетель, потому что звонил нам уже ночью. Устно я рассказала об этом инспектору на доследовании. Почему не указала что его не было на месте ДТП около часа? Я вообще не знала, что надо писать... Выяснилось, что муж тоже полный профан. На встречке я окозалась потому, что пыталась уйти от удара. Уже потом инспектор строго наказал: в любом случае лучше тупо давить на тормоз. Что еще? Нет худа без добра: это для меня было серьезным уроком.

И еще. Он сам в начале путался, когда говорил со мной. Сперва сказал: я выезжал, а ты была за 20м до меня, что не могла увидеть?У меня на тот момент была помеха: иномарка пыталась повернуть с крайней левой направо, подрезав меня. Все мое внимание было туда. Потом он говорил: тут вообще парковка запрещена, зачем ГАИ вызывать (хотя машин там всегда много стоит, запрещающих знаков нет, но это сразу за поворотом)? А потмо уже съездил куда-то.

Можно заморочится и написать жалобу в вышестоящие органы на их сотрудника. Сейчас их шерстят на предмет злоупотреблений и нарушений.

меня один вопрос мучает :-) а он задом сдавал параллельно или перпендикулярно вам?

Попендикулярно. Поперек проезжей части. То есть его фонари заднего хода я толком не видела.

в таком случае я не понимаю почему обоюдка

:) потому что он- гаишник :)

ах да, я ж забыла совсем :-), у меня однажды была обоюдка только потому, что гайцу так захотелось и потому что он женщин за рулем в принципе не терпит, тогда еще обязат. страхования не было, мальчик на новенькой девятке мне бочину левую проскреб, при перестроении, я в своей полосе ехала, даже не ожидала от него маневра, можно было конечно по судам таскаться, но мне конечно было лень

У Мусянчика подобная ситуация- она писала, что вроде судами занимается больше страховая- им это тоже ведь интересно.. Так что, может, и не особо по ним сейчас таскаться надо, не то, что раньше.. :)

это да, у меня то давно было, еще до страховок, поэтому мне самой бы пришлось, а нанимать человека специального для этого не выгодно было, машина моя того не стоила, пятера была тогда

У меня тоже до страховок случай был- точнехонько в середину заднего колеса 8-ки углом своего переднего бампера(+фара+капот) въехал новенький Сеат(тогда таких машин еще толком никто и не видел). У Сеата была Каско. Но, видимо, он еще до нас где-то шваркнулся- т.к. стекол от фары не видно было. Ладно, не суть. В общем, я была виновата, т.к. он ехал по главной(а я все время думала, что главная у меня :) - там улочки узенькие). Прислали мне с его страховой бумажку, что я должна ремонт возместить. Ну, первые 400р я внесла, а потом мне подсказали, что это вобще-то неправильно :) Вот :) Повезло мужичку- сам где-то раздолбал, а тут я вся такая ему поперек :) У нас из повреждений- только колотый колпак был! Надо было уехать(мне мой м.ч. так и говорил), но дядька уж очень жалостный был :)

дядька такой жалостный был, а с девушки, которая фару на самом деле не била деньги содрал, чего ж он в первый раз в страховую не обратился, ну да ладно, фиг бы с ним, может это не он, а его страховая мухлевала

Не, точно страховая- он сразу сказал, что денег никаких с меня взять не должны :)

А-пузик ошибаешься... Сужусь я, а моя СК по ОСАГО предложила представление своего юриста, т.к. им выгодно не платить страховку тому мужику. Однако, в суде, на предвариловке, в участии юриста СК в процессе было отказано, поскольку тот не являлся моим защитником, а пришел лишь как представитель СК. Так что, разбирательство назначено без СК. Посмотрим что получится...

Да, геморрой... Уже скоро ведь, да?

Аааа...Я все думала как Вы его стопов то не видели.... Ну ладно,не переживайте! Самое главное, что легко обошлось.....

Слава богу, что с Вами и сыном все в порядке, никто не пострадал, ну а авария будет для вас необходимым опытом, на всякий случай.

Вот по поводу тормозов - это он вам правильно сказал. Первая реакция должна быть - давить на педаль тормоза. Выскочив на встречку, вы могли ситуацию усугубить. :( Слава богу, что все обошлось малой кровью. А что плакали и кричали - это понятно: ребенок же был с вами (я правильно поняла?), отсюда двойной испуг.

не всегда надо тупо давить на тормоз, главное правильно оценить ситуацию, если на встречке не было никого, а тормозной путь явно будет велик, то лучше попытаться уйти от удара

И тем не менее, любой гаишник вам скажет, что при возникновении опасной ситуации первым делом надо давить на тормоз. Понятно, может быть лед... или большая скорость, опасность заноса и пр. - там уже, возможно, по ситуации. В данной конкретной ситуации гаишник, ИМХО, прав. Потому как есть товарищи, и их много, которые в подобной ситуации как раз надавят на газ, намереваясь "проскочить" и так избежать аварии. Последствия бывают очень веселые.

гаишники конечно скажут, но я ж не говорила о "проскочить" и надавить на газ посильнее, я говорила об "уйти" от удара, а это разные вещи все таки

Я же не говорю о том, как бы поступили вы или я. Я говорю о том, что в данной конкретной ситуации гаишник прицепится именно к этому в том числе. Говорю просто по опыту. Лет так несколько назад я выезжала с парковки передом с дочкой в кресле (к тому моменту стаж был уже лет 5-6), посмотрела в правое зеркало - чисто, выруливаю, в метре - перекресток, я собираюсь повернуть налево, включаю поворотник. И вдруг мне по левому борту - машина, на полном газу. Уже в тот момент, когда я начала поворачивать. Как потом выяснилось, парень выехал из двора чуть дальше того места, откуда выехала я, и уже после меня (потому его и не было в зеркале), и мой маневр и, соответственно, небольшая скорость при повороте, ему не понравились, он решил обогнать меня слева, а когда увидел, что я уже поворачиваю, вместо тормоза газанул. В итоге у меня вмятина на крыле, у него пропорота вся бочина. И при том, что на разбор (тогда еще была группа разбора) он пришел с дюжим мужиком, и доказывал, что я: не моргала, поворачивала из правого ряда (а он просто обгонял меня уже на перекрестке, ему потому места и хватило), вообще выехала с парковки не глядя, когда он уже ехал по дороге... и еще много всего хорошего он говорил, и меня при этом трясло... так вот гаишник присудил мне правоту, потому что прибывший на место гаишник грамотно составил схему (под моим контролем), где было видно, откуда именно я поворачивала, а главное - вместо того, чтобы затормозить, парень стал газовать и обходить меня слева. У автора ситуация другая, я просто говорю, при каких обстоятельствах я услышала эти слова про торможение. Кстати, тот случай был для меня удивительным, потому что и прибывший на ДТП гаишник, и тот, что был в ментовке, обошлись со мной очень по-человечески. Первый даже состоянием ребенка поинтересовался, в отличие от молодца, который в меня влупился. А второй выгнал быковатого спутника из комнаты, поскольку он не имел отношения к делу, и указал мне, что и как надо написать, чтобы все выглядело правильно.

у вас действительно все по человечески прошло, о чем только люд думают, когда вот так проскочить пытаются

о чем только люди думают, когда вот так "проскочить" пытаются, на что надеются

Девочки, ура, все закончилось. Только что мне позвонил гаишник, сказал, что принято решение - в мою пользу. Все-таки справедливость есть!!! Он как-то его разговорил и вывел на чистую воду. Молодец! Теперь буду выколачивать деньги из его страховой, какая-то незнакомая мне МРСС. Дело должны были решить еще в пятницу, но тот водитель Волги не привел к тому назначенному дню всех свидетелей. Гаишник пояснил, что оттягивание времени ему на руку. почему - не поняла. Это будет мне уроком на всю оставшуюся водительскую жизнь.

:))) Ура! Поздравляю!!! Удачи в получении страховки!!!

поздравляю вас с удачным исходом :-), только почему это для вас урок, вы ж все ж таки не виноваты в произошедшем