Нужен совет - обвиняют в состоянии опьянения

Рассказываю коротко, без эмоций. Остановили около дома, к несачстью рядом с домом построили ресторан, вот гаишники и устроили облаву на всех кто выезжает от угла ресторана. Мы ехали в круглосуточную ветеринарку спасать нашу собаку. Нас, как и всех остановили, мужа сразу отправили в рядом припаркованный автобус, чтобы дышать в трубочку, приговаривая: "если и кефир пили, все равно покажет" Показало 0,1 промилле. Муж стал настаивать на повторной экспертизе в стационаре, ему сказали : "Тебе надо, езжай сам", ну попросили, как водится, взятку не малую.
Пообещали эвакуировать машину, которая к слову принадлежит мне, я в страховке есть и водительские права у меня в наличии. Не эвакуировали, но денег с мужа содрали (он был уже в невменяемом состоянии от происходящего, плюс нервничал за беременную жену - меня и собаку в судорогах).
Поехали в городскую наркологическую больницу, там взяли пробу выдыхаемого и анализ мочи, сказали, что трезв, акт не выдали, т.к. выдают только по запросу госорганов.
Еще в протоколе гаишников не указан номер акта на освидетельствование - сказли, что вписывают потом.
Ну и написали когда явиться в суд.
Собираемся к начальнику отделения этого ГИБДД.
Но мы даже не знаем что теперь предпринять, поможет ли поход к начальнику и как будет решать суд в такой ситуации (r сожалению, есть негативный опыт общения в суде по делам ПДД).
Буду благодарна за любой совет и соображения по этому поводу.

У нас так было- отобрали права на месте, выдали временные на месяц, сдали анализы, через месяц пришли в суд акт уже был там- отдали права, забрали свою бумажку и всё... только на освидетельствование мужа гайцы возили, машину-бы поставили на штраф-стоянку только в том случае если её некому сразу забрать ( мы сразу-же забрали и за углом муж за руль и сел:-))
Вам дали временное разрешение?
А деньги за что содрали?

содрали типа за то, что не эвакуировали, просто меня в машине гаишников не было, я то сразу им сказала, что у них нет никаких оснований для эвакуации моей машины, а муж подумал, что он быстренько отделается и мы поедем в ветеринарку - он их неправильно понял, решил ,что это за то, чтобы отпустили :(.
За позитивную историю спасибо!

Забыла написать, временное разрешение дали.

Если у вас есть освидетельствование в наркологической больнице, то, скорее всего, все будет в порядке - на судебном заседании заявите ходатайтство об истребовании заключения. Суд пошлет запрос, больница выдаст документ - дело должно будет решиться в вашу пользу. Если это дело о лишении прав за алкогольное опьянение.
Только я не поняла- за что с вас содрали деньги?
гайцы получили взятку, но все равно ставят вопрос о лишении прав? или что?
В любом случае - не волнуйтесь, всё будет хорошо.

Спасибо! Про содранные деньги написала выше Наталье - муж неправильно понял намериния гаишников.

ага, поняла.
Значит, не теряя времени пишите:
1. Отзыв на заявление ГАИ о привлечении к административной ответственностьи в суд
2. Жалобу на сотрудников ГАИ в вышестоящее ГАИ (административного округа) и в службу собственной безопасности. Краски сгущайте, не стесняйтесь, про взятку, конечно, не пишите, но про ее вымогание - можно. Жалобы отправляйте заказным с уведомлением.

В отзыве напишете:
"с привлечением к адм. ответственности не согласны, считаем, что вывод об алкогольном опьянении - необоснованный, т.к.
- есть свидетель (это вы)
- есть здравый смысль (беременная женщина не поедет с пьяным мужем, а муж, даже пьяный, не повезет беременную жену, учитывая, что вы не алкоголики)
- есть наркологическая экспертиза, где муж трезв.
-есть противоречие в действиях ГАИ - если муж пьян, они должны были задержать машину и не допустить мужа до управления. А они его отпустили и он еще съездил на другой конец города ( в другой район) на экспертизу.
тра-ля-ля, просим дело прекратить за недоказаностью.

Отзыв напишу. Ну и жалобу тоже, попробую до их начальника дойти, если эффекта не будет, то жалобу накатаю обязательно. Еще раз спасибо!

Удачи! Жалобу я бы написала независимо от начальника. Так даже лучше будет - если начальник подействует, то начальник +собственная безопасность - это сильно.
Если начальник не накажет, то собственная безопасность - тоже красиво.

К отзыву надо приложить еще ходатайство об истребовании доказательства ( заключения наркологической экспертизы из больницы №.....)
Надо будет написать, что т.к. вы не согласились с результатами освидетельствования "на месте", не доверяете гаишной технике (кстати, интересно, она поверку проходила?), то поехали освидетельствоваться. Просите оказать содействие в собирании доказательства, а именно - истребовать из больницы № ----- протокол освидетельствования гражданина Мужа от "___"________ .
Это же ходатайство огласите устно в заседании (лучше, прямо в начале), но обязательно напишите письменно, чтобы оно попало в материалы вместе с отзывом.
Если будут вопросы - спрашивайте.

Жалобу пишите всем, и всем с копией что другим тоже такое же пишете.
Собирайте все бумажки.
Вот отказались они вам выдать письменное освидетельствование, пишите туда письменный запрос с требованием его выдать, если отказываются, пусть письменно выдают отказ. все потом к делу.
И еще советую ходить с диктофоном и фотоаппаратом.

и ксати) ведь жена тоже является свидетелем?

Неа, жену как свидетеля не рассматривают по таким делам.

неправда. Ни гражданское, ни административное законодательство не содержат исключения супругов из списка свидетелей.
Вы можете не быть свидетелем только по собственному желанию - чтобы не свидетельствовать против своих близких. А за них свидетельствовать можно и нужно.

неправда вы свидетель!
более того пишите ходатайство в суд письменно все ,
все что делаете, все везде где отказывают, просите письменные бумажки, все собирайте.
Вот воняют они, не хотят давать освидетельствование письменное, пишите туда запрос с просьбой выдать его, или пусть хоть напишут письменный отказ его выдать.
Все к делу пришьете, все делайте копии, носите диктофон!!! и фотоаппарат!! все фотографируйте, все материалы дела.

Ну вот как раз хочу получить отказ в предоставлении мужу выписки ,завтра утром поедем с ним в архив больницы, чтобы он лично оставил там свое уже заявление.
Про диктофон, насколько мне известно цифровые записи суд в качестве доказательства не принимает.
А было как-то, что муж просил дать ему ознакомиться с материалами его дела за якобы выезд на встречку, так ему секретарь суда стоя за деревянной стойкой показала дело на расстоянии 3-х метров %). Тогда судья в первом же заседании попросила представить на обозрение времянку и изъяла эти временные права. Мотивировала тем, что она решение вынесла не в его пользу, поэтому изъяла, а поскольку решение вступит в силу только через 10 дней (хотя мы подали кассационную жалобу в Мосгорсуд), то приставу видите ли по вступлении решения в силу будет тяжело изъять эти временные права. Блеск!
В прокуратуре заявление на действия судебных работников тогда не приняли. В Мосгорсуде, кстати, в нашей жалобе отказали, судья просто выслушала все наши доводы ничего не комментируя и не спрашивая, ушла в совещательную комнату и вышла с решением - "в удовлетворении кассационной жалобе отказать".

Принимать не принимает, а вот в прокуратуре и в СБ пригодиться все.
Секретарь и судья не имели права не показывать вам дело, надо всегда устраивать падучу, подготовивишись естессно статьями. Времянку надо было не давать, одному мужу на такие заседания не ходить, писать ходатайства о предоставлении свидетелей по делу. Надо было давить на судью.
Совет сразу пишите в прокуратуру жалобу с копией начальнику МРЭО ГИБДД Москвы, начальнику того батальона. Кстати какой?
если хочешь пиши в аську. всем чем смогу помогу.
217 255 745

Спасибо. Аськи нет. Номера батальона не знаю, знаю, что код ГИБДД 650 ЮАО, отделение ГИБДД находится на Варшавке 18.

Насколько мне известно,ответственность наступает от 0,3 промиле.

Нет, в России, если человек не в бессознательном состоянии, когда ему делают тест по крови (от 0,5 промилле), то количество присутсвия алкогольных испарений не имеет значения, т.к. это раньше было - факт употребления алкоголя, легкое алкогольное опьянение, тяжелое алкогольное опьянение, алкогольная кома... А сейчас тока пьян/непьян. Причем, если в выдыхаемом нет алкоголя, и биоисследование провести нельзя (почему не написано), то факт опьянения пишется в заключении ТОЛЬКО на основании клинических признаков (руки дрожат, походка неуверенная, глаза покрасневшие и т.п.)

Ого!

все же получилось с эмоциями, теперь вопросы:
1) права отобрали?
2) копия протокола есть?
3) результат обследования есть?
4) акт какой-нибудь составлен?

Права отбрали, дали времянку до решения суда.
Копия 2-хпротоколов - он нарушении и отсранении от управления ТС с виртуальными понятыми.
Один результат освидетельствования (в ППМО) в материалах дела у судьи - акт установленной формы с ложными сведениями, сегодня попробуем сфотографировать пр знакомстве с материалами дела.
Второй результат освидетельствования в наркологической клинике, который выдают только по запросу суда, ходатайство написали, но по имеющимся сведениям, суд такой запрос, скорее всего, не даст.

в протоколе записано, что вы добровольно проходили освидетельствование? свидетели с вашей стороны записаны? вообще лучше видеть копию протокола

Все плохо?

совсем обнаглели... меня зимой (права-3 месяца) остановили на углу Славянского бульвара, ехала с мужем из рестора, муж пил, я - только чай...сказали подышать... подышала)))тетка делает круглые глаза, и не показывая мне прибор, смотрит на инспектора, сокрушенно качая головой... Такая злость взяла! говорю, у меня 9 недель беременности, и можем поехать КУДА угодно на повторное освидетельствование, в итоге немножко друг другу похамили, и со словами "от голода бывает" выгнали из машины...

извините, что советом не помогла :(

Полагаю, что это была очередная разводка на деньги. Нужно проконсультироваться с юристами, если мне не изменяет память, освидетельствование можно проходить исключительно в специализированных пунктах(больницах и т.д.), никакие летучие лаборатории не принимаются. Затем, освидетельствование - сугубо добровольное дело, муж мог просто отказаться от этой процедуры - но на это идут люди с административным ресурсом. Затем, машину могут доставить на штрафстоянку только в случае, если отсутствует в машине человек с правами.
Вобщем, шла обычная хамская ментовская разводка.
Консультируетесь с юристами - и вперед.

От освидетельствования отказываться нельзя, есть закон по которому если ты отказываешься пройти освидетельствование, то тебя лишают прав как за управление ТС в нетрезвом состоянии. Статья КоАп РФ 12.26

вы главное не волнуйтесь, гайцов всегда прижать можно, у меня регулярно случаются прецеденты. по всем вопросам совещаюсь вот тут: http://gai.net.ru/forums/showthread.php?p=9970&posted=1#post9970
а вообще я к гаишникам только с адвокатом хожу.

вот более лучшая ссылка http://www.gai.net.ru/forums/

спасибо.

НЕмного не по теме, но боритесь и вредничайте до конца, пишите жалобы, ходите в прокуратуру, везде пишите пишите пишите, и сохраняйте все бумажки.
Мы так все таки добились возвращения прав. черз 8!!! МЕСЯЦЕВ

ОГО! А тоже по 12.8 обвиняли? Это уже после суда удалось вернуть?

Ну вот по другой статье) 12.15 часть 3.
Права отобрали просто и все.
Выбивали с приключениями)
Суда не было, судья отфутболил дело обратно ментам. 2раза)))

А как ездили те 8 месяцев, в которые выбивали права?

По времянке))

Рассказываю эпопею с наркологической больницей - взяла запрос у знакомых в адвокатской конторе, дескать такой-то обратился к адвокату такому-то и т.п., в соответствии с "Оновами законодательства РФ об охране здоровья граждан" № 5487-1 от 22.07.93 г. гражданин имеет право на информацию о сотояни здоровья (ст. 31), гос. органы и т.п. ОБЯЗАНЫ в порядке, установленном зак-вом выдавать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии. Приехала в больницу, а мне там шиш! Мирная беседа не помогла, призыв к здравому смыслу и следованию закона тоже, сказали, что вот суд запросит, тогда дадим. И вообще еще сказали, что в соответствии с приказом Минздрава № 308 никакой повторной экспертизы не предусмотрено!!!! И что судьи далеко не все дают запрос о таком повторном освидетельствовании!!!!!!!!!!!!!!! У меня создается такое ощущение, что все наши действия будут в ноль! :( :(

По 308 приказу повторой экспертизы, может, и не предусмотрено, но это не имеет для вас значения.
Экспертиза по 308 приказу - это экспертиза, проводимая по инициативе гос. органов, за государственный счет в целях административного наказания.
То освидетельствование, которое вы прошли- добровольное, по вашей инициативе и за ваш счет с целью сбора доказательств по административному делу. Это ваше священное право -на сбор доказательств и оно закреплено КоАП.
Учитывая, что судьи у нас - существа непредсказуемые и иногда -злобные, не в их интересах затягивать суд посылая запросы. Однако отказать в вашем письменном и мотивированном ходатайстве о таком запросе они не смогут. Это обязанность суда - помогать в сборе доказательств.
Кстати, ходатайство о вашем допросе в качестве свидетеля тоже должно быть письменным и мотивированным.
не сдавайтесь раньше времени и не читайте по утрам советских газет.

Да это я знаю, что в соответствии с п. 1 ст. 25.1 КоАП я имею право (муж имеет право) представлять доказательства, подавать ходатайства и т.п., а суд в соответствии с п. 1 ст. 57 ГПК оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Но сегодня был разговор нашего знакомого с каким-то судьей, котрый сказал, что действительно есть внутренне указание не рассматривать результаты повторного освидетельствования и такие действия суда (отказ в рассмотрени повт. освид-я) можно только обжаловать потом в апелляции в районный суд.

насчет "внутренних указаний" - не знаю, конечно. Но у нас был трудовой спор и там работник представлял повторное освидетельствование, без проблем, абсолютно.
И по закону не рассматривать это доказательство - нельзя.
Хорошо, что вы предупреждены о практике вашего суда - просто готовьтесь к упорной защите мужа, все заявления, объяснения и ходатайства пишите письменно, с мотивировкой и ссылками на нормы права.
Надлежащая подготовка - это надежда на выигрыш. Судья не будет нарушать закон, зная, что вы подкованны, образованны и знаете свои права. Ему не нужна отмена решения.

Ну поскольку у нас выбора нет, то придется бодаться до последнего, хотя, как я говорила выше, один раз нас таки судьи прокатили с нарушением разметки, припаяли движение по встречке со всеми вытекающими последствиями.

тогда тем более, надо бодаться. Если судья узнает, что у вас "рецидив" - лишит прав на 100 лет вперед.
И при "разметке" ошибка Гаи, может, не так очевидна и доказуема. А вот когда есть реальный документ, что водитель не пьян, и остальные факты вопиют об этом - об исходе дела можно поспорить.

Ну про рецедив то мы говорить не будем, тем более что уже прошло около 2-хс половиной лет.

вы -конечно, не будете. Но может ГАИ сообщить.
Моего знакомого так лишили прав за выезд на встречную полосу, после того, как судье "шепнули", что один случай уже был :(
А мог бы отделаться штрафом :((
Так что готовьтесь по полной программе.

встречка как раз у нас и была. выбили и победили!
тоже пытались прав лишить.

Просто нам меньше повезло с судьей.

Нас просто послали к другому судье, видя что мы пришли с кучей ходатайств и с вредными рожами.
Но нам помогал супер человечек))))
Что узнала всеми материалами могу поделиться)

если можно на nometra@mail.ru Мы пользовались такой информацией:
Ошибка гаишника
За слошную линию права отбирать нельзя
По новому Кодексу об административных правонарушениях (КоАП) за нарушение Правил дорожного движения в отдельных случаях предусмотрено лишение водительского удостоверения. Так, например, без "прав" можно остаться, въехав на встречную полосу, если это запрещено ПДД. Однако этот случай гаишниками часто интерпретируется слишком широко, а потому неверно.
Одним из новых составов правонарушения, которого не было в старом Кодексе и за которое водителя можно теперь лишить "прав" на срок от 2 до 4 месяцев, согласно ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, является "выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения".
Формулировка статьи, надо отметить, хотя и четкая, однако понимать ее можно по-разному. Все зависит от юридической подготовленности читателя.
Некоторые инспекторы ГАИ, не обремененные хорошим знанием ПДД, трактуют вышеназванную статью КоАП по-своему, ошибочно считая, что под нее подпадает пересечение автомобилем сплошной линии разметки на дороге. Об этом говорят многочисленные случаи неоправданного применения данной статьи КоАП к нарушителям ПДД.
По мнению стражей дорожного порядка, если водитель, скажем, при обгоне пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу встречного движения, то тем самым он уже совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.15 КоАП, и у него можно сразу отобрать водительское удостоверение. В дальнейшем на основании составленного протокола ГАИ может принять решение о направлении дела в суд для решения вопроса о лишении права управления автомобилем либо оштрафовать водителя на сумму от 300 до 500 рублей.
Сотрудники ГАИ данную норму права применяют неправильно, так как в ч.3 ст.12.15 КоАП четко указано, что наказание предусмотрено за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, только в тех случаях, когда это запрещено ПДД. А эти случаи оговорены в конкретных пунктах разделов Правил дорожного движения.
Прямо указывается на запрет выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения только в пунктах 9.2, 9.3, 9.6 и 11.5 ПДД (эти случаи показаны на иллюстрациях). Если водитель нарушил требования данных пунктов, то он и в самом деле должен привлекаться к ответственности по ч.3 ст.12.15 Кодекса.
Если же водитель пересек сплошную линию разметки, то ответственность должна наступать по ст.12.16 Кодекса, где речь идет о несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. За такое нарушение ПДД водителю предусмотрено максимальное наказание в виде штрафа в сумме всего лишь 50 рублей.
Инспекторы ГАИ по незнанию, а иногда преследуя вполне корыстные цели, свои требования могут аргументировать тем, что водитель, определяясь в своем местоположении на проезжей части дороги, должен руководствоваться не только требованиями указанных выше разделов ПДД, но и указаниями знаков и разметки, ограничивающих в той или иной мере использование проезжей части. Однако эта аргументация с их стороны, по крайней мере, неуместна. Ведь в КоАПе четко указано: "... в случаях, если это запрещено Правилами". Эти случаи перечислены в ПДД. Двусмысленности здесь быть не должно.
В заключение необходимо добавить следующее. Совершение названных правонарушений возможно как при наличии умысла, так и по неосторожности. Форма вины в принципе не влияет на квалификацию противоправных действий, хотя при решении вопроса об ответственности водителя по ч.3 ст.12.15 она может учитываться.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, а остальные дела - мировыми судьями.
Более подробную информацию по всем интересующим Вас вопросам можно получить по тел. 21-05-12.
Георгий Румянцев, председатель областной организации защиты прав автомобилистов "ОСА" , "Авторынок Калининграда", №38 от 24.09.2002
Дополнение
Автор данной статьи позже сообщил, что в данном вопросе имеется существенный нюанс. Пункт 9.6 ПДД не должен рассматриваться как повод для наказания по ч.3 ст.12.15 КоАП. Дело в том, что в п.9.6 ПДД говорится о выезде на трамвайные пути встречного направления. В тоже время в ч.3 ст.12.15 КоАП наказание предусмотрено за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно п.1.2 ПДД, "проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств." Следовательно, выезд автомобиля на трамвайные пути не является выездом на проезжую часть дороги, и поэтому это нарушение не подпадает под действие ч.3 ст.12.15 КоАП

Этого мало. и просто слова.. Они там постоянно врут на каждом шагу, от трактовки статей до вранья насчет долгого полета дела от одного чиновника к другому.
Я сейчас на работе и не имею возможности тут быть, вы вечером будете тут? я вам скину все свои материалы и часть мыслей)

буду.

Народ как думаете, стоит ли писать о предложении гаишника решить вопрос за вязтку? Ведь статью в УК РФ о клевете никто не отменял, а доказать слова гаишника про взятку мы очевидно не сможем, кроме моих свидетельских показаний никаких иных сведений мы не сможем предоставить.

думаю, нет. Лучше сосредоточиться на том, что проверка производилась непонятным прибором, без сертификата о его поверки, результаты вам не предъявлялись, а просто гайцы сказали "пьян".
Вот что нибудь-такое, что может свидетельствовать о неправильно проведенном исследовании.

Вот почитайте, может пожет
http://www.gai.ru/adviser/?id=91
http://www.gai.ru/adviser/?subid=5
У меня была похожая ситуация , правда я действительно выпил 3 бут пива, в суде отделался штрафом , тогда ещебыло возможно.

нет не писать. не надо наезжать, надо себя защищать.
запишите себя как свидетеля, и напишите ходатайство чтобы вас вызвали как свидетеля в суд.

Да это все понятно. Хотя, конечно, мне было бы удобнее выступить и свидетелем, и представителем мужа и зачитать объяснения по делу и ходатайства, которые я сейчас пишу.

Я что-то вообще не понимаю- разве у нас "трубки" имеют силу? Мы тоже в трубку дышали и она показала и гайцы повезли в больницу на анализ...
Вы подписывали согласие на показание трубки?

Там не просто трубка была, там был оборудованный автобус ППМО - Приказ Минздрава №308, а вот измерение было только трубкой, кроме того еще девушка в белом халатике, которая была в этом автобусе попросила пройтись, протянуть руки (на дрожание пальцев), дотронуться пальцем до носа. Но вот что в акте медицинского освидетельствования они написали никто не знает, потому что его никто не видел, мы даже номера акта не знаем, он гипотетически в протоколе указана - в состояни опьянения на осноании акта №.... и все

И еще теперь в акте мед. освидет-ния нет графы для подписи испытуемого! так что возражения о содержимом акта можно излагатть только уже в суде.

Продолжение кошмара:
Это я сегодня была в отделении ГИБДД общалась с начальником отделения и его замом.
В протоколе поганые гаишники совершили фактически подлог, написали, что был запах алкоголя - вместо 0,1 промилле в акте на освидетельствование записано - 1 промилле (это около 3-х бутылок пива мой муж должен был выпить).
Я сказала заму, что повторная экспертиза через час показала 0 ив выдыхаемом и, извиняюсь, в моче, что так не бывает, чтобы единица промилле выветрилась в течение часа - полутора. Мне все верят, но говорят, что уже дело решить можно только в суде, дескать у них нет полномочий для прекращнеия дела в ГИБДД. Теперь надо будет выходить на городскую контрольную комиссию в городской наркологической клинике и ждать ее результаты, по идее должны сравнить показания двух освидетельствований и дать заключение, а вот чего они там напишут, учитывая, что они с гаишниками в тесных взаимоотношениях... В общем жопа, хочется взять наган в руки и...
Сегодня выдали в наркологической больнице ответ на запрос о выписке из журнала освидетельствований, сославшись на временную инструкцию 88 г. о том, что протокол освидетельствований выдается только "по запросу заинтересованных органов".
Сейчас доправляю жалобу на сотрудников ДПС буду отдавать в отделение ГИБДД с указанием, что копию направляю в ГУ ГИБДД Москвы.
Я в тоске!
:( :( :( :( :( :( :(

Вот же уроды !!!! Алкоголь разрушается в крови примерно по 0,1 промиле в час,это Вам к сведению.

Я знаю, осталось только суд убедить принять во внимание заключение повторной экспертизы, сейчас (после 2004 года) это стало сложнее сделать - убедить судью, что потоврная экспертиза является доказательством невиновности и что вообще то КоАП говорит о презумпции невиновности. У них, мировых судей, есть какие-то внутренние указиловки не принимать повторные освидетельствования. :(

ГУ ГИБДД хорошо все.
надо срочно в прокуратуру окружную.
туда с собой мужа, все документы, жалобы.
и на прием к прокурору. не тяните. все записывайте.У мужа нет к примеру язвы? или еще чего такого, чтобы пить было нельзя?

Хочу сначала снять копии с акта освидетельствования и получить таки повторное освидетельствование на руки, а не только на словах слушать, что все чисто. Мы уже подозрительно ко сему относимся и что наркологическая клиника выдаст настоящую выписку, а не подделку и что еще какие-то сведения не подменят в деле.

правильно мыслишь))))
и не дадут копию снять хоть сфоткать на цифровик)

В среду будет суд. Информация, которую удалось собрать, сухой остаток:
- неоднократно из разных источников - суды не рассматривают повторную экспертизу;
- городская контрольная комиссия по экспертизе мед. обслед. на состояние опьянения - про повторное освидетельствование просят писать в заявлении, однако поскольку 308 Приказом повторное не предусмотрено, то на комиссии его не рассматривают (непонятно о чем они тогда составляют заключение);
- взятку надо платить сразу на дороге, потом искать ходы практически бесполезно (вариант - если только есть знакомые в городской контрольной комиссии при наркологической клинике № 17), даже если был трезвый, прав лишат.
В общем вывод - не знают как избавиться от пробок = избавляются от машин на улицах.
Сегодня читала в Рамблере - нач. ГИБДД России предлагает еще ужесточить штрафные санкции, я это воспринимаю = разрешить беспредел гайцев на дорогах, потому как санкции применяются к совершенно законопослушным гражданам в бОльшей мере, чем к истинным нарушителям.
И вот еще один пример "большого ума" гаишников, новшество - на Варшавке после 3-го кольца раньше был разворот к ярмарке на Тульской и для проезда на набережную и еще один подальше за мостом (на перекрестке с Нагорным проездом), теперь эти развороты убрали. Итог будет следующий - народ будет ездить через Волгоградку (она же "мало загружена") и набережную М-р, которая стандартно забита по всем вечерам в будние дни, теперь и в выходные там будет веселье.

В/у мужа, видимо, лишат.

И все же боритесь и никого не слушайте. нам тоже жопу предвещали, а мы методично верещали на каждом углу.
Вы свидетель это раз, в прокуратуре были на приеме прокурора? жалобы всем послали? ходатайства подготовили?
Болячки у мужа есть?
не идите таким же путем как все. Ройте.

Болячек нет, в прокуратуру пойдем после получения копии акта, плюс попробуем раскрутить ситуацию с вымышленными понятыми. Есть только нюанс, если понятые не придут на заседание, то в прокуратуре этим вопросом заниматься не будут. Опять же есть опыт общения с прокуратурой - тогда помогло только то, что сторона, которая нам чинила козни получила копию нашей жалобы в прокуратуру и на всякий случай самостоятельно исправила свои действия, при этом прокуратура ни фига не сделала, дали обычную отписку :(

уточните в какую прокуратуру ходили в районную или окружную?
и туда надо идти непосредственно к перцу чтобы занимался гайцами административками, ну после визита к прокурору.
да и без бумажек можно сначала. посоветоваться с ним.