Рассписка при ДТП

По первому снегу догнал в зад ВАЗ 2106, я на "танке" и его багажник плавно съехал набок. За рулем пацан (по доверености). У меня опыт, скажем так, не очень большой. Так как погодка была еще та, то решили разойтись полюбовно. Без гайцев и страховки. Дал парню денег и взял с него расписку. Приехав домой, получил порцию адреналина от домашних (ну сам знаю что баран, надо было все ж всезеноку скинуть) и на вопрос драгоценной супруги: "Расписку, надеюсь, нормально написали?" Понял, что этим допрос не ограничится ;-) В общем - у пацана не оказалось паспорта (а может зажал, гад) и в рассписке фигурируют только его водительское удостоверение. Вопрос: я дурак? Вопрос второй: может есть какая-то принципиально важная юрсхема написания подобного документа? (и документ ли это вообще)?

Все, что можно инкриминировать - покидание места ДТП. В расписке что написано, что денег получил, претензий не имею? Ну и хорошо. Если этот ухарь подаст в суд, как нефиг делать, можно установить, что писал ее он, этого будет достаточно. Короче, не стоит заморачиваться.

Спасибо, значит все же не совсем дурак я :-) ;-) А по второму вопросу есть мысли?

Не! Не совсем:-))) Расписка пишется в свободной форме. Лишь бы все было понятно и интерпретировалось однозначно. Наличие в расписке идентификатора человека (номер паспорта), конечно, желательно. Но если вдруг понадобится доказать, что писал это именно он, сие вполне себе делается.

По первому вопросу - нет. По второму: РАСПИСКА. Я, ФИО, паспортные данные, получил от ФИО денежную сумму в размере .... в возмещение ущерба, причиненного ДТП (место, время). Претензий к ФИО я не имею. число подпись. можно еще одного-двух свидетелей вписать. расписка это нормальный документ. Для суда пригодиться.

Спасибо! Думаю не только мне полезно будет это прочитать!

В меня как то автобус въехал, еще до принятия осаго, он был виноват 100%, заплатил денег на месте, а я ему расписку писала, у меня тоже паспорта с собой не было, только ВУ. Так что, я думаю, что все нормально у вас будет:-) (ттт)