обмануть страховую.
Anonymous
14 Oct 2008, 17:38
ситуация след.ДТП,за рулем человек,не вписаный в каско,но вписаный в осаго.с водителем другой машины и через милицию договорились,и по документам теперь за рулем сидел хозяин машины (вписаный в каско.)при подаче в страховую ответили,что ситуация известна,и добровольно они деньги не выплатят,только через суд.Какие шансы у обманщика,и стоит ли затевать это дело? в милиции все в порядке,они за свои документы ручаются.
14 Oct 2008, 19:10
Если у вас все было схвачено, то как страховая узнала об обмане?
Anonymous
14 Oct 2008, 19:14
Наверно, когда страховщик выезжал на место ДТП, ситуацию просек.
14 Oct 2008, 20:06
херова конечно, но надо было и со страховщиком договориться... а вообще надо было потом аварию просто изобразить на хозяина и вызвать ментов типа въехали в угол дома... а вообще если у страховой есть свидетели или документированные доказательства что была махинация с водителями то дело за ними, но гайцы на попятную не пойдут и если оформили то по идее все нормуль, есть страховщик, есть дтп и есть страховая которая должна выплатить, суд можно выиграть, но после черевато что занесут в черный список страхователей...
14 Oct 2008, 20:19
Я ни разу не вызывала комиссара, только потом, когда приносила справки, писала в страховой заявление. Вам остается только уверенно стоять на своем. В страховой сотрудники вполне могут проходить какой-нибудь психологический тренинг. Вот и давят на вас, смотря на вашу реакцию.
автор
14 Oct 2008, 20:24
дело в том,что страховщик сразу спосил,"а кто же все-таки был за рулем?".узнали об этом я думаю след.образом:перед тем как подделать ситуацию хозяин позвонил девушке,которая оформляла покупку авто и предлагал ей деньги за вписание задним числом человека.что значит попасть в черный список?
14 Oct 2008, 20:29
черный список это когда страховать отказываться будут либо повышать ставку! а вообще могут и дело завести если есть доказательство что не страховщик был за рулем....
автор
14 Oct 2008, 20:33
даже если суд выигран?
14 Oct 2008, 21:12
даже если выигран...
Anonymous
14 Oct 2008, 21:19
не страховщик, а страхователь
15 Oct 2008, 13:49
досвидос это называется, судитесь, но они могут доказать факт мошенничества и дело будет направлено в прокуратуру для возбуждения уголовного дела по факту мошенничества.
15 Oct 2008, 14:01
а как они докажут если по всем документам стоит хозяин? ведь бумажка важнее мнения человека...вдруг эксперт был косой? ведь с таким же успехом можно найти свидетелей которые видели как за рулем был хозяин..
15 Oct 2008, 14:13
с удовольствием объясню. Дело в том что при взаимоисключающих показаниях принимает решение судья, разговор может быть записано СБ страховой компании. Это нормальная практика что в крупных офисах все напичкано камерами, именно для таких случаев. На судью может повлиять съеденное с утра, а также мнение давно примелькавшегося ему адвоката, который по делам именно этой компании именно в этом суде ошивается уже как ну скажем пол года. Это взрослый мир, не телевизор, никогда не играйте с УК РФ.
Anonymous
15 Oct 2008, 20:59
+1 - не играйте с законом и со страховой... В милиции все схвачено не только у Вас... Страховая тоже с ними (ментами) тесно сотрудничает. Вы даже не представляете себе на каком уровне. А тем более если страховщик был на месте аварии - у него как МИНИМУМ был с собой диктофон. Они тоже не идиоты и свои деньги просто так не отдадут
автор
15 Oct 2008, 22:01
спасибо за советы.чесно говоря,я тоже против суда,тем более что машина уже продана,только кредит остался.но скажите,неужели они поставят под сомнение док.из милиции? неужели все так далеко зайдет?
15 Oct 2008, 22:12
Чтобы не платить денег, они поставят под сомнение что угодно. Тем более, когда они уверены в своей правоте.
18 Oct 2008, 21:53
+1. Если страховая уже отказала, значит, есть на то причины - доказательства их правоты. На ровном месте и просто на догадках не отказывают.
Читайте больше обсуждений на эту тему в Форуме
Обмен опытом \ Автомобили