Я совсем дура?

Пишу анонимно, ибо стыдно. Сегодня попала в ДТП. дело было так. Едем на зеленый свет, на следующем перекрестке мне поворачивать налево и в левой полосе всегда длинный хвост, но обычно там загорается стрелка и хвост рассасывается до того, как встречка начинает поворачивать налево. Но тут не рассосался, получается стою на перекрестке, но впереди перегораживают перекресток еще 3 машины. Поворачивающие налево начинают сигналить, и машина впереди меня начинает сдавать назад. Вижу, что сзади тоже есть место и плавно трогаюсь назад. Уточню, что стояла я ближайщей задом к стоп линии (кроме еще 3 машин вперелди меня на перекрестке), слева от меня двойная сплошная. В это время лихой джигит на микроавтобусе оказывается пытался проскочить между мной и машиной сзади меня, я его не видела, или не обратила внимания, потому что вся очередь поворачивающих бала по краней мере на 2 машины впереди меня. Разбивает мне бампер, короче. Говорит, да я виноват, давайте ГАИ вызывать. Приезжает ГАИ. Сперва он предложил нам самим договориться, типа пусть джигит мне денег за моральный ущерб заплатит, а я по КАСКО отремонтирую, мне мент справку о ДТП со скрывшейся неизвестной машиной нарисует. Но джигитовски 500 руб явно не годились мне для возмещения морального ущерба, тогда тот уперся и сказал давай оформлять. Садимся писать объяснение, я, как дура, пишу, что сдавала назад, ну как и было. Так ГАИшник потирая руки, ну вот, значит Вы во всем виноваты, если хотите, чтоб написал, что виноват второй, гоните бабло. Просил 5 тыс. У меня в машине ребенок, идет 3-й час разбора полетов. В общем отдала из кошелька последние 2 тыс. И за справкой еще только через 2 недели в ГАИ тащиться. Вот скажите, я дура? Или действительно виновата? Или, если бы я сразу не стала писать, что сдавала задом, то и денег бы платить не пришлось? Или вообще забить на все это? Просто перенервничала жутко, 1-ый раз в такой ситуации, меня вообще до этого ГАИшники только 2 раза за 2 года останавливали и то только документы проверяли.

Всегда виноват тот, кто двигается задом. У вас могла быть максимум - обоюдка.

Это я понимаю, но я же посмотрела, сзади место есть, можно было спокойно сдавать, все буквально в какие-то доли секунды произошло. Никто ж не ожидал , что сбоку через 2 сплошные кто-то посередь потока начнет ломиться, когда все дружно стоят на 7-10 метров впереди. Но все таки не одна я виновата, или всетаки одна? Хотя если б все так бесспорно было, наверно мне никто бы таким образом не написал, да и мужик не согласился бы?

Все зависит от ситуации. Думаю, если бы он предложил заплатить второму водителю, то были бы виноваты только вы.

Но второй-то водитель считал, что он виноват, и как я поняла, тоже отстегнул, чтобы только минимальным штрафом отделаться. Тем более, что у него повреждений нет, машина не его, страховка от фирмы. Он то вообще непонятно как и где поворачивал. Сейчас то пересечение двойной сплошной нигде не фигурирует.

Так он ее и не пересекал. Не успел.

Успел, он резко рванулся, говорит даже видел, что я заднюю включила, думал проскочит. Он потом вообще отъехал к обочине. Когда ГАИ приехали, он там стоял.

Почему Вам 500 рублей мало показалось за моральный ущерб? Со страховой за моральный ущерб Вы вообще ничего не получите...

Ну в протоколе теперь написано, что я стояла и товарищ в меня всадился и виноват он. Да собственно я сдвинуться то особо не успела, как получила, максимум см на 10 отъехала. Так что его ОСАГО мне обязано возместить ущерб.

ущерб возместит, только не моральный

А на фига мне эти 500р, если мне все равно бы пришлось менту за ДТП с 1 ТС заплатить, да еще по своему КАСко машину ремонтировать? Тем более, что КАСКО не выплачивает за уменьшение стоимости ТС из-за ДПС(только ремонт), а ОСАГО должны по закону. Хотя как будет на деле, хз. При том, что я была в полной уверенности отсутсвия своей вины вообще.

"При том, что я была в полной уверенности отсутсвия своей вины вообще" а автор, оказывается, не дура, а наглая дура

Спасибо за мнение, но по-моему вы уже повторяетесь :-) P/S Еще пара "дур" и я окончательно выйду из коматоза :-)

Автор думала, что тот будет виноватым.

+1, не надо ездить на перекрестках задним ходом. Ну если вы хотели сделать его виноватым, то надо было писать стояла-въехал, но это против совести.

Т.е. как он ехал - это нормально? Мне на будущее надо понять. Я отлично видела весь поворачивающий поток, все ждали освобождения места, и один умный нашелся, а я, решившая помочь людям по сути, оказалась крайней. Учту и буду стоять насмерть теперь.

Всегда надо смотреть только на свои действия, а не на других. И уж если сдаете задом вопреки правилам, контролируйте сразу все стороны.

ситуацию почти один в один была....виновата и даже не отриЦала....только у меня отмазка была- 9-ый месяц беременности....идиотские ощущения от ситуации:-((((

Да у меня тоже проблем хватает и без беременности, так навалилось в последнее время, что это было последней каплей. До дома еле доехала, потом истерика со мной приключилась натуральная. Я уж было решила, что умом повредилась. А если б еще и беременность, ужас ужас.

а я ехала мужа встречать и попала вот в такое тупецкое ДТП... после столкновения, я осталась сидеть в машине, позванила в 112, вызвала милицию...второй участник подошел было к мое машинке, но увидев выпирающее из-под руля пузо даже слова не сказал, просто отошел...я вылезла, када приехал муж и тут меня прорвало...рыдала как дурочка :-( больше из-за осознания собственного отупения:-((( успокаивали оба...и муж и пострадавший, а позже и гайцы прсоединились...вот собсна так... мужика жаль постарадвшего...это сучилось 23 февраля...подарочек блин:-( главное, что без жертв...у меня ерундовые повреждения, а у него сильно...двери под замену обе:(

не, у этого вообще никаких повреждений, да и машина не его, а от фирмы.

На некоторых фирмах принято машины ремонтировать за свой счет (в случае своей вины).

))) Автор, ну вы и правда, ДУРА, причем с амбициями, 500 рублей, видите ли, вам мало.

Да ладно, эти 500 р были чистой отмазкой, пока я к ребенку выходила, водила с ментом уже обо всем договорились. Потом мне мент готовый протокол и уже подписанный второй стороной предъявил, как только я деньги ему отдала. Только голову мне морочили 2 часа. Пока я уже не вымоталась с ребенком и не была на все готова. Если бы все было так очевидно, то какой смысл был комедию разыгрывать, виновата, так виновата, у меня КАСКо, какая мне разница, ремонт мне все равно оплатят.

А был ли ребенок и сколько ему лет? Меня уже раздражает манера еварушниц в конце почти каждого поста не забыть приписать пару слов про ребенка на заднем сидении.

Было бы странно, если на сайте, где в основном общаются мамочки, автовладельцами были сплошь бездетные. Про ребенка я и в первом посте написала. Не совсем малыш, 6 лет, но все равно устал столько времени сидеть, хорошо книжка была с собой.

Разбитый бампер для вас, для ребенка - целая авария. Но вы за своими проблемами не находите ничего лучше как вкользь упомянуть про ребенка в конце поста. Напрашивается вопрос, а был ли мальчик?

Если вы их каждый день видите, то не авария, конечно. А я столкнулась с общением с блюстителями порядка впервые, о чем тоже написала еще в 1 посте :-). С ребенком все в порядке. Хотел пить, писать, походить, домой, но не грудной младенец все же, обсудить его состояние я бы в другой раздел написала, не в автомобили. Может по существу что-то добавите?

На перекрестке сдавать задом НЕЛЬЗЯ ни в коем случае, даже если место есть и все светофоры красные. Вы 2 года на чем ездили?

Ездила, каждый день, а вот в такие ситуации не попадала. Про то, что на перекрестке задом ездить нельзя, в курсе, но там буквально надо было на полметра сдать, чтоб впереди машины проехали, хотела как лучше, а получилось, как всегда :-( Впредь наука.

действительно вы виноваты. мало того, что движение задним ходом на перекрестке запрещено, так вы еще и при этом не уступили дорогу другим транспортным средствам, что и послужило причиной аварии. то что вы микроавтобус не видели, только усугубляет вашу вину, т.к. обязаны были видеть. а если вы сомневаетесь в том, что можете адекватно оценить окружающую обстановку, то при движении задним ходом обязаны были прибегнуть к помощи третьих лиц, как и указано в ПДД. ну и плюс ко всему вы еще и нарушили правила проезда перекрестков, исходя из которых выехав на разрешающий сигнал на перекресток вы обязаны были его покинуть вне зависимости от сигнала светофора (ес-но не задним ходом, а в "намеченном направлении"). ну и еще, вы не должны были выезажть на перекресток, если впереди вас образовался затор, который вынудил вас остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

Я никому препятствия для проезда не создавала, препятствие создавали 3 машины впереди меня. Если бы этих 3 машин не было, то в поперечном направлении было бы свободное движение, т.е. я стояла, не выехав на полосу поперечного движения, только чуть дальше вперед от стоп-линии, слева от меня была двойная сплошная.

то что помех не создавали - это хорошо, но все-равно выехав на перекресток обязаны его покинуть "в намеченном направлении". и не задним ходом ;-)

Это еще смотря на сколько выехала.

нельзя быть немножко беременной. либо машина выехала на перекресток (пересекла границы перекрестка), либо нет.

Перечитайте первый пост автора. Я, например, довольно часто останавливаюсь так же, за стоп-линией. Но это не значит, что выезжаю на перекресток, т.к. его границы не пересекаю.

Кстати, не подскажете, где в ПДД написано о том, что нельзя на перекрестке задним ходом сдавать? Я где-то с полгода назад перерыла ПДД в поисках именно этой статьи, поскольку вышел спор. Но, видимо, где-то проскочила - не смогла найти. Не поможете?

8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Вот почему я и говорю, что ПДД надо знать целиком и полностью. п.8.12

А не подскажите, какое-то конкретное определение перекрестка есть? От какой точки начинается уже перекресток и кончается просто дорога?

Есть. Там же, в ПДД.

А самой почитать ПДД вам религия не позволяет? "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий. http://ppdd.ru/pdd/pdd1.htmll

Вот спасибо огромное, не знала, что такой сайт есть. А книжки под рукой нету.

Таких сайтов вагон и маленькая телега. Яндекс - найдется всё.

Получается, что я не на перекрестке стояла, а просто на дороге. До перекреста еще метров 5 было, а то и больше. Почему-то решила, что если дальше стоп линии, то уже на перекрестке. Развел меня мент. Работа у него такая.

Насколько я успела заметить, стоп-линии рисуют как раз в непосредственной близости от этих "закруглений", поэтому вы должны были стоять именно на самом перекрестке. К тому же по ПДД остановку при запрещающем сигнале светофора нужно производить перед стоп-линией, а не после, и не выезжать на перекресток, если впереди затор, который может не позволить вам его проехать на свой разрешающий сигнал, так что вы все равно нарушили, как ни крути.

У него развлечение такое - брать плату за незнание ПДД. Хорошее развлечение. Жаль, дешево берет наверняка.

забейте, один раз можно в лоха и сыграть. Движение на перекрестке задним ходом запрешено, тем более у вас ребеной, вы представляете если бы там был цементовоз.

Спасибо за поддержку, получается я и не на перекрестке была, так что точно - лоханулась.

ну как же не на перекрестке, я не стал все перечитывать но вы же куда-то заворачивали. Правила они очень логичны, почему запрещено движение? потому что его от вас никто не ожидает, вы должны были освободить перекресток, завершить маневр, но не зх. Исключительно ваши действия вызвали ДТП.

Нет, я никуда не поворачивала, перекресток впереди т-образный, мне ехать прямо и поворачивать на следующем перекрестке через 100м налево, я стояла в крайней левой полосе, сразу за стоп линией. Слева от меня двойная сплошная, прерывистая линия разметки слева начиналась через 2 машины впереди меня, там же и стоял основной поток поворачивающих. Кроме этого одного водителя, ни одни человек не поехал еще за 3 машины вперед, втиснуться в разрыв между машинами.

О, да.

Разруливать ситуации на дорогах будете, когда водить научитесь. Я вот - умею))

Я че-то ваще не поняла, зачем вы гаишнику 2 тыщи дали? У вас же и осаго и каско, пусть бы писал, что хочет. Виновата так виновата. Тем более, что действительно виновата.

Да я сама не поняла, устала просто и перенервничала. Звонила еще знакомому страховщику, он мне мозг прокомпостировал. Больше слушать никого не буду.

А что знакомый страховщик сказал?

Думаю, можно тему закрывать, поняла, что дура и сама виновата. Учту.

Анонимные темы не закрываются по просьбе автора, т.к. доказать это самое авторство нельзя.

Это призызыв не к модераторам, а к высказывшимся скорее. В общем - понятно, только до сих пор не понятно одно, почему водитель микроавтобуса сам считал себя виноватым (и мне первый об этом сказал), и ГИШник при нем со мной вопросы решал по убеждению и втолковыванию, как надо все написать. А уж деньги только с глазу на глаз забирал. Почему он не возмутился, зачем это было ГАИшнику, он же не был уверен дам я ему деньги или нет, зачем наводил напраслину на человека? Странно все.

Видимо, сразу понял, что на вас можно заработать. Либо, что более вероятно, вы не видели полной картины произошедшего. Вполне возможно, что сзади вас стоящая машина решила чуть придвинуться к вам, по-этому микроавтобус вас и задел, пытаясь избежать столкновения с той машиной. Ну или просто не рассчитал своих габаритов...

Мне тоже показалось, что места там было довольно мало, может классика бы и пролезла, но микроавтобус...

Стояли бы включили аварийку пусть бы вас объезжали!

+1 Отличный вариант для тупых блондинок.

Хм.... Даже залезла посмотреть в предыдущие сообщения темы о чем шла речь. Вы хотябы первый пост автора прочитайте....

А что такого. Застряла машина на перекрестке, не успев повернуть, что ей делать? Аварийка как вариант.

Если вы выехали на перекресток, необходимо закончить маневр, а не включить аварийку. Если впереди затор, нефиг выезжать на перекресток.

С этим согласна. Но если опыт небольшой, всегда затор рассасывался, а в этот раз нет и машина уже раскорячилась там, где не надо, то аварийка выход. ИМХО.

Совсем, не по теме, что означает ИМХО?

Имею Мнение, Хрен Оспоришь ;) как-то так...

спасибо, так вот что означают эти 4 буквы - прикольненько :-)

Вообще-то, IMHO - In My Humble Opinion, в переводе - по моему скромному мнению.

я в курсе, просто дала упрощенное толкование;)

Еще раз, по-моему уже 10ый напишу, лично моя машина никому не мешала, смысла в аварийке было 0.

Смысл не том, чтобы не мешать, а в том, чтобы отмаза для ГАИ была.

А при чем здесь ГАИ? ГАИ вызвали не за остановку на перекрестке, а за то, что при сдаче задним ходом была авария с микроавтобусом. Кстати, ваша аварийка не пройдет в качестве отмазки за остановку на середине перекрестка. В ПДД четко написано, что нельзя выезжать на перекресток, если есть затор. Заметьте, не то, что он всегда рассасывался, а в этот раз - нет, а вообще нельзя.

Ну и я о том, чтобы была отмаза за нарушение ПДД, а не в связи с аварией.

Все равно не поняла вас. В чем была бы причина включения аварийки?

вынужденная остановка в неположенном месте

Кем вынужденная? Затором, в который сам же въехал, нарушая ПДД?

ВАм надо было ещё и справку попросить за эти 2 тыщи. я так однажды делала, справка сразу с печатью. т.е. обьективно виновата в ДТП была я , но поскольку другая участница сильно орала на гаишника- получилась обоюдка, 2 тыщи справка. чтобы сразу снять вопросы- та девушка припарковалась не по правилам, а я её попросту не заметила-такое бывает.