Авария

Прокомментируйте,пжл,кто в курсе,очень боюсь,что окажемся крайними :-( не уверена,что нашей вины нет,но хотелось бы быть твердо уверенной,виноваты мы или нет,чтобы хоть знать,что платим не зря..Отец сегодня припарковался у обочины тротуара пока мама бегала по рынку.Впереди стоит хонда,тоже припаркованная.Отец хочет объехать хонду,выруливает и объезжает ее слева,в этот момент сзади( сзади поворотов никаких нет,прямая дорога,в 20м светофор)в него врезается мазда и вбивает в стоящую роядом хонду.Страховщики не приехали,зато приехал адвокат водителя мазды,отца сразу же во всем обвинили,он уже согласился все всем оплатить.Вина реально моего отца,а не водителя мазды?

Мазда въехала ровно в задний бампер? Или удар пришелся на какую-то другую часть машины? Если в бок и т.п., то вина однозначно ваша.

Вина однозначно папы, куда бы не пришелся удар, ибо он не уступил дорогу начиная движения. А вот если строго в середину заднего бампера - ну тут можно сделать крайним въехавшего, типа ехали и ничего не знаю, притормозил чутка, а тут этот..... меня догнал. Но реально папа виноват.

сложно со слов,но по сути,Ваш папа помешал мазде..виновен видимо он..

ПДД РФ 1. Общие положения "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. 8. Начало движения, маневрирование 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и НЕ СОЗДАВАТЬ ПОМЕХ другим участникам движения.

Ваш отец был "помехой движению", но почему он все собирается оплачивать? у вас страховки нет? про припаркованные машины у обочины- если обе машины припаркованы по правилам, то "вина" ваша ,что мешали проезду и "не справились с управлением", если в не положенном месте, то хонда тоже виновата, тк тоже помеха движению. приезжать должны были не страховщики, а гаишники, надо было взять у них протокол и справку о дтп(обычно за бапки) и со справкой в страховую, оне там разберуться какая страховая кому что должна. адвокаты тут причем?

Может быть по-разному. Без схемы сказать невозможно. Гайцев-то вызывали?

а схема тут мало что может изменить. важны объяснения водителей. если папа написал, что трогался с места, то схема даже и не нужна :-)

Я может не правильно поняла, но папу стукнули когда он уже объезжал хонду, а не когда трогался?

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить НАПРАВЛЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ или СКОРОСТЬ.

Если папа уже сунул морду в сторону, и в эту морду прилетела Мазда, виноват он, если папа не успел тронуться с места, виновата Мазда. В промежуточных случаях надо смотреть схему, положение автомобилей, разметку и все такое. Мне, правда, кажется, что тут речь именно о первом случае:-)

да все-равно куда папа что сунул. если он написал в объяснениях что "решил тронуться и после этого в меня приехала мазда", то куда бы он что ни сувал, он виноват.

Вот именно. Поэтому надо видеть схему и, возможно, объяснения. Может, он только решил, и никуда не тронулся:-)

Как ни печально, Ваш папа крайний, т.к. вина его 100%

Если строго по вашеему рассказу- папа виноват.