Подушка безопасности.
06 Feb 2008, 11:59
меня просто таки распирает любопытсво, количество подушек, краш тесты, это все понятно... видел по телеку как криминалист сказал, что подушка безопасности выстреливает со скорость 218 км\ч и газ, так как быстро ее наполняет через узкие отверстия, сильно нагревается... не очень приятные условия встречи с головой. У кого есть опыт встречи с подушками безопасности расскажите пожалуйста, как это было и на какой скорости?
06 Feb 2008, 13:12
C какой скоростью выстреливает подушка, неважно, точнее, чем эта скорость больше, тем лучше, ибо к моменту встречи с головой она должна быть полностью надута. Функция подушки - помочь ремню сохранить положение человека в пространстве относительно сиденья. Думаю, прилететь мордой лица в подушку приятней, чем в руль.
06 Feb 2008, 13:23
летал в руль в стекло в кресло в торпеду даже в бампер...больне приятно сотрясно не потрясно, но в том то и вопрос а каково именно в подушку! я вот смотрю краш тесты там манекен конкретно прикладывается...... блин как бы школу вспомнить... если G-9.8 m\c то какая будет скорость км\ч можно попробовать свободное падение морды об обычную падушку дома... как м\с в км\ч перевести?
06 Feb 2008, 13:49
Если 60 км\ч, то это примерно 16,7 м\с (60000 м\3600 с). G здесь в принципе не нужно (кстати, оно 9,8 м\с2 ;-)) Да и перевод в метры и секунды не нужен При резкой остановке голова летит в перед со скоростью двигавшейся машины Скорости головы и подушки складываются Итого подушка (218 км\ч) при скорости движения машины 60 км\ч и морда лица встречаются со скоростью 60+218=278 км\ч или 77,2 м\с Попробовать в домашних условиях вряд ли получится
06 Feb 2008, 23:53
=D> =D> =D> =D> =D>
07 Feb 2008, 00:52
По идее голова до встречи с подушкой не должна успеть набрать скорость машины... если с подушкой, датчиками и ремнями все в порядке.
07 Feb 2008, 08:35
Наверное. Датчик фронтальной подушки же где-то далеко впереди должен стоять?
07 Feb 2008, 15:54
бампер передний, и насколько бампер вминатся начинает так типа она дона расчитать открыватся ей или не нужно, как то так.
06 Feb 2008, 13:55
В подушку ты прилетаешь с существенно меньшей скоростью, чем в руль, потому что разогнаться не успеваешь. Плюс подушка мягче.
06 Feb 2008, 14:10
плюс, но никто не говорит, а горячая ли она действительно?
06 Feb 2008, 14:15
Не слышал, чтобы от них ожоги получали.
06 Feb 2008, 13:13
Знаю только, что надо быть обязательно пристегнутым и не носить очки. У меня в машине их 10...
06 Feb 2008, 13:18
хоррор......... спереди сверху сборку шторка и еще пиропатрон на ремне... почему не придумали как в фильме про сталлоне... там где его заморозили а потом разморозили..
06 Feb 2008, 13:19
Очков 10? :)
06 Feb 2008, 13:32
???
06 Feb 2008, 13:21
у знакомого сработала подушка - вся рожа была синяя...
06 Feb 2008, 13:33
Зато живой...
06 Feb 2008, 13:35
да мне почему интересно я врезался на 110 км\ч машину на скорости порядка 50 км\ч то есть разница 60 моментальная плюс обратная подушки 218 278 общая выходит...
06 Feb 2008, 13:59
Ты неправильно считаешь. Подушка неподвижна относительно автомобиля в момент твоего в нее прилета, не надо ее скорость прибавлять. Подушка помогает сделать торможение максимально более равномерным, для чего она, собственно, и придумана. То есть, хуже она уж точно не делает.
06 Feb 2008, 14:16
а, да не, я машин. подушка постепенно раскрывается плюс сминание деталей итоге скорость падает ясен.
06 Feb 2008, 14:27
Подушка ПОЛНОСТЬЮ раскрывается ДО контакта с человеком. Поэтому скорость прилета в подушку - это ровно та скорость, которую успела набрать голова с момента начала столкновения до оного прилета. Посмотри замедленное видео с краштестов, там это хорошо видно.
07 Feb 2008, 10:37
да. кстати вчера вольву видел там собтвенно голова подушки только только коснулась и раскрылась она до... ремень удержал.
07 Feb 2008, 10:47
Дополню. Момент попадания головы в подушку расчитывается таким образом, чтобы этот контакт пришелся в момент начала "сдувания" подушки. (Кстати без ремней безопасности голова войдет в наполняющуюся подушку сильных травм не избежать.) Поэтому идут не встречные векторы, а голова "догоняет" подушку при правильно расчитаном моменте и правильно пристегнутом человеке. Из-за "непоподания" головы в нужный момент в подушку или попадания головы не в центр подушки у многих производителей вызывало многократно головную боль. И в последствии переразбивали машины с исправленными подушками, преднатяжителями, креслами и др. Из-за этого я всегда говорю, наличие подушки не делает машину безопасной, нужна совокупность правильной работы всех систем. Сбой одного звена из системы может привести к серьезным травмам.
07 Feb 2008, 15:40
ППКС
07 Feb 2008, 15:56
хм.. круто...чуть чуть сложнее катапультирования.
Anonymous
08 Feb 2008, 22:33
Возник вопрос: а подушки эти рассчитывали на человека какого роста? Поясню: если человек маленького роста, то он сидит ближе к рулю и соответственно, "встретится" с подушкой раньше, чем, скажем человек высокого роста. Так вот: не убьет ли эта подушка?
06 Feb 2008, 13:33
удар сильный был именно машины? кого долбанул?
06 Feb 2008, 13:45
был лобавой на скорости 110-это тока его скорость, а встречный как уверял была 50...??? встречную машину вынесло прям лоб в лоб. повезло что все пристегнуты и подушки сработали у обоих.
06 Feb 2008, 13:48
160 км\ч это серьезно наверно морды нет вообще. ****ставлю плюсик****
07 Feb 2008, 00:36
При лобовухе скорость суммируется и делится на кол-во участников. Итого 80 получается :-) на каждого.
07 Feb 2008, 01:03
Т.е. сила удара для участника со скоростью 110 в лобовухе меньше, чем если бы он въехал в неподвижное препятствие? Как-то нелогично.
07 Feb 2008, 02:19
Препятствие препятсвтию рознь. Одно дело причалить в припаркованный автомобиль и сааавсем другое - в тяжелый танк. 160 при лобовухе условно можно считать эквивалентными 80 в стоячий танк. Только не надо думать, что 80 - это мало. Это очень много.
07 Feb 2008, 08:24
Вот не сильна я в матемитике с геометрией на столько, что бы дать ЧЕТКИЙ ответ. В общем тут нюанс в расскладывании векторов + центробежная (?) сила. Т.е когда на 100 объект летит в стоячую бетонную стену, то действует 1 вектор. А вот если пустить эту же бетонную стену в движение, то в итоге получается 2 вектора направленные друг к другу (вычитание что ли тогда рассматривать? ) Ну и срабатывает гашение энергии. А в случае с реальным автомобилем энергия тратится на смятие кузова. Вот как-то так мы рассчитывали мой "боевой" опыт в лобовой атаке. 80 + 40 равно по 60 на брата. Просто иначе я бы тут не писАла.
07 Feb 2008, 10:33
Это не так. Дело в энергии. кинетическая энергия это половина произведения массы на квадрат скорости. соответственно можно считать что выделится энергия при столкновении равная половине произведения сумм масс авто на квадрат их суммарной скорости. опять же исходя из формулы кинетической энергии тело с большей массой может скушать больше энергии при одинаковых повреждениях. отсюда вывод - самое безопасное транспортное средство - танк.
07 Feb 2008, 15:37
:-) ну с танком то все понятно :-) на то он и ТАНК А как на практике? Я серьезно :-) Берем ВАЗ 9-ку три пассажира (пусть в среднем каждый 70 кг) и Оку с 1 пассажиром пусть теже 70 кг. Скорость Оки - 40, скорость 9-ки - 80 (реально там больше было) Вопрос - сколько на брата? (если расчитывать по предложенной Вами методе) Заводские данные краш-теста Оки - на скорости 56 км/ч при ударе о неподвижную бетонку (30% перекрытии ) маникен - труп. В той аварии все живы ;-) ( о травмах умолчим, пока)
07 Feb 2008, 16:06
в данном случае сама по себе девятка тяжелее. и скорость выше. значит запасённой энергии больше раза в два. и защёт массы способность поглотить энергию тоже выше, но ока имеет меньшую скорость поэтому у неё тоже есть большой запас по поглащению энергии. т. е. опукая все формулы у оки и пассажира в ней должно быть повреждений примерно в 2.5 раза больше или тяжелее чем у девятки и её пассажиров. а вот еслибы вместо оки был уаз патриот лимитэд например то от девятка бы сложилась и и пассажиры с водителем стали бы трупами, а уаза разбирая морда и ушибы, если пожар не начался бы.
07 Feb 2008, 21:16
водитель 9-ки: минус 7 передних зубов + ушиб грудной клетки и сотряс. Пассажирка справа - полет головой в лобовое стекло (сотряс, ссадины, порезы), пассажирка сзади: полет головой в стойку, перелом челюсти (закрытый) о подголовник, перелом ноги - голеностоп (мотыляло ее по салону). водитель Оки: перелом челюсти об руль (открытый), ушиб грудной клетки об руль, перелом нескольких ребер, перелом ноги - колено (о торпеду) Получается, что водитель 9-ки пострадал меньше всех. А вот его задний пассажир и водиель Оки почти одинаково по повреждениям, но в последнем случае все тяжелее. А что со скоростью?
08 Feb 2008, 14:18
а что мешало им пристегнуться? пассажирам всмысле
08 Feb 2008, 20:41
Ну кто ж теперь скажет ;-) В 9-ке были заняты обсуждение вечеринки, с которой водитель забрал подруг, а в оке - только выехали с заправки (не успели)
08 Feb 2008, 20:53
водитель оки, судя по повреждениям, был пристёгнутым. водитель девятки похоже тоже.
08 Feb 2008, 21:26
Как они оба приложились челюстями, если были пристегнуты?
08 Feb 2008, 21:36
легко. от чтоб челюстями не прикладываться предназначены подушки безопасности. а вот еслибы не пристегнулись то у водителя девятки был бы не ушиб а переломы о рулевую колонку и разбивание головой стекла, а водитель оки превратился бы в шашлык с шампуром из всё тойже колонки.
09 Feb 2008, 00:41
Нормальный ремень по идее должен не давать и прикладываться челюстями.
09 Feb 2008, 01:05
Это только по идее:-) Собственно, изначально подушки в большой степени для того и были придуманы, чтобы об руль не стукаться:-)
08 Feb 2008, 21:46
Водитель Оки был 100% не пристегнут и ... если бы было наооборот, то повис бы на ремне (там не инерционные)и здраствуй белый свет. Это тот самый редкий случай, когда исключение подтверждает правило :-) В 9-ке тоже не были пристегнуты - это есть в "материалах дела" ;-) Год 1999 пристегиваться было не модно :-(
08 Feb 2008, 21:48
ну тогда им жутко повезло. а удар то железно в лоб был или по касательной?
08 Feb 2008, 22:17
25% перекрытия Повезло не то слово КАК!
08 Feb 2008, 22:33
ну если 25% то понятно почему такие слабые повреждения при непристёгнутых ремнях.
07 Feb 2008, 10:36
два вектора, масса по 1.5 допустим...... блиииииииин вообще все забыл мозги пропил. ты права сила будет равна по 60 на брата но энергия гашения будет разной так как F0 начальная скрорость разная относительно друг друга...
07 Feb 2008, 15:38
Ну да, гашение разное :-) в Оке в моторном отсеке слева стояла перекаченная запаска ;-)
07 Feb 2008, 15:51
ока отпрыгнула? :))))
07 Feb 2008, 21:32
Не помню ;-) Но расстояние между машинами было 4 метра.
07 Feb 2008, 11:17
это точно морды нет у обоих...
07 Feb 2008, 09:50
Две подруги влетали - у одной даже не разбились очки, но болела шея, у второй было слегка побито почему-то только половина лица.
07 Feb 2008, 10:30
ожогов не было?
07 Feb 2008, 23:10
Нет, но синяки странные такие и даже, по-моему, мелкие ссадины были.
08 Feb 2008, 10:09
ясно...
07 Feb 2008, 10:47
а при какой минимальной скорости срабатвает подушка?
07 Feb 2008, 10:48
Это есть в инструкции к каждой машине.
07 Feb 2008, 13:27
у нашей нет инструции, мы БУ купили
07 Feb 2008, 14:03
Фронтальные подушки безопасности срабатывают при сильных столкновениях: лобовых или с отклонением направления удара от оси автомобиля не более, чем на 30 градусов. В момент удара подушки безопасности наполняются в течение нескольких тысячных до^ей секунды. Когда туловища людей, сидящих на передних сиденьях, соприкасаются с подушками безопасности, газ выходит наружу, смягчая воздействие подушки на тело человека. Про скорость в инструкции к моей машине я ненашел.
07 Feb 2008, 17:15
А куда девается пластик, который подушки эти прикрывает? А то мы тут с подругой рассуждали, она говорит, что в лицо летит. ТАк ли это?
07 Feb 2008, 17:20
Нет, пластик раскрывается как створка по заранее ослабленным зонам. Пластик остается на месте.
07 Feb 2008, 22:14
А как же. Ведь это же так логично - разработать подушку, провести кучу краш-тестов на предмет ее оптимального взаимодействия с человеком и оставить пластик летящим в лицо :-D
08 Feb 2008, 09:58
Сонь, я сама понимаю, что нелогично это, но вот так подшутил муж над подругой моей :-D P.S. Я ей уже сказала как на самом деле, она успокоилась, что пластиком её не прибьет ;)
08 Feb 2008, 20:11
а вот еще интересно - эти подушки со временем надо менять? вот моей машине 6 лет, может они там слиплись уже или их вообще нет уже?
08 Feb 2008, 20:32
10 лет живут. Потом менять. Лучше чуть раньше.
08 Feb 2008, 20:49
Был случай, влетели в дерево на скорости 120, гнали по пустой дороге, ночью, кочку муж не заметил, полетели. Я была не пристегнута, подушка сработала, и слава Богу, если бы не она, я вылетела бы через лобовое наверное. Больно не было, лицо не повредило, ни одного синячка не было, жива-здорова )
08 Feb 2008, 21:04
Повезло. Непристегнутого пассажира подушка может убить.
08 Feb 2008, 21:20
у меня друг так въехал в упавшую газель..скорость не знаю-сколько успел сбросить со 170..и не пристёгнут был.Говорит,ничё,перекрестился,тальк с носа отряхнул и всё :)
08 Feb 2008, 21:25
Это как с вылетанием через лобовое стекло. Все, испытавшие это, рассказывают, что именно оно их и спасло. Проблема в том, что остальные 99% уже никому ничего не расскажут, поэтому я бы не стал полагаться на такого рода свидетельства очевидцев:-)
08 Feb 2008, 21:42
вы думаете,что 99% испытавших на лице подушку,уже ничего не расскажут?:-D не поняла аналогии :) тут подушка спасла,я думаю :) и это же хорошо!И ещё лучше то,что он теперь всегда пристёгивается :)
08 Feb 2008, 22:08
Главный спасатель - ремень. Подушка только помогает еще более минимизировать повреждения. То же делают всякие преднатяжители и прочая. Основную работу в любом случае выполняет ремень, а вспомогательное оборудование правильно работает только когда он застегнут, а если ремень не пристегнут, результат может быть любым.
08 Feb 2008, 22:27
так я все это знаю :-) вопрос был не про ремень, а про подушку )))
08 Feb 2008, 22:33
А ответ про ремень:-) Нельзя подушку рассматривать отдельно от ремня:-)
Читайте больше обсуждений на эту тему в Форуме
Обмен опытом \ Автомобили