Выручайте! Нужен совет!

Я виновна в ДТП, моя страховка покрыла расходы потерпевшего на ремонт. Но он сделал оценку потери товарного вида и хочет за это денег и еще за моральный ущерб. Предлагает отдать ему деньги на руки в обмен на расписку, что претензий ко мне не имеет. Или обратится в суд и дело однозначно выиграет и я еще заплачу за судебные издержки (адвокат его и оцнека и проч). Как мне действовать в этой ситуации? опыта не имею. Как я могу уменьшить запрошенную сумму? Стоит отдать деньги сразу или судиться? Подскажите, кто знает. ПОстрадавших людей в ДТП нет, тока побита машина.

Получите от него копии заключения и сходите сами к юристу. Когда я еще до ОСАГО судилась,то мне отказали в суде в возмещении морального ущерба и потере товарного вида.

ни в коем случае не соглашайтесь, о какой сумме идет речь? вообще дайте больше информации.

утрата товарной стоимости на 20 т.р.

вы все правильно сделали!

Страховая покрыла ремонт, если и суд признает с вас еще доплатить (что мало вероятно) тогда он признает и то, что наше ОСАГО - это полное г..., про моральный ущерб в нашей стране вообще говорить смешно, он в более то серьезных случаях не выплачивается. А вообще суды такими делами завалены по самое никуда, и процесс этот может затянуться на очень-очень долго. Так что пусть судится ))) Ничего не платите.

Хочет человек судиться, пусть судится. Если суд и постановит возместить все вышеперечисленное, то только тогда и отдадите деньги.

К тому же, по нашему законодательству, вы будете выплачивать сумму ущерба не сразу а с з/п, но не более 25%/если не ошибаюсь, там в зависимости от дохода и кол-ва детей/. Есть знакомый, который уже лет 5-ть платит по 1000 в месяц/авария без страховки/. Пусть судится...

Да по разному, знаете ли, бывает. :) У меня причинитель вреда почему-то быстро нашел деньги и предпочел положить их на мой счет. Физические воздействия к нему не применялись (предвосхищая предположения :) ). От судебного исполнителя еще много зависит... И не у всех зарплата 5000 руб. :)

раскопала вот это: Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости автомобиля в следствие аварии и последующих ремонтных воздействий, а её размер представляет собой разницу между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения восстановительного ремонта, а расчёт делает любой более менее умный автоэксперт. Раньше утерю товарной стоимости автомобиля страховые компании не возмещали предлагая взыскивать её с виновника. Сейчас же есть реальные прецеденты, когда со страховых компаний УТС взыскивалась. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года" Вопрос 18: К реальному ущербу или упущенной выгоде относится утрата товарной стоимости транспортного средства и подлежит ли она взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств? Ответ: В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда. сказала это потерпевшему, он сразу отвял от меня, пошел в мою страхкомпанию Всем большое спасибо!

Ну вообще-то бодаться со своей СК должны вы, а не потерпевший. Потерпевший просто вам иск в суде предъявит (вы ж причинитель вреда, каким боком ему ваша СК ? ), а вы уже будете своих страховщиков притягивать в качестве соответчиков, чтоб они за вас заплатили... :)

муж ездил тоже в нашу СК (у нас одна машина), подписал все нужные бумаги