Ура!!!! Мы выиграли суд!!!!

Вчера было последнее (третье) заседание мирового суда (мужа хотели лишить прав по 12.15.ч.4 (обгон с выездом на полосу встречного движения, нарушив требования разметки 1.1 (сплошная линия)). Я была свидетелем и...защитником. Гаишников вызывали в суд. И все-таки мы победили!!!! Производство по делу об администр. нарушении прекращено за недоказанностью вины (ст.1.5 Кодекс РФ об администр правонарушениях). Голосову Лёше как всегда отдельное спасибо! Лёш, и все-таки гаишник сказал, что это (фото помнишь?) НЕ перекресток! Но я уверена: ОН НЕ прав! Разметка то такая только для перекрестков применяется (сейчас еще по ГОСТам покопаюсь, но в ПДД об этом сказано без вариантов!). Кому интересно, у меня в паспорте есть фото этого "перекрёстка". (может еще за моральный ущерб подать :):):))

Искренне рада за вас!Молодцы!Посмотрела рисунок дороги и офигела просто....Но вы просто молодцы!респект огромный!

Поздравляю

Гаишнег прав - я тоже на ваших фото перекрестков не увидел :) Это есть выезды с прилегающей территории :) Но тем не менее поздравляю с победой!

Неправ. Там нет прилегающей территории, а следовательно, нет и выезда с нее. Есть улица. И это перекресток, даже если бы там был полутораметровый сугроб.

"прилегающая территория" - это такое туманное понятие. "не предназначенная для сквозного движения", "дворы, жилые массивы и тп" черт ее знает, есть там сквозной проезд или нет :)

Понятие "перекресток" очень тяжело формулируется и если нет знака пересечение (примыкание) каких-либо дорог - хрена докажешь что это перед тобой. Где-то в конфе ГАИ на авто.ру обсуждался вопрос, там даже светофор висел, а все одно это был не перекресток :( по документам он проходил как выезд с прилегающей территории и рыба!

В конфе ГАИ тусит куча теоретиков, которым нечем заняться. Практиков там мало и пишут они не много. Какие-то там документы водителя не касаются. Если нечто выглядит как перекресток, да еще и размечено, как перекресток, водитель ОБЯЗАН считать это перекрестком согласно ПДД. Если же оно выглядит перекрестком, хотя на самом деле таковым не является, это должно стать проблемой соответствующих чиновников.

Выглядит это выездом с прилегающей. И в ПДД есть определение перекрестка: "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Ну и чем это не перекресток?;-)

Притом, что на перекрестке должны быть знаки соответствующие. А так любая дорога с соседнего поля или из дворов у тебя перекрестком будет. Что в корне не верно!

Повторно прощу показать, в каком документе написано, что на перекрестке должны быть знаки. Пересечение с дорогой с поля действительно является перекрестком, если я правильно понял, о чем речь.

Родной, знаток всего и вся! Покажи тогда сам ссылку на документ, где бы говорилось что такое перекресток и как его отличить от не перекрестка. Я тебе свою точку зрения изложил, просто тупо с ней не соглашаться - позиция достойная лишь прекращения дальнейшего обсуждения. А то, что выезд с поля (даже чутка подасфальтированный) не является перекрестком тебе объяснят либо в группе разбора (если пойдешь), либо в суде.

Угу, знаток. Причем не теоретик, и в группе разбора вряд ли что-то новое услышу, разве что основу для нового анекдота, учитывая безграмотность гайцев;-) Определение перекрестка есть в ПДД. Про знаки там ни слова. Именно этим определением должен руководствоваться водитель а дороге. Относительно выездов с полей см определение термина "главная дорога". Аргументированные возражения есть?:-)

Нет, если нет знаков- равнозначные, если выезд с грунта на асфальт- асфальт главная, все равно перекресток. На теории в ГАИ куча таких влпросов.

Там на второй фотке видны треугольные знаки, но не видно, к сожалению, что за знаки. Если это "Примыкание второстепенной дороги", то таки перекресток, насколько я понимаю. Вопрос автору: а что это решало в данном случае?

Треугольнички могут быть какими угодно. Реально, если это не знак "примыкание", то все что угодно, но не перекресток. А если перекресток, то должны быть еще уникальные знаки - перевернутый треугольник "уступи дорогу" и квадрат на углу "главная дорога". А их нет. Поэтому я бы считал, что это никакой не перекресток.

Треугольнички могут быть какими угодно. Реально, если это не знак "примыкание", то все что угодно, но не перекресток. +++ Перекресток может быть не обозначен знаками. Это не запрещено. А если перекресток, то должны быть еще уникальные знаки - перевернутый треугольник "уступи дорогу" и квадрат на углу "главная дорога". +++ Плиз ссылочку, где написано про "должны".

если это "примыкание ВТОРОСТЕПЕННОЙ дороги", то зачем еще дополнительно знак главной дороги? если это не знак "примыкание...", то это может быть все, что угодно, в том числе и перекресток. а если это он, то точно перекресток :)

Знаки нужны для того, чтоб понять на какой дороге вы находитесь. Откуда вы взяли что примыкает второстепенная? По большому счету без знаков вы должны считать это перекрестком равнозначных дорог. И уступать тем, кто выезжает. А он, не имея знака "уступи дорогу" может смело считать себя помехой справа!

Если перед вами знак "примыкание ВТОРОСТЕПЕННОЙ дороги", поверьте - примыкает именно второстепенная. Дублировать знаком "главная дорога" можно, конечно... в расчете на тех, кто знаки плохо знает. Знак на второстепенной, конечно, тоже должен быть.

вот еще: пдд, горизонтальная разметка. 1.7 (прерывистая линия с короткими штрихами и равными им промежутками) - обозначает полосы движения в пределах перекрестка

Да вы на улице посмотрите - где выезд из двора есть, и есть поворот налево (или на лево через встречку во двор можно въехать) кругом такая разметка. Это стандарт.

Это не стандарт, а его нарушение. Только водитель об этом знать не обязан. Он руководствуется знаками, разметкой и прочими светофорами.

как же вы зае - - ли со своим интернет жаргоном.... гаишнег... дебилы!

Вообще-то перекресток. Автора поздравляю!

Поздравляю!!!!!

Поздравляю. Хотя, если бы формулировка была "за отсутствием состава правонарушения", было бы еще лучше. Гаишники в большинстве своем юридически безграмотны. Если нечто соответствует формальному определению перекрестка, то это стопудово перекресток. Тем более, там разметка. В общем, как бы то ни было, незаконное лишение права управления не состоялось, без всяких взяток и связей, и это повод отметить;-)

Лёш, если пишут, что отсутствует состав правонарушения, то это значит, что за данное правонарушение законодательством не предусмотрено наказание. Хотя...ты скорее всего опять прав!:) За обгон с выездом на встречку, нарушив ВЫШОРКАННУЮ сплошную, наказания действительно еще не придумали!:)

Это значит, что правонарушения не было:-) А когда пишут "за недоказанностью" - это и нашим и вашим. Типо все было, о доказать не смогли и, так и быть, отпустили.

Я тоже так думала (я не юрист, я экономист:)). Но Это выражение на юридическом языке значит, как выяснилось, именно отсутствие наказания за то или иное правонарушение! Но не в этом дело. Как сказала потом судья, если бы инспектор в протоколе написал, что нарушено требование знака "Обгон запрещен", то права бы на 4 мес. скорее всего забрали бы (ну типа перекрестка нет, значит знак действует!). В протоколе указана только разметка, а на фотках ее практически не видно. А добовлять какие либо подробности к обвинению, не указанные в протоколе, суд не имеет права (тоже есть статья админ.кодекса, т.к. это ухудшает положение обвиняемого). Поэтому вина собственно не доказана. Я так и сказала мужу, что это и ему урок (нечего гонять по встречке), и гайцу (пусть учится составлять протоколы).

Вы, экономисты, местами не лучше юристов:-))) Суть в том, что если некое действие ненаказуемо, то это оно и есть. Я, скажем, счас в форум пишу - ненаказуемо, значит, состара преступления нет. Такое, чтобы нарушение было, а наказания за него нет, бывает, но нечасто. Для нормального человека (не юриста:-) ненаказуемое деяние и соответствие его закону - синонимы, хотя формально юрист, конечно, прав.

А что, ПИСАТЬ в форум - это преступление? Хотя смотря куда ударение в этом слове поставить:):):)!

А неважно, преступление это или нет. Наказание не предусмотрено и баста:-) То, что ты имеешь в виду, на сетевом жаргоне именуется глаголом, означающим справление большо физиологической потребности:-)))

Поздравляю - молодцы!!!!! Должен же кто-то их учить!!!!!

просто денег хотели срубить. А Вы молодцы.

Молодцы,справедливость должна была восторжествовать.

Напишите мне пожалуйста, что Вы делали, а то мужа хотят лишить прав на 4 месяца, за то что обогнал гаишников, как они говорят через сплошную (хотя ее на самом деле не было!!!!). Может нам на видео снять тот участок дороги и приложить как вещ.док. к делу? И опишите пожалуйста Вашу ситуацию, а то я не в курсе.

Сходите на Гаи.ру в форум (конференцию). Там в "правонарушениях" полно подобных историй обсуждают и пишут как развиваются события в судах! Все случаи конечно индивидуальны, но много чего полезного для себя однозначно найдете там!!! Раз не виноваты - боритесь! Если есть что заснять на фото-видио - я бы не упустила возможности это предоставить в суде!

Я вам сейчас еще расскажу об этом участке дороги один очень интересный факт! Перед этим "перекрёстком" действительно есть несколько треугольных знаков. И один из них (когда едешь в темноте и светишь на него только фарами своей машины, причем с любой скоростью, даже самой небольшой) отчетливо фосфорицирует знак "Примыкание слева второстеепенной дороги". Я об этом мужу сказала, а он говорит - нет там такого знака. Мы даже поспорили (не буду уточнять на что:), но я была готова все что угодно ставить "на кон" т.к. знак отчетливо видно!). Только муж сказал, что для разрешения спора нужно остановиться перед знаком. Мы остановились. И знак оказывается это совсем другой!!! На самом деле это знак "Скользкая дорога"!(он просто "нарисован" сверху того, с пересечением дорог, и видимо краской какой-то плохой или слой очень тонкий, но старый знак СИЛЬНО просвечивает, а главное в темноте только его и видно!). Это что же за такой знак, который чтоб ПОНЯТЬ нужно перед ним остановиться??? Вот с такими знаками и разметками: штрафуй сколько душе угодно!

А это тоже аргумент в суде. И за это точно по башке кто адо получит. Такие знаки можно фотать под разными углами, чтобы было видно разные картинки. Кто признан проспорившим?:-)

Ясен пень, Я:):):)! Ужо расчиталась...

(наливает) Тогда передай мужу мою мужскую солидарность:-)

так и быть, 1:0 в вашу "мужскую" пользу:)! Муж ужо храпит, поэтому пить за это буду я! Наливай еще!:)

:-)

офигительно!

Поздравляю!!!!!!!!!!

КРУТО поздравляю!!!!!!!!!!!!!!!