Муж то на работе, то на охоте...
AD
Anonymous
28 ноя 2005, 10:22
Как быть?
Anonymous
28 ноя 2005, 10:22
наслаждаться
Anonymous
28 ноя 2005, 10:45
деньги и дичь приносит?
тратьте и кушайте!
тратьте и кушайте!
Anonymous
28 ноя 2005, 11:00
жить в своё удовольствие:)
Anonymous
28 ноя 2005, 12:39
Если охота не половая, то расслабтесь и получайте удовольствие.
28 ноя 2005, 21:01
От чего получать удовольствие автору? От отсутствия мужа?
А тогда в чем смысл замужества?
А тогда в чем смысл замужества?
Anonymous
28 ноя 2005, 14:02
Отправляйтесь туда же
28 ноя 2005, 21:50
а) ездить с мужем;
б) найти себе хобби;
в) найти другого мужа))
б) найти себе хобби;
в) найти другого мужа))
05 дек 2005, 16:19
Как я тебя понимаю, у меня муж тоже: работа охота, еще рыбалка, гараж, ремонт этого проклятого УАЗика, как отремонтирует все заново рыбалка с рыбалки в гараж, а жена побокуууууу:(((((
28 ноя 2005, 15:36
"тихо сам с собою я веду беседу..." (с)
28 ноя 2005, 16:00
А я, наивная подумала, скока ж анонимов развелось..
28 ноя 2005, 21:37
Заведите хобби себе:) и наслаждайтесь:)
28 ноя 2005, 21:49
А муж тогда зачем?
28 ноя 2005, 22:15
а по Вашему зачем муж???
28 ноя 2005, 22:22
В любом случае - для того, чтобы он со мной был. А не для того, чтбы его постоянно со мной не было.
28 ноя 2005, 23:21
ну что ж ему теперь не работать и не отдыхать??
28 ноя 2005, 23:34
Всему есть свои пределы.
Большинство людей работает, отдыхает - и при этом у них находится время на своих жен/мужьев.
А смысла продивания с человеком, которого постоянно со мной физически НЕТ я не вижу никакого.
Большинство людей работает, отдыхает - и при этом у них находится время на своих жен/мужьев.
А смысла продивания с человеком, которого постоянно со мной физически НЕТ я не вижу никакого.
29 ноя 2005, 00:15
Ну если вопрос в том, что он НЕ с вами, то надо искать причину его бегства, ведь это именно оно. Искать в ваших отношениях конечно. Вы его недооцениваете? Или слишком много советуетесь со своей мамой? Ну не обижайтесь, просто одни из видимых причин его ненужности.
29 ноя 2005, 22:44
Поздравляю -- у Вас мужчина.)
29 ноя 2005, 23:09
:)
AD
AD
30 ноя 2005, 01:00
Не у автора, а у работы с охотоой. У автора по ходу дела преимущественно мужчины нет.
30 ноя 2005, 20:24
А муж должен за женину юбку держаться, или все-таки семью обеспечивать? А охота -- это способ отдохнуть. Не самый хужший, между прочим.
30 ноя 2005, 20:29
А причем здесь за юбку? Зачем жениться на жензине, с которой ты не хочешь быть вместе? зачем нужен такой муж, который не хочет быть вместе с женой?
И причем здесь деньги? Они заменяют нормальные супружеские отношения?
И причем здесь деньги? Они заменяют нормальные супружеские отношения?
30 ноя 2005, 20:35
Да нет может нормальный человек сутками быть с другим человеком, пусть даже очень любимым.
А деньги -- да, меняют и играют важную роль. Вернее, их отсутствие может испортить любые отношения. И было бы ханжеством этого не признавать.
А деньги -- да, меняют и играют важную роль. Вернее, их отсутствие может испортить любые отношения. И было бы ханжеством этого не признавать.
30 ноя 2005, 20:59
В данном случае речь идет не о том, муж бывает с любимым человеком сутками, а о том, что он с любимым (как бы) человеком не бывает вообще.
Деньги играют важную роль как приложение к мужу (если не стоит цели выйти замуж исключительно за бумажник, и плевать что к нему прилагается). Отсутствие денег может испортить отношения в случае если муж есть. В данном случае мужа де-факто нет и отношений тоже нет.
Деньги играют важную роль как приложение к мужу (если не стоит цели выйти замуж исключительно за бумажник, и плевать что к нему прилагается). Отсутствие денег может испортить отношения в случае если муж есть. В данном случае мужа де-факто нет и отношений тоже нет.
30 ноя 2005, 21:03
Ну, автора же не заботит проблема -- на что жить, например. Значит, муж не худший. А то, что не проводит много времени с женщиной -- ну, мало ли, какие периоды бывают в отношениях. Мужчинам иногда хочется почувствовать себя свободным. Охота, повторюсь -- не хужший способ.
30 ноя 2005, 21:07
Что значит - не худший? Это повод для радости? Если у кого-то муж хуже - это уже хорошо?
И где сказано, что здесь речь идет о каком-то коротком периоде?
И где сказано, что здесь речь идет о каком-то коротком периоде?
30 ноя 2005, 21:14
Ну, сравнивать никогда не помешает, а то требования к мужьям имеют свойство расти в геометрической прогрессии.
А если не о коротком -- может, в себе проблему поискать. С неинтересным человеком и общаться может быть неинтересно.
А если не о коротком -- может, в себе проблему поискать. С неинтересным человеком и общаться может быть неинтересно.
30 ноя 2005, 21:17
Ну, если жензина мужу так не интересна - а нужен ли такой муж?
30 ноя 2005, 21:18
Или ему -- такая жена.. Это уже им самим решать.
30 ноя 2005, 21:21
Что в принципе однохренственно. Но все же проблему поднять можно.
И потом, речь может идти не только о том, что мужу с женой скучно. У мужа может быть изначальная установка "дело жены - сидеть дома, а для общения друзья есть".
И потом, речь может идти не только о том, что мужу с женой скучно. У мужа может быть изначальная установка "дело жены - сидеть дома, а для общения друзья есть".
30 ноя 2005, 21:22
В любом случае ответ "гордитесь, у вас - мужчина" - явно не в кассу. Мужчина - это не тот, кого не интересует жена. Принадлежность к мужскому полу определяется по другим критериям.
30 ноя 2005, 21:25
ОЙ, какая Вы серьезная... Там смайлик был, что должно было означать, что это шутливый такой ответ. Вдруг бы человек улыбнулся и подумал, что не так все плохо..
30 ноя 2005, 21:28
В том-то и дело, что все у автора очень хреново:-(.
30 ноя 2005, 21:34
Что-то я этого не заметила, там одна строчка всего -- "как быть?" Или я что-то пропустила?
30 ноя 2005, 21:39
Что вы не заметили? Пренебрежение мужу женой?
30 ноя 2005, 21:42
Из одной фразы? Не заметила. О чужих отношениях вообще трудно судить, а по одной фразе -- просто невозможно.
30 ноя 2005, 21:23
Такие установки видны до брака, ибо появляются они у мужчины годам к двадцати или не появляются совсем. Имеем то, что заслужили.
30 ноя 2005, 21:28
Не всегда. Чаще всего это сочетаестя с установкой, что до брака за женщиной надо ухаживать и уделять внимание.
Соответственно, ухаживают такие мужчины как правило красиво.
Когда цель достигнута, подходящая для совместного проживания особь уже замужем и беременна, то "это уже мое и никуда не денется" и внимание можно уже не уделять.
Соответственно, ухаживают такие мужчины как правило красиво.
Когда цель достигнута, подходящая для совместного проживания особь уже замужем и беременна, то "это уже мое и никуда не денется" и внимание можно уже не уделять.
30 ноя 2005, 21:30
Ну так о чем и речь. Если ухаживает оч. красиво, прчем и о себе не щабывая -- значит, ищет домашнюю работницу с функциями любовницы. Не надо быть Шерлоком Холмсом, уже не одно поколение эту формулу проверило.
AD
AD
30 ноя 2005, 21:39
Для того, чтобы такого красавца вычислить, надо иметь большой жизненный опыт. Или быть прирожденным психологом. Кстати, бывают и просто сны - в смысле просто мужчины, которые красиво ухаживают.
30 ноя 2005, 21:41
Да ничего такого особенного не надо, мне кажется. Просто не терять связь с реальностью. А выходить замуж без опыта в принципе странно.
30 ноя 2005, 20:50
С мужем на охоту ездить, можно же вместе отдыхать и развлекаться.
05 дек 2005, 16:20
Можно и с ним, но он говорит что едут одни мужики и делать мне там нечего.:((