Меню

Детей дает Бог или мужчина?

AD
Anonymous
16 дек 2005, 19:20
Вот хорошо один участник сформулировал мысль! А Ваше мнение каково. И соответственно моральная сторона вопроса об аборте.
16 дек 2005, 19:22
На всё воля божья :) Ведь не всегда можно забеременеть после контакта с мужчиной, даже не предохраняясь ;) Но не без помощи мужчины. Воля реализуется через мужчину, наверное :)
16 дек 2005, 19:59
Дык женщина тоже участвует;-)
16 дек 2005, 20:36
Я думаю, что это совокупность нескольких решений- в т ч Бога, женщины,мужчины!!!
16 дек 2005, 20:37
не забудьте еще про апостолов. Их помощь тоже велика.
16 дек 2005, 21:27
Но одна она ничего не может сделать :) Без мужчины то бишь :)
17 дек 2005, 19:33
Аналогичное мнение.
16 дек 2005, 19:38
"Производство детей" - дело человеческое, и Бог к нему не причастен. А аборт быват иногда самым оптимальным выходом. Как бы тяжело ни было морально.
16 дек 2005, 20:28
Убийство плохой выход,имхо.
16 дек 2005, 20:29
так про убийство никто и не говорит...
16 дек 2005, 20:47
кто как понимает аборт:-(
16 дек 2005, 20:49
в том то и дело... согласитесь, что не все должны понимать его так, как Вы...
16 дек 2005, 20:55
да.
16 дек 2005, 21:01
Интересно, почему тогда одни человеки десятилетиями не могут произвести хоть одного ребенгка, а у других человеком вечно кризис перепроизводства?
16 дек 2005, 21:04
ага, и из той же серии интересного, что это самое перепроизводство у слоев, скажем, не сильно (а местами и СИЛЬНО НЕ) благополучных?
16 дек 2005, 23:59
проблемы здоровья в плане зачатия либо вынашивания. У мужчины, либо у женщины. Либо у двоих.
16 дек 2005, 19:59
Бог дает детей!
16 дек 2005, 20:00
а муж - исполнитель его воли?
16 дек 2005, 20:28
А женщина?
16 дек 2005, 20:36
а женщина, собственно, детей рожает. А что, есть сомнения?
AD
AD
16 дек 2005, 20:37
Да, но она может и не родить! Все зависит именно от ЕЕ решения!!!
16 дек 2005, 20:40
А я с этим спорила разве? И, кстати, не всегда только от ее.
16 дек 2005, 20:46
И может просто использовать донорскую сперму,так сказать без мужчины;-)
16 дек 2005, 20:47
и уж точно без Бога
16 дек 2005, 20:56
Зачатие с Божьей волей происходит по моему мнению.
17 дек 2005, 00:00
попробуйте с мужчиной следующий раз делать ребенка - думаю, Вам понравится;)
17 дек 2005, 00:08
Зачатие происходит в дни овуляции при возможности забеременеть безо всякой воли. А иногда и вопреки ей. Девущка, выщедшая выгулять собачку вечером, , и ставшая жертвой изнасилования, вряд ли поблагодарит Бога за нежданную беременность. Или по вашему мнению, раз Господь дал такую беременность, то Его воля и надо рожать? Или как кто-то написал, ребенок решил родиться, значит надо рожать?
Anonymous
17 дек 2005, 19:38
А кто насильник??Собачка!?? :-о Да уж...
17 дек 2005, 19:53
:-D повеселили. Но теоретически возможно. При соответствующем размере собачки
Anonymous
17 дек 2005, 19:56
Кошки как-то безобиднее..Или хомячки. Нет. Лучше рыбки! А то ну его....
17 дек 2005, 20:07
экстрим не тот. Да и рыбок , если вдуматься , жалко.
17 дек 2005, 20:14
если это не меч-рыба...
17 дек 2005, 20:21
Беру ообратно свои слова о рыбках.
16 дек 2005, 20:29
а кто атеистам дает? аист?
16 дек 2005, 20:29
тоже Бог,только они в это не верят;-);-);-)
16 дек 2005, 20:34
не может ничего дать то, чего нет...
16 дек 2005, 20:45
Вы атеистка?
16 дек 2005, 20:50
язычница:-Р
16 дек 2005, 20:52
А у язычников разве не было богов?:Р
16 дек 2005, 20:56
много;-)
AD
AD
17 дек 2005, 00:03
много их у нас... и если каждый начнет давать мне ребенка...:-О
17 дек 2005, 00:09
Так ведь каждому по ВЕРЕ...:Р :-D
17 дек 2005, 00:28
нет-нет... мою дочь зовут иначе:-Р у нас, язычников, принято считать, что боги детей не раздают... лучше для этого с мужчиной в постели оказаться... ну или хоть в машине:-Р
17 дек 2005, 00:32
В вашем случае так, действительно, безопасней :-D, муж-то один! :-D
17 дек 2005, 00:50
хм... уже второй:D
17 дек 2005, 00:51
Так ведь второй, а не два :-D
17 дек 2005, 00:57
так и ребенка два... от каждого бо... тьфу - мужа по ребенку:D
17 дек 2005, 00:58
Счастливая женщина :-D !!!
17 дек 2005, 02:22
решила остановиться... пока;))))
17 дек 2005, 19:30
Даждь-Бог, Ярило (Солнце), Ветер например. Белле ветром надуло двоих детей! :-D По-моему- очень романтично! Жаль, что я не язычница- а то б родила от Солнца!
17 дек 2005, 19:33
:D от ветра - пикантнее:)
17 дек 2005, 19:36
Само неприятно- это ИМХО- от Дождя...Бр-р... Представляю- осень, слякоть..
17 дек 2005, 19:46
а в сугробе, стало быть, лучше? отморозок потом родится какой-нибудь:evil
17 дек 2005, 19:49
Не...Подснежником назвать можно!!
17 дек 2005, 20:15
это девочку:)
16 дек 2005, 20:55
тоже вера;-)
16 дек 2005, 20:46
А что вы думаете о душе? Скажете, что и ее нет? Кстати, желаю вам побыстрее выздоравливать!!!! :))
16 дек 2005, 20:51
душ я люблю... а вот ванну - нет...
16 дек 2005, 20:57
Душ я тоже люблю больше, чем валятся в ванне. :)) Только вот у меня еще ДУША есть. :Р
17 дек 2005, 00:02
а у меня нет ни души, ни чести, ни совести... так верующие считают, по крайней мере... видимо, им так удобно про меня думать... недолюбливаю я их....
AD
17 дек 2005, 00:06
А я не считаю :)), я вас прямо так спрашиваю. :)) И у меня нет ни малейшего повода вас недолюбливать. Потому как, ВЕРА (это я не про имя:Р) дело личное. Просто вы таааак категоричны...
17 дек 2005, 00:29
именно, что дело личное... и интимное... а когда мне агрессивно начинают впаривать бога - хочется грязно ругаться и богохульствовать:-Р
17 дек 2005, 00:34
В смысле, интимное?:-D Интим у вас вроде с мужем...:-D
17 дек 2005, 00:49
узко смотрите...
17 дек 2005, 00:55
Да, нет. Просто хотелось шутливый тон поддержать...
17 дек 2005, 02:23
я тоже... просто со своими соплями иногда мизантропничаю... извините:)
17 дек 2005, 01:05
Ладно, спасибо за компанию. :-D Пойду, займусь интимом. В узком и широком смысле :) Всем приятной, во всех отношения, ночи!:)
17 дек 2005, 02:23
и Вам того же:)
17 дек 2005, 19:37
И набить морды!! ..И прально. ;-)
17 дек 2005, 19:47
желательно - кадилом:evil
17 дек 2005, 19:49
Тут все средства хороши!! Главное- не затягивать. ;-)
17 дек 2005, 19:31
А мы Вас любим! :-) Подпись: Верующие.
17 дек 2005, 19:44
:D значит, чего-то от меня надо...
17 дек 2005, 19:51
Это , может Ветру, он такой (опасливо озирается)! А нам- ничего. (делает честные глаза. Получается плохо...)
16 дек 2005, 22:04
гыг... капуста:-D
17 дек 2005, 19:28
Да. Еще-капуста. Некоторые в магазине покупают. Каждому- свое. :-)
16 дек 2005, 22:02
Мужчина, конечно! Ведь не бог же меня попросил о том, чтобы я родила ему сына:-)
любопытный
17 дек 2005, 19:25
А если б попросил??? ;-) Родила б?
17 дек 2005, 23:56
Не... Я б решила, что он мой ГЛЮК:-0
17 дек 2005, 00:20
Бог и мой случай тому пример.
AD
AD
17 дек 2005, 18:57
бог
17 дек 2005, 19:57
детей Бог конечно даёт и очень часто тем, кому они не нужны... аборт возможен только по медицинским показаниям, типа врождённых аномалий у плода(нефиг уродов плодить) или угроза жизни для будущей мамы.(хотя умершие при родах в Рай попадают...но это как-то мало утешает)
17 дек 2005, 20:16
а ведь взрослая тетка...
17 дек 2005, 21:33
Это вы про себя?
17 дек 2005, 22:01
Почему про себя? Вслух, конечно.
18 дек 2005, 00:33
:) прошу прощения - вырвалось...
18 дек 2005, 02:44
Формулировка вопроса дурацкая. Классический пример неправильной дихотомии... Почему эти два начала показаны как взаимоислючающие? И где третий участник процесса - женщина, а?
Anonymous
16 дек 2005, 20:33
Аблюлютная правда.
16 дек 2005, 20:51
что именно?:mda
Anonymous
16 дек 2005, 21:19
Что детей дает Бог.
17 дек 2005, 00:03
ааааа.... а с мужчиной договориться не пробовали?
Anonymous
17 дек 2005, 11:49
Пробовала :-) с 2 обсолютно здоровыми (в плане деторождения)мужьями в течении 10 лет. А родить смогла только от третьего мужа. К несчастью (или к счастью) я не отношусь к женщинам, которые беременеют как кошки. Если Вас это действительно интересует - сходите в "Хочу ребенка", там много именно удивительных историй бывает. Я про те ситуации, когда женщина "не может и не должна" рожать, а рожает.
16 дек 2005, 20:52
Ну если именно ТАК ставить вопрос, то несомненно Бог, потому что он выше какого-то там мужчинки:)
16 дек 2005, 20:55
а если вопрос поставить НАОБОРОТ?
16 дек 2005, 21:59
А при чем тут наоборот?:) Если допустить, что Бог и в правду есть, и не вступать в дискус по этому поводу, т.е. как аксиому принять, то он выше человека, в т.ч. мужчины, значит Бог дает. И наоборот смысла тут не меняет:) Так понятнее?
17 дек 2005, 00:05
ага... интересная теория... если мой муж выше мужа соседки - то.... страшно представить. откуда у нее четверо детей:-О:)))))))
17 дек 2005, 11:25
все оттуда же:)
16 дек 2005, 21:17
Детей дают? а я-то думала... (с транслита)
17 дек 2005, 00:05
опоздала к раздаче? ничего, в следующем сезоне ты - первая:-Р
17 дек 2005, 00:08
я от мужа хочу, а не от Бога... (с транслита)
AD
AD
17 дек 2005, 13:32
А я от Бога родить не достойна :( Поэтому хочу родить от достойного мужчины... :)
17 дек 2005, 00:11
Или лучше сразу за Беллой, потому как будут сразу много давать! :-D
17 дек 2005, 00:20
Белла, слава атеизму, человек разумный, от богов не рожает;) (с транслита)
17 дек 2005, 00:30
надеюсь, что и от мужчин тоже больше не будет:))))
17 дек 2005, 00:32
ну... обратись к Богу... не до мужчин будет;) (с транслита)
17 дек 2005, 00:51
кто знает этого бога... вон... другим детей надавал... мало ли, до чего у нас дойдет;))))
17 дек 2005, 01:05
да... и потом, вдруг у тебя будет какой-нибудь древнегреческий Бог... с ревнивой женой;) (с транслита)
17 дек 2005, 01:07
Что вы, что вы... ей бы с языческими разобраться :-D
17 дек 2005, 01:19
с я кем? (с транслита)
17 дек 2005, 01:24
Упс :oops Уже подредактировала :))
17 дек 2005, 01:36
ррррррррр, ну и зря:) веселее было:)) (с транслита)
16 дек 2005, 21:22
Без мужчины Бог детей не даст.
16 дек 2005, 22:01
:)хорошо сказали
17 дек 2005, 01:09
Даст, если хорошо попросить.
17 дек 2005, 01:11
А мужа и просить не надо. Ни плохо, ни хорошо...
любопытный
17 дек 2005, 19:26
Без какого-то конкретного или вообще?? А то как же пробирки и банки донорской спермы?? :-о
16 дек 2005, 21:34
Если бог дает детей,то зачем он вообще мужчин создал? Ну и давал бы всем по расписанию,никого не обделяя.А то каким то алкашам по 10 ,а нормальным парам-ни одного.И как вообще можно верить в бога,когда он отнимает жизнь у маленьких беззащитных деток,ведь на все"воля божья"?
Anonymous
16 дек 2005, 21:56
А я вообще в бога не верю. Знаю, что есть у нас с мужем болячки и их надо лечить.
17 дек 2005, 00:06
здоровья Вам с мужем... и детей:)
17 дек 2005, 11:49
А он когда мужчин создавал, то о женщинах сначала и речи не было :)) (тем более о детях). Это он потом на нас попал :))))
AD
17 дек 2005, 15:37
Т.е. у Адама не было изначально полового органа? :oops
17 дек 2005, 19:33
Наверное, потом вырос..Или дорос..А раньше тоже был- что только пИсать!
17 дек 2005, 21:53
А для того, чтобы пИсать нужен член? Я как-то уже 26 лет без него обхожусь... :oops
17 дек 2005, 21:55
Вы мужчина???!!!! :-о
17 дек 2005, 22:02
Нет, вроде... (проверяет) Потому и удивляюсь: зачем богу было создавать для Адама член, чтоб тот пИсал. Именно для пИсанья член ну совсем не нужен! Вам любая дама подтвердит.
17 дек 2005, 22:04
Мне кажется, что мужчинам всеж нужен! Но утверждать не берусь. А Адам то мужчина был- мужчина! Еслиб был женщина,то и члена бы не имел и писал бы как дама. Без хлопот. :-)
17 дек 2005, 22:14
Во-во, писал бы Адам и без члена. Так что бог, прилепив ему сей ценный орган и потратив на него лишний шмоток глины, наверно чтой-то имел в виду... Экий охальник!
17 дек 2005, 22:19
И есть он мог без зубов. В раю то, манну. Мож зубы тоже потом выросли???
18 дек 2005, 00:34
хрукты они вкушали в том раю... а не манну... для хруктов зубы нужны:)
18 дек 2005, 03:44
Не помню..:think
18 дек 2005, 04:31
давно, видимо, из рая?:)
17 дек 2005, 00:38
Понятно, что те, кто верят в Бога, скажут, что Господь дает детей, а атеисты скажут, что мужчины. Я в Бога верю.
17 дек 2005, 00:41
Мне вот так всегда была интересна позиция тех,кто в бога верит! Вот расскажите мне-как мне Бог даст детей,если я никогда не буду сексом заниматся?
17 дек 2005, 00:46
Так ведь это заслужить надо. :) Есть известный случай, было это 2005 (уже подчти 6) лет назад.
17 дек 2005, 01:07
Вопрос очень спорный,очевидцев нет,а почему же на последующие годы никто тогда этого не заслужил? Все это к сожалению не доказанно.
17 дек 2005, 01:09
я бы даже сказала, к счастью не доказано.
17 дек 2005, 01:18
Да, вроде, были очевидцы-то (Библию же писал кто-то и еще Евангилие от Матвея, Луки, Иоанна)[-0<. И потом, если бы очевидцы дожили до наших дней, доказывать бы ничего не пришлось :-D
17 дек 2005, 01:31
Ну так сказки народные тоже кто-то написал,былины,легенды. В каком то классе,по истории проходили тему ,что вера в Бога поддерживалась служителями церкви для поддержания людей в страхе перед карой божьей.Такой своеобразный способ удержания власти.
17 дек 2005, 02:18
В Советское время? Тогда понятно, почему была такая тема. :)) И при Советской власти были тоже различные методы удержания власти (кстати одним из методов было лишить людей веры в Бога), о которых сегодня ничего хорошего не пишут. Народные сказки - мораль о добре в доступной форме (как для детей, так и для взрослых). Былины на то и БЫЛИНЫ, что переписаны с того что БЫЛО. А легенды это былины на пенсии. И все это кто-то писал, и вам в голову не приходит, сказать что все, что там написано, не доказано... :) Я родилась не в религиозной семье. И до своей веры дошла сама. А так как, вера дело личное, то почему кто-то что-то должен вам доказывать?
17 дек 2005, 01:31
ну разве что очевидцы - это действительно очевидцы
AD
AD
17 дек 2005, 15:53
Интересно, а эти самые очевидцы со свечкой стояли?
Хмм...Я верю в Бога, но считаю, что все-таки детей женщинам дает мужчина.
18 дек 2005, 03:37
Ага... Сначала мужчина женщине, а потом женщина мужчине... А у бога дел и без того хватает:))
Anonymous
17 дек 2005, 02:58
ребенка дает бог,а вот что с этим делать (рожать или делать аборт)решают люди.а так же бог нам дает кучу контрацептивов,предостерегая от абортов.
17 дек 2005, 03:01
А как ,простите, связан Бог с контрацептивами?
17 дек 2005, 03:49
вы говорите да не заговариваитесь. Контрацептивы ето вам не кремлевская таблетка и не гербалаиф, ее ученые разрабатывали, причем атеисты, причем с использованием своиз знании и опыта. (с транслита)
17 дек 2005, 09:18
Да всё сущее от бога! Тогда и таблетки для прерывания беременности тоже бог дает.
От бога, от бога, но лотерейный билет купить все равно придется :-Р
17 дек 2005, 03:50
У меня лично от мужа. В етом тя твердо уверена, помню как ето было. (с транслита)
17 дек 2005, 11:19
Ребенок - это человек, который родился от мужчины и женщины.
17 дек 2005, 11:28
Думаю, что тут спорить неуместно. Те, кто верит в Бога, думают, что дети это с благославения. А те, кто не верит думают по-своему. И объяснять и тем и тем было бы безполезно. так как каждый останется при своем мнении. Я себя отнесу к первой группе.
17 дек 2005, 13:35
Такая правильная мысль, и в самом конце топика :) Детки - это дар Божий. Но для реализации подарка нужны мужчины и женщина. Хотя иногда хочется, чтобы можно было родить без мужчины - пока найдешь достойного стать папой, столько времени может пройти, троих детей вырастить успела бы :(
17 дек 2005, 13:35
Некорректно сформулирован вопрос. Мужчина такой же инструмент, как и женщина, понятно, что у каждого своя функция. А в Бога вообще многие не верят. Какая-то глупость получается...
17 дек 2005, 15:27
Аборты тут при чем? :) (с транслита)
17 дек 2005, 19:34
Наверное, до кучи...Хорошо, хоть про еврейский вопрос ничего нету пока!! (ттт) :-)
17 дек 2005, 15:42
Причастие к данному факту мужа-точно помню... хорошо помню:-) Посторонних в пределах видимости(и досягаемости) не наблюдалось.Так что мой 100% от мужа.
17 дек 2005, 18:05
Детей дает Бог. А что касается "про аборты" мой взгляд совпадает с позицией РПЦ (Русской Православной Церкви).
17 дек 2005, 18:08
Это говорит человек, который верует. Нас тут мало(
17 дек 2005, 19:44
много:-О
AD
AD
17 дек 2005, 19:46
Что-то не заметила)
17 дек 2005, 19:56
Речь, вероятно, идет о какой-то тайной секте. И завтра, на конспиративной квартире, нас ждет засада. :-( Я дам Вам..кадило! :-) (У Беллы- есть, она говорила!)
17 дек 2005, 19:59
Не, в секты я не хожу)))))
17 дек 2005, 18:11
Кому-то Бог,кому-то муж.Какая разница откуда появится ребёнок,опять хотите выяснить кто прав и кто виноват.Или я ничего не поняла...
17 дек 2005, 19:48
или...
17 дек 2005, 20:06
По-моему, только оба совместно. Ни один без другого ребенка дать не может :-)
Anonymous
17 дек 2005, 20:08
Оба- это кто?? :-о
17 дек 2005, 20:10
оба - это Один и Другой. Разве у голубых могут быть дети?
Anonymous
17 дек 2005, 20:12
Ну..Если у них еще и собачка имеется- тогда наверное!
17 дек 2005, 20:22
а если собачку еще и Бог поддержит, осечки быть не должно
Anonymous
17 дек 2005, 21:50
Ни фига, эти подвиды не смешиваются! Есть же порнушка с собаками, но там еще ни одна баба от собаки не забеременела!
Anonymous
18 дек 2005, 03:45
У нас на форуме- все смешивается..
17 дек 2005, 20:17
Я имела в виду - и Бог и мужчина. Мужчина может активно стараться, но пока не сложится все на небесах - ребеночек все равно не получится. Ну а если Бог и рад бы послать ребеночка, но мужчина отсутствует - то тоже ничего не выйдет. Непорочное зачатие - это все же единичное исключение, а не правило :-)
17 дек 2005, 20:19
знаете. я обошлась только мужчиной..
17 дек 2005, 20:24
не поверят
17 дек 2005, 21:54
Дети летают во вселеннной, присматривают свеженьких эмбрионов и вселяются в понравившегося.
17 дек 2005, 22:30
Бог конечно!! только вот забеременнеть от святого духа ну никак не получится - мужчинка нужен:)
18 дек 2005, 08:21
А как же клонирование и партеногенез?

© Eva.ru 2002-2024 Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325