Меню

Однополый брак!

AD
22 дек 2005, 13:37
Как вы относитесь к недавно принятому закону, разрешающему однополые браки!
22 дек 2005, 13:43
Какая разница, живут ли геи в гражданском браке или в офоициальном?... Нормально отношусь.
22 дек 2005, 21:25
Вот тут я мракобес!! Отрицательно. Еще давайте разрешим браки скотоложников.. Да мало ли тараканов в головах людских??!-Бороться с этим надо, срам какой..Тьфу..
23 дек 2005, 00:21
Ну, хорошо, что вы понимаете, что это мракобесие и попытка сжечь ведьм:-))
23 дек 2005, 01:02
Хорошая идея! ;-) Парочка показательных сжиганий гомосеков и их количество значительно уменьшится! :-)Излечатся прям на глазах. А то взяли моду.
23 дек 2005, 01:47
Точно :)
23 дек 2005, 01:52
Брррр!
Излечатся....
Только в мире станет на сотни тысяч несчастных людей больше. Легче вам от этого станет?
23 дек 2005, 06:17
Станет сотни тысяч- вместо миллионов. Миллионов тех, кто тупо мается дурью. Лично мне и счас не тяжело. Я просто в форуме участие принимаю. :-)
23 дек 2005, 06:46
ППКС!!
23 дек 2005, 05:49
их количество, к сожалению. не уменьшится. просто будут ныкатся тщательнее
23 дек 2005, 20:08
ну вот пусть и прикрывают этот срам, а то ходят везде и афишируют эту свою "свободную лубофф"
24 дек 2005, 21:27
А почему ваша любов - не срам, а их - срам?
(с транслита)
25 дек 2005, 01:03
потому,что не срам.всё просто :)
27 дек 2005, 15:51
Угум... Аргумент - "а патамушта" :)
(с транслита)
27 дек 2005, 19:22
Потому что моя любовь - это нормальное явление, а их - отклонение от нормы. Сугубо личное мнение.
23 дек 2005, 20:06
ой, как я с Вами согласна!
23 дек 2005, 01:53
Вам-то конкретно чего срамиться? не понимаю...
23 дек 2005, 06:16
В смысле?? :-)
23 дек 2005, 11:30
ну Вы написали "срам какой". а какой?:)
23 дек 2005, 11:31
А..! Это у слову пришлось. Выражение такое есть. :-)
AD
AD
Anonymous
23 дек 2005, 15:48
о, и тут вы! Чего, про элтона надоела темка, ходие ищете где ещё про педиков?
23 дек 2005, 17:40
ага, так про педиков говорить люблю, жуть какая-то. хлебом меня не корми, дай про педиков поговорить :) только про них и разговариваю :)
не понимаю только поему мы с Вами всегда в одних местах оказываемся, если Вы про них не читаете :D
23 дек 2005, 18:27
:-D
23 дек 2005, 18:50
:-D =D>
Anonymous
25 дек 2005, 19:28
А кто сказал, что я про них не читаю? Вы ещё и сочинительством увлекаетесь? Прикольно - писатель-педолоб, новое направление в искусстве!
23 дек 2005, 15:49
ППКС
Anonymous
24 дек 2005, 18:48
А детей вы ненавидите тоже от мрокобества?
25 дек 2005, 00:35
"Мрокобест"- это ты, серая тварь! :-) Отстань уже, дурило, бегаешь за мной везеде, крейзи несчастная. :-)
24 дек 2005, 23:15
Нормально отношусь!!!
22 дек 2005, 13:44
Я никак не отношусь:)
22 дек 2005, 13:44
Считаю что это очень хорошо, як как они такие же люди как и все остальные, а кому какое дело с кем они тр***ются?
22 дек 2005, 15:00
А если у них будут дети, и они будут следовать их примеру? Хотя, с другой стороны, не очень имеет значение в браке они или нет, а с другой стороны ...
22 дек 2005, 18:52
Если даже и будут следовать, то чем вам от этого будет плохо? А кому будет плохо?
22 дек 2005, 19:17
Нуууу, лично мне ничего не будет, а вот мои дети и внуки будут жить с ними в одно время, в одном обществе, это что не важно?
25 дек 2005, 03:52
Знаете, вы сейчас тоже с ними живете в одно время... не страдаете?
25 дек 2005, 11:00
Нет, так как это нелегализованно пока, думаю, что ситуация изменится в случае легализации.
23 дек 2005, 20:11
Плохо будет тем женщинм, которым мужика не хватит! А их и так меньше, чем женщинам, так они еще и взяли моду друг с другом сношаться!
24 дек 2005, 21:31
Неправда. Мужчин болше, чем женсчин. Смотрите статистику по странам.
(с транслита)
27 дек 2005, 19:23
Я беру исключительно нашу страну.
30 дек 2005, 16:06
Россию? Та же картина.
(с транслита)
AD
AD
25 дек 2005, 03:55
Что за глупость "женщинам не будет хватать мужчин"!!! А вы предпочитаете выйти замуж за человека, а лет через 10 узнать что он гей и на вас женился только что бы угодить общественному мнению?
27 дек 2005, 19:25
Я вообще бы в иделе не хотела чтобы он оказалася геем. Ни через 10 лет, ни через 20... :)))
25 дек 2005, 01:05
а всем будет плохо,со временем
23 дек 2005, 01:17
вот это просто ужас!!!
(с транслита)
02 янв 2006, 21:24
а почему они такие же люди как все,кто это сказал?
А педофилы,зоофили,некрофилы???
просто интересно
22 дек 2005, 13:48
Мне пофиг - главное, чтобы им хорошо было :-)))
22 дек 2005, 13:51
До недавнего времени нормально относилась, тем более у меня есть друзъя среди них. Но после того, как увидела по телеку свадъбу Элтона Джнона, задумалась - мне кажется, что лет через 10 МЫ (женщина+мужчина) будем в меньшинстве :(
22 дек 2005, 14:11
Да скоро этими браками никого не удивишь! Отрицательно отношусь. Совсем офуели.
24 дек 2005, 21:29
А с чего бы ето?
(с транслита)
22 дек 2005, 13:51
Положительно! :-)
22 дек 2005, 14:01
Ленок! Как однако инфа про Элтона на тебя повлияла:))))
Я за, если людям это необходимо:)
22 дек 2005, 17:11
В том то и вопрос - на хрена официально то? Детей-то у них все равно не будет! А так- не пох... ли?
22 дек 2005, 17:15
А что браки только ради детей заключаются?
22 дек 2005, 17:25
В моем случае, да. Хотя... ,не я предложила :)
22 дек 2005, 17:45
Случаи разные бывают.
22 дек 2005, 17:57
Согласна, меня беспокоит только то, что друг, про которого я писала - стал депутатом (не имея ни одного высшего образования). Что же будет дальше, раз они своих так продвигают?
22 дек 2005, 18:05
Ни чего не будет. Людей с традиционной ориентацией меньше не станет:)
22 дек 2005, 18:12
Сомневаюсь :(
22 дек 2005, 18:56
Я думаю станет только больше.
23 дек 2005, 21:27
В том-то и дело, что на них распространяются ВСЕ законы, касающиеся семьи, в т.ч. и Закон "Об усыновлении". :-о
AD
24 дек 2005, 21:43
И что? Лучше, чтобы дети погибали на улицах?
(с транслита)
25 дек 2005, 01:07
крайности [-X кроме улиц есть много других мет..а давайте всех отдадим извращенцам-педофилам,правда же лучше,чем на улице шляться
27 дек 2005, 15:31
Так вед право ребенка всегда выше права приемных родителей. Детйам исчут оптималные семйи. То ест, то, что пойдет в гомосексуалную семю, уже заведомо не было усыновлено другими. В чем проблемы?
(с транслита)
22 дек 2005, 22:31
Я тоже за)Вот хоть сейчас с тобой в ЗАГС:-D
23 дек 2005, 09:29
С тобой! Хоть на край света:)
23 дек 2005, 09:56
А мужей тоже в парочки объедините?! ;))) :)))
23 дек 2005, 10:02
Привет;) Надо их для начала познакомить:)
23 дек 2005, 10:34
Чтобы пригляделись друг к другу?! ;)) :))

А как же раньше, после свадьбы знакомились?! ;) :))
23 дек 2005, 10:39
Конечно! Ну!Вспомнила-это раньше было:)
23 дек 2005, 10:40
Жан, осталось только решить где мы такой дружной щвецкой семейкой жить будем?:)
23 дек 2005, 10:54
Домик в глухой деревне купите :-)
23 дек 2005, 11:10
Чё это в глухой? Может мы в мегаполисе хотим:)
23 дек 2005, 11:52
:))))))
23 дек 2005, 12:50
Ну юль в деревне спокойно, никто вас трогать не будет. :-)
23 дек 2005, 11:53
В "глухой деревне" - тапками и валенками закидают!!! ;)) :))
23 дек 2005, 11:55
Ага!
23 дек 2005, 12:51
Да нет же там старики подумают что у них со зрением проблемы.
22 дек 2005, 14:05
Крайне отрицательно! Девочки, вы чего? Это же ужас какой-то. Меньшинствами они фактически по инерции называются.

А как вам, если вашим ребенком займутся такие вот "несчастные"? Все практически направлено уже на детей.

Вы не видели примерно месяц назад передачу про то, как в Америке на государственные (!) деньги построили дом, центр для мальчиков, которые еще не определились кто они (в сексуальной ориентации). Кого дома не понимают.
Вы конечно, догадываетесь, в какую сторону им там помогают определиться страшие "педагоги"? Речь шла о детях до 15 лет. И с ними, разумеется, там не лекциями занимаются.
Вам, спрашиваю, было бы приятно понимать, что вашего 12-летнего сынулю трахает мужик и помогает справиться так с одиночеством?

Ненавижу! ИЗВРАЩЕНЦЫ! Это же соддомский грех.

Есть раковые клетки - они тоже клетки, но неправильные. У них произошел генетический сбой. И рано или поздно это приводит к смерти организма.

Однополые браки - это извращение, это сбой, это рак. И если все остальные так пофигистски относятся к этому - то катастрофы лет через 10 не избежать. С толерантного отношения и молчаливого одобрения подобных мерзавцев начинаются всякого рода катастрофы.
22 дек 2005, 14:07
Какой бред, а если 12-и летнего мальчика тр***ет мужик, это не гомосексуализм, а педофилия, а вот взрослые люди живут так как считают нужным!!
22 дек 2005, 14:13
Да караул! Такие вот уроды будут воспитывать детей и эти дети превратяться в этих же моральных недоносков. Кошмар.
AD
AD
22 дек 2005, 15:22
Простите, а чем же они уродливее вас?
22 дек 2005, 15:26
Они не уродливее нас, но дети в такой семье вырастут с уродливой психикой
22 дек 2005, 15:28
И часто вы встречали детей вырощеных в таких семьях?
22 дек 2005, 15:31
Я не говорю, что ребенок будет геем или лезбиянкой, но ребенок, видящий и понимающий, что его семья не совсем обычна, переживет огромный стресс, и над этим стоит задуматься.
22 дек 2005, 15:34
Повторюсь: вы таких детей уже встречали?
22 дек 2005, 15:38
Надеюсь , что не встречу никогда, но просто представила себя в такой семье и этого вполне достаточно-типа папы пошли в супружескую спальню, а перед этим ужин-папа, мама (на вид как папа) и я
22 дек 2005, 15:40
А я видела, и у этого ребенка все нормально с психикой, потому что он был ОЧЕНь желанным ребенком и его все любили и лелеяли!!!

Ненадо себя представлять в такой семье, вы уже выросли с совсем другими принципами.
22 дек 2005, 15:47
О том, что чувствовал этот ребенок, вы сможете узнать когда ему будет лет так 30. А пока никто не знает что происходит. Внешне это незаметно. Но вот он вырастет и вы спросите у него тогда....
22 дек 2005, 16:04
Бедное дитя. Я бы со стыда сгорела будь у меня такие родители. Ж-па
23 дек 2005, 20:18
Да вообще!!! Какой такой урод разрешил усыновлять детей однополым парам! Я бы тоже повесилась или сбежала, узнав, что у всех родители, как родители, а у меня - геи!!!
24 дек 2005, 17:50
Я думаю психика детей может не выдержать этого!
25 дек 2005, 11:17
Ошибаетесь, у детей психика очень устойчивая в отличии от таких вот истеричек, как вы и ваши собеседницы.
25 дек 2005, 19:11
С выражениями поаккуратней мадам. Не зная людей ярлики вешать неосмотрительно. Да детской психологией вы явно не владеете.
27 дек 2005, 12:44
Это не собеседницы, это несколько малограмотных клонов-провокаторов резвится. Не кормите троллей.
27 дек 2005, 13:55
Одни умные слова. Мля...
27 дек 2005, 19:28
А почему сразу истерички? Если мне не нравятся геи и то, что им дают разрешение на усыновление детей это что, означает, что я истеричка? Странные у вас понятия об истеричности, видимо не видели вы еще истеричек :)))
28 дек 2005, 10:37
Да просто некоторые наверно по другому не умеют общаться.
28 дек 2005, 22:51
Так вы мне на вопрос не ответили? Почему сразу истерички, только потому что наше мнение не совпадает с вашим? Глупо, мне кажется, таким вот макром о людях судить...
30 дек 2005, 13:10
А я никого истеричкой не называла. Си не я, это menta!
25 дек 2005, 03:57
Представьте себе что двум женщинам живущим вместе не нужно ничье разрешение что бы пару раз переспать с каким нибудь мужчиной и завести таким способом ребенка.
AD
AD
28 дек 2005, 22:52
Я вообще-то геев имела ввиду...
22 дек 2005, 16:29
Понимаете, ребенку и в неполной семье некомфортно, да у него есть мама, которая его вдвойне любит и т.д., но ему неуютно, так как это не НОРМА, должно быть и мужское и женское воспитание,
соотвественно когда мама и папа одного пола - это тоже не НОРМА, у ребенка возникнет куча вопросов "почему я не такой как все?"
22 дек 2005, 16:42
Ага две мамы или два папы. Или встречаются два ребенка у одного и мама и папа а у другого роль папы играет мама. Психика ребенка этого не выдержит.
22 дек 2005, 19:13
да смех да и только.
22 дек 2005, 21:49
Я жила в неполной семье и не могу сказать что мне было некомфортно. Это взгляд с той стороны с которой вы не были.
23 дек 2005, 11:26
Я счастлива, что я не была в такой ситуации и что у меня была и есть полная семья! Я думаю, Вы лукавите, что Вам было хорошо и Вы не думали, а почему у меня нет папы (или мамы)!ИМХО
23 дек 2005, 18:21
Полная или неполная семья не выбирается, это уж как жизнь учинит. Ну а если вы думаете что я лукавлю, мне вам больше нечего сказать так как на любой аргумент можно ответить "я вам не верю".
Anonymous
25 дек 2005, 01:10
Все ваше ля-ля-ля основано на том,что вы еще слишком молоды и у вас нет своих детей.Вы говорите о том,чего не знаете
27 дек 2005, 15:48
Полнайа или неполнайа семйа - нет разницы. Главное - чтобы ребенка любили. Менйа не любили, и йа завидовала своим подругам с матерйами-одиночками...
(с транслита)
23 дек 2005, 00:45
С чего Вы взяли, что некомфортно? Ребенку комфортно с тем, что для него привычно. У моего сына 2 папы - и для него это нормально, поэтому он себя отлично чувствует в такой ситуации. С чем человек вырастает, то для него и приемлимо, и нормально. Поэтому, наверное, среди советских поколений там много людей, не принимающих однополые браки.
23 дек 2005, 11:24
Я "взяла с того", что у меня муж вырос в такой семье, когда было много пап и не было одного единственного, и я вижу какой пнктик у него на этот счет!
26 дек 2005, 09:44
О можно поподробнее? Что значит много пап?
26 дек 2005, 11:09
половая жизнь моей свекрови не имеет отношение к данному топику.
26 дек 2005, 19:43
Так поясните как это рос среди пап? И какое количество их было? Или они сменялись один за другим?
27 дек 2005, 09:07
Да тоже интересно!
27 дек 2005, 14:43
Ну у свекрови были приходящие молодые люди, но они были не на одну ночь, а например, на год и каждый стремился заменить отца.
27 дек 2005, 17:13
Ясно.
06 янв 2006, 13:00
Ну так это ведь совершенно другая ситуация. У моего ребенка четко 2 папы, и для него это совершенно нормальное положение вещей.
10 янв 2006, 08:09
Здесь имеется в виду немного другие понятия - не отчим и родной отец, а проживание ребенка так сказать с двумя мужиками или двумя женщинами. ;-)
22 дек 2005, 16:03
Не моей ориентации видити ли!
AD
22 дек 2005, 14:27
Вот я о чем и говорю! Гомосексуализм - это крайняя распущенность. Извращение. А извращенцем все мало. Думаю, это как наркотик. Доза нужна все больше и больше.

Сначала мозги будоражит однополая любовь у взрослых. Потом им малолеток подавай. Они же туда (в дом этот) мальчиков, а не дядек приглашают.

И неужели не понятна перспектива? Сначала они вопят об элементарном равноправии - дадут им это. Потом они и за детей (школы) возьмуться. Мы ж типа "отстаем" от Запада. А посмотрите что там делается сейчас. Все уже в школах. Вы этого хотите?
У нас пока просто народ стал спокойно реагировать на извращенцев, а потом также разрешит этому движению и в школу прийти.

Ужас. Я не понимаю, как этого не понимают люди?
Вот уж правда: добродетель в наше время стала позором, а позор - добродетелью.

ЗЫ. Еще раздражает их агрессивность. Нормальной ориентации люди не ходят на демонстрации. А они прям напоказ все выпячивают и гордятся - глупцы. В Германии, например. Парады-то этих придурков.

Извините, девочки, что так эмоционально. Но ненавижу их, чесслово.
22 дек 2005, 15:23
Про дом про который вы пишите я ничего не знаю и разговор здесь только о браках между совершеннолетними людьми которые уже для себя определились. Интересно, а все те кто на вас не похож дураки и уроды?
22 дек 2005, 15:31
Вы можете понять отличия между разным цветом кожи, волос и моральные отличия?

Если человек убийца или извращенец, то да - в этом отличии я скажу что они уроды.
22 дек 2005, 15:38
Но извращенцами их называете только вы, а профессионалы (врачи) такого не говорят.
25 дек 2005, 01:19
а вы,стало быть,профессионал? :)
25 дек 2005, 01:25
а вот медицинская энциклопедия их так и называет-половые извращенцы :-P
25 дек 2005, 01:28
стесняюсь спросить, какого она года? не 37-го ли?
25 дек 2005, 01:34
да нет,вы знаете,91-96 года.
25 дек 2005, 01:39
не знаю-не знаю... не поленились даже в энциклопедию залесть, как вас этот вопрос интересует.... однако...
а мужчины, которые с женщинами АС занимаются тоже половые извращенцы? а женщины?
25 дек 2005, 01:43
не знаю,тут-поленюсь,сами лезьте,если хотите ;-)
ну вы сказали,что не извращение,вот-получите :) мнение так сказать профессионала :)
25 дек 2005, 01:46
я лично ничего не говорила.
я просто считаю, что это не извращение, а личный выбор каждого и оттого, что я узнаю, что мой друг гомосексуалист мое отношение к нему не измениться. это не сейчас появилось, а было всегда. и даже у животных есть. посмотрите в энциклопедии.
25 дек 2005, 01:58
ну,я не считаю себя животным,которое может трах.ся с кем угодно ради того,чтобы трах.ся...
так что сравнение прошу ко мне не применять :)
http://www.eva.ru/forum/show?idPost=16918485
вот ваше сообщение.Извращенцами их называют именно профессионалы.А вы-нет
25 дек 2005, 13:29
читать вы видимо научились только энциклопедию... это не я писала во-первых... а про животных, это я к тому, что это не мы придумали, не нам осуждать.
25 дек 2005, 14:14
извините,точно,не вы :) :)
а животные и писают на углу,это тоже они придумали,давайте считать это нормой и для людей,а?
22 дек 2005, 15:52
Вероятно, имелось в виду что-то вроде шелтера, куда могут прийти дети, которых травят в семье из-за их ориентации.
22 дек 2005, 17:53
Лучше быть извращенцем, чем таким человеконенавистником.
23 дек 2005, 01:58
Отнюдь. С уважением отношусь к людям в принципе. Потенциально всех считаю порядочными людьми. Но знаете, это как с определением границ свободы (свобода каждого заканчивается там, где начинается свобода другого).

Гомосексуализм я лично считаю злом, причем эти идеи весьма навязчиво пропагандируются (именно пропагандируются) в СМИ, что совершенно однозначно отражается на детях и подростках. А это отражается. И агрессивность моя связана именно с тем, что детей так или иначе в это вовлекают.
23 дек 2005, 02:09
угу. а как будто идеи, подобные Вашим не пропогандируются. и этим тоже головы детей и подростков забиваются. пропагандируется нетерпимое отношение, неравнодушие к гомосексуалистам, и именно в сторону ненависти, т.е. обращается на них внимание, причём ещё какое. а вот где пропогандируется гомосексуализм я так и не поняла из Ваших постов. я такого не видела.

что мы видим в этой теме? что люди, не разобравшиеся толком в том, какой закон приняли и разрешили ли вообще в англии "однополый брак", уже брызжут слюной и вопят о том, как они гомосексуалистов ненавидят. меж тем про брак в законе речи никакой не идёт.
23 дек 2005, 06:48
А Вы так сильно их любите, гомосексуалистов то??? :-) А тех, кто имеет пристрастие к малолетним, тоже любите??? А тех, кто сношается с животными??? А животных- любите??-Им то каково. :-)
23 дек 2005, 11:29
Еще чего придумаете?
AD
AD
Anonymous
23 дек 2005, 11:50
А чего, мало?? ;-)
23 дек 2005, 18:28
А разве такого не бывает??? :-О
24 дек 2005, 00:28
Бывает. Только по-моему вы сравнили, простите, ж-пу с пальцем.
проходя мимо
24 дек 2005, 06:59
А по-моему нет. Все вполне сопоставимо.
24 дек 2005, 13:19
А вот это уже от вашей собственной зашоренности и закомплексованности. В себе ковыряйтесь, прежде, чем других осуждать.
23 дек 2005, 18:41
при чём тут любите?:) я к ним не отношусь :) всё, не больше не меньше :)
02 янв 2006, 21:39
информация к размышлению,вот такой аргумент мне привели :
педофилы, зоофилы и некрофилы занимаются сексом без согласия и удовольствия с другой стороны! главное, согласия!


стоит подумать,однако:)
23 дек 2005, 20:23
Это правильно вбивается в головы детей, в смысле, про ненависть к геем! Ибо, если все их будут ненавидеть и плохо к этому относится, то их сразу станет меньше, это будет стыдно и хотя бы не будет так явно!
23 дек 2005, 20:21
это не человеконенавистнечество, а геененавистнечество!
22 дек 2005, 14:13
Своим ребенком должны заниматься родители, да так, чтобы ему не пришлось в такой дом бежать, независимо от того определился он со своей ориентацией или нет.
22 дек 2005, 14:29
У Вас такое негодование и неприятие просто страшно:-(
И почему Вы смешиваете в кучу проблемы гомосексуальной педофилии и однополого брака?

М.б. эти люди почти как раковые больные ,но они тоже хотят жить.

И почему они должны жить в одиночестве? Ведь брак-гос. одобренный союз при котором люди обьединяют свое имущество,финансы и т.д. для совместного( в большинстве случаев) проживания ,для взаимных обязательств перед друг другом и их родственников.

Например, если два гея обьединятся официально в семью и у них будет соовместное имущество и они вместе будут помогать своим родителям и друг другу что в этом плохого? И даже если они возьмут на воспитание ребенка или суррогатное материнство (т.к. люди с чисто плохими клетками как правило на секс с противоположным полом не идут) что в этом плохого? Кто сказал,что их ребенок ( тем более если он приемный) обязательно вырастет голубым?

Не понимаю.
22 дек 2005, 15:15
Объясняю. Достаточно просто быть внимательным. Плюс некоторые знания медико-психологического характера.
Еще в институте нам преподаватели докладывали, что людей, рождающихся с одними внешними половыми признаками, а ощущающих себя личностью противоположного пола - меньше одного процента.
Кстати, при определенных социальных процессах глобального масштаба - типа войны, или наоборот благополучное существование - выявлен процент зависимости. Проще говоря, когда вопрос стоит жизни и смерти - тут резко народ вспоминает что зачем ему надо, мозги хорошо прочищает. А при благополучии, что называется прут всякого рода причуды.

Почему собственно я так агрессивно? Вот вы тоже понаблюдайте. Выше уже писала - эти люди не останавливаются почему-то на получении каких-либо прав. И все почти западное общество их давно уже приняло. Ну и успокоились бы! Нет, все равно голыми, размалеванными из секс-шопов ходим карнавалами. Мало того - и самое страшное - они и детей в это вовлекают!

Снимите розовые очки! Процент населения, как чумной - в геометрической прогрессии "вдруг" чувствует, что не таким родился. Гомосексуализм действительно болезнь, причем очень заразная. И распространяется благодаря беспечности и наивности прочих граждан.

А всякого рода группки "Тату" и иже с ними по мимо вашего желания воздействует на девчонок. Сама видела двоих таких сикушек лет по 10 в самый разгар популярности "я сошла с ума", во дворе целующихся под эту песню. Самый первый эротический опыт, хоть и в шутку запечатлится. А лет в 20 они "вдруг" понимают, что их мама с папой такими родили. Бред, конечно. Но лично Вы же не видете в получившемся результате ничего страшного!
22 дек 2005, 15:18
Дети осознают свой пол в годика 3, и с етого времени устанавливаетсйа их сексуалност. Так что "вдруг" в 20 лет гейами не станут.
(с транслита)
22 дек 2005, 15:26
Вы слышали когда-нибудь интервью Бориса Моисеева на тему "как же так случилось?"

Если бы было так, как вы считали, геев бы столько не расплодилось бы. И чего их столько стало? Или по-вашему все нынешние геи до трех лет свой опыт получили? Получается так. Или заразно или до трех лет.

А вы только подтверждаете мое мнение о сексуальной распущенности. Как раз во взрослом уже возрасте, при половом созревании люди начинают пробовать и то и это. Так надоело - попробую эдак. Эдак не возбуждает - теперь еще и так. А когда общество нормально реагирует на подобные вещи - чего уж стесняться то? Нормы морали, что ни говори нужны.

МНОГО ИХ, ГОВОРЮ, слишком стало - и это самый весомый аргумент.
27 дек 2005, 15:39
А с чего вы взйали, что они "расплодилис"? Их всегда было около 10% населенийа. Аргумент ваш "много их, говорю" - ето не аргумент, а ваше восприйатие.

Нет, никакого опыта. Соседский малчишка ВСЕГДА был такой, при полностю гетеросексуалной семйе. Мои дети всегда были гетеросексуалами.
(с транслита)
22 дек 2005, 15:27
Это вы бред сморозили, их столько же сколько и раньше было, только раньше это было страшным позором, поэтому люди просто скрывали свой гомосексуализм, вот и все!

И чем же, по вашему, больны гомосексуалы??? Мне кажется что больны именно вы!
22 дек 2005, 15:29
Они нездоровы-у них больна психика, так как они не могут быть в гармонии со своим телом. И это ненормально. Или нормально на ваш взгляд?
22 дек 2005, 15:31
А вы психолог? И с чего вы взяли что они не в гормонии со своим телом?
22 дек 2005, 15:36
Для этого не надо быть психологом. Достаточно пообщаться с геем
22 дек 2005, 15:38
Так вы общакись, или только по телеку их видели? Я общалась, абсолкутно нормальные люди, я бы даже сказала приятные в общении.
AD
AD
22 дек 2005, 15:39
Я общалась, я ничего против не имею. Пусть себе существуют и женятся, НО ДЕТЕЙ У НИХ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО. А они потом и этого хотят
22 дек 2005, 15:41
А если они скажут что у вас детей быть не должно и вам не дадут их завести, как вы на это отреагируете?
22 дек 2005, 15:50
Простите но не надо нас сравнивать. Я могу дать ребенку то, чего они дать не могут-естественную семью, с нормальными отношениями. И хоть я совершенно спокойно отношусь к Геям и Лезбиянкам, отношения между ними не могу назвать естественными
22 дек 2005, 15:52
А для них неестественны ваши отношения.
22 дек 2005, 15:54
Не смешите меня! Это их проблема, важно общепринятое мнение, и оно не на их стороне
22 дек 2005, 15:59
А если общепринятое мнение будет считать вас дурой, вы тоже будете думать что вы дура? (не в обиду)

Знаете совсем недавно, развод не был "общепринят" и люди маялись в несчастных браках от которых они не могли избавиться... но сейчас все совсем изменилось.
22 дек 2005, 16:19
Какие то странные сравнения вы приводите. Их отношения не естественны, и это истина, которую нельзя опровергнуть. И они сами это прекрасно знают.
23 дек 2005, 18:17
Все истины придумывают сами люди: когда то было позором разводиться или быть матерью одиночкой, а теперь все изменилось, пол России таких!
25 дек 2005, 01:17
да-да :-) идиотами мы считаем идиотов именно потому,что их меньшинство,а нас,нормальных-большинство :-) То же и про педиков.Сейчас их меньше,и мы считаем это ненормальным,но может быть и наоборот.И не дб нам жить в таком извращённом обществе
22 дек 2005, 16:06
Не правда. Они осознают свою "ненормальность"... ну, пусть будет "избранность".
Недаром же они называют нас "натуралами";-)
22 дек 2005, 21:47
Какая такая избранность?? Умом надо выделяться! :-))))
22 дек 2005, 15:25
Ага еще детей воспитывать будут. Вы считаете ребенок в такой семье вырастет с нормальной психикой? Пусть живут себе как хотят, но детей таким семьям нельзя брать
22 дек 2005, 15:29
Тут вообще то дискуссия о браках.
22 дек 2005, 15:33
Да-сейчас они потребовали узаконить брак, а через пару лет, как в Швеции, они потребуют ввести закон, позволяющий им усыновлять детей. Все к этому идет
22 дек 2005, 15:36
А почему им нельзя воспитывать детей? И почему в таких семьях будет травмированная психика?

Вы ведь и этих людей считаете травмированными, а они вырасли ( или хотя бы зачались:-) в в гетеросесуальной паре.

Теперь откуда у таких пар дети:
- суррогатное материнство (дорогостоящее и есть шанс ,что все таки роженица оставит ребенка себе)
- в большинстве случаев это приемные дети не нужные не государству , не кому более.

Плохой пример? В чем? Вы с мужем демонстрируете половой акт или глубокий поцелуй своим детям? Нет.

Также и эти люди. Теплые отношение-да, а интимная жизнь детям не показывается.


Почему по Вашему эти люди обречены на одиночества или им отказанов счастье материства. Просто у нас стереотип: голубой ( розовый)- человек в кожанном,не покидающий бары и ночные клубы и разврвщающий детей. а ведь Борис Моисеев, Тату и Группа Виагра - просто верхний эпотажный слой противоположной сексуальности. И не все такие.

Обычные люди,которые тоже хотят любви к одному человеку,вот только своего пола.
22 дек 2005, 15:44
Я не говорю о том, что им будет демонстрироваться половая жизнь. Но . ребенок все равно поймет, что семья не обычная. Да и потом дети жестоки, таких детей будут дразнить в школе, они будут задаватся вопросом, ну почему у всех мама и папа, а у меня как то странно? Дети ранимы, и даже малейшая деталь может повлиять на становление личности, я считаю, что детям находится в таких семьях нельзя
23 дек 2005, 20:25
Если и не голубым, то морльным уродом вырастет, или человеком с дико расшатанной психикой!
22 дек 2005, 15:16
"Мерзавцы" сусчествуют среди всэ высших животных. Никакой катастрофы от етого не произошло. Катастрофы почему-то любйат устраиват гетеросексуалы, Сталин, Гитлер, Буш...
(с транслита)
22 дек 2005, 15:29
Еще раз скажу - Гитлеры и Сталины рождаются одни та миллионы.
А гомосексуалистов развелось как мух.

И мерзости они разные творили. Грехи, как известно разного рода есть.

Одни - убийцы, а эти - сексуальные извращенцы.
22 дек 2005, 17:55
М-да......
Каждое ваше высказывание - просто перл....
Я бы предпочла жить в обществе геев, нежели в общ-ве вот таких натуралов....
AD
23 дек 2005, 02:05
Может, я не совсем понятно свою мысль выразила, не знаю.

Имелось ввиду, что данные сравнения (по мерзости) не корректны (Сталин и гомосексуализм).

Нельзя их сравнивать, как это сделала "Север".
23 дек 2005, 11:31
Может быть.
в любом случае, ваше отношение к геям понятно и уважения не вызывает.
23 дек 2005, 11:56
Это почему??? :-) Опять абсолютизируете! У меня -вызывает. Я конечно прошу прощения,если обидела Вашу ориентацию. Но это правда -мерзко. Вы уж простите, угораздило Вас , право слово... :-(
24 дек 2005, 00:31
Не, мою ориентацию вы не обидели:-))))) Я вообще-то мужчин люблю...
Но у меня много друзей-геев. И они совершенно нормальные люди, заслуживающие уважения своими делами и поступками, не меньше, а, может, и больше, чем, скажем, вы. А я просто сужу о людях по их делам, а не по тому, с кем они спят.
25 дек 2005, 00:39
Тогда звиняйте! :-)
24 дек 2005, 21:45
А вам какое дело, что они в постели творйат? Взрослый человек со взрослым человеком? Почему ваши сношенийа - не мерзост, а их - мерзост?
(с транслита)
22 дек 2005, 15:56
А причем здесь мерзавцы? Никто и не считает их мерзавцами
23 дек 2005, 21:50
А кто Вам сказал, что Гитлер был гетеросексуален?
24 дек 2005, 21:52
А вам кто сказал, что нет? Кстати, гитлеровцы немало гомосексуалистов исстребили. А смысл?
(с транслита)
22 дек 2005, 19:12
ну вы и понос извергли....
у вас явные проблемы!
23 дек 2005, 15:51
Праильно.
22 дек 2005, 14:17
И где же был принят этот закон?
22 дек 2005, 16:45
да-да, я тоже что-то не слышала. И когда?
22 дек 2005, 14:18
Отрицательно
22 дек 2005, 15:47
Не могу определиться...
С одной стороны, нужно ведь этим людям решать вопросы имущественные и пр.
Но вот дети в таких семьях... Закон вроде принимается и в их интересах... Я бы запретила геям усыновлять детей... Нормальным в такой "семье" человечек вырасти не сможет... Ориентация не только врожденной бывает... очень часто она благоприобретенная... Узаконивание таких союзов и детей в них приведет... к увеличению гомосексуалистов в обществе...
А этого не должно быть! Этот процент должен остаться на прежнем уровне (4-5 проц. мужчин и 3-4 женщин гомосексуальны от природы).
Узаконивание таких браков - пропаганда гомосексуализма.
Можно и нужно терпимо относиться к этим "меньшинствам". Но они должны знать свое место в обществе... Они МАРГИНАЛЫ, их сообщества ВНЕ НОРМЫ, они АНОМАЛЬНЫ:-0
22 дек 2005, 15:52
Я с вами согласна
22 дек 2005, 16:49
СОГЛАСНА
Anonymous
22 дек 2005, 18:06
так им и не разрешили вроде бы иметь детей...
22 дек 2005, 18:06
упс, почему-то анонимно запостилось.
а по поводу "узакониванию браков" - так это по идее не брак как таковой, это "гражданское партнёрство", оговаривающее некоторые юридические вопросы.
22 дек 2005, 18:34
Тогда - пусть ужО будет им брак. И свадьба, и платья белые, и лимузины голубые... эти люди очень чутки ко всяческой красоте;-)
AD
AD
22 дек 2005, 23:28
вот как только разрешат в России (не дай Бог, ТТТ 100 раз!) однополые браки, так потом товарищи геи ополчатся и начнут права качать в пользу того, чтобы им разрешили усыновлять детей.
23 дек 2005, 06:50
В России это врядли приживется. Дикая страна! :-)
Anonymous
23 дек 2005, 12:27
Не живете здесь - нечего и рот открывать на Россию!
22 дек 2005, 23:26
:) Они знают свое место и свои права, ой как хорошо знают и попробуй только не дай Бог скажи что-то не так....сам пожалеешь. У них есть "свой район", при въезде в который тебя встречает радужный флаг - их символ! И даже "своя" государственная программа.
Это я снова о Канаде....
23 дек 2005, 02:08
Travka: Вот, пожалуйста! Вы хотите чтобы и у нас так было?
23 дек 2005, 03:24
Нет, однозначно НЕТ....
23 дек 2005, 18:17
А вы travka?
23 дек 2005, 18:19
Что бы у них был свой флаг и своя программа? Интересно, на это имеют право даже фашисты, а нормьлные миролюбивые люди не имеют на это права, только потому что кому то там не нравится с кем они спят???
23 дек 2005, 18:57
Нет я не травка, я ИРИНА :)
23 дек 2005, 19:01
Так вот я и говорю, что после принятия закона о разрешении однополых браков (в Канаде), людям нормальным, с нормальной ориентацией ничего не остается делать, кроме как просто принять это. И я повторюсь, что своему сыну я никогда не скажу, что это нормально, никогда, не нормально все это, никогда не было и никогда не будет нормой.
23 дек 2005, 12:35
Согласна.
10 янв 2006, 22:57
Насчи соседи , гомосексуальная пара, усыновили 5 лет назад больного ребенка. Синдром дауна. Парень свох пап обажает.
(с транслита)
22 дек 2005, 16:43
А почему этот вопрос Вас так волнует? Вам кто-то предлагает вступить в однополый брак и Вы не решаетесь? ;-)
22 дек 2005, 21:59
Хы... Автору сотоварищи просто скушнА и преснА :) И хочется потешить самолюбие. Что они то уж не такие! И уже одним этим безумно хороши!
26 дек 2005, 17:35
Да уж это ясно...
22 дек 2005, 18:10
Не сомневаюсь, что этот закон пролоббировали сами педики.
22 дек 2005, 18:12
ну уж явно не гомофобы
22 дек 2005, 21:24
пусть живут как хотят,пусть женится.нам никто ничего не диктует,почему им должны палки в колеса вставлять.они такие же гражданеЮа в правах урезаны.
Anonymous
23 дек 2005, 12:29
Хотите, чтобы Вашего ребенка воспитывал педагог-гей (например, учитель по биологии) а потом зажал бы где-нибудь в туалете??? Как Вы на это прореагируете? Скажите, что это правда жизни?
23 дек 2005, 18:23
Простите, но вы наверное не знаете разницы межды геем и педофилом, а она есть и очень даже внушительная!
AD
AD
23 дек 2005, 19:53
простите,если он гей,то это влияет на проф.качества. как это зависит от его семейного положения .чаще всего мужчины традиционной ориентации увлекаются детьми.
глупости вы говорите
23 дек 2005, 00:02
А разве в России приняли такой закон?
23 дек 2005, 01:15
даже не знаю))вообщем мне без разницы.недавно по телеку видела Йелтон Джон женился ли замуж вышел))) и ещё одну пару показали,два пенсионера ...интересно кто какую фамилию берёт и как правильно-женйатьсйа или они только замуж выходят?
(с транслита)
23 дек 2005, 01:17
не женятся и замуж не выходят. и мужьями и жёнами не называются. и фамилии ничьи не берут
23 дек 2005, 02:07
Отрицательно, это вообще не правильно
23 дек 2005, 22:19
Нормально, но детей усыновлять я им всё-таки бы не разрешала.
25 дек 2005, 18:53
куды мы катимся с такими законами...
Anonymous
30 дек 2005, 23:02
К вымиранию человечаства...
01 янв 2006, 19:18
Хорошо так катимсйа - человечества все болше и болше :))))
(с транслита)
01 янв 2006, 19:40
Если под человечеством вы подразумеваеете китайцев, то, да, все больше
01 янв 2006, 19:43
Да не толко. Африканцев, латиноамериканцев и проч. Толко Европа держитсйа в рамках соответствийа наличийа еды и условий и прироста населенийа.
(с транслита)
01 янв 2006, 23:15
а что это за нация "и проч"?
27 дек 2005, 15:00
Почему би и нет
(с транслита)
27 дек 2005, 15:29
Правильно! Хотя я сам не люблю "голубо-розовых". Но они тоже люди и имеют все права, в том числе и на создание семьи. Единственное, не разрешил бы им детей усыновлять. Да, родителей не выберают, конечно! Но и навязывать ребенку "нестандартных" тоже права не имеют!
27 дек 2005, 16:58
Каждый сходит с ума по своему.
07 янв 2006, 16:14
Я за них рада! Если люди хотят жить вместе и хотят зарегистрировать свои отношения, то почему бы и нет? ЧЕм они хуже нас, гетеросексуалов?
а мне все равно... :)
10 янв 2006, 10:25
У нас в Эстонии на днях как раз обсуждали этот вопрос и решили пока не разрешать однополые браки, я вздохнула с облегчением. :)
11 янв 2006, 11:19
однополый брак - это ненормально, им надо у психиатров лечиться
22 дек 2005, 14:58
отрицательно
AD
22 дек 2005, 15:04
Резко отрицательно
22 дек 2005, 15:15
Никак. Мне какое дело, как они живут?
(с транслита)
22 дек 2005, 15:22
не задумывалась даже...
но мне кажется, что это идиотизм! и что дает этот закон - возможность усыновлять детей? мда...
22 дек 2005, 15:30
Нет, не оставаться без ничего после 20-и летней совместной жизни, если с одним из них что то случится, впрочем то же самое что и гиторесексуалам дает свадьба!
22 дек 2005, 15:23
вырождаемся потихоньку коли так и дальше пойдёт
22 дек 2005, 18:03
вот именно!!!!
так как нормой считается (а главное, является) то, что сохраняет и продолжает род (будь то животный или человеческий)
А при таком союзе продолжения рода НЕВОЗМОЖНО!!!!!!
А материально-имущественные вопросы можно и простым гражданским договором обговорить, совсем необязательно официально оформлять это в виде семьи/брака....
22 дек 2005, 15:30
никак не отношусь!
живут и живут себе. мне параллельно до них.
вообще не понимаю зачем вся эта шумиха....
Марго
22 дек 2005, 15:34
от того что поднимается эта тема, все равно ничего не изменится!
Живите своей жизнью, и не мешайте жить другим, а они пусть себе живут так как они считают нужным!!! слишком много активистов, которые привыкли лезть не в свое дело!...
22 дек 2005, 15:40
В целом мне пофиг, так как меня это не касается. Но если в думаться, то не очень мне это нравится...
22 дек 2005, 15:41
Что за закон? Кто принял и когда?
22 дек 2005, 15:41
А что, уже принят разве такой закон? Вот ужас-то!
22 дек 2005, 15:43
Отрицательно, хотя и не слышала о принятии такого закона.
22 дек 2005, 15:45
Очень положительно.
22 дек 2005, 15:48
Пофиг.
22 дек 2005, 16:00
пофиг
26 дек 2005, 10:34
а если ваша дочка или сын забацает такой брак? вам как все равно будет пофиг?
26 дек 2005, 20:25
Если дочь или сын уже не такие как все, так что ж такого в том, что они хотят постоянных отношений со своей второй половиной. Меня бы больше беспокоили их беспорядочные связи.
22 дек 2005, 16:42
положительно
22 дек 2005, 17:19
ненормально это, но в целом мне все рвно.
Отрицательно.
AD
AD
22 дек 2005, 18:10
Резко отрицательно
22 дек 2005, 18:41
Плохо. Имущественные вопросы можно решать путем завещаний и пр.
Узаконенные браки для них - первый шаг к разрешению усыновления детей такими парами, а это разрушение психики усыновлнного ребнка
22 дек 2005, 19:18
знаете, в стране где я живу, однополые браки уже несколько лет разрешены, как разрешено и усыновление такими парами детей, как правило, такие детишки ничем не отличаются от своих сверстников и производят впечатление счастливых детей, я лично знаю гомосексуальную пару, умеющую приемных детей, никаких отклонений в психике у этих детей не наблюдается
(с транслита)
22 дек 2005, 19:20
А когда они вырастут они не будут этими... в смысле такими же, как родителями. Такой статистики пока нет!
22 дек 2005, 21:21
а если они и будут такими же? это так ужасно?
(с транслита)
22 дек 2005, 21:46
Да уж ничего хорошо точно не будет. Слушайте, если в скором времени большинство будет такими, то человечество скоро вымрет. Вы меня просто удивляете.
22 дек 2005, 23:02
а вы меня, вы что же думаете, что за всю историю человечества никогда не было людей с гомосексуальными наклонностями, и что они только в ХХ - ХХI веке появились? были они, однако ж человечество не вымерло и вымирать пока не собирается
(с транслита)
23 дек 2005, 08:55
Не путайте. Когда все официально и открыто, тогда люди со временем будут относится к этому как к норме в том смысле, что их больше будет. Думаю, что этого допускать нельзя. Да, были всегда гомики, но они жили как-то в своем кругу и не афишировали это. А теперь на каждом углу все орут об этом. О детях своих подумайте. Им жить в таком обществе. Я бы ни за что на свете не хотела бы своему ребенку такой жизни.
23 дек 2005, 15:38
а мой ребенок и живет в таком обществе, в Голландии однополые браки yже давно разрешены, и я не вижу в этом ничего ужасного, и кстати, большинство геев и лесбиянок - совершенно нормальные люди, исключение составлют только представители шоу - бизнеса, но им по роду деятельности положено этапировать публику
(с транслита)
23 дек 2005, 15:50
Да Голландия это Ваша... Там все "плохие люди" Земли собрались. Не надо нам как в Голландии.
23 дек 2005, 21:09
а что вы вообще о Голландии знаете, что бы так говорить? а в общем, конечно, лучше как в России - бардак и коррупция, но зато нет однополых браков...
(с транслита)
23 дек 2005, 22:52
Да не надо смешивать одно с другим. Не во всех странах такая коррупция как в России, но и не во всех, слава богу, разрешены однополые браки. Меня вообще не волнуют другие страны. Мне важно, что в России делается. И если в Голландии я могу предположить, что это происходит по зову сердца, то в России это все происходит за деньги, банальная проституция.
22 дек 2005, 19:20
мне кажется, еще рано судить. Тем более, как можно говорить со стороны, что у них с психикой все в порядке?
22 дек 2005, 21:22
но зато вы точно знаете, что у таких детей с психикой будут проблемы, вам со стороны это видно(с транслита)
28 дек 2005, 17:25
Точно не знаю, но предпочла бы не ставить опыты над детьми.
23 дек 2005, 10:47
Отклонения в психике и травмированная психика разные вещи. Человек может быть внешне нормальным , но с раной внутри. А следствие будет известно не сейчас, а когда дети превратятся во взрослых людей
22 дек 2005, 18:54
Мне это не нравится,но если кому-то нужно,то пусть будет.
22 дек 2005, 19:31
ППКС.
22 дек 2005, 19:00
Нормально отношусь. Такие же люди. По поводу воспитания детей: может быть хоть после этого начнуться исследования насколько лучше гей семей традиционная семья с папашкой-выпивохой-рукораспускателем и придурковатой мамашей... или просто с одной придурковатой (в той или иной степени) мамашей :-).
22 дек 2005, 19:25
Вы передергиваете. Никто не говорит, что традиционная семья с папашкой-выпивохой-рукораспускателем и придурковатой мамашей... или просто с одной придурковатой (в той или иной степени) мамашей хорошо. Плохо и то, и другое, и третье. Просто, если с вашими примерами есть законные пути с этим бороться (лишение родительских прав и пр), то если разрешить усыновление однополыми парами, то таким усыновлнным детишкам уже не поможешь.
AD
AD
22 дек 2005, 21:48
Да, только почему то в первом и втором варианте им детей иметь позволяется и колечить им психику тоже. И не надо говорить о том что у них можно отобрать права, в большинстве случаев не отбирают, а если и отбирают то ребенка отдают в приют (мало счастья).
23 дек 2005, 12:48
Разрешить таким семьям взять детей из приюта-то же самое, что разрешить алкоголикам усыновить-вот это правильное сравнение. Насколько я знаю алкоголикам и придуркам детей усыновлять не дают. А вы сравниваете лишение прав на ребенка и получение права на усыновление. Совершенно разные вещи
22 дек 2005, 19:05
Да читаю и офигеваю, куда мы катимся.
22 дек 2005, 19:33
А куда надо?-
22 дек 2005, 21:49
Что значит "куда"??? Когда космические корабли бороздят пространства....:-) Все должны стремиться к высокому, вечному. А тут..
23 дек 2005, 19:21
Тогда понятно.-
22 дек 2005, 19:20
положительно, у каждого должна быть возможность вступить в брак, с тем, кого выбрал сам
(с транслита)
22 дек 2005, 21:56
Отрицательно. Сексом пусть с кем хотят занимаются, а превращать институт брака в посмешище, лишь бы меньшинства себя не чувствовали меньшинствами, считаю глупостью.
22 дек 2005, 22:09
это не институт брака, это отдельный институт
22 дек 2005, 23:04
А! Ну, если так, то мне пофиг. Даже я наверное за "гражданское партнерство". Действительно, ведь им нужен официальный статус, чтобы навещать в больнице или тюрьме, иметь общее имущество и т.д.
А то я испугалась, что это браком будет называться.
Anonymous
23 дек 2005, 12:31
Как этот отдельный институт называется?
23 дек 2005, 12:35
опять? :) гражданское партнёрство он называется, раз 5 уже писала.
22 дек 2005, 22:25
а где такой закон приняли, извините за серость? в России????
22 дек 2005, 22:55
В Англии. Элтон Джон замуж вышел сразу :)
22 дек 2005, 23:00
а в Голландии такой закон уже давно принят
(с транслита)
22 дек 2005, 23:14
А кое-где - многоженство :)
23 дек 2005, 01:21
это не такой же закон...
Anonymous
30 дек 2005, 23:05
В Швеции они имеют право венчаться в церкви!?
26 дек 2005, 19:47
Может этот закон был принят специально для Элтона Джона ?
22 дек 2005, 22:52
Автор, Вы чего народ так будоражите? тут уже полтопа перепугалось, что это у нас в России приняли:):)
а в мире однополые браки уже несколько лет регистрируют, странах в 5ти-6ти:) это так, навскидку
AD
23 дек 2005, 00:03
Вот и я тоже удивилась.
22 дек 2005, 23:23
Хорошо, что в России пока закон, разрешающий однополые браки не принят. В Канаде, например, геи уже давным-давно женятся, при всем при этом даже по телевидению есть передача, которая называется "Моя чудесная гей свадьба!". УЖАССССНО!
Своему ребенку я точно никогда не скажу, что это нормально.
23 дек 2005, 01:06
да почему все решили что это свадьба-то???
23 дек 2005, 01:11
Наверное потому, что называется - свадьба :)
23 дек 2005, 01:14
да не называется это так :) учите матчасть :)
23 дек 2005, 03:27
Интересно, а как же это тогда называется
по-вашему мнению? Если два человека пусть даже одного пола венчаются в церкви и официально регистрируют свой союз? О-фи-ци-аль-но.... ;)
23 дек 2005, 11:27
они не венчаются, они регистрируют союз, который называется гражданское партнёрство и никак иначе.
23 дек 2005, 15:03
Я повторюсь, я говорила исключительно о Канаде, а здесь они ИМЕННО ВЕНЧАЮТСЯ В ЦЕРКВИ, как и все остальные люди, получают официальный документ, о том, что ВАСЯ + ПЕТЯ = официальная (!) семья! И называют они друг друга, если мужики женятся, то мужьями, а если тетки, то женами. И только до этой торжественной для них даты, конечно, у них был гражданский гомосексуальный союз.
24 дек 2005, 00:40
Ну допустим церкви только некоторые венчают гомо. Большинство отвергает гомосексуализм.
Так что они просто женятся нерелигиозным браком, на подобии российского ЗАГСа :)
24 дек 2005, 00:42
В Канаде сейчас именно что брак. Гражданские союзы уже давно были
23 дек 2005, 03:25
Что Вы имеете ввиду, говоря о том, что решили что это свадьба?
23 дек 2005, 01:09
Крайне отрицательно.
23 дек 2005, 01:13
не понимаю чё все завелись...
есть брак, это мужчина+женщина, теперь есть гражданское партнёрство, это мужчина+мужчина или женщина+женщина, женатыми такие партнёры не считаются, детей усыновлять не имеют право.(это я конкретно про Англию) если существуют пары традиционные и для них есть брак, то почему плохо то что для нетрадиционных тоже создали подобное?
23 дек 2005, 09:19
:-))
24 дек 2005, 18:02
:mda ?
23 дек 2005, 02:49
крайне положительно,знакома с нескольками парами и вижу,как они трепетно относятся к друг-друзу,приятно посмотреть.
(с транслита)
23 дек 2005, 05:54
я отношусь имнно к "бракам" отрицательно.
как факт отрицать существование такого отклонения я не могу, как-то негативно относиться к "голубым" у меня тоже повода нет, но брак, изначально освящавшийся церковью, имеет своей целью защитить с юридической стороны потомство. какое потомство может быть в однополых браках????
если говорить о юридической защите "супругов", то существует масса других способов, начиная от завещаний и заканчивая договорами о совместной\раздельной собственности.
23 дек 2005, 08:01
Отрицательно. ОДнако "голубое лобби" не дремлет, вон как много их поддерживающих:( Я в шоке.
23 дек 2005, 08:24
Нейтрально, если люди любят друг друга - почему бы и нет?
23 дек 2005, 08:43
Нормально отношусь. Когда же наконец, общество поймет, что оно не способно что либо запретить своим представителям. Как будто, если им не разрешать жениться, они перестанут из-за этого любить друг друга. Сколько мы еще будем заглядывать в спальню к чужим людям? :(
(с транслита)
AD
AD
23 дек 2005, 09:57
Если бы секс-меньшинства не заглядывали сами в чужую спальню, то и разговоров было бы значительно меньше.
Я не понимаю, если такая неземная любовь, то почему бы им не жить гражданским браком? Так куча гетеросексуальных пар делает.
Это не норма, и не надо ее в закон возводить!
23 дек 2005, 10:17
А хотя бы для для обеспечения финансовой безопасности друг другу. Споры о наследстве возникать не будут. Терпимее надо быть. Ничего, лично у Вас, от этого не изменится. Никто у Вас ничего не отнимает. Живите своей жизнью, а они со своей, разберутся сами.
(с транслита)
23 дек 2005, 10:35
Пусть только попробуют отнять!;)
Шучу, и я не об этом, для имущественного решения проблемы есть очень много способов решить проблемы! Это же очень просто! Так и гетеросексуалы поступают, покупайте все в равных долях! И завещаение никто не отменял! Чего огород городить?
23 дек 2005, 21:34
Ну не могу я понять, от чего люди становятся на дыбы, при упоминании об однополых браках. Ну скажите мне, в вашей жизни что-либо изменится, от того, что у незнакомого вам дядьки в паспорте будет стоять печать о регистрации брака с другим дядькой.
(с транслита)
24 дек 2005, 08:57
Очень много, что изменится! Например, изменится то, что мои сыновья могут посчитать это нормальным!
У нас дома культ гетеросексуальности, я не хочу, чтобы в угоду толерантности прочей мути засирали (сорри за бранное слово, на точнее к сожалению не скажешь) мозги моим детям!
Причем общество наше умело ведется на поводу у гомосексуалистов, потому что брак им как одобрение общества нужно, а вот детей иметь им общество отказывает, потому что они им и не нужны.
Нет, я не бросаюсь на них в обычной жизни, к сожалению, таких пар сейчас очень много, но одобрять это я не могу. Твердая позиция.
24 дек 2005, 09:02
не вижу ничего страшного в толерантном отношении к таким людям, злость и ненависть как раз хуже. или Вы ситаете, что они могут стать такими же только от толерантного отношения? ошибаетесь.
24 дек 2005, 18:35
Ну, Вы знаете, очень большое количество гомосексуалистов, росли в семьях, в которых присутствовал культ гетеросексуальности. Росли страдая, стыдясь своего я, прячась, женясь в угоду родителям на нелюбимых. Росли в страхе осужедения...и даже кончали жизнь самоубийством. Поймите же, гомосексуалистов не стало больше. Они просто стали жить открыто. И пока никого из нас не назначили на должность Господа Бога, то и не нам судить.
Зы Наверное это у нас страна такая. :( Ну не могут люди жить без врагов народа и заниматься своей жизнью.
(с транслита)
24 дек 2005, 21:50
Вы думаете, что вашим детйам так легко "засрат" мозги? Хммммм.....
(с транслита)
25 дек 2005, 13:53
очень рекомендую вам почитать "мечеть парижской богоматери"
там тоже о толерантности, о терпимости, о равноправии....
есть законы. законы человеческие и законы природы. в соответствии с законами природы человечество вымрет, если на земле будут привалировать однополые браки. точно так же, как если бы было "узаконена" возможность убивать соседа, за то, что он косо посмотрел.
не надо противопоставлять законы природы законам общества - это ни к чему хорошему не приведет (вспомните последние годы римской империи - там тоже процветала "всетерпимость")
я против принудительного лечения, ограждения и иного претеснения иным образом орентированных людей, но я также КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ того, что идет ПРОПАГАНДА этой ненормальности. для формирующейся психики очень важно знать "как правильно" и это "как правильно" и дает закон.
23 дек 2005, 09:18
Отношусь к этому положительно, НО считаю, что недопустимо разрешать однополой паре усыновлять (удочерять) или рожать детей...
23 дек 2005, 10:17
Узаконили аномалию? Ну так скоро собак и коз в жены брать будут! Ведь есть не только пидоры и лесбиянки,зоофилов то как же обделили? Дурдом!
23 дек 2005, 10:23
Аномалия потому что Вы не такая?
(с транслита)
23 дек 2005, 10:33
Потому что все в мире было создано для чего то ! Даже анатомически! Ну нет у мужчины места,что бы его имели! Для этого создана женщина! И коза и собака тоже человеку не пара,хотя и есть такие желающие.Но это аномалия,не зависимо от того как мы с вами к этому относимся!
23 дек 2005, 10:40
Тогда для чего созданы гомосексуалисты?
Anonymous
23 дек 2005, 10:48
А они созданы?:О
23 дек 2005, 10:54
Как это гомосексуалисты созданы? Это новый вид людей? Я отстала от жизни,безнадежно! Всегда думала что есть только 2 пола-мужской и женский.
23 дек 2005, 11:34
а гермафродит к кому относится?;-)
23 дек 2005, 11:38
Этот вопрос решает сам ребенок по достижении им определенного возраста. С этой целью делается операция, легче всего "определить" к женскому полу, но многие себя ощущают мужчинами, это сложнее но тоже возможно. Но вопрос к чему?
23 дек 2005, 11:41
вопрос не к чему, а к кому
23 дек 2005, 11:56
Это существо относится к ошибкам природы,ну как 6 ногий теленок например!Племенной брак,так сказать.
AD
AD
23 дек 2005, 12:00
ну вот видите, мужской пол, женский пол, и ошибка природы :))
23 дек 2005, 12:03
Ну а как это еще назвать? Плоды радиации?
23 дек 2005, 12:06
нет, ну просто вы сказали, что бывает 2 пола - мужской и женский. Мне просто стало интересно, к кому вы причисляете гермафродитов, собственно безо всякой задней мысли и подколов
23 дек 2005, 12:09
Ну я думаю что ответ вы знали заранее.
23 дек 2005, 12:13
:-D
24 дек 2005, 21:54
Почему-то в каждой популйации высчих животных обйазателно ест процентов 10 гомосексуалистов. "Если звезды зажигают..." :)
(с транслита)
Гетеросексуал
23 дек 2005, 11:28
Вы взрослый человек, Вы не понимаете, что такое:
1.Пропаганда
2.Уничтожение нации
3.Информационная война.
если Вы еще не поняли, мне Вас жаль!
23 дек 2005, 11:32
дааааааа.. (*ушла думать, кто именно ведёт информационную войну*)
Anonymous
23 дек 2005, 11:52
Удачи. Только врядли получится! ;-)
23 дек 2005, 12:05
не бойтесь, я неплохо умею думать :)
23 дек 2005, 11:36
Причем преимущественно белой нации. Потому что мусульманская Африка и Азия такое себе не позволяют.
Гомофобия это же так ужасно, лучше когда у сыновей "толерантных" родителей будут вот такие бой-френды! Вы побольше дома говорите, что это нормально, модно, и пусть они женятся. А что? все в порядке! Главное, политкорректность соблюсти!
Воистину половина не ведает, что говорит...
На себя и своих мальчишек померяйте, и все ясно станет!
Anonymous
23 дек 2005, 12:02
Если маленькому человеку с раннего детства говорить, что норма. когда у тебя мама и мама или папа и папа и так должно быть, то все вырастут гомосексуалистами!
Мы внуков своих не увидим, потому что их просто .....не будет!
23 дек 2005, 12:08
Так через пяток лет соберутся гости и будут их детям представлять:Вот это-дядя Вася,жена дяди Сережи,а это тетя Маша,муж тети Светы,а вон та коза в коридоре жена дяди Антона.Нельзя такие вещи возводить до уровня общепринятой нормы!
Anonymous
23 дек 2005, 12:22
Вы со мной спорите или Вы со мной согласны:)?
23 дек 2005, 12:23
Если вы тот аноним,который против однополых браков,то согласна.
Anonymous
23 дек 2005, 12:34
Да тот самый, который против!
24 дек 2005, 21:58
А вы думаете, много детей будет расти в семйах гомосексуалных? С чего б такие мысли?
(с транслита)
Anonymous
26 дек 2005, 11:07
Если разрешат усыновлять, конечно, много. Вы этого не понимаете?
27 дек 2005, 15:34
А с чего вы взйали? Вы не понимаете того, что: не все семйи вообсче хотйат усыновлйат, право детей выше права приемных родителей, то ест, при наличии двух семей предпочтение будет отдано оптималной. В местах, где разрешено усыновление, реч идет о единицах детей.
(с транслита)
Anonymous
27 дек 2005, 17:06
Конечно, предпочтение отдадут оптимальной семье, поэтому у нас столько сирот попадают в иностранные семьи и их там убивают! У нас же нет продажных чиновников!
Как дети!
AD
23 дек 2005, 12:01
Опс,не тому человеку ответила!
23 дек 2005, 21:29
Ну раз в мире все было создано, вот и относитесь к этому уважительно. Создавали не Вы надеюсь? В таком случае, не Вам судить кого-либо. Чужая жизнь Вас лично не касается. И от того, что Вы будете плохо относиться к определенной категории людей, они не перестанут существовать. Им наплевать на ваше мнение. Они живут своей жизнью. Вот и Вы делайте то же самое. Интересно, если Вам, в один прекрасный день, ваш ребенок признается в своей гомосексуальности, Вы его лечить будете?
(с транслита)
23 дек 2005, 15:43
Lionka, вы, наверное очень жалеете, что из УК статью о наказуемости гомосексуалистов убрали...
(с транслита)
23 дек 2005, 15:48
В те времена по крайней мере не было такого количества гомиков,никогда не слышала что бы кого осудили по закону за это,мера была скорее назидательной.Но и Моисеев в вечернем платье не вытупал прелюдно.
23 дек 2005, 18:51
в "те времена" всё то же самое было.. Только афишировать никто не стремился.
27 дек 2005, 15:43
Совершенно верно. И бонзы партии с секретарйами любимыми вместо секретарш - тоже было. Секрет Полишинелйа...
(с транслита)
23 дек 2005, 12:54
Всё что уже существует: возникло, мутировало, видоизменилось, переродилось - называйте как хотите,- всё имеет право на жизнь.

А люди всё пытаюсь вогнать друг друга в клетки тетради для чистописания..
23 дек 2005, 18:29
И даже раковая опухоль??? :-(
23 дек 2005, 18:50
Отрицать то Вы её не будите?
Anonymous
23 дек 2005, 19:10
Будить-то вряд ли. А вот борется весь мир
23 дек 2005, 19:42
Так Вам на форум онкобольных - не туда пишите.
Anonymous
23 дек 2005, 20:38
А что-там тоже гомики есть.
23 дек 2005, 20:58
а Вы только там, где гомики ходите?
Anonymous
23 дек 2005, 21:02
А они теперь повсюду. Как тараканы. Ну илиих защитники. :-)
23 дек 2005, 21:06
Гомики по всюду?:-).. Это диагноз!
Anonymous
23 дек 2005, 21:23
Нет. Просто "гомик"- это диагноз.
23 дек 2005, 21:39
Это, простите уважаемый профессор, из какой области медицины? Невропатология? Невролгия? А Может это особенности психиатрии! Или ДАЖЕ какие то необъяснимые хирургические особенности?:-о
Anonymous
23 дек 2005, 21:43
Ты все равно не поймешь. Так что прими на веру.
23 дек 2005, 21:45
Ради Вас, я ОЧЕНЬ постараюсь.

Итак?.. Только по-существу прошу! Вас читают миллионы!
Anonymous
23 дек 2005, 20:59
что ж ,если вы шутите этим,
скоро это к вам и вернется, я редко ошибаюсь
AD
AD
Anonymous
23 дек 2005, 21:03
Чем?? Я что , гомиком стану? Врядли. А Вам спасибо за пожелания- добрая Вы! И вам добра. Побольше.
23 дек 2005, 21:07
Но в этот раз вы ошиблись.
23 дек 2005, 19:15
Избавлюсь. Оперативным путем. И ни за что не стану говорить, что это-норма. Не норма это. И не надо делать вид.
23 дек 2005, 19:44
Понятие нормы вообще не существует. А то, что вы своей гомофобной голове устроили коммунизм - это Ваши проблемы.

Гомосексуалисты были, есть и будут во все времена.
проходя мимо
24 дек 2005, 07:02
Аминь. Тьфу! Какие проблемы могут быть у человека, который не переносит гомиков и прочую мразь?? :-D Где логика??? :-о
23 дек 2005, 18:35
положительно я отношусь. каждый имеет право на свою жизнь.
Anonymous
23 дек 2005, 18:46
А если тараканы заведутся- вытравите? ;-)
23 дек 2005, 19:08
а вам не кажется, что люди и тараканы - это несколько разное?
Anonymous
23 дек 2005, 19:16
Иногда-нет. когда это тараканы в голове. Пропаганда гомосексуализма- может заесть хуже тараканов
Anonymous
23 дек 2005, 19:18
а иногда и больше
23 дек 2005, 19:21
помоему никто ничего не пропагандирует. относиться к людям, которые чем-то отличаются от вас, нормально - это не пропаганда. каждый имеет право делать то, что ему нравиться, если это не мешает другим. если ваш мужчина спит с мужчиной - это вам как-то мешает???? мне лично нет.
раньше людей с темной кожей тоже чем-то типа тараканов считали - это по-вашему тоже нормально?
бред какой.
23 дек 2005, 19:23
тьфу, не ваш, а просто мужчина.
Anonymous
23 дек 2005, 19:34
просто пидор, называайте вещи своими именами
24 дек 2005, 00:37
Ну, да, есть геи, а есть гомофобы - ущербные люди вобщем-то...
Anonymous
25 дек 2005, 01:46
Чем они ущербны???
25 дек 2005, 01:51
злостью своей, например
Anonymous
25 дек 2005, 02:27
Не "злостью", а нетерпимостью. Разные вещи.
25 дек 2005, 13:41
а по-моему, одно и то же.
25 дек 2005, 13:42
согласна
Anonymous
23 дек 2005, 19:30
иногда жене не нравится муж-гомосексуалист
AD
AD
23 дек 2005, 19:31
ну так разводиться пусть. а иногда женам не нравиться, что муж спит с другими женщинами. вот извращенец!!!
Anonymous
23 дек 2005, 19:33
с другими бабами-подлец. с мужиками-извращенец
23 дек 2005, 19:40
железная логика) может тады подлецов тоже? того? в резервацию?
кстати, многие считают, что анальный секс между мужчиной и женщиной - извращение... и их туда же... эх...
25 дек 2005, 03:17
Вот чтобы мужчинам геям больше не приходилось жениться на женщинах (которые потом страдают), не надо из них делать "дураков"
23 дек 2005, 18:53
Нормально отношусь. Знакома с представителями меньшинств - вполне нормальные, вменяемые люди.

А извращенцев хватает и среди натуралов, так что не в ориентации дело
23 дек 2005, 19:17
И что?? Узаконили браки среди извращенцев??????? :-О
23 дек 2005, 19:46
вы в Браке? Тогда узаконили :-)))))))))))))
23 дек 2005, 20:39
Неостроумно.
проходя мимо
23 дек 2005, 20:52
Я б сказала, даже глупо. ТУПОРЫЛО. Впрочем, это свойственно данному нику "LILKA". :-)
23 дек 2005, 21:08
:-))
Anonymous
23 дек 2005, 21:31
Чего?? С травкой седня перебрала?? Лыбишься, крокодилица?? :-)
23 дек 2005, 21:43
Завязала. И Вам советую! Бегемотик :-Р
23 дек 2005, 19:25
ну Элтон Джон совершенно точно положительно относится.
Для меня лично это дико. . . частная жизнь этих людей меня не особенно волнует, но вот как сыну объяснить, что дядя женился на дяде? :-0
23 дек 2005, 19:31
Очень плохо отношусь, потому что не люблю геев! Ну не нравицца мне, когда мужик хочет быть бабой! :/
23 дек 2005, 19:34
Это трансвестит хочет быть бабой. Гомо, наоборот, не хотят.
Anonymous
23 дек 2005, 19:35
Пассивные хотят, еще как хотят.:-o (буква o)
Anonymous
23 дек 2005, 19:41
по собственному опыту?
23 дек 2005, 19:43
Нет, вы немного неправы;-)
Транссексуал чувствует себя женщиной... у него женское самосознание... говоря о себе, он скажет бессознательно "я пошла... я подумала". Это "женская душа" в мужском теле:-( Как правило эти люди очень надломлены психически... И им действительно может помочь только операция по перемене пола.
Трансвеститы - веселый народ, которому по кайфу рядиться в женские кИшки и провоцировать окружающих (демонстративы)... Либо втихаря напяливать на себя сестрин бюстгалтер (латентные).
Гомосексуалист, предпочитающий ... подчиняться - это человек, которому хочется быть МУЖЧИНОЙ, при этом заниматься сексом с мужчиной... Женщины для него не являются притягательными в качестве сексуального партнера... Но поскольку он хочет принадлежать Сильному Мужчине - он будет сознательно или бессознательно копировать женское (в его понимании) поведение... жесты, интонации, привычки...
Вот так вот;-) Я общалась с представителями всех вышеперечисленных категорий... Так что выводы мои продиктованы жизненным опытом:-)
23 дек 2005, 19:45
Полностью разделяю эту т.з.
23 дек 2005, 19:51
Хорошо, я не спорю. Пусть звучит так: мне не нравятся, когда мужику приятно, что его имеет другой мужик! Противно мне это!
AD
24 дек 2005, 21:57
А когда "бабу трахают"? Не противно? :)
(с транслита)
27 дек 2005, 19:31
Мужика противнее! :))))))
30 дек 2005, 16:08
Пробовали - не понравилос? :)))))
(с транслита)
23 дек 2005, 19:49
А трахаться, извините, заниматься сексом, с мужчиной, это как себя чувствовать? Думаю, бабой! В общем, мне такое поведение противно...
23 дек 2005, 19:51
да какая вам разница... противно-не занимайтесь)
23 дек 2005, 19:57
Вообще-то был вопрос, как я отношусь, я и ответила, как. Я же не навязываю свое мнение, я его просто выражаю. Вот такая мне разница... :)
23 дек 2005, 20:01
Это - чувствовать себя мужиком, который любит мужиков и поэтому спит с мужиками;-)
На самом деле были времена... античная Греция, например, когда ЛЮБИТЬ мужчине можно было - только мужчину;-)
То есть: жить надо было с женщиной, иметь с ней семью... размножаться; спать можно было - и с женщинами, и с мужчинами; а вот любить - только мужчину.
Чессслово, любовная лирика в Древней Греции была адресована именно мужчине;-)
23 дек 2005, 20:05
Фу, какая бяка...
23 дек 2005, 20:09
вроде молодая девушка, а такие взгляды... как у бабки в 70 лет... просто мне кажется, что любые люди с любыми пристрастиями (не запрещенными законом) имеют право на существование. а к лесбиянкам вы тоже так категорично?
Anonymous
23 дек 2005, 20:42
О дает! :-D
23 дек 2005, 21:18
Ну во-первых, взгляды от молодости или от старости никак не зависят, тут дело в воспитании. А во-вторых, повторюсь, я выразила свое личное, пусть и негативное, мнение. При этом я не оскорбляла людей здесь на форуме, которые считают иначе. А Вы мне сразу, что мол, я как бабка 70-летняя! Не хорошо получается, я же Вас не упрекаю и не оскорбляю, если Выздесь на форуме придерживаетесь других взглядов...
24 дек 2005, 00:02
а если ваш друг окажется геем или ребенок например - вы к нему также относиться будете? был вот добрым и хорошим, а тут - моральный урод?)
Anonymous
25 дек 2005, 02:28
Да. Именно так. А Вы , вероятно, будете от этого в восторге???
25 дек 2005, 13:35
а не за это друзей люблю... не за то, с кем они спят. я ,прямо скажем, не сильно этим интересуюсь.
27 дек 2005, 19:36
А мне не все равно, в каком направление развивается мозг моих друзей. В нормальном или деградированном.
27 дек 2005, 19:34
Ну друг мой геем не окажется, я надеюсь:))) Я с геем вообще общаться не могу.И если окажется, скорее всего отсечется от моего круга общения...как ни странно.:) А если ребенок, то для начала немного порки, чтоб дурь вылетела! А не вылетит, пусть тогда такой умный и самостоятельный дальше существует сам. Я не смогу жить рядом с ним, зная, что я вырастила морального урода!И винить не в последнюю очередь буду себя!А вообще, упаси бог, от такого...
28 дек 2005, 02:43
Ну, с кем дружить, это конечно ваше право, тут никто не спорит. Но ребенок... Вот так вот и выкинете его из своей жизни? :( У вас дети есть?
28 дек 2005, 22:55
А теперь вы будете поучать меня в моей неопытности, так как детей у меня нет? :) Я видела семьи, в которых вот так вот с детьми и поступали... А я сама по себе вообще очень жестокий, злопамятный человек. Поэтому-то так и говорю.Не хвалюсь этим, а констатирую факт, поэтому, думаю, так с ребенком и поступлю, ежели, не дай бог, такое произойдет.
30 дек 2005, 12:24
Поучать не собираюсь, просто скажу, что на сегодняшинй день я вам не верю, что вы поступите так, как написали и мало кто поверит, потому что вы не испытали чувства материнства. Это примерно тоже самое, что вы, не читая книгу (даже не держа ее в руках) начинаете спорить с тем кто ее читал хороша она или нет, на основании того что кто-то читал и ему на понравилось. Вот так же, смотреть со стороны как поступают с чужими, для вас, детьми - это одно, а выносить, родить, не спать ночей, считать каждый зуб, ловить первую улыбку, первые слова и первые шаги, растить: первый класс, первая оценка, первые успехи (или наоборот :)) и т. д. ... столько всего пережить со своей кровиночкой... А потом вдург, раз, и он (она) не совсем такой (такаая), как вы думали (вернее, и подумать не могли). Поверте мне, любящий родитель не выставит из дома ребенка, поймет и примет таким какой есть. А то что вы видели я коментировать не буду. Это большой грех и судить этих людей не мне. :(
28 дек 2005, 11:55
это знаете как из левши на правшу переучивать) немного порки) вот я так левой рукой и пишу, как ни старались. а мне важнее, чтобы дети мои были счастливы, а не то, геи они или нет. у вас просто видимо детей нет.
AD
AD
28 дек 2005, 22:57
Вот, еще одна. Ну и что, что детей нет? Я выше писала, что знаю такие семьи, где так и поступали. Потому что, я не считаю, что это как из левши правшу делать. Я считаю. что это дурь просто, да блажь, и немного воспитания и внимания к детям и все пройдет!
23 дек 2005, 20:11
Это не бяка, уважаемая.. это жизнь.
Anonymous
23 дек 2005, 20:41
Эко у вас жизнь то не сложилась! :-(
23 дек 2005, 21:12
Судить о несложившейся жизни будем после смерти.
Anonymous2
23 дек 2005, 20:45
Какая жизнь у вас страшная,кругом пидорасы!
23 дек 2005, 21:19
Это не жизнь, это ее извращенная форма существования!Повторюсь, исключительно мое мнение.
27 дек 2005, 18:53
А вас и не просят так себя вести. И даже зрителем вроде как не приглашают:-).
23 дек 2005, 21:32
Никак не отношусь! В прямом смысле:) И слава Богу:))
23 дек 2005, 21:44
Девчонки!
Я сейчас стану ГОМОФОБОМ только из-за того, что тут вполне приличные женщины так переср...лись из-за этих - хоть пЕдЕрастами, хоть пИдАрасами их назови:-(
23 дек 2005, 22:54
Да Весна, просто за державу обидно! Столько мнений "за". Я просто поражаюсь.
23 дек 2005, 23:01
Ойййй... Да пусть получат все права и привелегии... Вплоть до бесплатных рецептов на вазелин... Лишь бы внимания к себе поменьше привлекали, в том числе и в процессе обсуждения их прав:-(
Лишь бы поменьше маячили на глазах у наших детей...
23 дек 2005, 23:13
Да в том-то и дело, что такие только и маячат. И права свои доказывают слишком громко. Боря Моисеев давно уже в открытую об этом говорит - вот мы тоже люди! Ну люди, ну и что? А другие что не люди? Но другие же не кричат всем с кем они спят и вообще свою постель оставляют при себе. Так почему же они орут во все горло?
23 дек 2005, 23:23
А еще очень неприятно,что зачем то эта тема постоянно всплывает по телевизору! Я уже заколебалась детям обьяснять после просмотра"Не родись красивой" почему Милко ходит в гей клуб и живет с мужиком.Это уже не просто свобода нравов,а такое ощущение,что пропаганда ведется!
24 дек 2005, 12:35
Вот-вот, точно, пропаганда. Я Вам скажу, что сериалы вообще вредно смотреть в любых смыслах.
28 дек 2005, 22:58
И я говорю, это пропаганда, навязывание дури и блажи!
24 дек 2005, 00:15
Гомики этого могут и не пережить!!! :-)
23 дек 2005, 23:25
А если серьезно, то я против)
Anonymous
24 дек 2005, 00:13
а если не серьезно?
24 дек 2005, 18:00
А если не серьезно, то выше ответила)
24 дек 2005, 00:14
:-D Странно только, что среди противников гомосеков столько анонимов!!! Я признаться, думал, что будет наооборот! :-) Вернее , должно быть. Ведь ЕВА- не форум сексменьшинств...
AD
AD
проходя мимо
24 дек 2005, 07:03
:-D Не поспоришь...
24 дек 2005, 12:39
Потому что меньшенство судя по всему скоро будет большинством. Вот это и страшно.

У меня подруга когда с мужем разошлась, решила через инет познакомится и говорит потом: "Таня, это ужас, как красивый мужик, так гомик, как зачуханый хмырь, так гетеро. На ком взгляд не остановлю, так обязательно пидераст". Скоро в генофонде не будет красивых людей.
Anonymous
24 дек 2005, 12:43
Если Ваша подруга знакомится через инет - это уже о многом говорит.
24 дек 2005, 14:58
И о чем это говорит интересно?

Где может познакомиться девушка с маленьким ребенком? Не выходя дальше прогулки с ним. Для нее это не как свет клином сошелся. Просто решила попробовать и увидела все это.
Anonymous
24 дек 2005, 18:24
Любая более или менее мыслящая женщина знает, что в газетах, на сайтах знакомств прЫнцев практически нет.

А потом ещё удивляются, что гомики кругом..
А где гомикам знакомиться как не на сайтах?..
24 дек 2005, 20:01
Вы зря так говорите. Тут как то был топик на эту тему, так я сама была удивлена, сколько женщин нашли своих мужей именно чере инет.
Вот вы говорите, где гомикам знакомиться, а женщинам - то где знакомиться? Я считаю, что все способы хороши.

А вот интересно Вы где познакомились, в библиотеке?
24 дек 2005, 20:17
ну я нашла мужа через интернет, но я его там не ИСКАЛА
25 дек 2005, 01:47
Тут дофига таких. :-)
Anonymous
25 дек 2005, 13:54
парадокс, но в Интернете. Но,дорогая, не на сайтах знакомств!!!
Я Ю.А.
25 дек 2005, 13:57
А я познакомилась со своим люовником на Еве))
Anonymous
25 дек 2005, 14:14
В каком разделе?:-)
Anonymous
25 дек 2005, 14:15
Так я и скажу))Ладно, тута
Anonymous
25 дек 2005, 14:18
Да уш.. умудрилась познакомиться там, где их практически нет :-)
Я
25 дек 2005, 14:19
Да вообще кошмар, но удалось одного выцепить.
Anonymous
25 дек 2005, 14:19
потомучто это был не любовник,а любовница
Anonymous
25 дек 2005, 14:20
Нет, для меня это был любовник
Anonymous
25 дек 2005, 14:39
Не подскажите в таком случае, что заставляет мужиков обитать на женских форумах? :-)
25 дек 2005, 13:58
Это мало, чем отличается. И вообще, это не по теме.
Anonymous
25 дек 2005, 14:14
Здесь вообще мало что по теме...
проходя мимо
24 дек 2005, 07:08
Правокатора- на мыло!!!!!!!!!!!!!!
AD
24 дек 2005, 19:30
Правильно! Пусть гомосексуалисты мучаются, женятся (ну чего в борьбе с собственной извращенной натурой не сделаешь!), с ними вместе мучаются их жены, появляются топики "Он не хочет меня :(", "Застала мужа с любовником!" и т.п. ЗАТО любители натуральности НАКОНЕЦ смогут спать спокойно. Все одинаковые, уф-ф-ф...
25 дек 2005, 14:11
ППКС
24 дек 2005, 23:17
однополый брак пожалуйста, а усыновлять детей таким брачующимся разрешать нельзя
25 дек 2005, 14:55
[зевая] Лезбиянок забыли... Тоже однополая любовь и брак...
27 дек 2005, 15:45
И дети в таком браке (али сожителстве - как угодно) часче всего ест. И что тепер?
(с транслита)
27 дек 2005, 15:57
А мне что геи, что лезбиянки - все пофиг. Это их личное дело... :) Я просто по жалобе сюда заглянула, почитала. Вижу, что тут на геев навалились девочки, а про свои грехи, чисто женские, забыли. Так, просто типа напомнила... :):):)
27 дек 2005, 16:00
Да йа просто поддакнула :)
(с транслита)
25 дек 2005, 19:01
Считаю, что это нормально, хотя бы потому что секс-меньшинства должны являться наследниками друг друга, потому что совместно ведут хозяйство. Вот детей им на усыновление отдавать не стоит. В крайнем случае, под опеку или патронат.
25 дек 2005, 19:41
лесбиянки могут родить от кого-нить или зачать искусственно, так у них отбирать детей?
25 дек 2005, 21:11
Отбирать на общих основаниях, если ребенок подвергается постоянному моральному, физическому или сексуальному насилию.
27 дек 2005, 15:58
Так нету в таких семйах обычно насилийа... Ето все болше гетеросексуалы характеризуютсйа...
(с транслита)
26 дек 2005, 10:32
Тут речь идет о том чтоби разрешать усиновление, а не отбирать детеи, ето разние веши
(с транслита)
25 дек 2005, 21:08
О-три-ца-тель-но отношусь...
26 дек 2005, 17:17
Судя по высказываниям больше половины против этого закона. А те кто за вопрос: А если это произойдет в вашей семье (просто предположите) вы все равно будете либо "за" либо "нормально" к этому относиться?
26 дек 2005, 17:23
(ттт) если уж не дай боги мой сын будет "не такой, как все" - пусть у него лучше будет постоянный партнер, и какое-то подобие стабильной семейной жизни, чем бурная и неупорядоченная сексуальная жизнь...
Но с мыслью о внуках... во всяком случае от такого сына - придется расстаться:-(
26 дек 2005, 17:28
А вам стыдно за него не будет например?
26 дек 2005, 17:39
Стыдно? Ни за что!;-)
Я буду ... сожалеть, что так вышло:-(
Но сына своего буду любить всегда. Даже если он возглавит антигосударственный переворот:-D
26 дек 2005, 17:47
а как вы считаете если допустим сын стал таким, то в этом есть ваша вина, ваше воспитание или наоборот вы ему чего-то недодали?
26 дек 2005, 18:16
5 процентов мужчин гомосексуальны от рождения:-( Причины этого психиатрами и сексологами все еще не определены... Так что в этом случае я буду поставлена перед фактом.
Остальные становятся гомиками по тем же причинам, по каким подростки уходят в другие маргинальные группы - невозможность выстроить нормальные отношения в семье, школе, среде "нормальных подростков"...
В этом случае вина родителей бесспорна:-(
26 дек 2005, 19:40
Про врожденное я тоже читала. :)
А в остальном, действительно, все от воспитания, понимания и окружения зависит, совершенно с вами согласна.
А еще у меня был кот бисексуал. Предпочитал как кошек, так и котов. Поверте, не шучу. И если такое встречается вот в такой вот природе, что уж говорить... :)
AD
AD
26 дек 2005, 19:45
Оййй... Я крыс как-то держала... Так они все время размножались:-0 Были проблемы.. И мы решили развести по двум клеткам их - в одну папу с сыном определили... в другую - маму с дочкой (ну, чтобы не скучно)...
Папа с сыном та-ааакое вытворяли - ужОс!:-0
26 дек 2005, 19:54
Против природы конечно не попрешь, но хочется чтоб этого было как можно меньше
26 дек 2005, 20:03
Дык, так этого и так не много, просто, слишком много внимания этому уделяется последнее время.
27 дек 2005, 13:36
вот и мне кажется что говорят об этом много и рассуждают на эту тему люди которые этой проблемы не имеют
27 дек 2005, 17:15
И слава богу что у меня таких проблем нет.
27 дек 2005, 15:54
А тут вы уже не властны. Природа.
(с транслита)
28 дек 2005, 11:44
:-D Ну так Вы сами и виноваты: справоцировали крыс на грех! :-) А вот еслиб они все вместе находились и - и женска и мужеска полу, а самцы предпочитали бы друг друга... Тогда другой разговор.
27 дек 2005, 18:49
У меня в паспорте такой кот. Это который тигровый. Зовут Фредди Меркьюри.
27 дек 2005, 15:52
10. У ВСЭ высших животных.
(с транслита)
27 дек 2005, 18:50
Ну, есди он ТАКОЙ - ему надо повеситься, чтобы мне не стыдно было?
27 дек 2005, 18:47
что ЭТО? Гомосексуальный брак одного из членов моей семьи?
То есть, когда он (она) просто по мужикам (бабам) бегает с риском СПИД подцепить - это все ОК, а коли ЖАНИТЬСЯ - так сразу УЖОС?
28 дек 2005, 10:37
Когда любишь своего ребенка, ты уже априори За.

Важны лишь методы психологической адаптации к этой ситуации.
26 дек 2005, 19:41
Если у двоих любовь и они хотят ее узаконить, так чтож... Тут, на форумах так часто говорят о праве выбора и вообще о правах человека (и их ущемлении), так если они хотят быть вместе, это их выбор и их право, пусть будут.
Если кому-то не нравится можете к ним на свадьбу не ходить. :))
Anonymous
27 дек 2005, 15:06
а Вы, стало быть, пойдёте?
27 дек 2005, 15:49
Икра будет? Тогда пойду :)
(с транслита)
27 дек 2005, 15:52
Геи обычно такие утонченные, думаю, икра обязательно будет. Белужья. :))
27 дек 2005, 15:56
Стопудово - побегу в первых рйадах!!!! :)
(с транслита)
27 дек 2005, 15:51
Ну скажите, а что с ними не так, кроме того что они сексом отличным от вас занимаются? Они что людьми быть перестали? И почему моральноустойчивое желание быть вместе (не смотря на аморальность ситуации) вызывает такой протест? По моему успокаивать должно, что вот они пара, будут жить вместе, а не бегать по одному и развращать тех, кто еще не знает гей он или нет.
27 дек 2005, 19:38
Ага! Они будут жить парой,усыновлять детей и развращать их в рамках своей "семьи"!:/
28 дек 2005, 02:32
Попахивает параноей. :( Для того чтобы развращать детей не обязательно быть геями и жениться при этом. Таких и среди гетеросексуалов полно. А то что люди выражают желание быть семьей, говорит о их определенном моральном устое. Боятся надо тех кто по клубам по одиночке, без постоянного партнера, шастает.
У меня в юности был хороший знакомый (почти друг) гей и через него как-то пообщалась с такими. И лезби одну знала. Ну никто не навязывался. Они своих за версту видят и к гетеро не лезут. И, кроме того чтобы малолетних детей развращать, своих дел и проблем полно. Опять же оговорюсь, в общей массе, а извращенцы встречаются как у них так и у нас, гетеров.
AD
AD
28 дек 2005, 03:13
Отдельно добавлю, что детей усыновлять им не стоит по другим причинам, нежели разврат. Потому как, даже при самых лучших их порывах, в нашем сегодняшнем обществе геи и в разрешенном браке, для большей массы, так и останутся геями-извращенцами. И детей, которые воспитывались бы в таких браках, психологически издергаными и изранеными сделали бы именно эти массы, повесив ярлык на ребенка. К нему бы было определенное отношение вот таких взрослых и их детей, которые учились бы с ними в одном классе, школе. Этим детям просто не дадут жить, ненавидя их приемных родителей и выплескивая на них свою ненависть, заранее уверенные в том, что раз воспитывают геи, значит и ребенок потенциальный гей.
28 дек 2005, 23:01
Ну может для вас то и паранойя,а я повторюсь в тысячный раз, что это МОЕ личное мнение, я вправе его иметь и выражать в этом топе, ибо для этого он и создан, чтобы все делились своим мнением.
30 дек 2005, 12:31
Покажите мне, где я вам запретила высказывать свое мнение в этом топе? :-o
Я, кстати, тоже только мнение и высказываю. А если завязалась дискуссия, так это же не плохо, "в споре рождается истина". :)
06 янв 2006, 12:36
В чем то с вами согласна. Пострадает в первую очередь ребенок.
11 янв 2006, 01:33
А какая альтернатива ребенку?
28 дек 2005, 10:48
Согласна
27 дек 2005, 15:01
po4emu net?!
27 дек 2005, 18:51
Пущай женятся. "Штамп в паспорте ничего не меняет."
28 дек 2005, 05:19
Против.
30 дек 2005, 23:05
против,детей жалко,если захотят.........
03 янв 2006, 15:53
да! не фиг портить психику этим бредом
01 янв 2006, 20:04
ой, ну я пока не готов... ... ...
03 янв 2006, 17:20
=)
05 янв 2006, 11:40
Надо для себя что то решать :-) ;-)
Я
10 янв 2006, 02:00
Хрень с ними, пусть содомией занимаются, но детей пусть не адоптируют!!!
10 янв 2006, 02:36
Бог не зря стер с лица земли Содом и Гоморру. Надеюсь, что у нас никогда не узаконят эту мерзость.
10 янв 2006, 15:40
А тем. кто в богов не верит. что делать.
Интересно
10 янв 2006, 17:34
Интересно,а что это за ник такой для мужика - Princess? Голубой такой ник.
10 янв 2006, 17:42
Ржунимагу :-)
10 янв 2006, 22:35
Глаза протри, у меня розовый ник.
AD
Интересно
11 янв 2006, 11:17
Голубые розовый цвет очень даже жалуют.)))
10 янв 2006, 10:36
Мне абсолютно пофиг! меня это не касается!
10 янв 2006, 15:25
Зато детей Ваших может коснуться!
10 янв 2006, 15:41
Как это детей может коснуться - вот вопрос.
Anonymous
10 янв 2006, 17:54
А вот как: разрешили педикам жениться, стали жениться известные педики- стали транслировать по ТВ и свадебки, и поездки. Там глядишь и Дом-2 целиком из педиков состоящий построят..:-) А сидит маленький ребенок пружинки у телевизора (он то, в отличие от мамы , не закален от суровой реальности жизни) и смотрит всю эту галиматью и думает: ан может это и правильно?? Потом прибегает к маме: мы с мишей (машей, если девочка) решили пожениться. Пружинка хлоп- в обморок. Как минимум. Вот к чему приводит недальновидность!
11 янв 2006, 01:32
Ну, мои дети сидят, видят возможность этих свадеб. Вона видели по телеку свадьбу Элтона как там его. Почему-то с мишами не женятся... Странно... Может, в ваших детях проблемы?
11 янв 2006, 12:00
А вы следите за тем что дети смотрят по телеку! Вы же им программы для взрослых по ДТВ не показываете только потому что там нормальный с виду мужик нормальную с виду бабу...?
И люди с нестандартной ориентацией выходят не только из нестандартных семей, из, вроде бы, нормальных, гетеросексуальных семей. И пример по жизни у них перед глазами гетеросексуальных отношений и по телеку сказки про принцесс с принцами, а не про принцев с принцами показывают, да и в книжках про нормальную любовь пишут. А они,гомосексуалисты, все равно есть. Так что не факт что свадьба Элтона или еще кого-то нормального от природы ребенка сделает гомосексуалистом. :)
10 янв 2006, 17:57
Быть ему (браку однополому) или не быть пусть закон решает:) По мне, так ничего в этом СТРАШНОГО нет.... Г...а, простите хватает и в гетеросексуальных браках, а по сему - пусть живут люди как живут. Такие люди и такие семьи есть - хотим этого мы с вами или не хотим. Причем, часто это вполне достойные ВЗАИМООТНОШЕНИЯ, мало чем отличающиеся от гетеро-семейных-любовных. И воспитанию детей в этих семьях уделяется ровно столько же внимания сколько в ваших, милые матроны, семьях. И дети вырастают в ним РАЗНЫЕ... И геторо среди этих детишек встречаются не реже:). Правда вот детишек ВЗРОСЛЫХ знаю только в женских семьях - вырос изумительный мужик, между прочим. Именно мужчина, а не инфантильный юноша... Вот таки дела....
10 янв 2006, 17:58
В конце концов - любовь - она беспола:):):):):):):)
11 янв 2006, 12:02
Абсолютно равнодушно. Это личное дело каждого.
Anonymous
11 янв 2006, 12:19
Давайте новый топ создадим, а то подвисаю при заходе!!!!!
11 янв 2006, 14:50
Давайте!
11 янв 2006, 16:12
Только дайте ссылку на новый топ.
11 янв 2006, 16:56
http://www.eva.ru/forum/show?idPost=17266765
AD

© Eva.ru 2002-2024 Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325