судиться ли из-за ребенка?

Ситуация у мужа. Мы всегда брали к себе его ребенка от первого брака (мальчик, 5.5 лет) с ночевкой раз в неделю. Муж платит алименты примерно в 2 раза больше чем должен по закону, участвует в воспитаниии ребенка. Вдруг вчера БЖ стала требовать с мужа подписать что он не будет брать ребенка с ночевкой больше, на основании того что мальчику вредно ночевать вне дома. При этом ночевки у ее родителей естественно не считаются. У мужа 2 варианта - либо с этим согласиться, но тогда если она переедет далеко от нас, то муж вообще не сможет с ребенком видится:(. Либо идти в суд и тогда он пригрозил ей что будет оспаривать и алименты и требовать опеку пополам. Плус ко всему БЖ настраивает мальчика против отца, и говорит мужу что если сын (который в отце души не чает) не захочет его видеть, она настаивать не будет. Муж в легком шоке, ему и отношения с БЖ окончательно портить не хочется, т.к. это ударит по ребенку, а с другой стороны дойной коровой себя чувствовать неприятно:(. (с транслита)

То что БЖ требует отменить ночевки это не правильно. Муж должен отстаивать свои права на общение с ребенком любыми законными способами. Но и угрожать тем что обрежет аллименты тоже глупо. Сократив аллименты муж хуже сделает только ребенку. В таком случае чем он лучше своей БЖ?

Это понятно:(. Он просто растерялся вчера и не знал чем еще ее можно припугнуть:(. БЖ утверждает что его право видиться с ребенком не нарушено:(. И что если мальчик не хочет (еще на прошлой неделе хотел, а сейчас вдруг расхотел:)), то нельзя его заставлять:(. (с транслита)

А сам мальчик говорит отцу что не хочет с ним видится? Если говорит, то какие причины своего нежелания называет?

мальчик с отцом видится хочет и к нам просится, до прошлой недели:). Думаю что причина в ревности:(. (с транслита)

Однозначно идти в суд. Искать адвоката. Думаю она уверенна что он не пойдет и отступит.

вред медицински подтверждён ??? вообще-то я б не отказывалась брать ребёнка, что в противовес выдаст бж ?? а вот настраивание ребёнка против отца я б оспорила, а также время нахождения с отцом (коль у вас на это есть возможность)... просто потому, что тогда можно было б с чистой совестью ссылаться на решение суда...

А вы думаете есть шанс получить опеку пополам? Муж как-то смирился с тем что шанса нет:(, что суд всегда на стороне женщины. Но мне это как-то бредом кажется. вред естественно медицински не подтвержден и подтвержден не будет :). Просто ей кажется что для психики ребенка вредно ночевать не дома. Причем только у отца, у ее родителей можно. А т.к. ребенка с кем то оставлять ей все равно придется, то он просто то время которое проводил у отца будет проводить у бабушки:(. (с транслита)

А в какой Вы стране живете?

В Израиле (с транслита)

В Израиле у Вашего мужа ХОРОШИЕ шансы получить совместную опеку! Кроме того, суд обяжет БЖ не увозить ребенка за пределы определенной территории (например 200 км от прежнего места жительства или от места жительства отца). Но многое зависит от адвоката и от того, евреи ли БЖ и Ваш муж. Ищите хорошего адвоката и УДАЧИ!

вообще-то везде реально, просто надо грамотные доказательства подготовить...

Доказательства чего? я просто не очень понимаю:(. Мы просто хотим попробовать ее убедить что суд она проиграет и что он смысла не имеет. (с транслита)

с вашей стороны доказательства того, что с ребенком у вас все хорошо, проблем нет, деньги вы платите, ребенок настроен доброжелательно. ей же надо будет искать доказательства того, что общение с вами неблагоприятно для ребёнка...

а вообще я плохо представляю, как вы будите ей объяснять, что суд для неё бессмысленный...

Как один из вариантов - что в суде будет оспариваться ее опекунство и проситься опека пополам. Как дополнение - сейчас муж правда платит очень большие алименты, ни один суд его не обяжет платить такую сумму. Больше рычагов давления мы не видим:(. (с транслита)

семья полная у бж ? давление - что ребенок будет с папой оставаться, реализуя свое право на общение с ОБОИМИ родителями, бабушки-дедушки по праздникам, но не основные, а как вспомогательные. что ребёнку у вас комфортно, что есть детская (если она обязательна), условия позволяют водить его в сад (если ходит) и от вас, т.е. у вас не может быть причин для того, что б у ребёнка проблемы от ночевок были...

БЖ живет с кем-то гражданским браком, не работает. Садик оплачивает муж. Детская у нас есть. Спасибо за советы :). Мужу просто очень тяжело, т.к. он боится заставлять ьребенка, я пытаюсь ему обяснить что 5-летний ребенок не может не хотеть общаться с папой который ему и внимание уделяет и развлекаться водит. Да и просто любит:). Или ему постоянно капают на мозги. (с транслита)

ну вот, а на что же бж живёт ???

ее типа гражданский муж содержит. Не знаю аргумент ли это для суда. (с транслита)

просто вопрос о содержании возникнет в любом случае, у кого матер. положение стабильнее - тот надежнее...

Поясните, пожалуйста. "Алименты примерно в 2 раза больше чем должен по закону" - это 50% от всех доходов мужа? Или в 2 раза больше, чем должен платить от "белой" зарплаты?

У нас не бывает "черной" зарплаты, она вся белая:). Муж платит гдеото 40% от зарплаты после отчисления от нее налогов. Оно что-то меняет? (с транслита)

Идти в суд и решать вопрос опеки над ребенком.

вот я не понимаю..ну вам с позиции то жены ..а может лучше чтобы и не ночевал этот ребенок? Вам то в чем кайф?

Мне кайф - чтобы мужу было хорошо:). А вообще если спрашивают совет, то надо давать его порядочно даже себе во вред, нет? Не лезть в это я не очень могу, т.к. муж просит поддержки, а действовать исподтишка ему во вред - по моему как минимум некрасиво. (с транслита)

ясно, вы молодец! я бы плясала самбу! уж до чего не люблю бывших, их детей и пр!

ужас.Ничего если ваших детей ненавидеть будут?

вообще-то дети не только бывших, но и мужчины...

Вот и я тож не понимаю (чешет репу) ..Ладно б муж ее попросил решить эту проблему! А так...

Знаете ли если вы можете сказать своему мужу не твое дело в нашей семье так как то не принято и проблемы одного автоматически становятся общими. Да и выше я написала что муж спросил мое мнение по этому поводу. А вообще если по делу сказать нечего, то остроумие можно и в других местах потренировать. Спокойной ночи. (с транслита)

Думаю, что если не удастся обойтись без суда, то оформить все по суду и жить дальше, как получится. Деньги платить сколько положено, видеться - согласно расписанию. Все равно и так будет плохо, и сяк будет плохо, но не на столко, чтобы совсем плохо. Мой ребенок уже второй год живет в жестких тисках расписания, установленного судом, папу своего любит, но ночевать у него не хочет - и хоть ты тресни. Ей 4 года, а она мне каждый деньговорит по-нескольку раз, что когда вырастет, будет жить только со мной и не будет ходить к нему ночевать. при том, что любит его. И естественно, на все ночевки я ее просто выпихиваю, потому что папа ее потасчит силой все равно, и естественно, у папы четкое мнение, что ребенок просто обожает ночевать у него, и - естественно - можно до опупения ковыряться, кто прав и что делать, но практика показывает - есть приказ суда и просто тупо следовать приказу суда, без сантиментов на детские слезы и истерики, демагогию родителей, и прочие факторы. В итоге все травмированы, но все лучше, чем изобретать велосипед и тратить годами нервы из-за прибабахов одной из сторон. (с транслита)

я бы пошла в суд,если договорится мирным путём не получается

:-о Ваш ребенок живет с Вашим бывшим мужем???

моя стуация здесь не рассматривается,я её не выносила на обсуждение.

Вот если бы мой ребенок при разводе остался жить с бывшим мужем и по каким-то причинам бм заявил мне, что ребенок не хочет у меня ночевать, первое, что бы я сделала, так это бы запретила своему нынешнему мужу лезть в это дело, которое его не касается. Далее бы действовала сообразно обстоятельствам, из которых желание ребенка было бы главным, но далеко не единственным, т.к. малыша реально можно настроить против. А что касается вмешательства построннего лица, коим являются нынешний супруг, то я б его не допускала вовсе!:-)

ваш муж для вас посторонее лицо ?