неравенство

Подруга рассказала о совем разговоре с мужем. Примерно так:
Она: "Я схожу сегодня в спортзал с девчонками, ладно?"
Он: "Как хочешь..."
Она: "А ты как хочешь? Я же у тебя спрашиваю. Может, у тебя были планы вместе побыть?"
Он: "Ты же знаешь, как я буду себя чувствовать, если ты уйдешь"
Она: "Ну я же не долго. Да и на пользу это мне пойдет" (думая, что он будет скучать без нее)
Он: "Да уж, желательно не долго. А то я с ума сойду"
Она: "Отчего?"
Он: "Отчего-отчего? От голода, блин. Непонятно что ли. Не жена, а новая русская какая-то. В спортзал она, видите ли, собралась. Чего это за фигурой вдруг заследила? Любовника нашла?" и далее по тексту.
И еще один разговор тех же супругов, коему я была живым свидетелем.
Он: "Я пошел в боулинг с Вадиком поиграю"
Она (робко): Ну иди. Только не напивайтесь, ладно.
Он: "А в чем дело? Что расслабиться уже нельзя?"
Она: "Можно. Просто СИЛЬНО не напивайтесь".
Он: "Блин, что за жизнь? Уже каждый шаг контролируют. Что я мужикам-то скажу? Жена мне запретила пить? Ужас какой-то. Чего ты хочешь от меня? Чтобы я совсем перешел в твою собственность?"
Она: "Да иди уже. Зря и сказала про выпивку"
Он: "Вот именно, зря. Что хочу, то и пью. С кем хочу, с тем и общаюсь".
И ушел, хлопнув дверью.
Подруга спрашивает меня, как ей жить с таким человеком. Я не знаю, что сказать. Сама бы наверное треснула между глаз и удалилась с достоинством. Кто-нибудь знает менее кровопролитные методы?

Менее - ваша подруга изобрела. А на самом деле - чего она до него докапывается и ноет? Пошла в спортзал - хорошо, все - ушла. Пошел в бар - хорошо. Ушел. Не явился вовремя - дверь на замок и спать. Пусть ночует, где надрался. Зачем тратить время на нытье? У нее комплекс жертвы? Так у него комплекс мужика, мудака, то есть. Гармония.

Оптимист 5 баллов! )))
я сама недавно убедилась, что не стОит лишний раз тешить амбиции сюпруга.

М-м...Предполагается, что дом, где вешают замок на дверь, только жены или мужа тоже?
Если жена, соответственно муж там в гостях. Я бы на его месте в такие гости больше не пошла.
Если это и его дом - тогда почему в доме устанавлимвается комендантский час без его согласия?
И что если он будет действовать методами жены? К примеру, взломает жверь с МЧС, сменит замки и выставит ее с утреца без вещей на улицу?

Потому что муж не спрашивает согласия жены, являясь в дом в пьяном виде. Зная, что жене этот вид омерзителен. Посему зачем заставлять жену терпеть то, что ей неприятно? Выпил, проспался и приходи. Если уж не наклюкиваться пьянчуга не может.

А что : на появление у себя дома нужно спрашивать согласие жены?
Пьяным мужем любоваться вроде как ее не обязывают.
НЕ нгравится - не живи с тем, кто тебе омерзителен, в трезвом или пьяном виде - без разницы.

Если при этом никто не страдает - нет. Если являешься в непотребном виде - да. Это нуждается в компенсации. Если уж так трудно соблюсти человеческий облик. Если человек алкоголик, который себя контролировать не может - тогда пусть признается и лечится. Если же он по блажи пьянствует - пусть делает это так, чтобы никто не страдал. Или живет один.

А что: он за себя замуж насильно тащил?
Не понимаю.
Мало ли кто от чего страдает?
(я не имею в виду случаи, когда муж дома начинает буянить и вести себя непотребно.)
А если муж страдает от того, что его жена в длинной юбке ходит - ему тоже запитать дверь и заставлять ее ночевать под дверью?

Неужто предупреждал перед свадьбой, что будет ночью пьяным из бара являться и в постель бухаться, дыша перегаром???

То есть, он трезвенником прикидывался и нагло вводил ее в заблуждение?
Что касается перегара в постели - то кто сказал, что обязательно с ним в этом случае спать в одной кровати?
Мне лично вообще непонятно, как моэжно жить с человеком, который мне в каком либо его состоянгии омерзителен.

А что она его видела ежедневно по барам бегающего?

Если он туда бегал ЕЖЕДНЕВНО - то странно, что она этого не заметила.
Но о ежедневности автор ничего не говорит.
На мой взгляд, если ты до такой степени не уважаешь мужа, что готова его оставить ночевать под дверью - разводись ( ты - в данном случае безличная форма, прошу не принимать на свой счет)

Просто для вас пьяный мужчина в квартире норма. А для меня - такое же вопиющее, как непускание его в дом.

Если бы для меня это было бы вопиющее, я бы выходила замуж только за убежденного трезвеника.
А если я выхожу замуж не за убежденного трезвеника, то в принципе допускаю, что иногда с ним может случиться птичья болезнь.
А заставлять мужа расплачиваться за моих тараканов и неумения выбрать себе спутника в соответствии с ними, ночевками под дверью - я не буду.

У этих людей тараканов поровну. И требовать от мужа, чтобы он платил или не платил за тараканов жены - смешно. Каждый муж платит за тараканы жены, так же как каждая жена за тараканы мужа.

Так он под дверью и не ночует. Я не об этих людях, а о вашем совете оставить его там ночевать.

Это бы не совет. А лишь предположение. Чего вы к нему так прицепились?

Мне очень странно предложение держать собственного мужа под дверью. Для меня это равнозначно разводу.

Не держать. А дать ему понять, что приходы в пьяном виде - не вариант поведения.

Вернее, что его приходы туда - вообще не вариант.

Вот ведь интересно - ответ был не вам. А вы так горячо вступились за пьяниц, приползающих в дом в энном виде, что наводит на мысли...

Если степень энности приползания моего мужа меня не устраивает, я в первую очередь подумаю о его лечении, во вторую - о разводе.
А не о том, как бы его похлеще унизить, чтобы он сам от меня сбежал.

И еще один нюанс:
Даже если мужчина непьющий совсем, с ним может случиться такой казус.
У меня есть один хзнакомый, у которого непереносимость алкоголя. Он практически не пьет. ТО есть, были в жизнги разовые случаи выпивки, когда это действительно было надо. Надо - имеется в виду не когда на празднике другие уговорили, а когда от этого зависит исход конкретной сделки.
Один раз мы быди вместе в командировке и ему как руководителю группы пришлось пить с клиенткой.
Выпили бутылку вина на двоих, но с его непереносимостью эти полбутылки - убойная доза. Как литра 1,5 водки.
И вот человек, практически непьющий, приходит домой ( мы все в одной квартире жили) абсолютно на рогах, с убойным амбре и совершенно разбитый.
Его надо было тоже заставить на коврике ночевать?

Его надо к наркологу. Если человек с непереносимостью спиртного пьет - это называется алкоголизм.

Повторюсь - он пил только в тех ситуациях, когда нельзя было не пить. Человеку 36 лет, и речь идет о 2 или 3 случаях употребления.
В тот раз у нас были достаточно проблемные клиенты, и если бы эта баба обиделась из-за того, что он не захотел с ней пить - вся группа могла остаться без оплаты ЛЕГКО.
И все это понимали и всячески ему сочувствовали.
Не знаю, каких волевых улилий ему стоило при ней не расклеиться.

Не бывает ситуаций, когда нельзя не пить.

Не бывает. Бывают ситуации, когда не пить очень дорого стоит.
У вас пунктик какой-то с этим связан?

Учитывая, что алкоголь для человека яд, сколько должно стоить непитие, чтобы это компенсировать? По-моему пунктик - у вас.

Оптимист - 5 баллов!!!

А насчет МЧС - они не ломают двери по первому писку пьяных мужей среди ночи.

У нас такой тип на работе есть, назовем Геной. К жене приехала сестра с Украины, они вдвоем поругались с Геной, он их выставил, поменял замки. Тетки с МЧС взломали дверь в его отсутствие. Он вызвал милицию, типа пропали деньги под подушкой, забрала чужая тетка, сама не местная. Их - на сутки в милицию, промурыжили - отпустили. Приехали - сестрица об стенку башкой и звонит в милицию - ее Гена избил. Его - в то же отделение. Зато весело!!!!!! (особенно милиции).
Парадокс - до сих пор живут вместе.

Я плакаль!!! :))) ГЫГЫГЫ!!!! Нескучно живут!

Браво!!!

Надо быть немного тверже.ИМХО.

А зачем она спрашивала супруга, если его мнение на самом деле ее не особенно интересовало?
Ну пошла в спортзал - и пошла. Муж молчал пока она до него не докопалась.

вот-вот:)
Чегой-то я задумалась... обычно, когда я куда-то иду я никогда не спрашиваю можно ли мне..., а просто ставлю перед фактом.
Вот думаю, наколько это нормально???

Ну, если не спрашивать, то ведь может быть потом вопрос с обидкой: "а почему ничего не сказала?"

Чтобы услышать, что он по ней скучать будет

Да уж... Он, конечно, ее построил хорошо... Из разряда - "Я - мужик! Мне все можно!"
Воспитывать надо :-)!

муж у вас эгоист,такое ощущение что он вас как личность вообще не видит.вот и дайте ему понять это.занимайтесь спортом,собой.ставьте его перед фактом,типа все за себя сама решаю

странныу вопросы задает ваша подруга. А поговорить не пробовала она с мужем? Или спросить его перед походом в боулинг - о чем он думает вообще и не любовницу ли себе завел?

А у мужчин такое частенько бывает. ИМ все можно, а нам нет. ГОлодным он останется, цаца какая. Сам приготовит, руки не отвалются. Бесят такие мужики, которые в отсутствии жены будут сидеть голодные, но ничего так и не приготовят. Лучше умереть с голоду, чем приготовить.

Изначально неправильный посыл.
Что значит "ты не против, если я схожу в спортзал?"
Если мне надо в спортзал, я иду в спортзал. От голода никто не умрет, не умеешь готовить - свари пельмени, я не каждый день в спортзале, а максимум два раза в неделю.
Муж, по-моему, махровый эгоист, которого к тому же сильно контролировали в детстве. До сих пор в любой безобидной фразе видит повод для "установки тотального контроля".
Высокие отношения, нечего сказать.

Зашибись... муж что - тиран? Домострой какой-то.. я бы в таких условиях не выжила. Уж куда-куда, а в спортзал можно без звука отпускать, человек жеза своим здоровьем следит, муж должен быть счастлив, если любит. Тем более если спортзал на погода-год вперед оплачен.

Так он без звука и отпускал, но жена прикопалась, вот и получила.

Вы внимательно читали первый пост?

За что боролась, то и получила

Ну и дура же ваша подруга! Он ею правит, а не она им! И спрашивать его не стоило, а поставить перед фактом, что она идет в спортзал, и что пожрать он приготовит себе сам, так как у него тоже есть руки и его возраст давно перевалил младенческий период!

А почему если она его ставит перед фактом, что идет в спортзал - это нормально, а если он ее - что идет в бар - это НЕнормально, судя по откликам в этом топе? Ситуации - зеркальные, уж либо обе нормальные, либо обе - нет, со скидкой на странный тон разговора мужа.
А вообще в семье лучше не ставить перед фактом - а уважать другого и договариваться. И особенно важно этому научиться пока еще нет детей - а то еще хуже будет, потому что с ребенком придется кому-то оставаться, а оба привыкли ставить перед фактом.

Ситуации то может и зеркальные.
Ну для меня реакция мужа не понятна.
При чем тут любовник, при чем тут ужин??? Бред какой-то... Короче он просто давит не нее, чтобы она не уходила, потому-что ЕМУ так удобней.
Итак, он уходит в боулинг и даже не слушает просьбы жены, потому-что опять же так удобно ЕМУ и ОН сделает все равно по-своему.
Вообще доверие и взаимоуважение, это самое главное в отношениях.
А в этом случае получается, что жена мужа уважает, а он ее нет.

1 Она “Я схожу сегодня в спортзал с девчонками, ладно?"
Он "Я пошел в боулинг с Вадиком поиграю"

2 Он "Как хочешь..."
-"А ты как хочешь?”
Она “Ну иди. Только не напивайтесь, ладно.”

Ну и кто ей виноват? Сама себя в такое положение ставит каждой своей фразой.

Ну, во фразах, на мой взгляд МНОГО ОШИБОК.
Например, зачем было вставлять мужу: "только не напивайся", а потом еще уточнять "совсем сильно не напивайся"
Мне кажется - не скажи она этого - не было бы и дальнейшей тирады со стороны мужа.
Я бы сказала что-то типа: "только позвони, когда домой пойдешь, а то я волнуюсь - сейчас много дураков по улице ходит" или что-то вроде того.

Она ему предлагает такие отношения, при которых уходящий погулять должен отчитываться перед остающимся. Но ее это устраивает, а его - нет. То есть если отчитать ее за уход без приготовленного ужина он согласен (сама нарвалась), то самому перед ней отчитываться за количество выпитого - ни за что.