Многоженство!!

Все наверное были свидетелями дискусии Жириновского о многоженстве и его доводы, демографическая ситуация у нас в России дествительно дерьмовая.Кто, что думает по этому поводу????????

не знаю-не знаю. У меня никогда не было проблем с выбором в мужья!

Думаю,что если судить по количеству матерей-одиночек, то демографическая ситуация и брак мало связаны...:(

а толку-то, что многоженство будет ??? рожать станут больше ?? не факт... ибо родить не хитрое дело, а содержать кто будет ???

Был помнится такой топик уже. Повторюсь: я не против, если кто-то так будет жить, хотя лично меня удивляют женщины, готовые делить своего любимого с кем-то еще. Я сама не готова и вряд ли созрею к этому.

А ВЫ уверены что уже не делитесь любимым человеком!! Многие это не афишируют...

не все мужики одинаковы:-) так же как и женщины:-)

имхо, делить ни с кем мужа не буду.

Простите, а кто вам сказал, что демографическая ситуация дерьмовая? Жириновский? Мой вам совет: прежде чем принять на веру истероидные вопли наших политиков, поинтересуйтесь вопросом сами. И выясните, что да, численность населения уменьшилась. Но процент трудоспособного населения и процент детей невероятно для европейской страны высок. Т.е. нашими "славными" пенсионными реформами и реформами в сфере здравоохранения подавляющую часть стариков в могилу загнали сильно раньше времени. А как вы понимаете, страна, в которой очень большой процент народонаселения составляют дети и трудоспособные граждане никак не может считаться страной с "дерьмовой демографической ситуацией".

Вы не правы просмотрите последнию статистику!!Русских умирает больше чем рождается И Жириновский в этом не виноват!! И разговор не о нем. А по поводу детей Вы снова не правы посмотрите статистику!Мы в передовиках по детской смертности.. И если даже на уровне президента признано что у нас проблемы с демографией и ваши победные реляции как-то не к месту!!Если конечно вы не из китая)))

а причины какие детской смертности? где можно посмотреть статистику?

Причины - конечно, в отсутствии многоженства, ага. Видимо, Серый Волк считает, что как только мы все как станки рожать начнем - станет окончательно пофиг, сколько детей умирает.

Вот вы и посмотрите последнюю статистику, прежде чем голосить о предоставлении вашему члену индульгенции на многочисленность позволенных законом партнерш. Детская смертность от многоженства не уменьшится, не правда ли? Или когда больше детей рождается, то пофиг, сколько из них умерло? А про "признанность на уровне президента" я вам вообще объяснять ничего не буду. Есть своя голова - думайте, нет головы - ничем помочь не могу. Я по пятницам не подаю. Кроме того, вы, милейший, ведь не за "много детей" ратуете, а за "много жен", как и подавляющее большинство мужчин в этой стране. А это большая разница. Вы с одной женой пятерых хотя бы родите, а потом дополнительных жен требуйте.

Серый волк написал(а): Все наверное были свидетелями дискусии Жириновского о многоженстве и его доводы, ................ не были свидетелями ни дискуссии, ни "его доводы". тему "вообще" уже обсуждали. если есть желание - можем обсудить более конкретные вопросы

Не могу Жириновского принимать всерьез))) Я на него смотрю и слушаю, как Петросяна)))

жириновский смешнее! (с транслита)

Только вместе с многомужеством. И с согласия предыдущих жен-мужей.

ППКС.

ну вот если бы многомужество ))

Так где взять мужиков-то???Вот китайцы переберутся к нам тогдаВаше желание исполнитца)))В Питере они целый район строить будут!!))

По статистике сейчас мужчин больше, чем женщин. Так что бредовая идея лишена даже этого сомнительного аргумента...

Насчет мужиков вы правы))) Совсем перевелись - одни хорьки мужеподобные шастают)))

вот-вот. Где б их иЩЩо взять-то, нормальных-то.

:) "Хорьки мужеподобные" - мне понравилось определение. :) :)

Бредовая идея хотя бы потому, что у нас зачастую и одну женщину мужчина не может достойно обеспечить финансово, а уж нескольких... Не улучшит это ситуацию, а только усугубит.

совершенно верно :-)) Вот многомужество! выход!

А Вам приятно быть иждивенкой??? Или Вы инвалид, что Вас обеспечивать надо?? Может я что то не понимаю но если люди живут вместе, не сожительствуют ради чегота а просто живут ради друг друга почему должен стоять вопрос что кто то что то должен???Хотя в наше время сходятся по разным причинам...

Я имею ввиду женщину в декрете, когда она с ребёнком дома и не может временно работать. Речь ведь идёт о детях.

только я не понимаю, зачем тогда вообще выходить замуж? если муж даже обеспечивать не будет

это у кого как принято, наверное :) кто-то считает, что муж должен обеспечивать, кто-то сама себя обеспечивает и независима даже в браке.

тогда не понятно, при чем тут демогафическая ситуация. и брак - кто хочет жить без обязательство друг перед другом, тот так и живет

Друг перед другом это не значит, что только мужчина должен женщине :-)

Согласна, но только в том случае если на самом деле вместе во всем "и в горе и в радости", т.е. и когда по дому что-нибудь сделать надо, и с ребенком маленьким посидеть...

Да на здоровье. Если будут следовать классическим правилам о том, что муж должен: а) обеспечивать своих жен одинаково (дополнение: одинаково ХОРОШО, а не одинаково хреново), б) брать новую жену с согласия старых. Так что отпадают возражения и нежелающих делить любимого с другими и неверящих в зарабатывающих мужчин. Нехай особо активные содержат трёх-четырех жен, вместо постоянных разводов и любовниц.

На сколько я понял можно найти компромис!Если меня обеспечат всем необходимым я согласна что буду не одна)))Так получается))

кретерии необходимости у всех разный )))) лично мне ни многоженство ни многомужество не подходит, хоть озолоти, если это любимый человек, а за нелюбимого я не хочу ))))

Это понятно но вот мое мнение что мы уже давно используем многоженство и многомужество только называется это по другому)))) Любовник или любовница)))

у меня нет любовника, любовницы тем более, что мне делать?)))))

Работать над собой!!)))) В нужном или желаемом направлении:-))

не, мне не нужен ни муж, у кот. есть ещё женщина, ни любовник, я себя уважаю и мужчину, с которым рядом - тоже уважаю, так что нет многоженству и любовникам )))

Знаете, не у всех людей в странах с допустимым многоженством и многомужеством больше одного партнера. :) Люди отличают _допустимое_ от _обязательного_.

вы точно мне ?? или я не понимаю смысла вашего сообщения...

Точно вам. Я намекаю, что наличие второй жены (любовницы - в неофициальном варианте) не зависит напрямую от законодательства страны. Она может быть, может не быть. Поэтому "у меня нет любовника, любовницы тем более" не имеет вообще никакого отношения к институту многоженства. Если ваш муж и вы считаете третьего лишним, то можете жить вдвоём и при официальном многоженстве. Оно допустимо (и мужчины с удовольствием этим пользуются), но НЕ обязательно.

у меня нет мужа, одна из причин - измены и попытки измен, а смайлы в конце моей фразы про любовников вас не смущают ??? если серьёзно, то мне плевать на законодательство, я свою т.з на тему третьего человека в супружеской паре уже высказала...

/шепотом/ мне тоже на это законодательство наплевать, всё равно люди как хотят, так и крутят. :)

а вот иногда мне кажется, что со стороны мы смотримся очень интересно... мы - это я, мой мч и наш общий друг, при чем изначально мы с этим другом познакомились независимо друг от друга, потом уже стали с мч встречаться.. а выглядит это так : пару раз в неделю он один или с приятелем (так же нашим общим знакомым) ездит в клуб, почидеть, перекусить, попить, а вот по субботам он приезжает всегда с нами )) дык если ещё прикинуть, что раз в неделю он заезжает к нам (точнее к моему мч, но я там) домой, то со стороны черти что множно подумать ))) а ещё иногда мы у него дома сидим до утра и потом едем домой ))))) а главное, ну кто сейчас народу мешает жить так, как живут ???

Да уж :) Подумать черте-что можно :) Сами себе и мешают. Ощущает мозг диссонанс от несоответствия идеальной и реальной картины мира, вот и цветут неврозы.

не, ну вот смотри, живу я с мужем, не хочет он решать проблемы семейные, а у меня от их решения сил нет на секс, ну находит он кого-то на стороне, ну и свободен... но если б у меня не было клина в голове, что мне изменяющий не нужен, а нужен верный и внимательный, то мож и жила бы дальше и плевала бы на всех... ведь ездит же кто-то на автобусах зайцами, ну не страдают же моральными угрызениями ... хм, на тему *чер-те что подумать могут* надо будет сегодня с ребятами поговорить ))) ну или с одним )))))))

Э... Честно говоря, в этом варианте у меня бы сработало скорее не "не нужен мне неверный", а "не нужен мне мужчина, который в доме для того, чтобы мужским духом пахло". Если он проблемы семейные решать не хочет, то разве это муж? Так что результат был бы тот же, по-любому. :)

согласна, но он типа деньги приносил )) самое интересное, что чел, кот. может обеспечить 2-х теток с их потребностями, явно не сидит дома на диване на попе ровно, т.е. внимание на 2-х ему точно не особо хватит... не, я лучше буду эгоисткой и единоличницей ))))) кстати, я иногда так и говорю, что я эгоистка в отношении моего мч ))))) он согласен на такой расклад )))

Погодите, а какие такие семейные проблемы может решить муж, но не могут решить деньги, приносимые мужем (буде они приносимы в достаточном количестве)? Исключаем секс и детей. :)

его бабушку, у которой проблемы с головой...

Не совсем представляю, что может сделать муж в ситуации "не в порядке с головой". Привязать к батарее? А вот платные больнички-пансионаты точно существуют.

вариант - снимать квартиру, вариант - оплачиваемую лечебницу...

В любом случае - денежный вопрос. :)

в первую очередь - это разбор с его родителями, кот. сами с ней жить не хотят и определить куда-нибудь её тоже не хотят, а я должна с ней в мире и согласии жить, да и вообще *она меня вырастила, это мой крест* слова моего бм... в общем нафиг мне такой дурдом...

Насчёт креста и верно дурдом. О таких вещах надо до свадьбы предупреждать. Внятно, чтобы оценили серьёзность.

до свадьбы все уши пропели, что бабушка - идеал, никуда не лезет, готовит замечательно, душа компании просто.. ага, эта душа помню с молотком рассекала и чайный сервиз в тазике этим молотком покоцала, когда мелкой было 3,5 мес... чур меня теперь от таких родных ))

/первая мысль/ Пипец какой. /вторая мысль/ Хорошо хоть в тазике, меньше подметать.

примерно такие мысли и были, когда погрохала всё в тазике ))) за то могу сказать, что выдержала это 3,5 года с перерывами на бабушкины отъезды ))) теперь пускай сами, сами, детё только под присмотр выдаётся ...

Возможно, но не все любовницы имеют детей от женатого мужчины и не все замужние рожают детей от своих любовников :) Согласны? Т.е. любовников и любовниц заводят не с целью рожать детей. Так что это немного другое, имхо.

Типа того. Для этого поколения. Ведь брак по расчету - давняя и допустимая вещь. Значит, при раздельном проживании жен и достаточном их финансировании проблемы остаются только психологического плана. А это снимается воспитанием. Если внушать что-то людям с пеленок, то удивитесь как через поколение изменится общественное мнение с "бред какой-то" до "нормально". Сейчас господствует тезис о "муж и жена - две _половинки_ одного целого" и ценности любви, но его постоянно подтачивает компромисс "ну и пусть у него любовница, зато я - жена". До смещения в "две жены" не так много надо. Имхо, только поменять законодательство. А дальше пойдёт как в анекдоте "человек не может долго терпеть безобразие, поэтому быстро к нему привыкает".

Вы обсалютно правы!! Тем более в ближнем зарубежье многоженство не прекращалось даже в советские времена!!))

Идея бредовая и я была бы против:-)

Если бы была мужчиной, конечно же сказала бы ДА!А так как я девушка, да и ко всему прочему жена, то естественно нет!!!

вы то хоть одну жену нормально прокормите, и ребенка..а потом за многоженство ратуйте. Каждой жене по дому, машине, как на Востоке..а потом и кричите на углах...

Вот вот, а то и одну то прокормить не могут, а туда же, герои блин.

Лично я бы не хотела. Но если кому-то от этого хорошо или просто приемлемо - пусть так живут.

Кому многоженство надо - тот и без официальной регистрации и сейчас на 2-3 семьи живет. А кому и одна жена нафиг не нужна тому и 2 лишними покажутся :-)

Бедняга Жириновский просто агитирует за то, чего ему очень бы хотелось легализовать, да никак низяяя. :) :) Дело не в количестве жен у одного мужчины, а в возможности этого мужчины содержать этих жен и многочисленных детей от такого брака. А вот с этим у нас как-то совсем не здОрово.

Да и где такие мужчины, способные содержать не одну жену, а нескольких (речь не идет о полном иждевении), хотя бы на период беременности и ухода за ребенком, например, до 3-х лет, так они (жены) еще в декрет если не по графику, а все разом ;) швах бедному мужику ;) ;) ;) а еще толпа детей, коли Жириновский ратует за повышение рождаемости. Зайдите в раздел планирование, например, многие женщины не против завести ребенка, второго, третьего, да не все мужчины на это согласны, мол, "не вытянем", ну и куда российскому мужику, спрашивается еще дополнительные жены с детьми? Или он больше на роль-осеменителя, мол, детей заделал паре-тройке жен, всех на работу, нечего хозяйских хлеб попусту проедать, одна сидит дома с этой оравой, его - любимого все облизывают с ног до головы, ес-но, никакой домашней работы (при такой толпе теток-то), причем никто денег не просит (не иждивенки же), сами и себя содержат, и детей, и его любимого, впридачу, и дальше в том же стиле бла-бла-бла... Вам такая радужная картина нарисовалась?! ;)

В России проще быть холостой женщиной и родить одного ребенка для себя, чем быть при мужике, который еще кучу детей другим дамам строгает. А демографию пусть улучшают те, кто о ней кричит. Мне на нее начихать. У меня одна жизнь.