Почему нельзя любить жену или мужа

«Любовь — средство получить секс. Вот почему вы не можете любить вашу собственную жену или мужа — это очень трудно. Нужда исчезла. Любовь — это ухаживание, прелюдия, чтобы склонить другого к сексу. Жене или мужу не нужно никакого склонения — они получены в дар. Муж может требовать, жена может требовать, нет никакой нужды склонять. И поэтому любовь исчезает. Они могут только претендовать. и такая претензия становится тяжелой вещью для каждого. Претендующая любовь! Тогда вы чувствуете, что ваша жизнь бессмысленна. Вот почему, когда люди вступают во внебрачные связи, это дает им немного энергии и немного чувства любви, т. к. за новым человеком вы должны снова ухаживать, вы не можете взять его в дар — вы должны его склонить». это из Раджнеша - склоняемое Лилией Гущиной (писательница, тренер всяких курсов для женщин..) это спорно..но что-то в этом есть?

я согласна

В данном примере понятие "любовь" подменено понятиями "влюбленность" и "страсть". Если говорить о страсти и влюбленности - то да, в длительном браке сохранять их в полном объеме невозможно именно в силу указанных причин. Настоящая же любовь к сексу относится только косвенно, потому и не может быть рассматриваема только в данном контексте.

Согласна, автор этих строк путает понятия любовь и страсть, причем основательно так путает.

Причём, путает в совершенно определённом направлении - оправдании измен:-). Забавно. (с транслита)

я бы сказала, что вожделение

Средство получить секс - это не любовь, а половой инстинкт...

Человек, написавший это понятия не имеет, что такое Любовь...

Ерунда полнейшая.

Ну, не для всех любовь - понятие настолько узкое, что сводится исключительно к средству получения секса. Поэтому для них вполне возможно любить своих жён или мужей:-). На мой взгляд - высказывание, мягко говоря, не умное, но с претензией на мудрость. Выглядит от этого ещё глупее:-). (с транслита)

+1000:)

Присоединюсь (с транслита)

все так, согласна. Но что-то все же в этом есть..вот в этом .. " претендующая любовь" " не надо склонять - можно все и так получить" ...ведь мы воспринимает часто как должное жен /мужей..как нечто доступное - что с нами навсегда и поэтому - не интересное..??

Это всё упрощения, не буду говорить, что для всех. Могу только о себе - я не смотрю на секс в супружестве, как на свою обязанность и на обязанность мужа. Скорее, как на бонус:-). Доступность мужа, то, что он всегда при мне не делает его менее интересным и желанным. За 11 лет я его ещё не узнала:-). Думается, что даже супруги с большим стажем к сексу друг друга так или иначе соблазняют, раз уж в цитате именно на этом такая фиксация:-). (с транслита)

Irina P написал(а): Думается, что даже супруги с большим стажем к сексу друг друга так или иначе соблазняют, ..хотнлось бы верить, но когда Вы знаете что каждый вечер в Вашей постели будет этот человек..и что бы Вы ни сделали - подарили цветы, комплименты..или грубо обругали и обидели невниманием - он все равно там будет, в постели??? простите а нафиг тут соблазнять????

Ну, для того, чтобы в постели он не только лежал, но и делал то, что мне бы хотелось, чтобы он делал, желательно с вдохновением, желанием и чуйствами. А чтобы это было так, не надо воспринимать это, как исполнение супружеских обязанностей:-). Далее, только дуры или дураки полагают, что муж и жена всегда будут в одной постели не смотря на то, что у них - отвратительные отношения. Не говоря уже о сексе и его качестве. (с транслита)

ну хорощо, Ирина, это мы с вами понимаем и это нам надо (допустим) мужей на чуйства и страстный секс соблазнить - настроить.. а теперь представьте - мужчина, среднестатистический, да ему просто элементарно хочется..по..я), вот он домой идет - и знает что ляжет вечером в постель с женой. Нафиг ему не нужны всякие там экзерсисы..ему и просто оральных ласк по-быстрому хватит. Так вот если жены нет - надо кого-то искать..знакомиться там, соблазнять, угощать в кафе ..ну или просто позвонить и вызвать кого надо (это в Москве на раз). Но в любом случае - как-то дергаться надо. А жена - готовый - беспроигрышный - и бесплатный (!) - вариант. И ведь не откажется, сами знаете..что там 5-10 минут для законного супруга )))

Всё равно немнпого не стыкуетсыса - если надо по-быстрому и прямо сейчас, то любовницу так быстро не соблазнишь, если надо ухаживать, в кафе сидеть и т.д. Т.е. это отменяется. Проститутка - может быть, но курсы-то для любовниц! А вообще-то, нет жены, хочется быстро получить разрядку без проблем - мастурбация куда как мнее проблематична, чем проститутка и, тем более, любовница. "Завоёванная и соблазнённая" любовница, согласно цитате, автоматически превращается во вторую жену, обыденную и повседневную:-). (с транслита)

Ирина, сорри но не соглашусь. Если надо по-быстрому = встречает мужчина девушку, да хоть знакомится на улице. Для 100%-й уверенности = знакомится в баре-ресторане...типа Rай или GQ ..но и прочие дешевые сойдут. Результат - максимум через пару часов... Это же Москва, девушки..! Любовница - в жену НЕ превращается никогда. Именно потому что мужчина никогда не может быть 100% уверен быть, что она этой ночью в своей постели, или нет..и если в своей - то одна а не с кем-то.. и возможности проверить никакой у него нет! И так же абсолютно нет 100%-й уверенности что завтра его туда пустят)))

А ваш муж и вы пребываете в 100% уверенности, что, как бы вы или он себя не вели, ваш брак уже никогда не прервётся:-О? УжОс какой. Любовницы так-же "надёжны", как и жёны. На 100% уверенным никто быть не может. Вы как-то всё упрощаете. (с транслита)

есть в этом правда..

Это как раз и есть ошибка, ведущая к любовницам-разводу. Воспринимать, как должное...

Совершенно верно. (с транслита)

поддерживаю

Любовь - это не средство, это - суть. Хотя, мнение, описанное вами, на 100% подходит для "женских курсов" :) Там вообще на этих самых курсах можно многое услышать :)

да, да так и есть!! я это нашла на сайте каких то курсов "Как стать Стервой" или что-то в этом роде. И речь там - заметьте (!!!) шла именно о том - как любовнице отбить мужа у жены!!!! ну представляете чему учат ?!?!

Пущай учат. С такими дурами-училками и результат будет соответствующий. Зато теперь стало понятней нонешнее помешательство любовниц, пишущих на Еве:-). (с транслита)

ученье - свет... жаль только не тому их учат..и они дурочки - не тому учатся!!!! а мне еще понятно присутствие стонущих и гневных жен... на которых вдруг как снег на голову - упс! а муж-то изменяет!!! - упала страшная новость. а сами ни сном ни духом? кто поверит что так бывает ...я - нет

Свои ошибки не видно. Поэтому - вполне может ни сном, ни духом. (с транслита)

Спрос рождает предложение :-)

Любовь с влюблённостью перепутали...

+1. а брак - это... тяжёлая душевная работа. и халявы не будет.

да что вы...а почитайте ка посты на Еве - как мужья приходят домой, сидят за компами, ездят отдыхать, птют , гуляют..и все им вроде сходит с рук? это ли не халява...посмотрите вокруг! "тяжёлая душевная работа"...у мужчин - то ?!?!

не у всех же так, у некоторых еще есть жены любимые :)

1. Ухаживание ничего общего с любовью не имеют. Именно ухаживания - средство получить секс. 2. Требовать может, но это путь с расставанию.