Муж-альфонс убил богатую жену

Мутная история про мутного мужика... знала её давно. Наконец-то прочитала новые подробности и поняла, как такое могло произойти. http://www.nnov.kp.ru/2007/04/03/doc170485. Фишка-то в том. что она его не любила! А только хотела ребёнка. и чтоб "хоть какой мужчтна рядом был". А это, мне кажется, изначально неправильные установки. На первом месте должна быть любовь, желание создать пару...

1. Ссылка не работает

http://www.nnov.kp.ru/2007/04/03/doc170485/

Маразм, простите. Любила-не любила, даже если они друг друга и стоили - убийство этим не оправдывается. А уж в этой статье там ОН был тот еще фрукт с самого начала.

Нехватка в стране хороших мужиков сказывается! И эмансипация да карьеризм женщин. Ценности перевёрнуты с ног на голову, вот и результат.

Да причем здесь карьеризм и эмансипация. Не нравится - найди другую женщину, не женись, разведись... Если он урод, так он с любой женщиной уродом останется, что с тихой домохозяйкой, что с какрьеристкой.

ЧАВО? Можно подумать, ДО эмансипации не было случаев насилия в семье или убийства жен (или мужей, раз на то пошло) а также браков по расчету и чистого альфонсизма? Не смешите моих тапков и не вините во всем эмансипацию, плиз. Какие там были раньше ценности? "Жена да убоится мужа своего", "Кирхе, киндер, кюхен", "Жэнщин, адэн свой паранджа и марш в сакля"? Наоборот, во время эмансипации и "карьеризма" (то есть возможности для женщины сделать карьеру или по крайней мере прокормить себя независимо от мужчины - стало возможным женщине не искать непременно "хорошего мужука" или хоть "абы какого" и не оставаться в браке или союзе, который не устраивает. А преступление есть преступление независимо от времен и нравов.

идиотизм чес слово

Мужик, по ощущениям, не просто подонок, но еще и больной. А женщины... Дуры. Есть возможность жить в свое удовольствие, ну и родила бы для себя тоже. Все равно любви нет, так кой смысл его рядом постоянно терпеть? Если можно в приходящих любовниках.

ага, 100%

Или просто как "спермодонора".