муж - отражение жены

"Муж - отражение жены", т е если муж непутевый, то в этом есть и вина жены, особенно если это уже не первые годы брака. Насколько вы согласны с этим?

я не согласна, каждый человек индивидуален и это не зависит от влияния жены вообще никак

Т е люди, живущие вместе не влияют друг на друга?

нет. конечно влияют, но сущность не меняют. Если он непутёвый по жизни, то влияние жены его не изменит

Думаю, что супруги влияют друг на друга. Но, полностью поменять человека невозможно. Может, под влиянием жены, муж стал "менее непутевым", но полностью его переделать не получится.

Спасибо. Т е "Я его слепила из того, что было" скорее художественный вымысел? (это я скорее не с Вами, а с собой разговариваю :)

муж не может быть отражением жены, если это не зеркало, конечно. Вы можете видеть в муже то, что хотите видеть и можете не замечать того, что не хотите, но под каким углом бы Вы не смотрели он всегда останется таким каков есть. Вы можете на него влиять, но это влияние будет рассеиваться, когда он выходит на удицу и общается с другими людьми, которые на него тоже влияют.

мне кажется что они друг друга дополняют

Вина жены, если муж на работу идет в мятых брюках или с пятном на рубашке. Тогда это отражение ее неряшливости. А если он пъет, гуляет, то не думаю, что жена виновата.

"Вина жены, если муж на работу идет в мятых брюках или с пятном на рубашке. Тогда это отражение ее неряшливости". Вы точно уверены, что это отражение ЕЕ, а не ЕГО неряшливости;-)

Может, обоих, но в большей степени таки ее. Некоторые мужчины просто не замечают таких "мелочей", а у женщин зоркий глаз.:)

ГЫЫЫ!!!! Но если мужчины не замечают таких мелочей - то им разве не пофик?

На работе и женщины есть тоже. Вам бы хотелось общаться с неряшливым коллегой? я бы подумала, что его жена неряха тоже.

Я бы подумала, что КОЛЛЕГА грязнуля. Потому что ладно, пришить пуговицу и засунуть рубашку в стиралку, допустим, не всем дано. Но НАДЕВАТЬ грязное - это уже неряшество и(или) пофигизм и неуважение к коллегам.

Моя мама 30 лет ругается по утрам с отцом просто чудовищно, чтобы не одевал мятые/с пятном и т.д. А все потому, что "подумают".;-) И что Вы думаете? Мама ругается. Отец, в основном,не одевает. "Думающие" коллеги "думают". Жизнь течет:-)

А что было бы, если бы не мамино влияние?:-o

Думаю нормально бы было. До женитьбы же он более-менее нормально одевался:-) Просто в один прекрасный момент мама стала его пилить жутко и требовать именно так, а не иначе. И пошло-поехало. Что меня удивляет, так это то, что НИКТО не хочет уступить это за такой-то период:-( Или найти другой подход или компромисс.

+1

А она его силком в грязную рубашку закатала? Не захочет, не оденется неряшливо. А захотел - нечего на жену пенять. Если женщина идет на работу в плохом настроении и орет на коллег, тоже она не виновата, виноват муж? Как бы не так. Она и виновата.

Да, она виновата, люди на работу работать ходят, а не орать на других. Силком - не силком, но если муж хрюша, то должна контролировать это дело. Дети и муж должны быть опрятными. По крайней мере, когда из дому выходят. Мой муж, когда ест, обязательно заляпается, как ребенок. Если он так пойдет на работу, коллеги будут думать, что у него чистой одежды нет.

Ага, контролировать. Взрослого мужика. ИМХО, не должна, если нет желания. Все, что вне дома - личное дело мужа или жены. Имеет право ходить в чем хочет, если ему так охота.

Ключевая фраза - "дети и муж должны быть опрятными" :-)))))))) Мне и в голову не придет следить за тем, опрятен муж или нет при выходе из дома. Потому что ОН САМ следит за собой. А если бы не следил, то абсолютно точно не попал бы в разряд моих женихов :-)

Эк угоражживает выходить замуж за таких. которые себя контролировать не могут.

"А если он пъет, гуляет, то не думаю, что жена виновата" А зачем с таким жить?

Мужчины уже и в этом выражении нашли себе оправдание своих гадких качеств...Ну а на самом деле спорный вопрос. А почему не жена отражение мужа?

Я думаю, что оба отражение друг друга.:)

Не согласна. И на старуху бывает проруха, и у хорошей женщины может быть непутевый муж (но, к счастью, обычно не на долго), и наоборот бывает.

наверное согласна... иногда сильный характер одного угнетает другого :-( (с транслита)

Да, согласна, впрочем как и наоборот. Во-первых, мы сами выбираем нашу вторую половину, насильно уже никто и никого замуж не выдает. А если уж так получилось, что окался непутевый, то кто же их насильно держит? С непутевым будет жить только рохля, как раз и получается два сапога пара.

Считаю, что это спорное выражение.

А в чем это спорное выражение? Я просто хочу определить для себя в какой степени я готова с согласиться или не согласиться с этим выражением, но сама уже "замылила" взгляд, вот и ищу дополнительные аргументы. Спасибо.

потому что любов это не антибиотик,не всегда любящий человек сможет что то изменить.да и зачем это

На мой взгляд,это глупость.

Буду признательна, если Вы напишите ПОЧЕМУ это глупость. Спасибо.

У меня первый муж непутёвый был.А второй очень даже "путёвый",причём он постоянно совершенствуется(профессиональный рост).Они полная противоположность друг друга.Жена одна,а мужья вот такие разные.А по Вашей теории у меня и второй муж должен был бы быть непутёвым.

Вопрос одновременно простой и сложный... Все зависит, на мой взгляд, от конкретной ситуации: какой муж и какая жена. Вариант 1. Если муж - человек к чему-то стремящийся, но не имеющий достаточно сил для достижения каких-либо целей, то нормальная, разумная жена, оказывая поддержку и помощь мужу (даже только моральную), может, на мой взгляд, смело сказать, что муж - ее "отражение", т.е. многое в достижениях мужа зависит от его жены. Здесь может быть и вариант "я его слепила, из того, что было", главное, чтобы муж - материал, иными словами, был не очень ленивый и поддающийся воздействию. Вариант 2. Муж ни к чему не стремится вообще. Жена готова оказывать поддержку в любых начинаниях и стремлениях мужа, но их-то нет... В данной категории обычно встречается умница-жена, вся в постоянном развитии и стремлении улучшить свою жизнь (и в том числе жизнь семейную, жизнь своих детей и т.д.), создающая мужу все условия, и муж, использующий эти условия, создаваемые женой, для проявления собственных разнообразных страстей и пороков... О каком "отражении" может идти речь? Вариант 3. Муж стремится к развитиюю и улучшению своей жизни (и в том числе жизни семейной, жизни своих детей и т.д.), а жена вся в "порочных страстях" и вечно еще мужем этим не довольна. В данном варианте, конечно, очень приятно "примазаться" и признать мужа своим "отражением")). Это я так для себя ответила на Ваш вопрос с точки зрения "реальной адекватности". Но существует еще простонародная философия, основывающаяся на принципе: "жена - в семье голова", т.е. если муж пьет - жена плохая, если гуляет - тоже и т.д. Ну и получается отсюда, что муж - отражение жены, если муж плохой, то что? Правильно, жена виновата. Значит она не сделала так, чтобы муж стал хорошим, не создала ему условия. Все-таки времена такой философии прошли...

Спасибо.

Думаю, что-то в этом есть;) Но и наоборот тоже вполне можно сказать... Мне нравится фраза про мужей и жён, хотя тут больше про мужей, наверное - "У Ваньки жена Манька, а у Ивана Жена Марья... " ;) Я думаю, что всё-таки люди в браке друг на друга очень влияют, и вполне могут изменится до неузнаваемости в глазах других людей:) Как в хорошую, так и в плохую сторону...

ППКС :)

Подпишусь и я под вами:)

Точно:) Согласна с Вами:) Пословица классная, запомнила:)

безусловно люди в браке друг на друга влияют, но я бы тут привела другой пример- у хорошей хозяйки и опрятной женщины муж , которого мама не научила за собой хорошо следит, может полност´ю преобразит´ся. но вот насчет непутевого- я не согласна, по-моему это изменит нелзя-имхо. (с транслита)

А если в ХОРОШЕМ смысле - то наверное отражение, конечно.:)

А если муж очень даже путевый, то это что? прямая заслуга жены чтоль??? НЕ согласна :)

Рыдаю. "Если муж непутевый" - то в этом есть вина жены. Почему не мамы (то есть свекрови) -? Хотя, читаю дальше - "особенно если это ужене первый год в браке" - тогда понятно, конечно есть вина жены - зачем тепит, зачем не в сад?

Мне только не хватало мужа-отражения. Мне с ним, простите, жить и в постель ложиться. Пусть мужиком будет. Самим собой.

соглашусь

Есть такое представление,что если муж в мятой рубашке или грязной обуви, то это вина жены. Дело в том, что мужчины как и все мы разные. Один будет ждать когда ему почистят обувь, другой- не представляет себе как можно выйти в грязных ботинках, а третьему-вообще пофигу, его и мама не приучила и сам он не дошел. А что касается похожести, то это проверенно временем и людьми( в частности мной), когда долго вместе, перенимаешь кое-что, к сожалению, иногда не лучшее....

думаю, что женщина, необязательно жена, способна на многое сподвигнуть мужчину.Тут скорее дело не в рубашке- мятой или глаженой,а в женской интуиции,способности поддержать начинания мужа.Я как пример вспомнила ещё фильм "Красотка", когда главный герой из-за любимой изменил своё решение по важнейшей сделке. Про отражение- не совсем согласна.Просто достойная женщина не будет терпеть рядом с собой недостойного мужчину,и крепкие пары потому и крепкие, что у людей одинаковые жизненные цели и принципы.

Трудно сказать, я вот замужем чуть больше года и изменения в жизни мужа наблюдаются, есть достижения...но все его положительные и отрицательные качества которые были до меня тоже при нем...иногда он ленится и не совсем отвественно ко всему подходит, я не думаю что это можно назвать моей виной.

Скорее-каждый муж достоин своей жены.

У каждого мужика такая жена, которая ему нужна. Если бы мне, не даи Бог, захотелось бы когда-нибудь чужого мужа, я бы обязателно сначала изучила его жену. (с транслита)

ага.или изучить маму)))