Что выбрать?
18 Apr 2008, 08:19
Представте себе, что на одной чаше весов прекрасный мужчина. Милый,добрый,нежный. Старается угодить, ну вообщем почти идеал...НО с сексом у него напряг. Быстр и не уделяет должного внимания этому делу((( А на другой простой МУЖИК, но зато с сексом все ОК. Кого бы Вы выбрали в спутники жизни? Ответ обоих не принимается)))
18 Apr 2008, 08:37
Никого. С первы брак не будет удачным, а со вторым тем более. Ищите такого, который будет хорош во всем.
18 Apr 2008, 08:53
Если нет вообще других вариантов то первого конечно. Никто не умирает от недостатка секса, умирают от недостатка любви. Да и вообще, я люблю интеллигентов
Anonymous
18 Apr 2008, 08:57
Если на земном шаре других мужчин нет то конечно первый. Не хочу быть ломовой лошадью.
18 Apr 2008, 08:58
поискала бы третий вариант :)
18 Apr 2008, 09:04
Дык первого конечно ж. А интим можно и подправить. Было бы желание:) ПС: а что такое "простой мужик"? А то мож я поторопилась с ответом?
18 Apr 2008, 09:11
Первого надо выбирать, тему секса и правда можно подкорректировать при желании.
Anonymous
18 Apr 2008, 09:46
Прям мой муж и любовник :-). Любовник предлагал выйти за него замуж, в сексе у нас просто 100% попадание, ничего никому объяснять не надо, просто 2 половинки, фантастика. Но поговорить не о чем, да и вообще разные мы люди. Выбрала мужа в итоге :-)
18 Apr 2008, 09:59
ну а простой мужик - это вы что имеете в виду? Он вас любит, заботиться о вас, поддерживает? Вообще если с сексом у первого вообще никак то я бы не стала за него выходить замуж. Это кнечно не самое главное в жизни, но будет накапливаться недовольство, раздражение по этому поводу... Мне кажется вообще пока ни за кого из них выходить не стоит - раз вы в таих сомнениях то подождите, может встретите более устраивающего вас мужчину
18 Apr 2008, 10:06
Первый любит, заботиться и ухаживает за мной, но за последнее время перестала чувствовать страсть и проблема секса единственная, но зато очень существенной
18 Apr 2008, 10:11
Здесь беспроигрышный, если так можно сказать, вариант лишь один - мужчина должен быть при всех прочих достоинствах ЛЮБИМЫЙ. А страсти дело такое - приходят, уходят...любовь остается. ИМХО
18 Apr 2008, 10:17
Первого. Техника секса дело наживное...
18 Apr 2008, 20:47
первого
18 Apr 2008, 20:52
Коль у Вас уже есть сомнения по этим 2-м МЧ, ищите 3-его (с транслита)
18 Apr 2008, 09:04
первого бы выбрала, но тему секса подправить постараться, объяснить что надо вам и тп
18 Apr 2008, 09:33
Первого однозначно. Секс дело поправимое, да и не самое важное. На крайняк любовника приобрести можно ;) (с транслита)
18 Apr 2008, 10:48
опишите второго получше
Anonymous
18 Apr 2008, 14:36
С сексом вопрос неоднозначный. Насколько он быстр? Я научилась кончать с таким, но надоело так все быстро-быстро, думать, лишь бы успеть. Хочется за эти почти 9 лет епли хорошей. А с годами мужчины не молодеют. У них начинаются проблемы с потенцией. Т.е. предсавьте себе втечении жизни БЫСТРЫЙ муж, а потом со временем еще и проблемы. Вам это надо? Для меня секс очень важен. Я бы ждала/искала 3-его.
18 Apr 2008, 14:57
как то не очень понятно определение - "простой мужик". Это как?:)
18 Apr 2008, 17:52
Хамоватый, наглый :-))) Имхо, не для жизни.
18 Apr 2008, 17:54
А Вы уверены?:) Может автор нечто иное подразумевала? Я вот тоже поинтересовалась, но ответа нет. Может имелось ввиду - без особых манер там, галстуков не носит, за модой не следит?:)
18 Apr 2008, 17:09
ИМХО найти хорошего любовника намного проще,чем хорошего мужа.
18 Apr 2008, 17:39
Первого - в гражданские мужья, второго - в любовники. И будет всем Щастье.
)
18 Apr 2008, 18:03
Вопитала бы второго)
18 Apr 2008, 18:28
Я бы попыталась поработать над сексуальной частью с первым. Если бы не вышло, то не стала бы выходить за него замуж. Второй - точно только как любовник подходит. Так что не вышло бы с первым наладить интим, искала бы третьего, встречаясь с обоими, но не живя с ними вместе, чтобы рук не связывали.
Читайте больше обсуждений на эту тему в Форуме
Женщина + мужчина \ Брак