"Я оставляю за собой право поступить так же"
Жена
20 Jun 2008, 19:56
Что Вы думаете по этому поводу?
20 Jun 2008, 19:59
а поподробней? или вы думаете ту все телепаты и должны ваши мысли читать?)))))))
Жена
20 Jun 2008, 20:01
сейчас конкретно про гулянки
22 Jun 2008, 14:43
не нагулялся , не женись!
20 Jun 2008, 20:01
Вы о том, если муж не пришел ночевать домой, то нужно поступать также? Или он напился и тд итп.. Или о чем Вы?
Anonymous
20 Jun 2008, 20:04
Ничего хорошего из этого не получится.
20 Jun 2008, 20:04
Ну не скажите...;-)
Anonymous
20 Jun 2008, 20:43
а если он ей кофе в постель?
Жена
20 Jun 2008, 20:06
нет, надо все красивее делать у нас ребенок, он может позволить не прийти а я звеняйте, в пределах разумного
20 Jun 2008, 20:10
Поконкретнее вопрос не зададите? :))))))))
автор
21 Jun 2008, 15:04
да если так разобраться во всем:) я же не говорю что я это делаю, чтоб знал что я могу со своей стороны поступить так же
21 Jun 2008, 12:22
а он что, бросит ребенка, если вы опоздаете? Или в следующий раз ваще не придет ночевать?
автор
21 Jun 2008, 15:00
не приезд ночевать уже был:) приехал утром. ребенка конечно не бросит, но крови мне потом попьет
21 Jun 2008, 19:35
ну это называется, что позволено Юпитеру, не позволено быку. Двойной стандарт вобщем. Пресекать надо, либо вы вдвоем ищете способ гулять, либо по отдельности без предъяв.
20 Jun 2008, 20:07
что это глупо, так делать.
автор
21 Jun 2008, 15:31
почему?
22 Jun 2008, 14:24
"Око за око и зуб за зуб" ведут к войне, а не к нормальным отношениям.
21 Jun 2008, 11:44
Если есть желание развалить семью,именно так и будут поступать супруги.
автор
21 Jun 2008, 15:01
тоесть им(мужьям) все можно, а ты сиди дома и "вари борщи"
21 Jun 2008, 15:13
Поддерживаю мнение и научилась на своих ошибках,нужно мужа нормального выбирать,чтобы потом не возникало таких вопросов.Ну если вы будете ходить гулять так же,такие люди не останавливаются и ревность их мучить не будет,а если и будет с фингалами будете ходить вы.Здесь уже смириться или выходить с ним на контакт и обсуждать ваши дальнейшие планы,совместные или нет,на жизнь.Я перед разводом отлично погуляла,но я уже знала что буду разводиться,но это его не торкнуло ни как:)
автор
21 Jun 2008, 15:30
аааааааааааааааа, я не те гулянки имела в виду, без измен, просто пойти с друзьями посидеть, к подруге выбраться пивка попить:) и у него аналогичные гулянки
21 Jun 2008, 15:37
Так и я вам о таких же гулянках,раньше все время в семью,для любимого,а потом начала встречаться с друзьями,кафе,дискотеки и т.д.,но без секеса:)
автор
21 Jun 2008, 15:45
не из дискотек я уже выросла:)мне это не интересно, я с дитем постоянно мне тоже разрядка нужна, я оставляю за собой право, но не значит что я им постоянно пользуюсь, иногда надо, так что с чистой совестью иду отдыхать
21 Jun 2008, 15:54
Вы не понятно вопрос поставили,из первого поста, я так поняла что ваш муж постоянно в загулах с друзьями и вы в отместку тоже вот так гуляете:)Если у вас есть понимаение в этом вопросе,то конечно,почему бы не встретиться с друзьями.Если делается в отместку или проучить,то ни чего хорошего из этого не выходит:)
21 Jun 2008, 16:01
Каждый понимает в меру своей...;-) Просто полно женщин, которые искренне считают, раз женился - от семьи ни шагу, а потом таки осмеливаются иметь свою личную отдельную от супруга совершенно легальную жизнь, только потому что муж себе ее позволил, а до того даже и не помышляют.
21 Jun 2008, 16:16
:)Я поняла что все в отместку,поэтому так ответила.А так конечно не считаю нужным привязывать мужчину к батареи,да и самой можно сходить,если отношения нормальные ни кто ни кого не ущемляет,полное понимание,то почему нет.
21 Jun 2008, 16:20
По-моему, вопрос как раз о том, можно ли от непонимания прийти к пониманию:-)
21 Jun 2008, 16:24
При желании двоих людей возможно многое,но для этого нужно общаться друг с другом:)
автор
21 Jun 2008, 16:27
да точно:) Вы правы
21 Jun 2008, 12:48
Конечно, оставляю. Двойная мораль меня не вдохновляет.
21 Jun 2008, 16:08
А почему нет? Я такое право за собой оставляю вне зависимости от того, делает ли это муж.
21 Jun 2008, 16:10
Так в вопросе-то поддчеркнуто именно "так же"
автор
21 Jun 2008, 22:19
или "на оставляю за собой право"...
22 Jun 2008, 13:24
Ну если нужно право и "чтобы поравну!" - то конечно. Если нужны в итоге нормальные отношения в семье - то ни к чему хорошему это не приведет.
автор
22 Jun 2008, 14:50
вот Ваше мнение мне очень интересно:) почему?? тоесть удел женщины дом кухня и т. д.?и равноправия быть быть в принципе не может?
22 Jun 2008, 14:56
Никогда не поступай с человеком так, как не хотел, чтобы поступили с тобой. Если один из супругов себе позволяет обижать другого, не стоит опускаться до его уровня - прямой путь к конфликту. Если ж мы говорим об обычных правах - куда-то сходить одному например, оставив ребенка на супруга и т.д, конечно каждый имеет право, только при нормальных отношениях это звучит не как "Я оставляю за собой право..", а как "дорогой посидишь в субботу вечером у меня девишник, прийду поздно..."
22 Jun 2008, 16:38
Не поняла, какое отношение к описываемой ситуации имеет грустный удел женщины на кухне, и при чем тут равноправие. Если объясните - наверное, выскажу свое мнение.
23 Jun 2008, 14:56
А причем тут равноправие? Или женщине кто-то не дает право изменять направо-налево или каким-то иным способом "обижать" мужа? Кто запрещает?
22 Jun 2008, 15:35
поступать лучше - как считаешь нужным, как чувствуешь, как хочешь, а не "так же". Исходя из логики действия по принципу уподобления, мы не изменяем до тех пор, пока - нам не изменяют, а собственного отношения, к измене, как будто и нет, что ли?
Читайте больше обсуждений на эту тему в Форуме
Женщина + мужчина \ Брак