Опрос: брачный контракт

К сожалению, в прошлой теме не услышала ответа на наиболее интересующие вопросы, итак: 1) Как вы относитесь к БК (за/против) - если против, то почему? 2) Если за, то какие условия БК для вас были бы справедливыми? (юридическая точность не требуется, просто интуитивно)

1. отношусь нейтрально. но скорее "за" 2. каждому остается то, что было до вступления в брак, остальное, нажитое в браке, пополам.

а если вы нарожали 3-4 детей,а жилье оформлено на мужа.Супер вы сказали.Пополам так пополам

у меня есть мозги чтоб не попасть в такую ситуацию. никто ни от чего не застрахован - я ребенка родила когда была уверена, что в случае чего смогу сама его поставить на ноги. рожать детей и молиться чтоб муж не ушел - не про меня. а кто умеет только рожать сидя на шее мужа пусть составляют другие контракты.

согласна,но вот скажите мне.Ситуация.Есть жилье 3 комн кв,оформленное на мужа.Зачем покупать кв если есть где жить???И что будете делать,если вдруг развод?

иметь личный счет. купить недвижимость и сдавать если есть где жить.

но ведь можно не покупать жилье,если и так денег не хватает,а ипотеку вы скажем,не тяните. Можно всю жизнь прожить в счастливом браке,не имея бесконечных доолгов.

можно не покупать - можно просто иметь текущий накопительный счет.

да, еще, если мужчина нормальный, то он позаботится о том, где будет жить его ребенок. у нас из-за рисков в бизнесе муж переписал 2 квартиры и машину на меня со словами: даже если ты меня бросишь, то я спокоен, что это все достанется сыну.

а ещё бывает, что замуж выходишь за благородного мужчину с высокими идеалами, а разводишься с мелочной тварью, которая выносит из квартиры всю мебель. Или просит выехать тебя с детьми, ибо им с беременной любовницей жить негде.

смотря когда эта кв. была куплена, кто и сколько денег в неё вложил, и если до брака была куплена, то сможете ли вы доказать, что тоже вкладывались в неё финансово.

1) положительно, когда есть на что его составлять. 2) если в браке есть дети, то в БК должно быть оговорено, что у жены и детей полубому должно жилье после развода остаться. И соответственно содержание детей должно быть оговорено. Если, скажем, жена пашет, как папакарло, а муж дома на деване валяется. Ждет, когда работа сама к нему придет, то в БК должно быть оговорено, что купленная в браке кв. остается тому, кто на неё заработал. А вот если работаем муж, а жена дома детей воспитывает, то это совсем другая ситуация. Тут муж при разводе долджен как-то обеспечить жену и детей жильем и содержанием детей. А жену содержать по крайней мере первое время, пока та не найдет работу. Ну как-то так.

все предусмотреть все равно не получится

но если подойти к этому вопросу серьезно и с умом, пойти к юристу проконсультироваться, то большую часть проблем можно предусмотреть. Если уж заморачиваться брачным контрактом, то делать его не для "галочки", а серьезно

+1

1) негативно. если хочется сохранить разный режим совместно покупаемой собственности, то зачем тогда жениться? семья, имхо, это где все общее.

ага, а потом при разводе бои в суде начинать. Уж лучше заранее все обговорить и расстаться полюбовно. И не надо писать, что мол зачем жениться, если собираетесь расстаться. Случаи разные бывают. Жизнь такая. Кто знает каким боком муж повернется лет через 10. А женщине всегда! о детях думать надо. Он решил развестись, и усе. Типа буду платить алименты, но с квартиры сьезжай. Моя. А ей? Если она пол жизни детей ему ростила и все было нормально. А теперь надо же заново на работу устраиваться. Опыт набирать. А это всё время. А у неё дети. И самой тож есть хочется регулярно.

это походу миллионерша с состоянием ,боится,что отберут

это вы в смысле, что я миллионерша? Нет, я далеко не она самая. Я вам больше скажу, у меня-то как раз и имущества пока толком нет никакого. Но даже, если бы и была миллионершей. Что зазорного в том, что я защищаю себя и свое состояние? Не понятно мне.

Знаете, если бы я была мужчиной то жениться на женщине которая предлагает мне заключить брачный контракт не стала бы. Имхо, не доверяешь - не выходи замуж. А вот вопрос.. про квартиру с которой "съезжай"? Так если она совместно приобретенная, то делится пополам. А если на ней дети прописаны так еще и дети учитываются. Не понимаю я чем вам тут брачный договор поможет? Только ухудшит.

1. Против. Для меня дико обсуждать возможный развод перед свадьбой. Хотя, с другой стороны конечно же договор этот штука нужная. Но лично для себя я не вижу, когда, в какое время я могла бы поднять этот вопрос. Вот обдумать с мужем завещания друг на друга или дарение, ради перестраховки, дабы в случае не дай Бог внезапной смерти одного из нас, всё перешло бы другому, а не братьям/сестрам/родителям умершего - это да, это для меня нормально.

к БК отношусь положительно. Если брак будет расторгнут,то пусть муж обеспечит детей жильем

Мне кажется,что БК следует состовлять только тем,у кого действительно миллионные состояния.А с одной квартирой или машиной или домом это просто смешно и...мелочно как то.

для вас мелочно, а для меня и дом состояние

не согласна. если у женщины 1 дом, а у мужчины ничего?

Ну вот тут девушка писала про дом. Я помню её старый топик,что ей ничего в "его" дом покупать неохота. Прекрасно пойму того мужчину,который в доме жены палец о палец не ударит.

В законе нет понятия мелочно. Есть собственность и недвижимость.

Девочки,я все понимаю,поэтому говорю,что контракты нужно заключать,когда ОБЕИМ сторонам есть что терять.А не так,что у мужа квартира его,а жена потом с голой жопой выкидывается на улицу,хотя в общем то тоже пахала,скажем,на ремонт в этой квартире.

Отношусь положительно. Но у нас это было бы невозможно да и ни к чему.

я думаю торг здесь не уместен. мне кажется готовить такой контракт это реально готовить себя к тому что брак может и не получиться. я бы не хотела.

Глупости. У меня есть БК. Брак у нас с обеих сторон уже непервый и люди мы взрослые, имеющине недвижимость и пр. Есть дети от предыдущих браков. Этим документов четко определяются границы собственности супругов и детей.

Ну вот как раз ваш случай нормален: оба что то имеют,хотят передать детям и т.д. Но когда чел имеет одну квартиру и начинает заключать какие то контракты...Лучше уж на маму сразу переписать ,как многие делают.

не надежно на маму, если есть братья или сестры :-)

а ну да, когда по несколько браков то все нажитое нужно защищать контрактами, здесь я согласна. мало ли как обернется...

Зависит от ситуации. У нас нет контракта, считаю что "среднему классу" в америке он особо не нужен. Лично меня больше бы волновало как делить детей, если что (ТТТ).

Зависит от ситуации. Считаю, что в повторном браке такой контракт более чем уместно составлять если есть желание в новом браке участвовать в приобритении недвижимости, на которую новая жена (муж) не будет иметь прав. На каких условиях составлял бы? Во первых то что до брака нажито - не подлежит разделению в принципе (ну это вроде и так по закону), если есть бизнес на момент вступления в брак, то бизнес есть неделимая собственность его владельца (клиентам этого бизнеса совершенно должно быть неинтересны семейные дела хозяина бизнеса и они должны быть защищены от всякой хрени при разводе), имущество , записанное на конкретного супруга в браке после развода является его собственностью. Как-то так.

Да,правильно. Бизнес не разделим.

1)Положительно, заключала. 2)Раздельное владение имуществом, звучит вроде так.

Если подумать, что многие пары разоряются на адвокатах при разводе, то БК не так уж плох. Если интересы обоих учтены, и обе стороны согласны с условиями. (с транслита)

За. Справедливыми считаю условия - оговоренные алименты на ребенка при разводе, оговоренные условия по разделу недвижимого имущества. Если муж хочет видеть меня домохозяйкой - то считаю справедливым оговорить и условия содержания меня в случае развода. Если я теряю квалификацию - пусть муж докажет, что ради него это стоит делать. Плюс, справедливо будет оговорить условия общения с ребенком мужа в случае развода.

я за, но супруг категорично против, как его уломать.....

У нас заключен брачный контракт. Там прописаны, разумеется, только имущественные вопросы, так как иное наше законодательство не предполагает. Все что оформлено на меня, принадлежит мне, а что на него - ему. Договор заключили уже будучи в браке