Не понимаю

Я живу за границей. У нас приняли новый закон об искусственном оплодотворении. Есть в нём такой пункт, что ребёнок зачатый с ДС или ДЯ , по достижении 18 лет должен узнать (или имеет право) кто его биоотец/мать. Зачем это нужно? Неужели мало одного папы/мамы? Какой-то бред. А вы что думаете? (с транслита)

И у нас так же. Когда впервые об этом услышала, не поверила. Я так понимаю, что хотят этим достичь такой же открытости, как в случае усыновления. Могу понять чувства тех, кто этого совсем не хотел бы афишировать.

Может быть боятся ситуации, когда ребенок, зачатый с дс или дя, начнет встречаться с ребенком донора тогда инцеста не избежать.

Это единственный разумный довод, пожалуй... No veroyatnost' takoj' situacii, uz ochen' mala. (с транслита)

очень правильный закон, потому что каждый человек имеет право знать своих биологических родителей

Ну нифига себе....а донору это надо? Сколько у него может быть детей по стране....и вот все придут и скажут :"Здравствуй, папа"....А у него поди своя семья и жена вообще может не знать, что он будучи, к примеру, студентом "подрабатывал" таким способом.......странный какой-то закон......на мой взгляд естессстно.

Думаю из-за этого может стать меньше доноров (ДЯ точно)

Я тоже так думаю, и доноров мужчин тоже. Думаю доноры не будут в восторге, если через 18 лет, их дети начнут их разыскивать. Может быть этот закон остановит и желающих использовать ДС и ДЯ. (с транслита)

так едьте в Питер, вы же рядом. избежите всего.

Мы решили, что хватит мучить себя. 40 лет уже... Если бы у меня совсем не было детей, тогда бы мы боролись до последнего вздоха. А так, (Слава Богу!) есть двое:-))) Третий вот никак не хочет получаться... (с транслита)

Привет! Я из Швеции. Уверена, что и здесь такой же дурацкий закон ввели :-( У меня тоже есть взрослый сын, но как-то это не утешало. Поехала в Питер к Корнилову, и получилось у него с 3-й попытки, вообще - с 4-й, т.к. первую делала в Швеции. Ну, и на последней попытке взяла ДЯ, получилось с первого раза. Мне без дитей уже свет был не мил. Я так счастлива сейчас! Хорошо, что на всё это пошла. Да, и лет мне - почти 42. Так что время у Вас ещё есть, а из головы ЭТО легко не уйдёт. Говорить или нет детям, мы решили - говорить однозначно, но не в 18 точно! А лет так в 40-50 им, ;-) Чтоб уж не болели всякой подрастковой ерундой.

Поздравляю Вас! Посмотрела фотографии. Какие лапочки! Вы счастливица! Мы решили попробовать ЭКО здесь, в Питер поехать никак не можем. (с транслита)

Спасибо!!! :-) И Вам желаю от души таких же лапок! С БОГОМ!!! :-*

Спасибо! :))) (с транслита)

В Германии достаточно доказать, что это его биологические родители, чтобы заставить родителей выплачивать ребенку содержание. Ух, что будет если хотя бы 10 детишек предъявят папе свои права. :-D По достижению совершеннолетия эти права не теряются, кажется до тех пор пока человек не закончит учебу и не начнет работать. (а у нас средний студент - 30 лет) :-D

Недавно читала я статью об этом, запомнила, т.к. мужу потом пересказывала. И у нас приняли закон, я тоже из Скандинавии, но собственно, закон звучит примерно так: "Донор спермы не может быть анонимным, при сдаче спермы он должен оставить свои данные в базе на случай, если его биологический ребенок захочет в будущем его разыскать". Таким образом закон пытается дать ребенку право на знакомство с био-папой. Но вообще-то, официальные родители решают, сохранять от ребенка в тайне способ его зачатия, или нет. Донорство яйцеклеток в Дании запрещено, насколько я знаю, знакомая пара ездила в Испанию, чтобы сделать ЭКО с ДЯ. Этот закон действует уже с июля, и результатом его стало то, что за эти несколько месяцев нашлось всего 2 (я цитирую прочитанную статью) желающих сдать сперму в банк (неанонимно). Был опрос, дебаты и народ высказывался о законе негативно, но не в плане того, что детям незачем знать био-отцов (тут тайнами особо не заморачиваются и детям многое рассказывают), а потому, что масса семей лишается теперь возможности иметь детей, на что был ответ: И у нас и во всем мире есть много уже рожденных детей, родители которых не могут/нехотят их растить. Намек на возможность усыновлять. А вообще, поводом принять такой закон послужила история американского паренька, который через взлом интернет-сайтов и с помощью зманий микробиологии искал-искал и разыскал био-папу - донора спермы, по Дискавери передача была о нем.

Да уж! Но, хорошо хоть родители могут решать, рассказывать ребонку или нет... (я уж думала, что это обязательно):-))) (с транслита)

"закон пытается дать ребенку право на знакомство с био-папой" Вот убейте, не пойму: зачем? Какой он ему папа-то? Опасность инцеста еще поняла бы, но эти нелепости с поиском дяди, который фиг сколько лет назад немного подработал, сдав половой продукт - тоже мне, бразильский сериал.

Не обязат. бразильский. У нас интересный фильм был, не помню как называется, донора спермы играет Стас Садальский. И по иронии судьбы этот био-папа встречается со своим сыном (мама стянула его фото у врача, который делал ей процедуру, а девушка сына сдавала у этого "био" экзамен, а фото видела у них дома).По легенде он был летчиком и погиб когда спасал кого-то во льдах-)))В общем, забавно там все было. Мама конечно не хотела чтобы Садальский рассказывал каким способом сынок появился. А тот думал, что она его нашла чтоб шантажировать....Но в конце они кажется подружились даже-)))

ппкс

Вспомнила, маму играет Лариса Удовиченко, а фильм называется "На кого Бог пошлет". Ну и Садальский, конечно, супер!

Так доноры же анонимно предоставляются клиникой?

инфа о них лежит в базе данных - имя, дата рождения, номер страховки. И данные о зачатых от их клеток детях тоже есть в базе. Когда такая информация хранится и становится доступна повзрослевшему ребенку, донора уже анонимным не назовешь...

мда. надо узнать как у нас в израеле. ну максимум через 18 лет прийдет ко мне малышка и скажет что я ее родственница по яйцеклеточке...:-) но главное что бы детки рождались - а проблемки (если кто то считает это проблемкой)будем решать по мере возникновения...:-)

Законодатели точно "Клон" посмотрели

Такое впечатление, что закон писали далекие от этой проблемы люди-теоретики, или уж с однобоким взглядом точно :(

Чуть больше года назад читала статью из Нью Йорк Таймс на эту тему. О том, что в США принято стало сообщать детям о том, что они рождены от донорской спермы. И дети начинают искать своего папу, оперируя данными из анонимной анкеты (рост, вес, образование, цвет волос/глаз). Объединяются в группы, рожденные от одного донора и общаются между собой. Переживают. Действует сайт в интернете для поиска полубратьев-полусестер. В отличие от открытого усыновления, которое за границей уже не первый год дает именно положительный эффект для психологического благополучия детей, в данном случае американский опыт показывает пока (насколько я могу судить по статье) этот опыт негативен для детей и семей. Правда речь шла именно о детях, недостигших совершеннолетия... То, что при желании в 18 лет родители имеют право сказать ребенку, ничего против не имею. Родители спосбны оценить, оно надо или не надо. А вот обязать людей это делать - по-моему неправильно. Про неанонимное донорство - это вообще МАРАЗМ.

Почему-то те, кто придумал этот закон, очень печется о правах детей знать своего био-родителя, а вот о праве био-родителей на невмештельство в их личную жизнь никто не говорит. Очень нужно донору спермы/ЯК, чтобы через 18 лет у него (нее) на пороге появился юноша (девушка) и сказал(а): "здрасьте, я вот тут познакомиться хочу!" И что дальше? как минимум, проблемы в семье и жизни донора обеспечены, неспотря на то, что семья (собственный муж/жена и, возможно, дети) в курсе имевшего места факта донорства. Так все доноры разбегутся... :mda Может, это и есть, собственно, смысл подобных законов? Просто прикрыть возможность ДС/ДЯ? :think

Хорошо, хоть в России этого прока нет. Теперь главное успеть. Хотя, мне кажется, этот закон скорее направлен на "ограничения свободы" донора. После того как я сама рожу ребенка от ДС или ДЯ и никому об этом не рассакажу, каким образом ввобще этот вопрос может возникнуть?

Возможно в свидетельстве о рождении это записывают. А правда, интересно как это все храниться годы, что бы через 18-19 лет всплыть. И слава богу, что наши убогие законодатели еще не додумались эти законы переписать.

ага, а потом обязать каждую мать клясться на библии/коране/торе, что она скажет ребенку, что ПА у нее в жизни был только с его официальным отцом .... И еще: а станет ли ребенок счастливее от того, что будет знать, что он биологически не родной?

Не хотелось бы перекручивания фактов. Данные о доноре хранятся в датабазе. И они, доноры, будут готовы к возможным встречам в будущем... Но никто не обязывает людей говорить детям правду, ни в какие документы ничего не заносят и тайну сохранять при желании можно! Другое дело, что тут почти не принято подобные вещи скрывать от окружающих, об ЭКО обычно в курсе семья, друзья и коллеги. Тоже касается усыновления. Менталитет несколько другой. Предполагается, что если человек через годы увидит на пороге биологического ребенка, у него возникнет радость от встречи, дележкой наследства здесь не запахнет - официально они не не родственники, а теплые отношения возможны...или нет - от людей зависит. ДЕти должны иметь право на это знакомство, если инфа до них дойдет каким-то путем (еще раз подчеркиваю, родителей не обязывают сообщать ее детям!)если даже его родителям (усыновителям)это неприятно. Но уверяю вас, насколько я знаю датчан, они относятся к этому проще, чем мы и не страдают, если их ребенок любит и любим еще кем-то кроме них самих. Для примера, ситуации, привычной нам, когда после развода родителей ребенок годами не общается с отцом (по разным причинам)здесь практически не бывает, как и уклонение от алиментов...

"об ЭКО обычно в курсе семья, друзья и коллеги". У меня в курсе только финские коллеги. А русской семье и друзьям рассказать не могу:((( Поднимут на смех... к сожалению. (с транслита)